Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miehillä enemmän seksikumppaneita kuin naisilla?
24.07.2019 |
Helsingin Sanomat kirjoitti tänään seksitapojen muuttumisesta. Merkittävänä muutoksena nähtiin seksin tasa-arvoistumisen, kun nuorilla naisilla on nyt jokseenkin yhtä paljon seksikumppaneita kuin miehillä. Ennen naisilla oli elämänsä aikana ollut keskimäärin kaksi seksikumppania, nyt jo kaksitoista. Miehillä on seksikumppaneita ollut useampia.
Voisiko erossa olla kyse rehellisyyden asteesta ja siitä, kumpaan suuntaan valehdellaan jos valehdellaan? Jos jätämme homoseksuaaliset suhteet väliin, niin seksisuhteeseen tarvitaan sekä mies että nainen. Eikö niitä silloin pitäisi olla miehillä ja naisilla yhtä paljon, sekä itse akteja että kumppaneita?
Jakauma voi tietysti olla erimuotoinen, mutta keskiarvon on oltava sama.
Kommentit (37)
Ei pidä paikkaansa. Vain j.änni.ksillä on enemmän seksikumppaneita kuin naisilla. Muussa tapauksessa naisilla on aina enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä yksi selittävä tekijä ole seksiturismi. Sitä harrastavat miehet kyllä valitsevat lomakohteensa niin, että jo viikon lomalta voi paukahtaa helposti yli 7 kumppania.
Totuus:
Naiset eivät kerro ja kertoessaankin kertovat pienemmän määrän.
Miehet lisäilevät.
Ja ohje:
NAISEN EI KOSKAAN KENELLEKÄÄN PIDÄ EIKÄ TARVITSE KERTOA SEKSIKUMPPANIENSA MÄÄRÄÄ.
NÄIN KUKAAN PÄÄSTÄÄN VIALLA OLEVA TAI MUSTASUKKAINEN UKKO EI PÄÄSE KOSKAAN ASIALLA VITTUILEMAAN.
NÄIN OLEN TOIMINUT.
Pidän suuni kiinni ja HYVIN MENEE.
Jagex kirjoitti:
Tää on se Viktoriaanisen ihanteen dilemma: Naiselle on hyväksi se, että hän on kokematon, mutta miehelle on hyväksi olla kokenut ja turvallinen, joka ottaa ohjat käsiinsä ja tietää mitä tekee. Mutta mistä niitä naisia riittää joiden kanssa harjoittelee, kun oma käsi ja homojutut ovat syntiä ja viktoriaaninen mies läpiuskonnollinen?
Viktoriaanisella ajalla tämä ratkaistuun valtavilla bordellikortteleilla. Tosin prostituoituja ei siten luettu "oikeiden" naisten joukkoon.
Ei miehelle yhtään sen enempää ole hyväksi tai kunniallista panna ympäriinsä, kyse on siitä että ajatellaan ettei miehen luonne anna mahdollisuutta pidättäytyä kokonaan.
Vain saamisten määrällä on väliä, ei jollain laskennallisella tasa-arvolla. Tässä skenaariossa naiset todellakin saavat seksiä yltäkyllin verrattuna miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette outoja päähänpinttymienne kanssa.
Huomaatteko: jos tutkimukset sanoisivat, että naisilla on enemmän seksikumppaneita kuin miehillä --> arvasin! Epäreilua! Naiset saavat enemmän seksiä kuin minä!
Kun kaikki tutkimukset johdonmukaisesti sanovat, että miehillä on useampia seksikumppaneita kuin naisilla --> ei pidä paikkaansa! Valetta kaikki! Naiset saavat enemmän seksiä kuin minä!
Tuo Väestöliiton linkki oli muuten hyvin kiinnostavaa luettavaa, suosittelen.
Kyllähän se on niin, että jos laitetaan saarelle 100 miestä ja 100 naista, näistä suurin osa pariutuu. Kun aikaa kuluu, pariutuneet miehet haluaa kokeilla miltä seksi naapurin emännän tai sinkuksi jääneiden kanssa tuntuu. Jos sivupanot jää salaan, miehet etsivät sen naisen joka on valmis pieneen sutinaan ja myös jakavat tietoa keskenään. Samoin ne naiset jotka jäi sinkuiksi, saavat huomiota ei nyt ihan kaikilta sadalta mutta aika monelta kuitenkin. Sinkuiksi jääneet miehet on suurin osa luusereita, jotka ei naista saa kuin säälistä tai jos ei ole muuta tarjolla. Näin suurin osa naisista jatkaa eloaan saarella saaden seksiä yhdeltä mieheltä, kenties joskus vaihtavat toiseen jos se oma ei saa tyytyväiseksi. Ne muutamat naiset sitten kerääkin seksiä todella monelta mieheltä ja useimmat miehet hankkii saarella useita seksikumppaneita elonsa aikana. Alfaurokset panee vähintään puolta koko saaren naisväestä jossakin vaiheessa.
Naisille uusien seksikumppanien löytäminen on helpompaa kuin miehille, mutta ovat myös huomattavasti valikoivampia kuin miehet. Miehet taas joutuvat kilpailemaan naisista ja kun joku osoittautuu valmiiksi seksiin, kortti katsotaan kyllä.
Seksiakteja toki kertyy molemmille sukupuolille yhtä monta, mutta jakauma on niin että naisille jää keskimäärin vähemmän seksikumppaneita.
Ehkä vähän yleistävää, mutta karkeasti ottaen, näinhän se menee.
Simple as what?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain saamisten määrällä on väliä, ei jollain laskennallisella tasa-arvolla. Tässä skenaariossa naiset todellakin saavat seksiä yltäkyllin verrattuna miehiin.
Täh? Eli jos miehillä on seksiä enemmän, niin naiset saavat seksiä yllinkyllin verrattuna miehiin? Mitä ihmettä tarkoitat?
’Seksiakteja toki kertyy molemmille sukupuolille yhtä monta, mutta jakauma on niin että naisille jää keskimäärin vähemmän seksikumppaneita.’
Tämä ei ole matemaattisesti mahdollista. Jos on 100 miestä ja sata naista, ja kaikki heteroita, kumppaneita on keskimäärin tasan yhtä monta molemmilla sukupuolilla. Täysin riippumatta miten nämä suhteet jakautuvat. Jos yksi miehistä on kaikkien naisten kanssa, keskimäärin molemmilla sukupuolilla on silloin yksi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
’Seksiakteja toki kertyy molemmille sukupuolille yhtä monta, mutta jakauma on niin että naisille jää keskimäärin vähemmän seksikumppaneita.’
Tämä ei ole matemaattisesti mahdollista. Jos on 100 miestä ja sata naista, ja kaikki heteroita, kumppaneita on keskimäärin tasan yhtä monta molemmilla sukupuolilla. Täysin riippumatta miten nämä suhteet jakautuvat. Jos yksi miehistä on kaikkien naisten kanssa, keskimäärin molemmilla sukupuolilla on silloin yksi kumppani.
Juuri näin. Seksikumppanien keskiarvo on molemmilla sukupuolilla sama. Mediaani voi riippua jakaumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
’Seksiakteja toki kertyy molemmille sukupuolille yhtä monta, mutta jakauma on niin että naisille jää keskimäärin vähemmän seksikumppaneita.’
Tämä ei ole matemaattisesti mahdollista. Jos on 100 miestä ja sata naista, ja kaikki heteroita, kumppaneita on keskimäärin tasan yhtä monta molemmilla sukupuolilla. Täysin riippumatta miten nämä suhteet jakautuvat. Jos yksi miehistä on kaikkien naisten kanssa, keskimäärin molemmilla sukupuolilla on silloin yksi kumppani.
Juuri näin. Seksikumppanien keskiarvo on molemmilla sukupuolilla sama. Mediaani voi riippua jakaumasta.
Niin. Jos toinen käsi on jäävesiastiassa ja toinen kiehuvassa vesikattilassa, niin keskimäärin on ihan mukava olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot panee enemmän kuin lesbot?
Oikeasti tulos varmaan johtuu siitä, että kyselyyn eivät ole vastanneet kokemattomat miehet ja prostituoidut.
Onhan se mahdollista, koska miehet käyttävät ulkomaisia maksullisia niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Esimerkkinä nämä Thai-hierontapaikat ym, seksimatkat Bangkokiin, tsekkitytöt, venäläiset maksulliset, jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se taitaa johtua siitä, kuten joku jo vähän kirjoittikin, että miehet laskevat mukaan myös ne kerrat ja kumppanit kun melkein saivat.
Naiset taas eivät välttämättä laske mukaan edes yhdynnän asteelle yltäneitä kohtaamisia, jos kokemus on jäänyt vaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
’Seksiakteja toki kertyy molemmille sukupuolille yhtä monta, mutta jakauma on niin että naisille jää keskimäärin vähemmän seksikumppaneita.’
Tämä ei ole matemaattisesti mahdollista. Jos on 100 miestä ja sata naista, ja kaikki heteroita, kumppaneita on keskimäärin tasan yhtä monta molemmilla sukupuolilla. Täysin riippumatta miten nämä suhteet jakautuvat. Jos yksi miehistä on kaikkien naisten kanssa, keskimäärin molemmilla sukupuolilla on silloin yksi kumppani.
Juuri näin. Seksikumppanien keskiarvo on molemmilla sukupuolilla sama. Mediaani voi riippua jakaumasta.
Juurikin näin.
Ylipäätään miesten ongelma ei ole seksikumppanien määrä vaan se että mies ei saa silloin kun haluaa.
Nainen taas menee baariin ja valitsee.
Kun asiassa ei naiselle ole mitään vaikeaa, valtaavaa määrää seksikumppaneita ei edes kaivata.
Alue: Seksi
Aloittelija
mies51v