Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tekosyysi tuomita ravintolassa imettävä
24.07.2019 |
äiti? Eikö vauvalla ole oikeus ravintoon, kuten muillakin RAVINTOlassa? Selitä!
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tullaan imettämään julkiselle paikalle ja päästetään murhaavia mulkaisuja, kun joku edes vilkaisee sinnepäin. Eli tulla julkiselle paikalle vaatimaan yksityisyyttä muilta.
Ei ihmisten tuijottaminen ole hyvien tapojen mukaista. Keskity omaan ruokailuusi.
Kyllä se imettävä äiti on se, joka ohikulkevia tuijottaa. En kyllä tiedä miksi... peukkujen toivossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ne nähdään.Tää maailma on hullu!Miksei saisi ruokkia lasta ravintolassa,jos sillä nälkä!Ketä se voi häiritä?
Äidinmaito ei todellakaan ole kuona aine,kuten sylki tai sperma.
Minua ei ainaakaan häiritse yhtään.t.nainen,ei pieniä lapsia.Siksi koska ravintola ei ole vauvojen imetyspaikka. Sinne ei mennä muutenkaan omien eväiden kanssa.
Äidit liikkuvat vauvojen kanssa ja jos vauvalla nyt sattuu olemaan nälkä ravintolassa,miksei sitä saisi imettää?
Se on pieni vauva!Pitäisikö olla jotain imetyspaikkoja??Mikä siinä on niin kamalaa?Sehän on maailman luonnollisin asia!
Voihan rintaa vaikka suojata vähän jollain.En voi ymmärtää tuollaista kantaa!
T.nainen,jolla ei pieniä lapsiaJos nämä naiset yhtään ajattelisivat niiden lastensa parasta niin eivät roikottaisi niitä mukanaan ympäri kaupunkia ja ravintoloita. Kyllähän sen vauvakin olisi paljon mukavampi imeä ja köllötellä kotonaan. Mutta ei , vauva ja kaikki ympärillä olijat saa kärsiä kun mamma haluaa ravinteliin. Onko niin vaikea pysyä siellä kotona hoitamassa sitä vauvaa?
Äitiä ei tule sulkea kotiin, miten ihmeessä ajatuskulkusi menee? Vauvan tulee myös tottua normielämään mikäli haluaa siitä normaalin. Hiljaisuuteen tottuneesta tulee helposti yliherkkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Olen mies.
Miehistä vain ho*omiehet vastustaa runtaruokintaa, samoin jotkut heiveröiset, jotka eivät sitä tissiä vauvana saaneet.
Sinun täytyy olla homo kun noita naiseuden merkkejä noin inhoat?
Hassua nähdä kuinka tissiöykkäri taantuu suvaitsemattomaksi homottelijaksi kun ei saa tahtoaan läpi. Hih.
Siellä missä minä olen saa äidit imettää ihan rauhassa. En suvaitse minkäänlaista heidän häirintää. Puutun tilanteeseen ja olen valmis vataamaan teoistani käräjillä.
Äideille naureskelu loppuu lyhyeen jos olen paikalla.
Kukas se tänne tulee uhoamaan? Sellaiset voimafantasiat tällä kertaa. Ime kuule ihan itteäsi.
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa äiti täällä joka ei missään nimessä halunnut imettää julkisesti? Ahdisti jo se, kun lanko tyttöystävänsä kanssa oli kylässä ja vauvalla oli nälkä, menin kyllä toiseen huoneeseen, mutta tämä tyttöystävä tunki sinne.
Molemmat lapseni ovat juoneet tuttelia pullosta julkisilla paikoilla. En taatusti halua esitellä tissejäni. Inhottava ajatuskin.
No et todellakaan ole ainoa.
Pullosta minä vauvaa ruokin jos lähdin jonnekin ja nälkä yllätti.
Eikä ollut mikään hinku mennä ravintolaankaan vauvan kanssa, sen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa äiti täällä joka ei missään nimessä halunnut imettää julkisesti? Ahdisti jo se, kun lanko tyttöystävänsä kanssa oli kylässä ja vauvalla oli nälkä, menin kyllä toiseen huoneeseen, mutta tämä tyttöystävä tunki sinne.
Molemmat lapseni ovat juoneet tuttelia pullosta julkisilla paikoilla. En taatusti halua esitellä tissejäni. Inhottava ajatuskin.Sehän sääli, että rauhaasi häirittiin. Ei julki-imetys ole tulossa pakolliseksi vaan kysymys on siitä, että imetyksen saa jokainen hoitaa niin kuin haluaa.
Imetyksen saa hoitaa sivistyneesti kotonaan tai muuten häiritsemättä kanssaihmisiään. Ihan vapaasti. Tämä intiimiksi tarkoitettu tapahtuma ei sovi tehtäväksi julkisella paikalla.
Ei lapsen ruokinta ole mikään intiimi tapahtuma. Vauva vetää ravintoa naamariinsa. He voivat pysyä kotona jotka kokevat imetyksen itselleen ylivoimaiseksi muualla tai imetyksen intiimiksi. Kas kun sinun näkemyksesi intiimistä ei ole pätevä kuin ainoastaan sinun ja laillasi ajattelevian kanssa. Muilla on sitten ihan muut mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ne nähdään.Tää maailma on hullu!Miksei saisi ruokkia lasta ravintolassa,jos sillä nälkä!Ketä se voi häiritä?
Äidinmaito ei todellakaan ole kuona aine,kuten sylki tai sperma.
Minua ei ainaakaan häiritse yhtään.t.nainen,ei pieniä lapsia.Siksi koska ravintola ei ole vauvojen imetyspaikka. Sinne ei mennä muutenkaan omien eväiden kanssa.
Äidit liikkuvat vauvojen kanssa ja jos vauvalla nyt sattuu olemaan nälkä ravintolassa,miksei sitä saisi imettää?
Se on pieni vauva!Pitäisikö olla jotain imetyspaikkoja??Mikä siinä on niin kamalaa?Sehän on maailman luonnollisin asia!
Voihan rintaa vaikka suojata vähän jollain.En voi ymmärtää tuollaista kantaa!
T.nainen,jolla ei pieniä lapsiaJos nämä naiset yhtään ajattelisivat niiden lastensa parasta niin eivät roikottaisi niitä mukanaan ympäri kaupunkia ja ravintoloita. Kyllähän sen vauvakin olisi paljon mukavampi imeä ja köllötellä kotonaan. Mutta ei , vauva ja kaikki ympärillä olijat saa kärsiä kun mamma haluaa ravinteliin. Onko niin vaikea pysyä siellä kotona hoitamassa sitä vauvaa?
Äitiä ei tule sulkea kotiin, miten ihmeessä ajatuskulkusi menee? Vauvan tulee myös tottua normielämään mikäli haluaa siitä normaalin. Hiljaisuuteen tottuneesta tulee helposti yliherkkä.
Lapsi kuulee normaaleja elämisen ääniä ihan kotonaan. Pieni vauva ei kaipaa ulkopuolisia virikkeitä ja kehittyy täysin normaaliksi vaikka äiskä ei sitä kanssaihmistensä riesaksi joka paikkaan laahaa. Lisäksi ihan vauvan terveyden kannalta ei ole hyväksi kuljetella sitä isoissa ihmisjoukoissa juurikin kaiken maailman tautitartuntariskin vuoksi. Millainen äiti ei viihdy kotonaan oman vauvansa kanssa? Huono ja itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa äiti täällä joka ei missään nimessä halunnut imettää julkisesti? Ahdisti jo se, kun lanko tyttöystävänsä kanssa oli kylässä ja vauvalla oli nälkä, menin kyllä toiseen huoneeseen, mutta tämä tyttöystävä tunki sinne.
Molemmat lapseni ovat juoneet tuttelia pullosta julkisilla paikoilla. En taatusti halua esitellä tissejäni. Inhottava ajatuskin.No et todellakaan ole ainoa.
Pullosta minä vauvaa ruokin jos lähdin jonnekin ja nälkä yllätti.
Eikä ollut mikään hinku mennä ravintolaankaan vauvan kanssa, sen puoleen.Näinhän ne normaalit äidit tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset kotiin kirjoitti:
Pysyin imetysajan suurimmaksi osaksi kotona ja yritin järjestää menoni niin, että pystyn imettämään omassa rauhassa. Itselle julki-imetys epämiellyttävää, kun tiedän että joillekin ihmisille se aiheuttaa raivon ja toisille kiiman. Yleensä eniten julki-imetys häiritsee eläkeläisiä. Muiden äitien imetys ei minua häiritse yhtään.
Toisaalta kun itse kärvistelin imetysajan kotona, odotan samaa kotiin vetäytymistä myös kaikilta huonokuntoisilta eläkeläisiltä. Vanhaan hyvään aikaan meillä ei edes ollut näin paljon vanhoja ihmisiä, kun 60-vuotiaana lähdettiin saappaat jalassa infarktin kourissa. Nyt lääketiede onnistuu pitämään ihmiset kauemmin hengissä. Tästä huolimatta rollaattorilla liikkuva, hidas ja haiseva vanha ihminen ei kuulu ravintolaan tai ostoskeskukseen yhtään sen enempää kuin huutava vauvakaan. Jääkää tekin kotiin ja odottakaa siellä, että tämä elämänvaihe loppuu.
Jos se vanha ihminen ostaa sieltä ravintolasta siellä myynnissä olevaa ruokaa, niin hän kuuluu sinne ennemmin kuin sinun rintamaitoa imevä vauvasi. Tai ainakin ravintolan pitäjällä on kaikki oikeus olla tätä mieltä. Sellaista se on markkinatalouden todellisuus.
Enpä ole myöskään koskaan törmännyt vaatimuksiin siitä, että vanhusten letkuruokinnan / vaipanvaihdon pitäisi saada tapahtua ravintolapöydässä. Jos aikuinen ihminen - vaikka vanhus - alkaa esim. ravintolassa huutaa täysiä, oksentaa tai vaikka syljeskellä toisten ruokiin, niin on ihan selvää, että ravintola voi pyytää hänen omaisiaan poistamaan hänet paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ne nähdään.Tää maailma on hullu!Miksei saisi ruokkia lasta ravintolassa,jos sillä nälkä!Ketä se voi häiritä?
Äidinmaito ei todellakaan ole kuona aine,kuten sylki tai sperma.
Minua ei ainaakaan häiritse yhtään.t.nainen,ei pieniä lapsia.Siksi koska ravintola ei ole vauvojen imetyspaikka. Sinne ei mennä muutenkaan omien eväiden kanssa.
Äidit liikkuvat vauvojen kanssa ja jos vauvalla nyt sattuu olemaan nälkä ravintolassa,miksei sitä saisi imettää?
Se on pieni vauva!Pitäisikö olla jotain imetyspaikkoja??Mikä siinä on niin kamalaa?Sehän on maailman luonnollisin asia!
Voihan rintaa vaikka suojata vähän jollain.En voi ymmärtää tuollaista kantaa!
T.nainen,jolla ei pieniä lapsia
Ravintolassa ei saa tehdä useimpia luonnollisia asioita, eikä kukaan nosta siitä meteliä. Mutta julki-imettäjät nostavat metelin kaikesta, koska huomio on ainoa mitä he haluavat, ja tästä imetyksestä julkisesti on yritetty tehdä joku ihmisoikeusasia, mitä se ei ole.
Miksi nämä julki-imettäjät eivät ole vauvoistaan huolissaan, kun riepottelevat niitä mukaansa ravintoloihin ja ties minne, minne ei vauvat kuulu.
Hyvä äitiys on kaukana tissinatseista, ovat vain narsisteja, joille vauva on väline huomion saamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset kotiin kirjoitti:
Pysyin imetysajan suurimmaksi osaksi kotona ja yritin järjestää menoni niin, että pystyn imettämään omassa rauhassa. Itselle julki-imetys epämiellyttävää, kun tiedän että joillekin ihmisille se aiheuttaa raivon ja toisille kiiman. Yleensä eniten julki-imetys häiritsee eläkeläisiä. Muiden äitien imetys ei minua häiritse yhtään.
Toisaalta kun itse kärvistelin imetysajan kotona, odotan samaa kotiin vetäytymistä myös kaikilta huonokuntoisilta eläkeläisiltä. Vanhaan hyvään aikaan meillä ei edes ollut näin paljon vanhoja ihmisiä, kun 60-vuotiaana lähdettiin saappaat jalassa infarktin kourissa. Nyt lääketiede onnistuu pitämään ihmiset kauemmin hengissä. Tästä huolimatta rollaattorilla liikkuva, hidas ja haiseva vanha ihminen ei kuulu ravintolaan tai ostoskeskukseen yhtään sen enempää kuin huutava vauvakaan. Jääkää tekin kotiin ja odottakaa siellä, että tämä elämänvaihe loppuu.
Missä ravintoloissa sinä käyt, jos siellä tungeksii rollaattorivanhuksia?
Eläkeläiset kotiin kirjoitti:
Pysyin imetysajan suurimmaksi osaksi kotona ja yritin järjestää menoni niin, että pystyn imettämään omassa rauhassa. Itselle julki-imetys epämiellyttävää, kun tiedän että joillekin ihmisille se aiheuttaa raivon ja toisille kiiman. Yleensä eniten julki-imetys häiritsee eläkeläisiä. Muiden äitien imetys ei minua häiritse yhtään.
Toisaalta kun itse kärvistelin imetysajan kotona, odotan samaa kotiin vetäytymistä myös kaikilta huonokuntoisilta eläkeläisiltä. Vanhaan hyvään aikaan meillä ei edes ollut näin paljon vanhoja ihmisiä, kun 60-vuotiaana lähdettiin saappaat jalassa infarktin kourissa. Nyt lääketiede onnistuu pitämään ihmiset kauemmin hengissä. Tästä huolimatta rollaattorilla liikkuva, hidas ja haiseva vanha ihminen ei kuulu ravintolaan tai ostoskeskukseen yhtään sen enempää kuin huutava vauvakaan. Jääkää tekin kotiin ja odottakaa siellä, että tämä elämänvaihe loppuu.
Semmosia mielenterveyspotilaita siellä... Jos tuo oli joku viittaus siihen, että juuri eläkeläiset vastustaisivat julki-imetystä niin olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin luonnollista.
No onhan p.. a käyntikin, mutta en siihen yleisöä halua.
Yksityinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi julki-imettäjät taitaa pesiä vain isommissa kaupungeissa, täällä 9000 asukkaan "kaupungissa" en ole koskaan nähnyt että kukaan kaupan penkillä tai kylillä imettäisi.
Kyllä pienissä kylissä imetetään ihan normaalisti eikä sitä hävetä. Siis jos on ihan normaalijärkinen, totta kai joka kylästä löytyy kylähulluja ja mielenterveytensä kanssa painiskelevia, joille normaalit asiat aiheuttavat ongelmatilanteita arjessa.
Kyllä, normaalisti kotona, ei julkisilla paikoilla.
Kerroin vain etten ole kotikunnassani nähnyt koskaan julki-imettäjää (enkä asu missään uskovaisvyöhykkeellä).
Sinun kotikuntasi ei ole ainoa pikkukunta Suomessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tullaan imettämään julkiselle paikalle ja päästetään murhaavia mulkaisuja, kun joku edes vilkaisee sinnepäin. Eli tulla julkiselle paikalle vaatimaan yksityisyyttä muilta.
Ei ihmisten tuijottaminen ole hyvien tapojen mukaista. Keskity omaan ruokailuusi.
Jos tulet mun näkyviin imettämään niin videoin tapahtuman ja postaan sen sivustolle kinkytlollot . Tietenkin sijaintitietojen kanssa.
Silloin syyllistyt rikokseen. Julkisella paikalla kuvattua materiaalia ei saa halventaa. Tunnetko itsesi vahvaksikin kun yrität rajoittaa imettävän äidin toimintaa uhkailemalla?
Perustuslaki kuitenkin takaa oikeuden julkisella paikalla kuvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sun äpäräs tajua missä sitä ruokitaan. Voit siis poistua johonkin syrjemmälle syöttämään seksijätettäsi, vaikka vessaan.
On kyllä hauskaa kun kirjoittaja kutsuu itseään seksijätteeksi :D
Inhorealistista pornoa . Voi yrjö .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Olen mies.
Miehistä vain ho*omiehet vastustaa runtaruokintaa, samoin jotkut heiveröiset, jotka eivät sitä tissiä vauvana saaneet.
Sinun täytyy olla homo kun noita naiseuden merkkejä noin inhoat?
Hassua nähdä kuinka tissiöykkäri taantuu suvaitsemattomaksi homottelijaksi kun ei saa tahtoaan läpi. Hih.
Siellä missä minä olen saa äidit imettää ihan rauhassa. En suvaitse minkäänlaista heidän häirintää. Puutun tilanteeseen ja olen valmis vataamaan teoistani käräjillä.
Äideille naureskelu loppuu lyhyeen jos olen paikalla.
Kukas se tänne tulee uhoamaan? Sellaiset voimafantasiat tällä kertaa. Ime kuule ihan itteäsi.
Kannattaa varoa rotevia tissiöykkäreitä! Voi tulla vaikkapa megakärpäslätkästä naamalle!
Juu ei kiitos. En halua myöskään kuulla ja haistaa kun vauvalta rysähtää kääkit vaippaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ne nähdään.Tää maailma on hullu!Miksei saisi ruokkia lasta ravintolassa,jos sillä nälkä!Ketä se voi häiritä?
Äidinmaito ei todellakaan ole kuona aine,kuten sylki tai sperma.
Minua ei ainaakaan häiritse yhtään.t.nainen,ei pieniä lapsia.Siksi koska ravintola ei ole vauvojen imetyspaikka. Sinne ei mennä muutenkaan omien eväiden kanssa.
Äidit liikkuvat vauvojen kanssa ja jos vauvalla nyt sattuu olemaan nälkä ravintolassa,miksei sitä saisi imettää?
Se on pieni vauva!Pitäisikö olla jotain imetyspaikkoja??Mikä siinä on niin kamalaa?Sehän on maailman luonnollisin asia!
Voihan rintaa vaikka suojata vähän jollain.En voi ymmärtää tuollaista kantaa!
T.nainen,jolla ei pieniä lapsiaJos nämä naiset yhtään ajattelisivat niiden lastensa parasta niin eivät roikottaisi niitä mukanaan ympäri kaupunkia ja ravintoloita. Kyllähän sen vauvakin olisi paljon mukavampi imeä ja köllötellä kotonaan. Mutta ei , vauva ja kaikki ympärillä olijat saa kärsiä kun mamma haluaa ravinteliin. Onko niin vaikea pysyä siellä kotona hoitamassa sitä vauvaa?
Tätä minäkin ihmettelen, riekutaan aamusta iltaan pitkin poikin ihmismassojen keskellä ja ollaan niin sosiaalista että. Normaali äiti kyllä osaa vauva-aikana rauhottua, on se sellasta haipakkaa muutenkin ettei itsellä olis tullut ainakaan mieleenkään viipottaa jossain ravintoloissa ja kahviloissa, missä nämä nyt viipottavat.
Kaupassa kävin tai vaunulenkillä, joskus harvoin kaverin luona piipahtamassa, siinä se.
Ja kun kauppaan tai vaunulenkille lähdin, oli tuttipullo mukana.
Ketä se voi häiritä? No muita ruokailijoita, onko lukutaidossa vikaa vai ymmärtämisessä.
Kyllä multa menee ruokahalu siitäkin jos joku alkais kaivaa nenäänsä minua vastapäätä kun syön. Tai jos joku pieree ja kyökkii, tai runkkaa. Mikä tässä on vaikea ymmärtää.
Äidinmaito on erite, se tulee kehosta, en halua nähdä ja ajatella sitä kun syön.
Olen äiti, jos sillä on merkitystä.