Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tekosyysi tuomita ravintolassa imettävä
24.07.2019 |
äiti? Eikö vauvalla ole oikeus ravintoon, kuten muillakin RAVINTOlassa? Selitä!
Kommentit (223)
Se että tullaan imettämään julkiselle paikalle ja päästetään murhaavia mulkaisuja, kun joku edes vilkaisee sinnepäin. Eli tulla julkiselle paikalle vaatimaan yksityisyyttä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Olen mies.
Miehistä vain ho*omiehet vastustaa runtaruokintaa, samoin jotkut heiveröiset, jotka eivät sitä tissiä vauvana saaneet.
Sinun täytyy olla homo kun noita naiseuden merkkejä noin inhoat?
Tuo on sinun mielipiteesi vai luuletko että väittämäsi on joku universaali totuus?
V*tun runkkari
Ei kukaan normaali mies vastusta rintaruokintaa tai piittaa jos tissi hiukan vilahtaa. Jotain vikaa tämmöisessä miehessä on.
Vierailija kirjoitti:
Se että tullaan imettämään julkiselle paikalle ja päästetään murhaavia mulkaisuja, kun joku edes vilkaisee sinnepäin. Eli tulla julkiselle paikalle vaatimaan yksityisyyttä muilta.
Olet ymmärtänyt asian ihan väärin. Näytä peukkua seuraavalla kertaa ja hymyile hyväksyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
No sitähän ei sinulta kysytä.
Oletpa sinä hyvätapainen ihminen.
Tyypillinen tissiöykkäri. Se suonikas utare teelautasen kokoisine nännipihoineen on saatava kaivaa esille missä ja milloin vain, vaikka toisilla nousisi ruoka takaisin suuhun tai juurikin siksi.
Oletko miettinyt mistä oma häpeäsi ihmiskehoon kumpuaa? Suonikas juu ja nänni on jo tuttu kaiklle joten mitäs sitten. Sinne se uppoaa vauvan suuhun ja vauva saa maitoa.
Häpeäni? En häpeä vaan minulla on trimmi vartalo. En silti esittele intiimiosiani ravintoloissa, edes maksusta. Tissiöykkäri suonikkaineen sen sijaan projisoi omaa häpeäänsä muihin, kuten sinä juuri teit. Myös oman suonikkaan jättinännipihan pakkoesittely muille ruokailutiloissa on passiivis-aggressiivista käytöstä ja kumpuaa juurikin omasta häpeästäsi ja vihasta jota se oma rupsahtanut keho aiheuttaa itsellesi. Itse lapsesi on sinulle vain ihmiskilpi oman psykologisen missiosi suorittamiseksi.
Noin pitkä viesti velalle.. Oletko ihan aivoton?
Vierailija kirjoitti:
Se että tullaan imettämään julkiselle paikalle ja päästetään murhaavia mulkaisuja, kun joku edes vilkaisee sinnepäin. Eli tulla julkiselle paikalle vaatimaan yksityisyyttä muilta.
Ei ihmisten tuijottaminen ole hyvien tapojen mukaista. Keskity omaan ruokailuusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi julki-imettäjät taitaa pesiä vain isommissa kaupungeissa, täällä 9000 asukkaan "kaupungissa" en ole koskaan nähnyt että kukaan kaupan penkillä tai kylillä imettäisi.
Kyllä pienissä kylissä imetetään ihan normaalisti eikä sitä hävetä. Siis jos on ihan normaalijärkinen, totta kai joka kylästä löytyy kylähulluja ja mielenterveytensä kanssa painiskelevia, joille normaalit asiat aiheuttavat ongelmatilanteita arjessa.
Ei imetetä julkisesti. Sentään jokin sosiaalinen paine on käyttäytyä sivistyneesti ja toiset huomioonottaen.
Kyllä muuten imetetään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
- Ja jota ruokaa ravintolat eivät tarjoa. Ei sinne mennä muidenkaan omien eväiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuoleeko se vauva jos ei sillä samalla sekunnilla saa ruokaa?
Luulis että vanhemmat itse tuntevat vauvansa edes jotenkuten ja osaavat ajoittaa ravintolareissut silloinkun ei tartte imettää .
Vauvoille mahtuu tosi vähän ruokaa kerralla ja joutuvat siksi tankkaamaan koko ajan.
Höpö höpö. Vauva pärjää helposti neljä viisi tuntia yhdellä imetyksellä. Jos sulta ei tule maitoa riittävästi niin voit varata tuttelia pulloon mukaan tai näin helteellä vettä.
Paitsi silloin kun valitetaan kuinka vähän unta saa, koska lapsi riippuu tississä koko ajan :D
Kaikki mukulat eivät juo pullosta. Vauva iästä riippuen syö jopa 12 kertaa vuorokaudessa. Imetysväli ei saa olla liian pitkä.
Illalla imetät ja annat hieman lisää tuttelia pullosta niin saat nukkua jopa 8 tunnin unet yhteenkyytiin. Jos maitoa ei tosiaan tule itseltä tarpeeksi niin ihan turha kitkuttaa sen jatkuvan imetyksen kanssa.
Sinun on hyvä tutustua imetyssuosituksiin ja ohjeisiin. Liian pitkä imetysväli on vahingollista lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Olen mies.
Miehistä vain ho*omiehet vastustaa runtaruokintaa, samoin jotkut heiveröiset, jotka eivät sitä tissiä vauvana saaneet.
Sinun täytyy olla homo kun noita naiseuden merkkejä noin inhoat?
Hassua nähdä kuinka tissiöykkäri taantuu suvaitsemattomaksi homottelijaksi kun ei saa tahtoaan läpi. Hih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Surullista, mutta totta. Näin i z lamisti-Suomessa tuo aloite menisi heittämällä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Äitien inhoajat ja esim. juuri rintaruokailun vastustajat on minun inhokkilistani ykkösenä. Edes rasistit eivät ole yhtä inhottavia.
En ole valmis auttamaan näitä ihmisiä millään muotoa. Jos ovat hukkumassa, en auta. Jos pyytävät apua, en anna.
Ihmislistalla nämä ovat kaikkein pohjimmaisena.
Hienoa, sittenhän meitä on Suomessa kaksi, jotka kannattavat naisen vapautta imettää omaa lastaan ja loput vastustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäs ymmärtää ettei vauvan kanssa voi elää samanlailla kuin ennen vauvaa.
Ravintolaan ei ole mikään pakko mennä vauva-aikana. Tai menee vain, jos pääsee ilman sitä.Kyllä mulla on ollut monta sellaista tilannetta, että on ollut pakko mennä, mutta toki myös sellaisia, että olen halunnut. En ole oikeastaan lainkaan pahoillani, jos se on pilannut sinun elämäsi.
Etpä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuoleeko se vauva jos ei sillä samalla sekunnilla saa ruokaa?
Luulis että vanhemmat itse tuntevat vauvansa edes jotenkuten ja osaavat ajoittaa ravintolareissut silloinkun ei tartte imettää .
Vauvoille mahtuu tosi vähän ruokaa kerralla ja joutuvat siksi tankkaamaan koko ajan.
Höpö höpö. Vauva pärjää helposti neljä viisi tuntia yhdellä imetyksellä. Jos sulta ei tule maitoa riittävästi niin voit varata tuttelia pulloon mukaan tai näin helteellä vettä.
Paitsi silloin kun valitetaan kuinka vähän unta saa, koska lapsi riippuu tississä koko ajan :D
Kaikki mukulat eivät juo pullosta. Vauva iästä riippuen syö jopa 12 kertaa vuorokaudessa. Imetysväli ei saa olla liian pitkä.
Miksi tollasen vaavin kanssa sitten pitää sinne ravintolaan tunkea?
Tilaisi pizzan kotiin, jos tekee valmista ruokaa mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna kyllä minuakin ällöttää nähdä suonikas utare, jossa on tassilautasen kokoinen nänni ja sitä lutkuttava vauva. Aikuisena ihmisenä ymmärrän kuitenkin, että vauvojen täytyy syödä usein ja rintamaito on heille parasta ravintoa. Toivoisin, että imetys tapahtuisi mahdollisimman huomaamattomasti, ettei minun tarvitsisi vahingossakaan nähdä paljasta imetintä. Jos semmoinen nyt kuitenkin näkökenttään osuu niin yritän olla katsomatta sitä toista kertaa. Ei tulisi mieleenkään valittaa imettävistä äideistä tai vaatia heitä imettämään vessassa. Minuakin on imetetty ja kiitos äidilleni siitä.
Ajatteles kun ihminen on imeväinen, nisäkäs, riippuvainen siitä tissin imemisestä. Imettimet, tissit, lollot jne. mitä se näkö ja koko muuttaa sitä asiaa, että evoluution myötä me olemme tissinlutkuttajia. Oletko evoluutiolle jotenkin vihainen tai katkera? Etkö voi sietää totuutta siitä mitä olet? Olet tissilapsi ja tissinlutkuttaja kuten me kaikki :)
Väärin. Teknologia on kehittynyt ja tunnen ihan terveitä aikuisia, jotka eivät ole saaneet tippaakaan äidinmaitoa tissistä tai muualtakaan. Onhan se toki surullista , että eräät haluavat taantua apinoiden asteelle vaikka tarjolla on muitakin ruokkimiskeinoja.
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mikä nisäkäs on :D
Tässä ne nähdään.Tää maailma on hullu!Miksei saisi ruokkia lasta ravintolassa,jos sillä nälkä!Ketä se voi häiritä?
Äidinmaito ei todellakaan ole kuona aine,kuten sylki tai sperma.
Minua ei ainaakaan häiritse yhtään.t.nainen,ei pieniä lapsia.
Olenko mä ainoa äiti täällä joka ei missään nimessä halunnut imettää julkisesti? Ahdisti jo se, kun lanko tyttöystävänsä kanssa oli kylässä ja vauvalla oli nälkä, menin kyllä toiseen huoneeseen, mutta tämä tyttöystävä tunki sinne.
Molemmat lapseni ovat juoneet tuttelia pullosta julkisilla paikoilla. En taatusti halua esitellä tissejäni. Inhottava ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Olen mies.
Miehistä vain ho*omiehet vastustaa runtaruokintaa, samoin jotkut heiveröiset, jotka eivät sitä tissiä vauvana saaneet.
Sinun täytyy olla homo kun noita naiseuden merkkejä noin inhoat?
Hienoa, nythän meitä on jo 3 imetyksen puolustajaa, Suomella on sittenkin toivoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä syödessäni pissaa, äidinmaitoa, spermaa, sylkeä enkä muitakaan eritteitä eritettävän. Menee ruokahalu.
Rintamaito on ruokaa.
Ainoastaan silloin kun tarjoilet sen utareitesi sijaan tuttipullosta. Kotonasi saat lillua vaikka alasti, mutta julkisella paikalla pidä ne utareesi näkymättömissä. Muutkaan eivät saa tulla ravintolaan syömään omia eväitä, joten miksi vauva saisi? Ja vieläpä pakotetaan kanssaihmiset tämä tuotantoprosessi katsomaan.
Kukahan perustaisi kansalaisaloiteen julki-imettämisen kieltämiseksi. Eiköhän se 50000 nimeä aika helposti tulisi ja lainsäätäjäkin joutuisi ottamaan asiaan selkeän kannan.
Eipä teistä surkimuksista kukaan sitä uskalla tehdä. Käy kuten sille entiselle lentokonenärkästyjälle että on paikaisesti 2 metriä maata päällä:(
Ei teistä ole miestä sitä tekemään. Anonyymeinä netissä itkette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna kyllä minuakin ällöttää nähdä suonikas utare, jossa on tassilautasen kokoinen nänni ja sitä lutkuttava vauva. Aikuisena ihmisenä ymmärrän kuitenkin, että vauvojen täytyy syödä usein ja rintamaito on heille parasta ravintoa. Toivoisin, että imetys tapahtuisi mahdollisimman huomaamattomasti, ettei minun tarvitsisi vahingossakaan nähdä paljasta imetintä. Jos semmoinen nyt kuitenkin näkökenttään osuu niin yritän olla katsomatta sitä toista kertaa. Ei tulisi mieleenkään valittaa imettävistä äideistä tai vaatia heitä imettämään vessassa. Minuakin on imetetty ja kiitos äidilleni siitä.
Ajatteles kun ihminen on imeväinen, nisäkäs, riippuvainen siitä tissin imemisestä. Imettimet, tissit, lollot jne. mitä se näkö ja koko muuttaa sitä asiaa, että evoluution myötä me olemme tissinlutkuttajia. Oletko evoluutiolle jotenkin vihainen tai katkera? Etkö voi sietää totuutta siitä mitä olet? Olet tissilapsi ja tissinlutkuttaja kuten me kaikki :)
Miten tämä liittyy ravintolassa aterioimiseen.
Näitä rintaruokinnan vastustajia oli juuri yyterin dyyneillä. Vetivät toisiaan per***en......hyh hyh..