Lue keskustelun säännöt.
Onko ideologisesti työtön mies ehdoton turn off naisille?
23.07.2019 |
Haluisin siis löytää suhteellisen fiksun tyttöystävän, mitkään elämänkoululaiset eivät houkuta. Onko mahdollisuuksia, jos olen ideologisesti työtön? En halua tukea tätä meidän mätää yhteiskuntaa, jossa poliitikot ja muut hyvävelikerhoon kuuluvat kahmivat kaikki rahat ja edut itselleen. Kaikki myydään ulkomaille ja duunarit saavat palkkaa jolla juuri ja juuri tulee toimeen, vaikka ilman heitä tämä maa lakkaisi nopeasti pyörimästä
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin ap:ltä. Olen mies ja mun vaimo tienaa paremmin, oikeastaan niin hyvin, että sillä rahalla elettäisiin kumpikin. No mä ehdotin sille, että pelkästään se vois käydä töissä ja tuoda rahat joilla maksaa asunnon, ruuat, lemmikit, lapset yms. Mä voisin olla vaan kotona kalsareissa juomassa kaljaa, ku ei munkaan mielestä töissä ole kivaa käydä ja vaimo vois elättää. Se ei jostain syystä lämmenny idealle. Onko mun vaimo siis sun mielestä nyt täysin rahanhimoinen tunteeton materialisti joka ei rakasta mua pätkän vertaa ja ei nää mussa kun rahan? Olisi kyllä vähän epäloogista ku tienaan about puolet siitä mitä sille maksetaan. Pitäskö pistää eroa vireille?
On, kerran vaatii sua käymään töissä. Tosin taidat itsekin olla samanlainen, kun kaikesta päätellen vaadit siltä työssäkäyntiä.
Itse kyllä näen tilanteeni niin, että vaimo vaatii minua kantamaan oman osani perheeni hyvinvointiin ja näytän kantavani vastuuta perheestäni.
Ainoa voi toki keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta käytännössä toi on silti maksun vaatimista eikä muuta.
No noi ei ole mun mielestä kyllä tekosyitä. Nyt kun alan hieman ymmärtämään ymmärtämätöntä ajatuksen juoksuasi, niin ehkä todella olet tukien tarpeessa oleva henkilö. En meinaan usko, että tollasella järjenjuoksulla tekisit missään töitä viikkoa kauempaa vaikka haluaisitkin. Olen surullinen puolestasi, sillä helppoa ei tule sun elämä olemaan ja en usko että löydät koskaan kunnon parisuhdetta. Kaikkea hyvää kuitenkin ja rutkasti onnea, että löytäisit naisen joka haluaa sun kanssa pitempään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä ilman rahaa on turha osallistua mihinkään ihmisen rakentamaan tai keksimään juttuun, ikinä.
Matkailun, kivan talon, auton, pelit ja elektroniikan, huvipuistot, leffan ja kaiken voi unohtaa sitten samantien.Omasta mielestäni jos on tahallaan työtön, tulisi itse aktiivisesti kasvattaa omaa ruokaansa ja kuluttaa mahdollisimman vähän muiden selkänahasta tulleita asioita. Ja tähän "selviytymiseen" se kaikki aikahan sitten menisi :D
Ideologioioita on erilaisia eikä muiden omat kuulu mulle, mutta olisin itse liian erilainen.
Entä jos on tahallaan töissä ja ei pystyisi juurikaan kuluttamaan muiden selkänahasta tulleita asioita ja kaikki vapaa-aika menisi selvitytymiseen. Onko heti kuitenkin liki turn on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan, että tuo loi-si-minen ei tule Suomessa onnistumaan enää pitkään, valtionvelka alkaa olla tapissa, ja kaikkia tukia tullaan leikkaamaan.
Tukien poistaminen olisi käytännössä mandaatti sille, että saa alkaa varastelemaan kaupoista mielin määrin. Jos valtiolla ei muka ole varaa maksaa tukia 1000 euroa (vuokrat laskettu mukaan) kuukaudessa, ei sillä ole varaa maksaa 120€ /pv vangeistakaan.
Sinun kaltaiset on onneksi sen verran harvassa, että kyllä sinä sinne vankilaan pääset. Katso miten menee vaikka Yhdysvalloissa, siellä ei ole varaa sosiaalitukiin, mutta vankiloihon oikein hyvinkin.
Siellä myös kotien turvallisuuteen ja hälytysjärjestelmiin panostetaan selvästi enemmän kuin Suomessa. On jopa aidattuja ja vartioituja asuinalueita. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
On ihan hieno homma olla ideologisesti työtön! Ilmeisesti ideologisista syistä et ota vastaan työttömyys-, toimeentulo-,opinto-, asumis- ym tukia, jotka heikommalla ideologialla varustetut työssä käyvät tarjoavat.
Valtio edelleenkin pakotti yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, yritti pakottaa vähintään puoli vuotta kestävään táppamiskoulutukseen ja yrittää yhä pakottaa ukaaseilla joko porvarin tai valtion orjksi. Tuet ovat jokseenkin pieni kompensaatio tästä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ideologisesti työtön vielä, mutta aion sellaiseksi tulla, kunhan sijoitukset tuottavat tarpeeksi. Enkä ymmärrä ollenkaan, jos tuo asia silloin minussa olisi turn-off naiselle. Luulisi naisen ennemmin olevan tyytyväinen, että rahaa tulee kaikesta huolimatta ja voin vaikka sen työpäivään menevän ajan, eli 8 tuntia päivässä käyttää naiseeni.
Hopeakettu kiittää tästä. Nuoremmat naiset arvostavat aikaa ja vanhemmat naiset rahaa.. Hirveä sättiminen kun sanoin, että en ole töissä. Nuoret naiset arvostavat, että saavat huomion. Nuori nainen on hyvä sijoitus... Raha ei ole kaikki kaikessa..
Vinkki teille naisettomat miehet, naiset ei yleisesti ottaen innostu miehistä jotka kuluttavat heihin 8h päivässä. Se on just sitä needy-meininkiä joka karkottaa naiset. Netistä löytyy lisää aiheesta kuinka välttää liian roikkumisen sudenkuopat. On vetoavaa, kun miehellä on oma elämä eikä hän istu 8 h päivässä seuraamassa naisen jokaista liikettä niin kuin koira.
On minusta innostuttu. Seksi toimii ihanasti kun sijoittaa ajan naiseen. Menettäisin paljon jos asettaisin painoarvon rahaan pelkästään. Kun näkee naisen punaiset posket 8h:n rakastelun jälkeen, niin ei sitäkään voita mikään. Eikä millään rahalla korvata. - Hopeakettu ps. luultavasti mitä vanhemmaksi ihminen tulee, niin myös halutaan taloudellista turvaa, niin köyhä koetaan uhaksi, niin siksi nuorempia naisia, niin he elävät enemmän silleen: elä nyt voit kuolla huomenna. Eivät kysele mitä teen työkseni.. Siinä kolmenkympin jälkeen kysellään. Jos vastaus on, että "no money", niin reaktio on paha. Nimenomaan: "Loinen!" tms . Kumpi sitten tärkeämpi nippu seteleitä vai upea daami.. Joku Kiinalainen filosofi joskus lohkaisi, että jos jahtaat kahta jänistä, et saa kumpaakaan. Pitää valita. Näin itsestä tuntuu kun mietin kumpi tärkeämpi iso kasa rahaa vai naiset.. Kannattaako jatkaa vielä pimpparallia vai aikuistua ja tarttua sorviin ja keskittyä rahaan... Enemmän toistaiseksi ymmärrän siitä pinpistä kun rahasta. Ja se kyllä vaistotaan... Enkä tiedä oppiiko vanha kettu enää uusia temppuja.. Ideologia tämäkin? Tuoko miljoonaomaisuus samanlaista onnea kun ne punaisien poskien hehku pitkän rakastelun jälkeen?
Molemmat kokeneena, kyllä tuo. Tai oikeastaan parempaa, ne posket kun jäähtyvät aika nopeaan. Toki parasta on yhdistää molemmat. Pitkä rakastelu ei tosin ole mun juttuni, kyllästyn parin orgasmin jälkeen.
Niin se taitaa ideaalia ekonomisesta näkökulmasta olla; yhdistää oma elämäntapa ja keksiä miten saada siitä rahaa. -Hopeakettu ps. kumpa voisin tuohon viimeiseen lauseeseesi jotenkin vaikuttaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
Ei sinullakaan kovin vahvasti mene, kun pitää noin hyökäävästi vastata. Toivottavasti voit jo paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi turn off. Ylipäätään kaikki elämäntapanaan tuilla elävät on ehdoton turn off.
Jos olet miljonääri ja tulet toimeen ilman veronmaksajien kustantamia tukia niin asia ok.
Vierailija kirjoitti:
Jos nostat tukia, niin olet turn off.
Tämähän se. Tekopyhyyden multihuipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ideologisesti työtön" on loinen. Sama kuin ap kysyisi, onko täit tai lapamadot ihan ok. Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
On. Paitsi ei, jos elät ideologiasi mukaisesti, eli et ota yhteiskunnalta tukia, vaan elät omavaraistaloudessa. Se olisi mielestäni kunniallista, ja ideologisesti oikein toimittu.
En voi arvostaa ihmistä, joka ideologiansa mukaan ei voi työskennellä tätä yhteiskuntaa tukien, mutta kuitenkin on valmis ottamaan tuen yhteiskunnalta työttömyyskorvauksen muodossa. Pidän sitä alhaisena, itsekkäänä laiskuutena, joka vain naamioidaan ideologian alle.
Voi ei, no kun sinä paheksut toimintaani, niin tokihan lopetan loisimiseni.
Kaikkien on luvallista saada tukia ja elää elämäänsä onnellisena, kunhan ei vain vahingoita ketään. Mene sinä vain töihin olemaan parempi ihminen, jot vähän epäilen, kun et ymmärrä muiden ihmisten tilanteita, koska pelkästään mielenterveysongelmat ovat asia, jonka takia todella monesta ei vain ole töihin.
Ps. töitä ei edes ole kaikille, joten siksikin on typerää vinkua työttömiä vastaan millään argumentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nostat tukia, niin olet turn off.
Tämähän se. Tekopyhyyden multihuipentuma.
On todellisia syitä sille, miksi tarvitsee tukia: esimerkiksi itsestä riippumaton osa-aikatyö, sairaus tai vamma. Se, että fyysisesti täysin terve mies loisii, on indikaatio vakavasta psyykkisestä häiriötilasta, jota hän ei kuitenkaan ole viitsinyt hoitaa. Persoonallisuushäiriötasoinen ongelma siis tai älyn vähyyttä. Luuseriutta liikkeellä, ap.
Runkkaa persettäs vaan, et sä naista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan hieno homma olla ideologisesti työtön! Ilmeisesti ideologisista syistä et ota vastaan työttömyys-, toimeentulo-,opinto-, asumis- ym tukia, jotka heikommalla ideologialla varustetut työssä käyvät tarjoavat.
Valtio edelleenkin pakotti yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, yritti pakottaa vähintään puoli vuotta kestävään táppamiskoulutukseen ja yrittää yhä pakottaa ukaaseilla joko porvarin tai valtion orjksi. Tuet ovat jokseenkin pieni kompensaatio tästä kaikesta.
Miksi et muuta johonkin maahan missä kukaan ei pakota sinua mihinkään? Ai niin kun siellä ei ole koulutettuja ihmisiä jotka tuottavat tuloa josta sinulle tarjotaan ilmaista rahaa. Ihan itse joutuisit itsesi elättämään. Olet niin säälittävä harhoinesi. Teikäläiset kuvittelee olevansa suuria ajattelijoita mutta oikeasti ette ajattele mitään asiaa nenäänne pitemmälle. Ainoa mikä näkyy on oma napa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vastaajista katsoo saaneensa vastinetta raadannalleen ja maksamilleen veroille. Tai ainakin uskoo saaneensa. Itse en koe saaneeni, menetykseni ovat niin mittavia etten tule koskaan saamaan tasoitusta. Näen kristallinkirkkaasti vallitsevan epäsuhdan ja sen että yhteiskunta on minulle velkaa eikä toisinpäin.
Jokainen tehköön omat laskelmansa. Huomaan vain että monilla on tarve uskoa yhteiskuntaan ilman että sille uskolle on realistisia perusteita. Vähän niinkuin lapsella on tarve uskoa rakastavaan vanhempaan vaikka rakkaudettomuus on ilmeistä.
Taisitkin jo rivien välistä paljastaa oman pahimman traumasi...
Vierailija kirjoitti:
Näiden loisten seliselit sen kuin huonontuvat. Myönnä suoraan, että olet toisten ihmisten verta imevä laiska iilimato.
Kuka tahansa voi joutua työttömäksi, usein myös ilman omaa syytä, joten työttömien yleinen haukkuminen laiskoiksi on väärin. Mutta näille ”ideologisille” (=läpilaiskoille) työttömille ei sympatiaa heru.
Jos ihminen ei koe olevansa työkykyinen, syy on ympäröivässä yhteiskunnassa. Yhteiskunta on aina niin hieno kuin sen heikoimmassa asemassa olevat yksilöt.
Ylin luokka itse päättää olla auttamatta heikoimassa asemassa olevia kansalaisiaan ja sitten marisee, miksi nämä eivät vaan mene töihin. Ihan semisti ironista.
Vierailija kirjoitti:
Olisi turn off. Duunarit saavat osaamis- ja koulutustasoon nähden sopivaa palkkaa. Jos asia ei miellytä, voi kouluttautua ja hankkia pätevyyttä, jolla saa parempaa palkkaa. Systeemi on reilu ja täysin toimiva tuolta osin. Itse kolminkertaistin tuloni muutaman hassun vuoden opiskeluun kuluttamisella ja pidän kyllä idiootteina kaikkia, jotka valittavat noin helposta tavasta nostaa elintasoa.
Sinun mielestäsi kolminkertaiset tulot ovat syy elää elämää, minun mielestäni oman mielenterveyden pitäminen kasassa on hyvin paljon tärkeämpää.
Siksi en ole työelämässä kaltaistesi kanssa, kun kerran raha määrittelee teidänkaltaisillanne, kenellä on ihmisarvo.
Minulle koko sana ideologinen työtön on turn off. Olen täysin valmis kustantamaan ja ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa, joka tarjoaa elannon niille, jotka eivät työhön pysty. Mutta kaikki nämä en tee työtä, koska hallitus ei anna minulle kaikkea mitä työtätekevillä on/ koska ei huvita/koska uskonto tai ideologia estää sen/koska työ on liian rankkaa ihmisiä en ole koskaan ymmärtänyt. Tosin olen onnellisesti naimisissa, joten en muutenkaan olisi kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
On se niin kamalaa, että joku voikin olla tyytyväinen elämäänsä alistumatta sun tapaan lammasmaisesti porvarin orjaksi. Eihän se voi olla mahdollista, ei missään tapauksessa. Viimeiseen asti pitää vängätä vastaan, koska mikä tahansa muu vaihtoehto veisi pohjan sun lammastelulta porvarin orjana.
Kuule, tämä "porvarin orja" lähtee perheensä kanssa sinne Suomen kauniiseen saaristoon parin tunnin päästä. Kun sinä väniset yksin siellä neukkukuutiossasi, vailla toivoa mistään paremmasta elämästä.
Liittyy aikaiseen viestiin?
Samaa vänkäystähän toi on edelleen. Sä et kuulet voi olla tyytyväinen elämääs niinku mä oon tai jos ookki, niin sitten sä oot vähän niinku väärin ja huonosti tyytyväinen. Mä oon niinku ainakin vähän paremmin tyytyväinen ku sä.
Miksi kyselet että kelpaatko naisille, kun kerran olet elämääsi niin tyytyväinen? No siksi, että sinulle kelpaisi se parisuhde, vaan tuskin sellaista koskaan saat tuolla tyylillä, minkä itsekin hyvin tiedät. Sinä olet sen laiskuutesi ja neukkukuutiosi vanki enemmän kuin jos olisit vankilassa, vankilasta sentään lasketaan lomalle.
Huom. tuo tyyppi ei ole aloittaja, en ole itse edes kauhean montaa kommenttia tänne kirjoittanut
t. ap
Liekö sama tyyppi, joka yhteen aikaan provoili onnellisista työttömistä ja kuinka hän vie systeemiä 6-0. No, se "vieminen" oli sitten luukulta toiselle siirtymistä ja elämänsä tilitystä tulojensa eteen. Kunnon orjuutta.
Jep, tuon vapaus on sitä että kiertää luukulta toiselle, ja joutuu selvittämään koko elämänsä viranomaisille. Tyyliin tarvitsee lääkettä peräpukamiin, saadakseen lääkkeen korvatuksi toimeentulotuesta, pitää selvittää sosiaalityöntekijälle ne peräpukamat ja liittää kuitti. On täysin riippuvainen muista, vapaudesta ei tietoakaan.
Olen ollut hetken toimeentulotuella, ja kyllä se oli lähinnä nöyryyttävää anoa kuukautiskipulääkkeitä ja perustella, miksi ei käy tavallinen burana. Ei se tukielämä ole mitään vapautta, vaan äärimmäisen kontrollin alaisuutta.
Mitä nöyryyttävää siinä on jos tarvitsee rahaa eikä sitä muualta saa :D
Ja siinä menee kolme sekuntia, kun uusii Kela-hakemuksen. Työttömänä on paljon helpompaa kuin herätä joka aamu vituttavaan työhön, josta ei välitä pätkääkään.
On ihan hieno homma olla ideologisesti työtön! Ilmeisesti ideologisista syistä et ota vastaan työttömyys-, toimeentulo-,opinto-, asumis- ym tukia, jotka heikommalla ideologialla varustetut työssä käyvät tarjoavat.