Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te joilla on 300 tuhannen asuntolaina, paljonko teidän kuukausittaiset nettotulot on?
22.07.2019 |
Kertokaas te noin 300 000 e asuntolainan ottaneet, paljon on teidän tämänhetkinen lainan kuukausierä JA paljon teidän talouden nettotulot on per kuukausi?
Ollaan juuri saatu lainalupaus ja kiinnostaa.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Meidän laina oli maksimissaan jotain 390 000 e, saatiin se noin 7500 euron nettotuloilla. Asunto, johon laina saatiin, sijaitsee kehäkolmosen sisäpuolella.
Ollaan maksettu lainaa 3800 e/kk ja enää on jäljellä alle 50 000 e :) Odotetaan innolla pian koittavaa aikaa, että noinkin suuri kuukausittainen summa vapautuu muuhun käyttöön.
todella kivaa vauhtia kyllä maksatte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Rikkaat taas kokoontuneet av:lle nettotuloista päätellen.
Tässä pikaselauksella, KAIKKIEN paskanjauhajien JA valehtelijoiden VÄITETYT lainat +270.000€ ja VÄITETYT tulot +5000€ NETTO !, ja VÄITETYT lyhennykset +1500€/kk. Ottaen huomioon mikä paskapalsta, mikä on suomalaisten keskiansio ja nämä väitteet, niin ei liene mitenkään vaikea arvata kuinka kauheaa paskapuhetta ja valehtelua kaikki tyynni.
Kaupan päälle tätä edeltävä vastaaja, joka saa 100 000 euron salkulla 10 000 euron osingot nettona. Ois ihan kiva tietää mikä firma maksaa 14 % osinkoa. Mä sijoitan kaikki rahani siihen.
USA:ssa taisi joku pankki olla joka jakaa 14% osinkoa.
Nettotulot oli 4800 eur. Lainaa 280 000 eur, asunnon kauppahinta 280 000 eur. Marginaali 0.4. Vuosi oli 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Rikkaat taas kokoontuneet av:lle nettotuloista päätellen.
Tässä pikaselauksella, KAIKKIEN paskanjauhajien JA valehtelijoiden VÄITETYT lainat +270.000€ ja VÄITETYT tulot +5000€ NETTO !, ja VÄITETYT lyhennykset +1500€/kk. Ottaen huomioon mikä paskapalsta, mikä on suomalaisten keskiansio ja nämä väitteet, niin ei liene mitenkään vaikea arvata kuinka kauheaa paskapuhetta ja valehtelua kaikki tyynni.
no meillä lainaa on jäljellä 276 410,91 €, asuntoa vasten on kyllä otettu toinenkin (sijoitus)laina. Me lyhennämme yhteensä näitä lainoja 1471€/kk(+korot). Mitä ihmeellistä näissä luvuissa muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Rikkaat taas kokoontuneet av:lle nettotuloista päätellen.
Tässä pikaselauksella, KAIKKIEN paskanjauhajien JA valehtelijoiden VÄITETYT lainat +270.000€ ja VÄITETYT tulot +5000€ NETTO !, ja VÄITETYT lyhennykset +1500€/kk. Ottaen huomioon mikä paskapalsta, mikä on suomalaisten keskiansio ja nämä väitteet, niin ei liene mitenkään vaikea arvata kuinka kauheaa paskapuhetta ja valehtelua kaikki tyynni.
Kaupan päälle tätä edeltävä vastaaja, joka saa 100 000 euron salkulla 10 000 euron osingot nettona. Ois ihan kiva tietää mikä firma maksaa 14 % osinkoa. Mä sijoitan kaikki rahani siihen.
En ole väittänyt saavani 100 000 euron salkulla 10 000 euron netto-osinkoja vaan kuten tuohon kirjoitin niin SIJOITIN 100 000 EUROA EDELLISESTÄ ASUNNOSTA SAAMIANI VAROJA OSAKKEISIIN ENTISTEN OSAKKEIDENI LISÄKSI JA TUOSTA SALKUSTA SAAN VUODESSA N. 10 000 EURON NETTOTULOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän laina oli maksimissaan jotain 390 000 e, saatiin se noin 7500 euron nettotuloilla. Asunto, johon laina saatiin, sijaitsee kehäkolmosen sisäpuolella.
Ollaan maksettu lainaa 3800 e/kk ja enää on jäljellä alle 50 000 e :) Odotetaan innolla pian koittavaa aikaa, että noinkin suuri kuukausittainen summa vapautuu muuhun käyttöön.
Niin.. pienemmällä summalla maksettuna olisi sitä rahaa kuukausittain vapautunut muuhun käyttöön jo vuosia. Niin ainakin meillä. Meillä on jo sijoituksissa enemmän kuin lainaa jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että täällä saa aina alapeukkuja, jos kysyy jotain lainoihin ja ylipäätään raha-asioihin liittyvää?
Mua vilpittömästi kiinnostaa, kertokaa siis.
Ap
Siksi, koska jos sun pitää kysellä moisia, sun ei pitäisi ottaa noin jumalattoman isoa lainaa. Maksukykysi ei riipu muiden tuloista, maksuerä on suoraan näkyvissä lainalaskureilla, ja noin isoon lainaan pitäisi olla sen verran itsellä taloustaitoja että osaa itse laskea/päättää kykeneeko lainasta selviytymään omilla tuloillaan.
Nyt sinä taas heität päästäsi oletuksia, joita ei voi päätellä aloitusviestini perusteella.
Ensinnäkin: meillä on jo lainalupaus, joten pankki on arvioinut maksukykymme, ja olemme itsekin tehneet laskelmat. Ja kuten tässä keskustelussakin on jo tullut esiin, pankit arvioivat maksukyvyn huolella ja jättävät vähän pelivaraa.
Asia kiinnostaa esimerkiksi sen takia, että 300 000 eurolla saa eri puolilta Suomea täysin eri asioita. PK-seudulla ihmisillä menee keskimäärin enemmän rahaa asumiseen ja myös lainat ovat tulotasoihin suhteutettuna isompia. Helsingissä 300 tonnilla saa lähinnä peruskerrostalokämpän, monista muista kaupungeista vähintään omakotitalon. Helsingissä 300 tonnia ei siis ole siinä mielessä jumalattoman iso laina, että niitä myönnetään jo keskituloisillekin.
Toiseksi eri aikoina otetuissa lainoissa on erilaiset ehdot, ja eri pankit arvioivat maksukyvyn aika eri tavoin.
Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meidän talouden keskitulot nettona on 5500/kk.
Miksi raha-asiat ylipäätään kiinnostavat? Miksi esimerkiksi kaikki mediat kirjoittavat ja ihmiset lukevat hullun kiinnostuneina, kun verotiedot tulevat julki vuosittain? Siksikö, että ihmiset ovat laskutaidottomia? Ei, vaan koska heitä kiinnostaa, mitä ja miten muut ovat tienanneet. Sitä kautta voi peilata omaa elämäänsä, eikä siinä ole mitään väärää.
Ap
Mitä ihmeessä hyödyt näistä numeroista, joita sinulle näytetään. Teille tuo 300t on aivan liikaa. Asumiskulut vie liikaa tuloistanne eikä talous kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Rikkaat taas kokoontuneet av:lle nettotuloista päätellen.
Ehkä siitä syystä kun persaukisille ei 300 tonnin lainoja myönnetäkään?
Mä lyhennän 700 kuussa ja te-tuki 500... Loisin sukulaisten nurkissa nyt työttömänä.
Töitä tekisin mielellään, mutta kuka palkkaa pitkään työttömänä ollutta?
Lainaa on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 350.000 e asuntolaina ja nettotulot 8.000 e. Lyhennetään 2400 e / kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että täällä saa aina alapeukkuja, jos kysyy jotain lainoihin ja ylipäätään raha-asioihin liittyvää?
Mua vilpittömästi kiinnostaa, kertokaa siis.
Ap
Siksi, koska jos sun pitää kysellä moisia, sun ei pitäisi ottaa noin jumalattoman isoa lainaa. Maksukykysi ei riipu muiden tuloista, maksuerä on suoraan näkyvissä lainalaskureilla, ja noin isoon lainaan pitäisi olla sen verran itsellä taloustaitoja että osaa itse laskea/päättää kykeneeko lainasta selviytymään omilla tuloillaan.
Nyt sinä taas heität päästäsi oletuksia, joita ei voi päätellä aloitusviestini perusteella.
Ensinnäkin: meillä on jo lainalupaus, joten pankki on arvioinut maksukykymme, ja olemme itsekin tehneet laskelmat. Ja kuten tässä keskustelussakin on jo tullut esiin, pankit arvioivat maksukyvyn huolella ja jättävät vähän pelivaraa.
Asia kiinnostaa esimerkiksi sen takia, että 300 000 eurolla saa eri puolilta Suomea täysin eri asioita. PK-seudulla ihmisillä menee keskimäärin enemmän rahaa asumiseen ja myös lainat ovat tulotasoihin suhteutettuna isompia. Helsingissä 300 tonnilla saa lähinnä peruskerrostalokämpän, monista muista kaupungeista vähintään omakotitalon. Helsingissä 300 tonnia ei siis ole siinä mielessä jumalattoman iso laina, että niitä myönnetään jo keskituloisillekin.
Toiseksi eri aikoina otetuissa lainoissa on erilaiset ehdot, ja eri pankit arvioivat maksukyvyn aika eri tavoin.
Jos se nyt jotakuta kiinnostaa, niin meidän talouden keskitulot nettona on 5500/kk.
Miksi raha-asiat ylipäätään kiinnostavat? Miksi esimerkiksi kaikki mediat kirjoittavat ja ihmiset lukevat hullun kiinnostuneina, kun verotiedot tulevat julki vuosittain? Siksikö, että ihmiset ovat laskutaidottomia? Ei, vaan koska heitä kiinnostaa, mitä ja miten muut ovat tienanneet. Sitä kautta voi peilata omaa elämäänsä, eikä siinä ole mitään väärää.
Ap
Mitä ihmeessä hyödyt näistä numeroista, joita sinulle näytetään. Teille tuo 300t on aivan liikaa. Asumiskulut vie liikaa tuloistanne eikä talous kestä.
Kuule tollo. Kuka sä olet määrittelemään miten talous kestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän laina oli maksimissaan jotain 390 000 e, saatiin se noin 7500 euron nettotuloilla. Asunto, johon laina saatiin, sijaitsee kehäkolmosen sisäpuolella.
Ollaan maksettu lainaa 3800 e/kk ja enää on jäljellä alle 50 000 e :) Odotetaan innolla pian koittavaa aikaa, että noinkin suuri kuukausittainen summa vapautuu muuhun käyttöön.
Niin.. pienemmällä summalla maksettuna olisi sitä rahaa kuukausittain vapautunut muuhun käyttöön jo vuosia. Niin ainakin meillä. Meillä on jo sijoituksissa enemmän kuin lainaa jäljellä.
Tämä on varmasti totta. En itsekään tunne ketään, joka olisi maksanut lainojaan näin tiukalla maksuaikataululla, vaikka ystäväpiirissä on paljon isoja asuntolainoja ottaneita. Suht hyvillä tuloilla ollaan pitkään elelty aika vaatimattomasti. Ei kuitenkaan olla puolison kanssa kumpikaan mitään "talousneroja" eikä oikeastaan olla oltu niin kiinnostuneitakaan omaisuuden kartuttamisesta, että olisi tullut mihinkään sijoituksiin tms. perehdyttyä. Ei oikein hallita tuon aihepiirin asioita. Ollaan vaan yritetty päästä lainoista mahdollisimman pian eroon, nyt kun korot on pitkään olleet matalalla.
Ja kiinteistömme sijaitsee arvokkaalla alueella ja olemme sen hyvin jalostaneet, niin että sen arvo on tätä nykyä ihan toista luokkaa, kuin mitä siitä itse maksoimme.
Mutta kieltämättä kelpaisi kyllä itsellekin tuo teidän tilanne, että olisi nyt sijoituksissa enemmän kuin lainaa jäljellä. Ei vaan tosiaan olla oikein handlattu näitä talouspuolen juttuja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän laina oli maksimissaan jotain 390 000 e, saatiin se noin 7500 euron nettotuloilla. Asunto, johon laina saatiin, sijaitsee kehäkolmosen sisäpuolella.
Ollaan maksettu lainaa 3800 e/kk ja enää on jäljellä alle 50 000 e :) Odotetaan innolla pian koittavaa aikaa, että noinkin suuri kuukausittainen summa vapautuu muuhun käyttöön.
todella kivaa vauhtia kyllä maksatte!
Totta, tahti on ollut tiukka. Kuten joku tuossa edellä kirjoitti, niin olisihan sen homman voinut fiksumminkin hoitaa, jolloin omaisuus olisi lainojen lyhentymisen lisäksi jopa karttunut esim. sijoitusten muodossa.
Nyt, kun on enää noin vähän maksettavaa jäljellä, alkaa ilmassa kuitenkin olla jo urheilujuhlan tuntua, eikä tuo tiukka maksutahtikaan oikeastaan tässä vaiheessa harmita.
Mitä te 4000-6000 nettona tienaavat teette työksenne ja missä päin Suomea asutte?
Vierailija kirjoitti:
Mitä te 4000-6000 nettona tienaavat teette työksenne ja missä päin Suomea asutte?
Eiköhän noi netot ole 2 aikuisen yhteenlasketut tulot. Pääosin näin näissä isoissa lainoissa on. 2 maksajaa ja 6000 netto ei enää olekaan älyttömän kova, (2x3000 euroa)
Vierailija kirjoitti:
Meillä nettotulot 15000/kk, mutta otettiin lainaa vain 50 000 ja sitäkin pidettiin kohtuuttomana. Ei haluta olla velkavankeja.
Noilla tuloilla saa 300 000 kevyesti säästöön kolmessa vuodessa. Ei tarvitse lainaa ottaa.
Onko kaikilla laina-aika 25v vai myöntääkö pankki enemmän? Meillä on nettotulot n.5500e ja talon osto ajankohtainen. Lainaneuvottelu ensi viikolla ja unelmatalo kiikarissa. Tarkat laskelmat kuitenkin menossa siitä mitä voidaan lainata ja miten maksaa takaisin. Meidän tarkoitus olisi myös nauttia elämästä eikä haluta maksaa nopeasti pois. Velattomuus ei ole mikään tavoite kun ei ole tarkoitus sitten enää muuttaa (ellei elämä heitä yllätyksiä) eikä kerta eläköitymäänkään pääse koskaan ;) ja toisaalta jos ei perse kestä talossa asumista niin lasketaan että mitä se sitten kestää.
Ajankohtainen ketju, kiitos siitä!
Alue: Aihe vapaa
Meillä nettotulot 15000/kk, mutta otettiin lainaa vain 50 000 ja sitäkin pidettiin kohtuuttomana. Ei haluta olla velkavankeja.