Lue keskustelun säännöt.
Luumäen onnettomuus. En ymmärrä
21.07.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34e29f27-7267-4d2a-ad2f-a157ee01f5c4
Miten tuo onnettomuus on voinut tapahtua? Mielestäni tuo kuulostaa todella kummalliselta. Onko missään tarkempaa tietoa tästä onnettomuudesta?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Huhut kertovat myös toisenlaista tarinaa. Paikallinen Perusuomalaisten piirijärjestö oli suivaantunut taavettilaiseen, AKT:laiseen ja kommunisitiseen rekkakuskiin ja yrittävät pysäyttää rekkaa muiluttaakseen kommarin Pohjois-Koreaan.
Mene hoitoon. Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että jotkut lait ovat typeriä, ei ole mikään syy jättää niitä kaikkia järkeviäkin noudattamatta. Kyllä tuomari sulle kertoo sitten oikeudessa, mitkä lait eivät ole liian typeriä noudatettavaksi.
Kuolleet 1979 syntynyt nainen ja 1996 syntynyt mies. Onkohan äiti ja poika? Riidan takia nousseet ulos autosta... Todella surullinen tapaus.
Kuskina 24-vuotias tyttö. Ei ole tajunnut ajaa vaikka seuraavalle bussipysäkille, missä olisi saanut auton kokonaan pois kaistalta. Tyhmää toki nousta autosta ja jäädä tappelemaan keskelle kaistaa.
Vaikea sanoa kun en tiedä yksityiskohtia. Yöllä kuitenkin on vaikea nähdä pimeässä auton vierellä koikkelehtivia jos näillä ei ole heijastimia. Etu- tai takavalot vaan pahentaa tätä ongelmaa koska ne ei valaise auton sivulle vaan sinne suuntaan mistä liikenne on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?
Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?
Tosi outo onnettomuus.Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.
Tieliikennelaissa sanotaan myös, että ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Oliko nuo uhrit paiskanneet ovet auki ja rynnänneet autosta ulos muusta liikenteestä välittämättä, sitä ei ainakaan tuo Iltalehden juttu kertonut.
Tiellä on otettava huomioon myös se, että edellä ajava auto saattaa vaikka hajota, ja siitä on hätätilanteessa poistuttava nopeastikin. Valtatie 6 on nelikaistainen. Aika varmasti auton ohi olisi päässyt, jos olisi seurannut mitä edessä tapahtuu.
No vaikka auto hajoaisi ei se pysähdy kuin seinään, jo fysiikan laeista Newtonin I laki joka on yksi mekaniikan peruslaeista estää tämän. Sen auton voi ajaa tien sivuun eli tieltä ulos pientareelle vaikka siitä sammuisi moottori kokonaan yhtäkkiä yllättäen kesken ajon.
Tässä onnettomuudessa kuolleelle kuskille voitaisiin antaa amerikkalainen Darwin-palkinto, joka myönnetään vuosittain typerimmällä tavalla kuolleille, lajinkehitykselle eduksi että tällaiset näin typerät yksilöt eivät lisäänny ainakaan enää lisää jos ovat ehtineet lisääntyä vielä ylipäätään (toivottavasti eivät)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?
Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?
Tosi outo onnettomuus.Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.
Tieliikennelaissa sanotaan myös, että ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Oliko nuo uhrit paiskanneet ovet auki ja rynnänneet autosta ulos muusta liikenteestä välittämättä, sitä ei ainakaan tuo Iltalehden juttu kertonut.
Tiellä on otettava huomioon myös se, että edellä ajava auto saattaa vaikka hajota, ja siitä on hätätilanteessa poistuttava nopeastikin. Valtatie 6 on nelikaistainen. Aika varmasti auton ohi olisi päässyt, jos olisi seurannut mitä edessä tapahtuu.
No vaikka auto hajoaisi ei se pysähdy kuin seinään, jo fysiikan laeista Newtonin I laki joka on yksi mekaniikan peruslaeista estää tämän. Sen auton voi ajaa tien sivuun eli tieltä ulos pientareelle vaikka siitä sammuisi moottori kokonaan yhtäkkiä yllättäen kesken ajon.
Tässä onnettomuudessa kuolleelle kuskille voitaisiin antaa amerikkalainen Darwin-palkinto, joka myönnetään vuosittain typerimmällä tavalla kuolleille, lajinkehitykselle eduksi että tällaiset näin typerät yksilöt eivät lisäänny ainakaan enää lisää jos ovat ehtineet lisääntyä vielä ylipäätään (toivottavasti eivät)
Siis eihän kuski tässä kuollut. Autossa oli 4 henkilöä, 3 matkustajaa nousi ulos autosta. 2 kuoli ja yksi loukkaantui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?
Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?
Tosi outo onnettomuus.Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.
Tieliikennelaissa sanotaan myös, että ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Oliko nuo uhrit paiskanneet ovet auki ja rynnänneet autosta ulos muusta liikenteestä välittämättä, sitä ei ainakaan tuo Iltalehden juttu kertonut.
Tiellä on otettava huomioon myös se, että edellä ajava auto saattaa vaikka hajota, ja siitä on hätätilanteessa poistuttava nopeastikin. Valtatie 6 on nelikaistainen. Aika varmasti auton ohi olisi päässyt, jos olisi seurannut mitä edessä tapahtuu.
No vaikka auto hajoaisi ei se pysähdy kuin seinään, jo fysiikan laeista Newtonin I laki joka on yksi mekaniikan peruslaeista estää tämän. Sen auton voi ajaa tien sivuun eli tieltä ulos pientareelle vaikka siitä sammuisi moottori kokonaan yhtäkkiä yllättäen kesken ajon.
Tässä onnettomuudessa kuolleelle kuskille voitaisiin antaa amerikkalainen Darwin-palkinto, joka myönnetään vuosittain typerimmällä tavalla kuolleille, lajinkehitykselle eduksi että tällaiset näin typerät yksilöt eivät lisäänny ainakaan enää lisää jos ovat ehtineet lisääntyä vielä ylipäätään (toivottavasti eivät)
Kuljettaja ei kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?
Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?
Tosi outo onnettomuus.Valtatie 6 on tuossa kohtaa suora. On järjetöntä pysäyttää autoa keskelle tietä.
Niin on, mutta naiskuskille ilmeisen järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolleet 1979 syntynyt nainen ja 1996 syntynyt mies. Onkohan äiti ja poika? Riidan takia nousseet ulos autosta... Todella surullinen tapaus.
Niin että 17-vuotiaana olisi tullut äidiksi, tai 16-vuotiaana jos kuskikin olisi naisen lapsi. Mahdollista toki, mutta pidän epätodennäköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Se että jotkut lait ovat typeriä, ei ole mikään syy jättää niitä kaikkia järkeviäkin noudattamatta. Kyllä tuomari sulle kertoo sitten oikeudessa, mitkä lait eivät ole liian typeriä noudatettavaksi.
Niin jos jään kiinni enkä onnistu välttämään syylliseksi toteamista ja rangaistusta? En tietenkään kaikkia lakeja riko, en esim. huvikseni pahoinpitele ihmisiä tai riko lakeja joita rikkomalla aiheutan muille haittaa. Mutta typeriä lakeja joiden hyödyllisyydestä ei ole mitään tieteellistä näyttöä en noudata. Esim. ylinopeuksien on todettu olevan syynä vain häviävän pieneen prosenttiin liikenneonnettomuuksista, kuolonkolareista ei juuri yhteenkään vuosittain. Ylinopeutta ajaneista kuolonkolareita aiheuttaneista 97,6% on ollut alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena onnettomuustutkintalautakunnan tutkintaraporttien mukaan, nämä ovat julkisia ja julkaistaan mm. Moottori-lehdessä. Saksassa jossa on moottoriteillä vapaat nopeudet ei moottoriteillä satu onnettomuuksia suhteellisesti yhtään enempää kuin Suomen moottoriteillä. Toki tiet siellä ovat paremmassa kunnossa keskimäärin, mutta moottoritiet ovat Suomessa käytännössä yhtä hyviä kuin Pohjois-Saksassa missä olen lomareissuillani laillisesti kaahannut 200-245km/h Mercedeskselläni ja keskimäärin liikennevirta on edennyt 170-180km/h ongelmitta heti kun Tanskan rajalta siirtyy Saksaan tien muuttumatta mitenkään erilaiseksi.
Eikä Saksassa jatkuvasti ajella moottoriteillä kolareita ja ihmiset tajuavat ilman typeriä ilman mitään perusteita olevia nopeusrajoituksiakin sopeuttaa nopeutensa autonsa ja liikennetilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuskina 24-vuotias tyttö. Ei ole tajunnut ajaa vaikka seuraavalle bussipysäkille, missä olisi saanut auton kokonaan pois kaistalta. Tyhmää toki nousta autosta ja jäädä tappelemaan keskelle kaistaa.
Wtf? Kyllä tuon ikäinen on ihan aikuinen nainen vaikka käytös onkin teinin tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleet 1979 syntynyt nainen ja 1996 syntynyt mies. Onkohan äiti ja poika? Riidan takia nousseet ulos autosta... Todella surullinen tapaus.
Niin että 17-vuotiaana olisi tullut äidiksi, tai 16-vuotiaana jos kuskikin olisi naisen lapsi. Mahdollista toki, mutta pidän epätodennäköisenä.
Oliko kyseessä kenties seurue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puumajahdissa kuolivat:
"Vuonna 1979 syntynyt kymenlaaksolainen nainen ja vuonna 1996 syntynyt kymenlaaksolainen mies kuolivat välittömästi törmäyksessä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?
Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?
Tosi outo onnettomuus.Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.
Tieliikennelaissa sanotaan myös, että ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Oliko nuo uhrit paiskanneet ovet auki ja rynnänneet autosta ulos muusta liikenteestä välittämättä, sitä ei ainakaan tuo Iltalehden juttu kertonut.
Tiellä on otettava huomioon myös se, että edellä ajava auto saattaa vaikka hajota, ja siitä on hätätilanteessa poistuttava nopeastikin. Valtatie 6 on nelikaistainen. Aika varmasti auton ohi olisi päässyt, jos olisi seurannut mitä edessä tapahtuu.
No vaikka auto hajoaisi ei se pysähdy kuin seinään, jo fysiikan laeista Newtonin I laki joka on yksi mekaniikan peruslaeista estää tämän. Sen auton voi ajaa tien sivuun eli tieltä ulos pientareelle vaikka siitä sammuisi moottori kokonaan yhtäkkiä yllättäen kesken ajon.
Tässä onnettomuudessa kuolleelle kuskille voitaisiin antaa amerikkalainen Darwin-palkinto, joka myönnetään vuosittain typerimmällä tavalla kuolleille, lajinkehitykselle eduksi että tällaiset näin typerät yksilöt eivät lisäänny ainakaan enää lisää jos ovat ehtineet lisääntyä vielä ylipäätään (toivottavasti eivät)
Siis eihän kuski tässä kuollut. Autossa oli 4 henkilöä, 3 matkustajaa nousi ulos autosta. 2 kuoli ja yksi loukkaantui.
No typerää se oli nousta sieltä autosta uloskin, etenkin tien puolelle, autossa olisi ollut ovi pientareenkin puolelle. Ja näinkin sen auton tänään, ei siitä ollut kuin vasen takakulma vähän lommolla. Jos kuskikaan ei kuollut eivät olisi ulos nousseetkaan kuolleet ainakaan jos eivät olisi mennet siihen tielle vaan toiselle puolelle eli pientareelle ulos tieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleet 1979 syntynyt nainen ja 1996 syntynyt mies. Onkohan äiti ja poika? Riidan takia nousseet ulos autosta... Todella surullinen tapaus.
Niin että 17-vuotiaana olisi tullut äidiksi, tai 16-vuotiaana jos kuskikin olisi naisen lapsi. Mahdollista toki, mutta pidän epätodennäköisenä.
Oliko kyseessä kenties seurue?
Uskon, että kyseessä oli esim. autoharrastajaporukka, jossa kaksi pariskuntaa.
Oma veikkaukseni on, että alkoholilla on ollut oma vaikutuksensa tässä. Sen verran tolkutonta käytöstä tuo noiden riitelijöiden touhu poistua autosta tielle mesoamaan. Eivätkä tietenkään havainneet rekkaa, joka lähestyi. Nuori naiskuski oli suostuteltu tai käsketty pysähtymään eikä ymmärtänyt sanoa vastaan humalaisten öyhötykselle. Säilytti edes oman henkensä onneksi. Mitä opimme: älä suostu kaikkeen mitä humalaiset kaveris sulle ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Se että jotkut lait ovat typeriä, ei ole mikään syy jättää niitä kaikkia järkeviäkin noudattamatta. Kyllä tuomari sulle kertoo sitten oikeudessa, mitkä lait eivät ole liian typeriä noudatettavaksi.
Tuomarilla ei taida olla oikeutta hänelläkään päättää mitä lakeja tulee noudattaa ja mitä ei vaan on pakko tuomita typerienkin lakien rikkomisesta tai tekee virkavirheen ja voi olla tuomarin virka katkolla jos alkaa tuomari itse päättää mitä lakeja pitää noudattaa ja mitä ei.
Ääliömäisistäkin laeista joita ei ole edes mahdollista käytännössä noudattaa tulee rangaistus jotta tuomari saa pitää virkansa.
Lisäksi jotkin asiat ovat laillisia ja sallittuja vastoin kaikkea tieteellistä näyttöä kuten esim. alkoholin nauttiminen vaikka alkoholi aiheuttaa miljardien kulut yhteiskunnalle ja törkeästi inhimillistä kärsimystä ja vielä yhteiskunnan avuttomimmille jäsenille kuten lapsille.
Toisaalta alkoholilakiakin rikotaan jstkuvasti törkeästi ravintoloissa kenenkään puuttumatta asiaan: alkoholilain mukaan alkoholia ei saa myydä ravintoloissa päihtymistarkoitukseen eikä päihtyneelle saa tarjoilla laisinkaan jos on kotona laillisesti ensin päihdyttäny itsensä tällä laillisella päihteellä.
Vierailija kirjoitti:
Valtatiellä 6 Luumäen Jurvalassa kello 1.55 henkilöauto oli pysähtynyt valtatielle.Autosta nousi kaksi henkilöä tielle, ja takaa tullut rekka-auto törmäsi heihin sekä pysäköityyn autoon.
Romanialaiset koetti ryöstää rekkaa muttaa rekkakuski totesi ettei käy? Kyllähän tuosta rekkakuskille toki syyte ja tuomio rapsahtaa vähintään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta jos törmää tielle pysäköityyn autoon.
Hymyilyttää että tällainen puhdas valhe saa olla tunnista toiseen täällä. Noh Suomessahan rásismi itä eurooppalaisia kohtaan on ok.
Nairettava täysin vailla mitään realismia oleva laki, josta on muistaakseni korkeimman oikeuden ennakkopäätös että vaikka tätä lakia ei pimeällä ajaessa noudattaisikaan niin siitä ei seuraa mitään rangaistusta. Auton kaukovaloilla näkyy pimeällä tiellä sen verran pitkälle että valtatiellä ja moottoritielläkin maksiminopeus jää reagointiaika huomioiden max. n. 60km/h ja lyhyillä valoilla joita joutuu pääasiassa käyttämään jos liikennettä tulee yhtään vastaan saisi pimeällä ajaa max 35 - 40km/h reagointiaika huomioiden jos pimeällä valtatiellä on kyettävä auto pysäyttämään aina sillä matkalla kokonaan jonka valoilla eteensä näkee. Eli valtatiellä saisi seisoa ilman heijastinta keskellä tietä valaisemattomalla tiellä ja autoilijan tulee kyetä aina olemaan ajamatta silti päälle?
Suomen laki on täynnä pykäliä ja asetuksia joita kukaan ei noudata ja joita noudattamalla koko maa pysähtyisi. Suomen perustuslaissakin on kohtia joita ei tarvitse noudattaa, ei edes Valtion itse kuten se että ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella. Silti asepalvelus on naisille oikeus ja on todettu ettei ole mitään perustetta sille etteikö naisia voisi ottaa ja pakottaa armeijaan siinä missä miehiäkin. Silti vaikka ilman perustetta ei saisi asettaa miehiä eriarvoiseen asemaan perustuslain mukaan naisiin nähden niin näin valtio itse tekee.
Itse v.tut vihellän pelkästään tämän perusteella koko Suomen laista ja en pidä sen rikkomista mitenkään epäeettisenä tai vääränä, koska Suomi itsekin rikkoo jatkuvasti omaa perustuslakiaan ja on tehnyt näin jo vuodesta 1994 alkaen. Koska minut on vankilarangaistuksen uhalla pakotettu opettelemaan sotimista joka on äärimmäistä väkivaltaa sisältäen ihmisten laillita tappamista ja kotien ja rakennusten tuhoamista jne. ja joka on kuitenkin laillista kansainvälisen lain mukaan sekin niin mitä hiton väliä on esim. jollain Tieliikennelain noudattamatta jättämisellä? Esim. ainoa syy jonka pelossa en aja aina ja kaikkialla ylinopeutta on kiinni jäämisen pelko, ei kunnioitus mokomaa lakia kohtaan. Konstit siihenkin on olemassa miten ei jää lain rikkomisesta kuitenkaan kiinni...
Lisäksi itseään oman syyllisyytensä selvittämistä ei tarvitse edistää yhtään mitenkään (Roomalaisen oikeuden perusoppeja) ja syytetty saa valehdella oikeudessa niin paljon kuin haluaa ilman rangaistusta tästä, samoin poliisikuulustelussa saa valehdella niin paljon kuin haluaa ja tunnustaa ei koskaan tarvitse, siitä ei ole yleensä mitään muuta kuin haittaa itselle. Tätä oikeutta kuitenkaan poliisi tai oikeuslaitos ei kerro syytetylle vaan sekin pitää saada selville itse maksamaltaan asianajajalta yleensä, jopa ilmainen oiekusavustaja jonka tulisi olla syytetyn puolella lain mukaan saattaa jättää tämän syytetyn oikeuden valehdella oikeudessa kertomatta. Todistajan tulee toki jopa ehdollisen vankeuden uhalla puhua totta mitään salaamatta, todistajan vala velvoittaa. Mutta syytetty ei ole todistaja eikä itseään vastaan kuten ei sukulaistaankaan vastaan tarvitse todistaa.