Luumäen onnettomuus. En ymmärrä

No on kyl outo ja turha lähtö tullut noille autosta nousseille :/ onneksi autoon jäänyt säilytti henkensä, ja pystyy varmaan kertomaan mikä oli syynä että ne muut nousivat noin varomattomasti tielle :(

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Tapahtui yöllä, eli todennäköisesti jonnet pysähtyneet valtatielle, vaihtoivat ehkä välillä kuskia. Saattoivat olla kännissakin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Riita tai kuskinvaihto.

Oudolta kuulostaa ja ikävä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Mietin tuota kanssa, koska rekka törmäsi sekä tiellä olijoihin että autoon. Jos auto olisi ollut tien sivussa ja nämä henkilöt tiellä, niin ei kai rekka olisi törmännyt myös siihen pysähtyneeseen autoon?? Ellei sitten koettanut väistää näitä henkilöitä ja sen seurauksena törmännyt myös autoon. Kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Kuulostaa kyllä tyhmältä pysähtyä tielle, mutta mihin se rekkakuski on katsellut? Ei ole pilkkopimeää, tie on Jurvalan kohdalla suora. Ei ne nyt ihan yllättäen hetkessä pysähdy ja pääse nousemaan autosta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Nii just..rekat matelemassa 40-50km/h...

Ehkä kyseessä oli tällainen uusi maailmanpelastava ekologinen auto, josta saa sammutettua takavalot eivätkä näkyneet yöllä. Kerran itselläkin iltapäivällä meinannut tulla kolari, kun sellainen takapimeä auto yhtäkkiä kiilaa tienlaidasta eteen, jonka oletin olevan parkissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä tyhmältä pysähtyä tielle, mutta mihin se rekkakuski on katsellut? Ei ole pilkkopimeää, tie on Jurvalan kohdalla suora. Ei ne nyt ihan yllättäen hetkessä pysähdy ja pääse nousemaan autosta ulos.

Lisäksi jos kyse on siitä uudesta tienpätkästä, joka Jurvalan kohdalla on, käytössä on kaksi kaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Nii just..rekat matelemassa 40-50km/h...

Newsflash; sieltä rekan kopista korkealta näkee paljon pidemmälle kuin sinun matalasta kirpustasi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P23

Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ennen kaukovaloilta lähivaloille vaihtamista nopeus on sovitettava uusia näkyvyysolosuhteita vastaavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Entäs jos on näkövammainen?

Monellako näkövammaisella on ajokortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Nii just..rekat matelemassa 40-50km/h...

Jos on niin huono näkö että ehtii reagoimaan vain tuosta nopeudesta niin ehkä kannattaa harkita toista elinkeinoa

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pilkkopimeää,

Oli kyllä yllättävänkin pimeää, kun yöllä kotiin ajeli töistä.

Vierailija kirjoitti:

Valtatiellä 6 Luumäen Jurvalassa kello 1.55 henkilöauto oli pysähtynyt valtatielle.Autosta nousi kaksi henkilöä tielle, ja takaa tullut rekka-auto törmäsi heihin sekä pysäköityyn autoon.

Romanialaiset koetti ryöstää rekkaa muttaa rekkakuski totesi ettei käy? Kyllähän tuosta rekkakuskille toki syyte ja tuomio rapsahtaa vähintään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta jos törmää tielle pysäköityyn autoon.

Riippuu vähän mihin pysähtynyt auto on pysäköity. Jos on hiemankaan valkoisen viivan sisällä, syyte menee auton pysäköineelle. Näin ainakin kokemassani onnettomuudessa kävi. Eka syytettiin rekkakuskia, lopulta syy oli auton valtatielle pysäköineen. Ja syy oli juurikin tuossa et auto oli pysäköity laittomaan paikkaa. Vas. Puolen renkaat ajoradalla, riiti tuomitsemaan auto pysäköijän. . (kukaan ei kuollut kuitenkaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pilkkopimeää,

Oli kyllä yllättävänkin pimeää, kun yöllä kotiin ajeli töistä.

Kyllä; pimeää oli noihin aikoihin.

Rekka ei pysähdykkään niin vaan, eikä moottoritiellä edes oleteta kenenkään olevan pydähtyneenä keskellä tietä.

Vierailija kirjoitti:

No on kyl outo ja turha lähtö tullut noille autosta nousseille :/ onneksi autoon jäänyt säilytti henkensä, ja pystyy varmaan kertomaan mikä oli syynä että ne muut nousivat noin varomattomasti tielle :(

Varmasti pystyisi kertomaan, mutta kertooko ja mitä kertoo, se on ihan toinen asia.

Luumäellä auto oli kokonaan ajoradalla, vielä se selviää, miksi.