Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lääkärit saa tulla myöhässä tai lähteä aikaisin julkisessa terveydenhuollossa?
20.07.2019 |
Me muuthan maksamme heidän palkkansa veroista. Tuota ei katsottaisi hyvällä jos sairaanhoitaja tekisi noin vaikka olisi kiire mehiläiseen töihin. Tulkaa selittämään lääkärit miten tämä on moraalisesti oikein?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Ai sinne töihin vaan mennään. No kerro heti minne voin mennä. Olen tosi moneen työpaikkaan hakenut, mutta tuntuu menevän aina nuoremmille. Ei tällaset 50v ole kovin haluttua työvoimaa. Palkankin pitäisi olla sellainen, että sillä edes elää.
Jos ei ole töitö, niin tuskin on kiireitäkään etteikö voisi se 20 min lääkäriä odotellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Aika heikkoa, jos ei pystytä arvioimaan aikaa mitä toimenpiteet kestää. Ymmärrän, että joskus tulee yllätyksiä ja meneekin pidempi aika. Mutta jos käy nejä kertaa samassa paikassa ja joka kerta tämä puolen tunnin viive toistuu! Ei taida sitten mitkään aikataulut pelittää. Itse tulen aina hyvissä ajoin jo odottelemaan, siksi hemmetin ärsyttävää odotella vielä se ylimääräinen puoli tuntia.
Lääkärihän on jo ensimmäisellä kerralla kartoittanut ja katsonut tulevat toimenpiteet. Luulisi, että osaa varata siihen myös oikean keston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samassa työssä 2015 lähtien ja koskaan ei ollut hetkeä, että kaikki työt olisi tehty, aina on lippulappuja pöydällä, puheluita soitettavana, reseptejä uusittavana, labratulosten läpikäyntiä. Siksi minulle ei tule koskaan miinusta, ylitöitä tulee ja ne on pakko tehdä, koska en voi jättää ihmisten asioita hoitamattakaan.
Tämä ei liity keskustelun aloitukseen, mutta mainittakoon. Jos olen sairaana, ei ole tietenkään ketään sijaista, joka hoitaisi työni. Kun tulen takaisin töihin, odotetaan, että hoidan kiireiset vastaanotot jossain välissä (ruokatunnilla) ja puhelut ja paperityöt ylitöinä. Tämä ei kannusta olemaan sairaana, onneksi olen
Tähän vielä kommenttina, että meidän terveyskeskuksessa luovuttiin jokin aika sitten kokonaan lääkäreiden soittotunneista. Suurin osa soittotuntien asioista kyetään hoitamaan siten, että lääkäri kommentoi lab. tms tulokset sairaskertomukseen ja hoitaja välittää tämän tiedon ja mahdolliset kommentoidut jatkot potilaalle. Vain pieni osa potilaista tarvitsee varsinaista lääkärin puhelinaikaa ja tässä säästää huomattavasti lääkärin työaikaa.
Tätä on meille ehdotettu, mutta hoitajat eivät suostu siihen. Koska kuulemma sitten lääkärit pääsevät liian helpolla ja kaikki mikä järkeistää lääkärin työtä on heille punainen vaate.
Ja kyllä, olen irtisanoutunut juuri. Tuli mitta täyteen.
Jees, pointsit sulle. Vaihda työpaikkaa ja kuulostele vähän, missä asiat on hyvin lääkäreille järjseteltty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Ai sinne töihin vaan mennään. No kerro heti minne voin mennä. Olen tosi moneen työpaikkaan hakenut, mutta tuntuu menevän aina nuoremmille. Ei tällaset 50v ole kovin haluttua työvoimaa. Palkankin pitäisi olla sellainen, että sillä edes elää.
Jos ei ole töitö, niin tuskin on kiireitäkään etteikö voisi se 20 min lääkäriä odotellakin.
Mistä sä tiedät kenenkin kiireet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Ai sinne töihin vaan mennään. No kerro heti minne voin mennä. Olen tosi moneen työpaikkaan hakenut, mutta tuntuu menevän aina nuoremmille. Ei tällaset 50v ole kovin haluttua työvoimaa. Palkankin pitäisi olla sellainen, että sillä edes elää.
No mene vaikka lääkikseen. On siellä yli 50-v aloittaneita, meidänkin kurssilla ollut erikoistuikin vielä ja tekee vielä nyt eläkkeelläkin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Ai sinne töihin vaan mennään. No kerro heti minne voin mennä. Olen tosi moneen työpaikkaan hakenut, mutta tuntuu menevän aina nuoremmille. Ei tällaset 50v ole kovin haluttua työvoimaa. Palkankin pitäisi olla sellainen, että sillä edes elää.
Jos ei ole töitö, niin tuskin on kiireitäkään etteikö voisi se 20 min lääkäriä odotellakin.
Mistä sä tiedät kenenkin kiireet?
Sinähän se arvostelet lääkärisi kiireitä, vaikka et niistä mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ihmetellyt. On todella harvinaista päästä lääkärille ajoissa. Aina saa odotella. Viimeksi kävin hammaslääkärillä. Käyntejä oli yhteensä neljä ja joka kerta pääsin vastaanotolle 20-30 min myöhässä!! Todella ärsyttävää, kun itse kiirehtii ja tulee hyvissä ajoin ja sitten saat vaan odotella. Annoin tästä palautetta. Muutenkin palvelu oli kehnoa. Työttömänä ei ole varaa mennä yksityiselle.
Jos sinulle oltaisiin hammaslääkärissä varattu puolen tunnin aika, niin olisiko syytä menetellä niin, että kun aika umpeutuu, kesken jäänyt hoito lopetetaan siihen ja sinua kehotetaan varaamaan uusi aika. Vai onko sittenkin potilasystävällisempää, että jatketaan vastaanottoa vielä 10-15 minuuttia, että saadaan kaikki valmiiksi kerralla. Vaikka sitten se seuraava joutuukin odottamaan.
Kirjoitit, ettei työttömänä ole varaa mennä yksityiselle. Mitäs jos menisit töihin?
Aika heikkoa, jos ei pystytä arvioimaan aikaa mitä toimenpiteet kestää. Ymmärrän, että joskus tulee yllätyksiä ja meneekin pidempi aika. Mutta jos käy nejä kertaa samassa paikassa ja joka kerta tämä puolen tunnin viive toistuu! Ei taida sitten mitkään aikataulut pelittää. Itse tulen aina hyvissä ajoin jo odottelemaan, siksi hemmetin ärsyttävää odotella vielä se ylimääräinen puoli tuntia.
Lääkärihän on jo ensimmäisellä kerralla kartoittanut ja katsonut tulevat toimenpiteet. Luulisi, että osaa varata siihen myös oikean keston.
I(lmeisesti sinulla ei ole hammaslääkärin koulutusta. Jospa kysyisit myöhästymisen syytä seuraavalla kerralla hammaslääkäriltäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samassa työssä 2015 lähtien ja koskaan ei ollut hetkeä, että kaikki työt olisi tehty, aina on lippulappuja pöydällä, puheluita soitettavana, reseptejä uusittavana, labratulosten läpikäyntiä. Siksi minulle ei tule koskaan miinusta, ylitöitä tulee ja ne on pakko tehdä, koska en voi jättää ihmisten asioita hoitamattakaan.
Tämä ei liity keskustelun aloitukseen, mutta mainittakoon. Jos olen sairaana, ei ole tietenkään ketään sijaista, joka hoitaisi työni. Kun tulen takaisin töihin, odotetaan, että hoidan kiireiset vastaanotot jossain välissä (ruokatunnilla) ja puhelut ja paperityöt ylitöinä. Tämä ei kannusta olemaan sairaana, onneksi olen
Tähän vielä kommenttina, että meidän terveyskeskuksessa luovuttiin jokin aika sitten kokonaan lääkäreiden soittotunneista. Suurin osa soittotuntien asioista kyetään hoitamaan siten, että lääkäri kommentoi lab. tms tulokset sairaskertomukseen ja hoitaja välittää tämän tiedon ja mahdolliset kommentoidut jatkot potilaalle. Vain pieni osa potilaista tarvitsee varsinaista lääkärin puhelinaikaa ja tässä säästää huomattavasti lääkärin työaikaa.
Kun potilaalla olisi jotain lisäkysymyksiä, niin eihän hoitaja niihin välttämättä tiedä vastauksia. Hän joutuu sitten järjestämään potilaalle ja lääkärille puhelinajan. Säästetäänkö tässä oikeasti? Vaikka monesti ehkä potilas jättää vain mieltä askarruttavat asiat kysymättä, kun menee niin vaikeaksi.
No sitten järjesteään puhelinaika. YLi 90 % vastauksia kuulevista potilaista ei sitä kuitenkaan tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on koulutettava lisää, niin ei ole enää tätä ongelmaa.
Ei tuo mitään auta, lääkäreitä koulutetaan tämän maan tarpeisiin jo nyt riittävästi ja ulkomailla koulutuksensa saavat huomioiden jopa liikaa.
Ei julkisen puolen lääkäreiden vähyys johdu siitä että niitä olisi liian vähän vaan siitä että niitä ei palkata riittävästi, eikä sellaista palkkaa ole olemassakaan että yliopistopaikkakunnalle elämänsä ja ihmissuhteensa rakentanut lääkäri muuttaisi pysyvästi jonnekin Kainuun korpeen töihin, siellä käydään vain piipahtamassa keikalla. Toki sieltä kotoisin oleva lääkäri saattaa halutakin muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen. Mutta niitä on vähän jotka lääkiksiin sieltä lähtevät. Suomen lääkäreistä taitaa asua kaksi viidesosaa pääkaupunkiseudulla jossa asuu suomalaisista vain yksi viidesosa.
Alemmin koulutetuilla hoitajilla ei ole niin väliä itselleen asuvatko yliopistopaikkakunnilla vai siellä missä se hoitajakoulukin on sijainnut tai mistä itse on alunperinkin kotoisin.
Hoitajien koulutus on sitä paitsi halpaa verrattuna lääkäreihin ja toisekseen lääkärikoulutuksen taso laskee samaa tahtia mitä enempi niitä koulutetaan, ensinnäkin huonompi aines pääsee opiskelemaan jos sisäänottomääriä kasvatetaan ja opetusryhmät kasvavat niin ettei opetuksessa opi enää kunnolla mitään kun ei tiedekuntien resursseja opetushenkilöineen ja opetuspotilaineen voida noin vain taikaiskusta kasvattaa. Ne koulutusmäärät ja opetuksen järjestäminen yliopistoissa on suunniteltu sen mukaan että lääkäreitä valmistuu riittävästi suomalaisistakin yliopistoista, päälle ne jotka eivät ole päässeet Suomessa lääkikseen ja ovat lähteneet sitten Tarttoon tai Ruotsiin opiskelemaan lääkäriksi.
Suurempi ongelma ovat kieltä osaamattomat itäeuroopan lääkärit joita ei pitäisi palkata laisinkaan ennen kuin kielitaso on todella hyvä ja lisäksi pitäisi osata vielä se murre jota puhutaan sillä paikkakunnalla jossa aikoo työskennellä. Potilasturvallisuus vaarantuu kielipuolien lääkärien takia, tästä on äskettäin julkaistu tutkimuskin.
Pois sadat kieltä kunnolla osaamattomat lääkärit Suomesta töistä pitäisi saada.
Virassa olevat lääkärit tekevät juuri ne tunnit jotka on virkamääräyksessä tai virkasopimuksessa määrätty tai sovittu. Useimmat tekevät ylitöitäkin ja pitävät sitten ylitöitä vapaina ja tulevat välillä töihin myöhemmin tai lähtevät aikaisemmin jos ylityösaldoa on kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaston kierros venyi aamulla. Valitettavasti osastolla olevat potilaat menevät vastaanoton ohi. Osastolla olevat hoidetaan ensin.
Miten tuo sitten oikeuttaa häipymään etuajassa? Toki on pakko olla myöhässä joskus asiakkaille, mutta häipyminen kello 15 kun työaika on kello 17 asti on melko moraalitonta. älä koita hämätä.
Ei työaika ole klo 17 saakka. Liukuva työaika on siis liukuva. Vaadittu paikallaoloaika on säädetty työnantajan toimesta, minulla se on 9-14. Tämän rajoissa saa itse valita työskentelyajan, kunhan se ei häiritse potilastoimintaa ja hommat tulee tehtyä. Miinuksilla ja plussalla rajat. Välillä tulee pitkiä päiviä esim. 10 h, huom. näistä ei kuitenkaan saa ylityökorvauksia vaan menee tunti tunnista. Siksi lähden aiemmin tarvittaessa.
Myös ruokatuntini on omaa, palkatonta aikaa, joten turha ihmetellä jos en tällöin todellakaan vastaa puhelimeen. Tätäkin on ihmetelty.
T. Sairaalan sosiaalityöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien töiden järjestelyissä olisi paljon parannettavaa.
Totta, ne ovat etenkin terveyskeskuksissa järjestelty ihan päin persettä, lääkärit itse eivät näitä järjestele vaan kyseessä on työnantajan laatima järjestely ja työnjohdollinen asia. Ennen vanhaan vielä 15v. sitten kokeneet apuhoitajat päivystyksissä valmistelivat potilaat lääkäreille valmiiksi ja tiesivät mitä tehdä, nyt AMK-hoitajat eivät avusta valmiiksi lääkäriä mitenkään vaan istuvat vain tietokoneella seuraamassa miten jono etenee. Ennen esim. jos oli potilas jolla oli lentänyt kuuma metallinpalanen työtapaturmana silmään ja se piti pooistaa niin potilas oli kirjattu valmiiksi työtapaturmapotilaaksi jotta laskutus meni kerrasta oikein, potilas oli valmiiksi odottamassa toimenpidehuoneessa ja työkalut haettu lääkärille valmiiksi paikalle, rikan poistoon meni 5 minuuttia lääkäriltä. Nyt menee 25 minuuttia kun se potilas istuu odotusaulassa, huudetaan sisään lääkärin huoneeseen, lähdetäänkin toimenpidehuoneeseen, johon ei ole laitettu mitään valmiiksi, lääkäri lähtee etsimään jostain varastosta välineitä, vaikka ei lääkärin ei kuulu eikä tarvitse tietää missä ne ovat vaan asia kuuluisi hoitajille, lääkäri etsii vehkeitä, valmistelee potilaan, tekee toimenpiteen, kerää rojut pois ja korjaa lopuksi toimenpiteen jälkeen tilastoinnin ja laskutuksen kirjauksineen että laskut menevät vakuutusyhtiölle oikein eikä kunnalle jne.
Sairaalassa lääkäri tekee helposti 3-4 kertaa toimenpiteitä samassa ajassa kuin terveyskeskuksessa kun avustava henkilökunta on tilanteen vaatimalla tasalla ja osaa ja tajuaa auttaa lääkäriä valmiiksi ennakoiden ja hoitajat keräävät rojut pois ja kirjaavat laskutukset ja tilastoinnit. Lääkäri saapuu siis valmiin pöydän ääreen, tekee temppunsa ja häipyy oikeisiin töihin takaisin ja hoitajat siistivät jäljet ja antavat mahdolliset jatko-ohjeet potilaalle yms. eikä lääkärin tarvitse jäädä siihen lässyttämään edes mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on koulutettava lisää, niin ei ole enää tätä ongelmaa.
Ei tuo mitään auta, lääkäreitä koulutetaan tämän maan tarpeisiin jo nyt riittävästi ja ulkomailla koulutuksensa saavat huomioiden jopa liikaa.
Ei julkisen puolen lääkäreiden vähyys johdu siitä että niitä olisi liian vähän vaan siitä että niitä ei palkata riittävästi, eikä sellaista palkkaa ole olemassakaan että yliopistopaikkakunnalle elämänsä ja ihmissuhteensa rakentanut lääkäri muuttaisi pysyvästi jonnekin Kainuun korpeen töihin, siellä käydään vain piipahtamassa keikalla. Toki sieltä kotoisin oleva lääkäri saattaa halutakin muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen. Mutta niitä on vähän jotka lääkiksiin sieltä lähtevät. Suomen lääkäreistä taitaa asua kaksi viidesosaa pääkaupunkiseudulla jossa asuu suomalaisista vain yksi viidesosa.
Alemmin koulutetuilla hoitajilla ei ole niin väliä itselleen asuvatko yliopistopaikkakunnilla vai siellä missä se hoitajakoulukin on sijainnut tai mistä itse on alunperinkin kotoisin.
Hoitajien koulutus on sitä paitsi halpaa verrattuna lääkäreihin ja toisekseen lääkärikoulutuksen taso laskee samaa tahtia mitä enempi niitä koulutetaan, ensinnäkin huonompi aines pääsee opiskelemaan jos sisäänottomääriä kasvatetaan ja opetusryhmät kasvavat niin ettei opetuksessa opi enää kunnolla mitään kun ei tiedekuntien resursseja opetushenkilöineen ja opetuspotilaineen voida noin vain taikaiskusta kasvattaa. Ne koulutusmäärät ja opetuksen järjestäminen yliopistoissa on suunniteltu sen mukaan että lääkäreitä valmistuu riittävästi suomalaisistakin yliopistoista, päälle ne jotka eivät ole päässeet Suomessa lääkikseen ja ovat lähteneet sitten Tarttoon tai Ruotsiin opiskelemaan lääkäriksi.
Suurempi ongelma ovat kieltä osaamattomat itäeuroopan lääkärit joita ei pitäisi palkata laisinkaan ennen kuin kielitaso on todella hyvä ja lisäksi pitäisi osata vielä se murre jota puhutaan sillä paikkakunnalla jossa aikoo työskennellä. Potilasturvallisuus vaarantuu kielipuolien lääkärien takia, tästä on äskettäin julkaistu tutkimuskin.
Pois sadat kieltä kunnolla osaamattomat lääkärit Suomesta töistä pitäisi saada.
Virassa olevat lääkärit tekevät juuri ne tunnit jotka on virkamääräyksessä tai virkasopimuksessa määrätty tai sovittu. Useimmat tekevät ylitöitäkin ja pitävät sitten ylitöitä vapaina ja tulevat välillä töihin myöhemmin tai lähtevät aikaisemmin jos ylityösaldoa on kertynyt.
Lääkäripula tekee kyllä sen, että se huonompikin aines saa töitä, toisin olisi jos olisi tervettä kilpailua. Katastrofaaliset tyypit voivat nykyään työskennellä aina vaan, koska lääkäri se on huonokin lääkäri ja joku on pakko olla. Onneksi osa sentään saa työskennellä vain valvonnan alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien töiden järjestelyissä olisi paljon parannettavaa.
Totta, ne ovat etenkin terveyskeskuksissa järjestelty ihan päin persettä, lääkärit itse eivät näitä järjestele vaan kyseessä on työnantajan laatima järjestely ja työnjohdollinen asia. Ennen vanhaan vielä 15v. sitten kokeneet apuhoitajat päivystyksissä valmistelivat potilaat lääkäreille valmiiksi ja tiesivät mitä tehdä, nyt AMK-hoitajat eivät avusta valmiiksi lääkäriä mitenkään vaan istuvat vain tietokoneella seuraamassa miten jono etenee. Ennen esim. jos oli potilas jolla oli lentänyt kuuma metallinpalanen työtapaturmana silmään ja se piti pooistaa niin potilas oli kirjattu valmiiksi työtapaturmapotilaaksi jotta laskutus meni kerrasta oikein, potilas oli valmiiksi odottamassa toimenpidehuoneessa ja työkalut haettu lääkärille valmiiksi paikalle, rikan poistoon meni 5 minuuttia lääkäriltä. Nyt menee 25 minuuttia kun se potilas istuu odotusaulassa, huudetaan sisään lääkärin huoneeseen, lähdetäänkin toimenpidehuoneeseen, johon ei ole laitettu mitään valmiiksi, lääkäri lähtee etsimään jostain varastosta välineitä, vaikka ei lääkärin ei kuulu eikä tarvitse tietää missä ne ovat vaan asia kuuluisi hoitajille, lääkäri etsii vehkeitä, valmistelee potilaan, tekee toimenpiteen, kerää rojut pois ja korjaa lopuksi toimenpiteen jälkeen tilastoinnin ja laskutuksen kirjauksineen että laskut menevät vakuutusyhtiölle oikein eikä kunnalle jne.
Sairaalassa lääkäri tekee helposti 3-4 kertaa toimenpiteitä samassa ajassa kuin terveyskeskuksessa kun avustava henkilökunta on tilanteen vaatimalla tasalla ja osaa ja tajuaa auttaa lääkäriä valmiiksi ennakoiden ja hoitajat keräävät rojut pois ja kirjaavat laskutukset ja tilastoinnit. Lääkäri saapuu siis valmiin pöydän ääreen, tekee temppunsa ja häipyy oikeisiin töihin takaisin ja hoitajat siistivät jäljet ja antavat mahdolliset jatko-ohjeet potilaalle yms. eikä lääkärin tarvitse jäädä siihen lässyttämään edes mitään
No esh:ssa se yhteistyö useimmiten lääkärien ja hoitajien välillä toteutuu parhaiten (juu ei aina) kumpikin hoitaa tonttinsa ilman isompia ihmettelyjä. Ja kun usein joutuu omien töiden ohella lähtemään oman osaston lääkärien assariksi ja ”passariksi” toimenpiteeseen muille erikoisaloille, niin olen siitä hyvästä kyllä surutta heillä reseptini uusittanut ymv pikku palvelusta pyytänyt.
Mutta kyllä pitkätakit yleensä lujaa hommia tekee, itselläkin meni hoitajana tosi pitkään hahmottaa että mitä kaikkea niiden töihin kuuluu. Kyllä saikkarina pääsee helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuntemat lääkärit joutuu tekemään ylitöitä kun työmäärä niin valtava.
Minulla on kaksi tuttua julkisella puolella töissä olevaa lääkäriä, joista molemmilla paukkuu ylityöt jatkuvasti ja vapaana niitä ei ehdi pitää koskaan. Siihen työhön kuuluu viran puolesta paljon muutakin kuin se teidän korviinne kurkkiminen terveyskeskuksessa.
Sairaanhoitajat sen sijaan ovat järjestäen työntekoa vältteleviä, minäkeskeisiä itkupillejä, joiden työajasta puolet kuluu ruikuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaston kierros venyi aamulla. Valitettavasti osastolla olevat potilaat menevät vastaanoton ohi. Osastolla olevat hoidetaan ensin.
Miten tuo sitten oikeuttaa häipymään etuajassa? Toki on pakko olla myöhässä joskus asiakkaille, mutta häipyminen kello 15 kun työaika on kello 17 asti on melko moraalitonta. älä koita hämätä.
Ei työaika ole klo 17 saakka. Liukuva työaika on siis liukuva. Vaadittu paikallaoloaika on säädetty työnantajan toimesta, minulla se on 9-14. Tämän rajoissa saa itse valita työskentelyajan, kunhan se ei häiritse potilastoimintaa ja hommat tulee tehtyä. Miinuksilla ja plussalla rajat. Välillä tulee pitkiä päiviä esim. 10 h, huom. näistä ei kuitenkaan saa ylityökorvauksia vaan menee tunti tunnista. Siksi lähden aiemmin tarvittaessa.
Myös ruokatuntini on omaa, palkatonta aikaa, joten turha ihmetellä jos en tällöin todellakaan vastaa puhelimeen. Tätäkin on ihmetelty.
T. Sairaalan sosiaalityöntekijä.
tämä. Itse en aina mene edes ruokatunnille tai kahvitauolle. Tämäkin on ihan ilmaista työtä työnantajille ja veronmaksajille.
Minua suoraan sanottuna ärsyttää hoitajista se, että he kuvittelevat olevansa ainoita, jotka tekevät tärkeää ja raskasta työtä. Hoitajat eivät yleensä tunnu arvostavan muiden työtä ollenkaan, haukutaan vaan muiden työtä. Ainoastaan hoitajien työllä on väliä.
Ensinnäkin lääkärit opiskelee ensin 6-12 vuotta ja lääkis on tosi raskas ja haastava koulu, muulle elämälle saa arkena jättää aikalailla hyvästit.
Sairaanhoitajien 3,5v kestävä koulutus on täysin erilainen. Sillä ja lääkiksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Toki siis sairaanhoitajien koulutuksessa on myös omat raskaat puolensa ja tottakai he tekevät tärkeää työtä, en minä sitä kiellä.
Sairaanhoitajat esimerkiksi arvostelee poliiseja ja ensihoitajiakin, että heillä on paljon luppoaikaa eikä heidän tarvitse tehdä paljoa mitään työpäivien aikana. Ja että lääkäreillä on niin hyvin kaikki ja lepposaa, no ei todellakaan ole!! Ja lääkärin vastuu on aivan järkyttävä, vastuu on suurempi kuin sairaanhoitajalla. Myös ensihoitajalla ja palomiehellä on kova vastuu.
Sairaanhoitajat arvostelevat myös terveydenhoitajia. Miten terveydenhoitajilla on niin lepposa päivätyö eikä mitään tarvitse tehdä, hah! Erikoista, jos sairaanhoitajat eivät pidä ennaltaehkäisevää työtä tärkeänä, sehän on kaiken A ja O. Terkkarit pyrkivät työllään siihen, että teillä sairaanhoitajilla olisi vähemmän työtä siellä sairaanhoidossa.
Sairaanhoitaja on tärkeä ammattilainen ja tekee todella arvokasta työtä. En kuitenkaan tykkää siitä miten sairaanhoitajat ajattelevat, että ainoastaan heidän työ on tärkeää ja raskasta, mutta muiden työ on ihan lepposaa eikä raskasta ollenkaan. Eikä kaikilla lääkäreillä todellakaan ole edes hyvä palkka. Ja mielestäni lääkäri ei saa hyvää palkkaansa helpolla, sillä työ tosiaan vaatii kovan koulutuksen ja valtavaa osaamista sekä vastuuta!
Vierailija kirjoitti:
Minua suoraan sanottuna ärsyttää hoitajista se, että he kuvittelevat olevansa ainoita, jotka tekevät tärkeää ja raskasta työtä. Hoitajat eivät yleensä tunnu arvostavan muiden työtä ollenkaan, haukutaan vaan muiden työtä. Ainoastaan hoitajien työllä on väliä.
Ensinnäkin lääkärit opiskelee ensin 6-12 vuotta ja lääkis on tosi raskas ja haastava koulu, muulle elämälle saa arkena jättää aikalailla hyvästit.
Sairaanhoitajien 3,5v kestävä koulutus on täysin erilainen. Sillä ja lääkiksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Toki siis sairaanhoitajien koulutuksessa on myös omat raskaat puolensa ja tottakai he tekevät tärkeää työtä, en minä sitä kiellä.Sairaanhoitajat esimerkiksi arvostelee poliiseja ja ensihoitajiakin, että heillä on paljon luppoaikaa eikä heidän tarvitse tehdä paljoa mitään työpäivien aikana. Ja että lääkäreillä on niin hyvin kaikki ja lepposaa, no ei todellakaan ole!! Ja lääkärin vastuu on aivan järkyttävä, vastuu on suurempi kuin sairaanhoitajalla. Myös ensihoitajalla ja palomiehellä on kova vastuu.
Sairaanhoitajat arvostelevat myös terveydenhoitajia. Miten terveydenhoitajilla on niin lepposa päivätyö eikä mitään tarvitse tehdä, hah! Erikoista, jos sairaanhoitajat eivät pidä ennaltaehkäisevää työtä tärkeänä, sehän on kaiken A ja O. Terkkarit pyrkivät työllään siihen, että teillä sairaanhoitajilla olisi vähemmän työtä siellä sairaanhoidossa.
Sairaanhoitaja on tärkeä ammattilainen ja tekee todella arvokasta työtä. En kuitenkaan tykkää siitä miten sairaanhoitajat ajattelevat, että ainoastaan heidän työ on tärkeää ja raskasta, mutta muiden työ on ihan lepposaa eikä raskasta ollenkaan. Eikä kaikilla lääkäreillä todellakaan ole edes hyvä palkka. Ja mielestäni lääkäri ei saa hyvää palkkaansa helpolla, sillä työ tosiaan vaatii kovan koulutuksen ja valtavaa osaamista sekä vastuuta!
Ensihoitajat ja terkkarit on myös sairaanhoitajia, ymmärsin toki mitä tarkoitat.
Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta mielestäni enemmänkin ensihoitajat ovat ylimielisiä sairaan- ja lähihoitajia kohtaan ja pitävät omaa työtänsä tärkeämpänä ja "coolimpana" kuin sairaanhoitajan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Joka paikassa missä minä olen työskennellyt, on sähköinen työajan seuranta, kaikki kirjataan minuutilleen ylös. Miinuksia ja plussia jää listaan ja niitä vähennetään tai maksetaan pois tai voi pitää vapaana, jos tunteja on sisällä. Lääkäreillä on ainakin meillä liukuva työaika eli työtehtävien puitteissa voi alkua ja loppua liu'uttaa. Mutta useimmiten työtehtävät ei liukumaa kauheasti salli. Useimmilla lääkäreillä on sisällä kymmeniä ylityötunteja, joita ei koskaan ehdi pitää eikä työnantaja halua maksaa niitä pois.
Hoitajilla ja lääkäreillä on erilaiset työsopimukset ja työehdot, koska kuuluvat eri ammattiliittoon ja heillä on eri sopimukset. Hoitajat ei tunnu useinkaan tätä ymmärtävän.
Erinomainen kommentti. Asia on just näin. Jos tekee 3 tuntia ylitöitä joku päivä, on oikeus lähteä kolmena päivänä 1h aiemmin töistä. Kellokorttileimauksia ei voi huijata.
Alue: Aihe vapaa
Ai sinne töihin vaan mennään. No kerro heti minne voin mennä. Olen tosi moneen työpaikkaan hakenut, mutta tuntuu menevän aina nuoremmille. Ei tällaset 50v ole kovin haluttua työvoimaa. Palkankin pitäisi olla sellainen, että sillä edes elää.