Lue keskustelun säännöt.
Muita joita ilmastonnuutos ei ahdista yhtään?
17.07.2019 |
En tee mitään valintoja tai elä ekologisesti ilmaston takia. Matkustan (lentokoneella) lapseni kanssa koska haluan hänen elävän täysillä ja saavan kokemuksia. Kukaan ei tiedä miten radikaalisti ilmasto muuttuu ja milloin eikä ketään hyödytä se että viimeiset ihmislajin edustajat käyttäisivät aikansa jonkin väistämättömän kanssa tappeluun. Ja kyllä - minulla on lapsi enkä vaihtaisi häntä vaikka maapallo saisi lisäaikaa. Tämä ilmastojuttu alkaa mennä järjettömäksi - mitä väliä on pelastautua jos koko elämä menee pitkin hampain hiilijalanjälkeä mittaillen??
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
No jos tulkitset kysymyksen noin, niin minua tosiaan ahdistaa valtavasti se että meistä suomalaisista tehdään ilmastohysterian maksumiehiä.
Miten paljon sä olet joutunut maksamaan edellisestä -25 % päästövähennyksestä, jonka Suomi hiljattain teki? Tuskinpa olet juuri mitään. Ehkä jotain tuulivoimatukiaisten muodossa, vaikka ne nyt eivät edes olleet se pääasiallinen päästöjen alentaja.
Miksi näitä tosiasioita ei huomioda kansainvälisellä tasolla ja vapauteta meitä lisäkurituksesta,
Päästöt pitää saada nollaan. Miksi luulet, että joku muutama kymmenen prosenttia riittäisi mihinkään?
koska kaikki askeleet tästä eteenpäin tulevat meille hurjan kalliiksi
Millähän logiikalla? Yksityiset yritykset noita ydinvoimaloitakin rakentavat ihan kilpaillen eduskunnan pihtaamista rakennusluvista. Ja nimenomaan tehdäkseen rahaa, joka ei siten voi tarkoittaa "hurjan kallista". Samoin sähköautot tulevat valtaamaan markkinat juurikin sen takia, että ne ovat niin edullisia elinkaarikustannuksiltaan. Lämpöpumput yleistyvät hurjaa vauhtia nekin, koska säästävät rahaa, toisin kuin öljylämmitys, joka tulee vain kalliiksi.
Kalliiksi voi tulla lähinnä joku kerosiinin korvaaminen synteettisellä kerosiinilla tai biopolttoaineella. Laivoissa ollaan vaihtamassa LNG:hen aikalailla markkinaehtoisesti sielläkin ja tulevaisuudessa sitäkin alentaan tekemään biokaasusta, ehkä jopa markkinaehtoisesti.
Varmasti löytyy miljoona pientä sovellusta, joissa hiilineutraalius tulee suhteessa aiempaan kalliimmaksi, mutta se ei tarkoita, että rahaa palaisi absoluuttisena lukuna mitenkään merkityksellistä määrää.
ja taannuttavat yhteiskuntamme esiteolliselle tasolle?
Tämä nyt on aivan naurettavaa sekoilua osaltasi.
Annetaan muiden ensin kiriä rinnalle ja mietitään sitten onko tarvetta muutoksille.
Miksi ihmeessä? Suomi tekee hemmetisti rahaa sillä, jos ollaan etunenässä. Mene Googlaamaan millaista tulosta Neste tekee biotuotteillaan. Ja me TIEDÄMME jo nyt, että muutoksille ON tarve. Ei kyse ole mistään arvausleikistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se 70-luvun jääkausi saatiin torjuttua ja nyt se halutaan takaisin? Mikään ei tunnu koskaan kelpaavan hysterian lietsojille.
Itsekin muistan jonkun ajankohtaisohjelman (Ajankohtainen kakkonen tai A-studio luultavasti) 70-/80-lukujen vaihteesta jossa juontaja + kaksi ilmastotutkijaa (Yliopisto/Ilmatieteenlaitos) pohtivat Suomen ja suomalaisten selviytymistä aivan juuri nyt tulevan jääkauden aikana...
Eli onhan näitä juu nähty. Ei huoleta ja IPCC:n raportti kelpaa lähinnä takapuolen pyyhintään, vakavasti sitä ei pidä ottaa.
https://www.amazon.com/Delinquent-Teenager-Mistaken-Worlds-Climate-eboo…
Höpö höpö. Ilmastonmuutosta torjuvia toimia ei ole mitään järkeä tarkastella vanhanaikaisten kansallisvaltioiden näkökulmasta. Ongelma ja ratkaisut ovat globaaleja.