Lue keskustelun säännöt.
Muita joita ilmastonnuutos ei ahdista yhtään?
17.07.2019 |
En tee mitään valintoja tai elä ekologisesti ilmaston takia. Matkustan (lentokoneella) lapseni kanssa koska haluan hänen elävän täysillä ja saavan kokemuksia. Kukaan ei tiedä miten radikaalisti ilmasto muuttuu ja milloin eikä ketään hyödytä se että viimeiset ihmislajin edustajat käyttäisivät aikansa jonkin väistämättömän kanssa tappeluun. Ja kyllä - minulla on lapsi enkä vaihtaisi häntä vaikka maapallo saisi lisäaikaa. Tämä ilmastojuttu alkaa mennä järjettömäksi - mitä väliä on pelastautua jos koko elämä menee pitkin hampain hiilijalanjälkeä mittaillen??
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi takaperin levitettiin hysteriaa ja horistiin reiästä otsonikerroksessa. Nyt kukaan ei enää muista koko asiaa
Miten tyhmä sun oikein täytyy ollakaan, ettet ole kuullut, että tuo kyseinen ongelma on korjattu? Montrealin sopimuksella kiellettiin CFC-kaasut, jotka reiän olivat aiheuttaneetkin.
Miksi meidän siis pitäisi enää asiasta jauhaa? Herää pahvi.
Joo, tää "otsonkadostakaan ei seurannut maailmanloppu" on kanssa ihan uskomaton argumentti, johon törmää silloin tällöin. Oman elämänsä Asiantuntijat eivät varmaan ole koskaan kuulleetkaan Montrealin sopimuksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ylikansoitus ahdistaa paljon enemmän.
Jos ihminen ei millään merkittävällä tavalla voi vaikuttaa ekosysteemiin, niin miten tää "ylikansoitus" ilmenee?
Hullujen, etenkin Suomalaisten, päättäjien uho ahdistaa. Aikovat kyykyttää koko Suomen hulluudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ahista. V*tuttaa vain siitä jauhaminen ja sen verukkeella tehtävät vedätykset. Asia pitäisi ensin tutkia kunnolla ja miettiä oikeita ratkaisuja eikä arpoa. Jos joku ongelma tähän liittyen on todellinen se on ylikansoitus mutta sille ei ole edes haluja tehdä mitään.
Todellinen ongelma on päästöjen määrä ja luonnonvarojen kulutus. Ratkaisuvaihtoehtoja on 2: joko vähennetään kulutusta tai vähennetään ihmisiä.
Miten ajattelit toteuttaa ihmisten vähentämisen lyhyellä aikavälillä? Minusta kannattaisi aloittaa sieltä, missä päästöjen tuotanto ja resurssien kulutus per henkilö on korkeinta, koska tällöin vähennettävä henkilömäärä on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Nää on kyllä niin uskomattomia ketjuja. Ihmiset ihan tosissaan kirjoittelee, että "kato kun maapallon ilmasto on ennenkin muuttunut, minä (maailman syntyhistoriaa lukeneenä?) tiedän!".
Jep. Ja ihan vakavissasi luulet, että tuhannet ilmastotutkijat eivät ole koskaan asiasta kuulleetkaan?
Miten voi olla, että ihmiset hyväksyvät ihan tyynesti vaikka ajatuksen siitä, että ihminen on oppinut halkaisemaan atomin, mutta sitten on ihan mahdotonta uskoa, että ilmastoa tutkivat fyysikot osaisivat huomioida jutun, jonka jopa sinä olet lukenut jostain National Geographicista?
Kyllä ne ilmastofyysikot varmaan osaa hommansa. Mutta kun en vaan välitä. Jos ihmiskunnan on tuhouduttava omien tekojensa kautta, niin sitten olkoon niin. En tiedä miksi me ihmiset pidetään itseämme niin tärkeinä etteikö me joudettaisi täältä pois. Enemmän me ollaan historiamme aikana saatu pahaa aikaan kuin hyvää. Jospa meille annetaan uusi kierros sitten aikanaan ja se sujuisi paremmin🤷♀️ Toki on harmillista että tässä samassa rytäkässä varmaan tuhoutuu muitakin eliölajeja.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ahista. V*tuttaa vain siitä jauhaminen ja sen verukkeella tehtävät vedätykset. Asia pitäisi ensin tutkia kunnolla ja miettiä oikeita ratkaisuja eikä arpoa. Jos joku ongelma tähän liittyen on todellinen se on ylikansoitus mutta sille ei ole edes haluja tehdä mitään.
Monella ympäristöasioista kiinnostuneella on paljonkin halua toimia ylikansoitusongelman ratkaisemiseksi. Esim. tyttöjen ja naisten koulutustason nostaminen ja tasa-arvon lisääminen tutkitusti pienentävät lapsilukua. Mutta tällaiseen tähtäävät toimethan eivät monelle "ylikansoittumisesta huolestuneelle" kelpaa.
Jotkut myös päättävät, että eivät hanki omia lapsia tai hankkivat vähemmän. Jokainen Suomessa hankkimatta jätetty lapsi vastaa esim. viittä hankkimatta jätettyä lasta Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ylikansoitus ahdistaa paljon enemmän.
Se ahdistaa ihan kaikiste eniten ja on se kaikkein ydinongelma. Silti koko ajan rakennetaan lisää ja tuhotaan metsiä. Ja täällä ulistaan ja syyllistetään ihmisiä, jotka eivät voi asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on kyllä niin uskomattomia ketjuja. Ihmiset ihan tosissaan kirjoittelee, että "kato kun maapallon ilmasto on ennenkin muuttunut, minä (maailman syntyhistoriaa lukeneenä?) tiedän!".
Jep. Ja ihan vakavissasi luulet, että tuhannet ilmastotutkijat eivät ole koskaan asiasta kuulleetkaan?
Miten voi olla, että ihmiset hyväksyvät ihan tyynesti vaikka ajatuksen siitä, että ihminen on oppinut halkaisemaan atomin, mutta sitten on ihan mahdotonta uskoa, että ilmastoa tutkivat fyysikot osaisivat huomioida jutun, jonka jopa sinä olet lukenut jostain National Geographicista?
Kyllä ne ilmastofyysikot varmaan osaa hommansa. Mutta kun en vaan välitä. Jos ihmiskunnan on tuhouduttava omien tekojensa kautta, niin sitten olkoon niin. En tiedä miksi me ihmiset pidetään itseämme niin tärkeinä etteikö me joudettaisi täältä pois. Enemmän me ollaan historiamme aikana saatu pahaa aikaan kuin hyvää. Jospa meille annetaan uusi kierros sitten aikanaan ja se sujuisi paremmin🤷♀️ Toki on harmillista että tässä samassa rytäkässä varmaan tuhoutuu muitakin eliölajeja.
Eri
No mutta tuohan on ihan eri asia. Välillä ajattelen itsekin noin, välillä taas tuntuu, että olisi kuitenkin jonkinlainen velvollisuus yrittää pystyä parempaan.
En minäkään jaksa ahdistua. On tietysti tärkeää olla tiedostava, ja matkustelua , kulutusta ja saastuttamista voi varmasti keskiverto ihminen vähentää.
En siltikään usko, että ihmisen toiminta on ilmastonmuutoksessa kaikista keskeisin. Ilmasto muuttuu vääjäämättä. Tämä ilmastoahdistuminen on uusi konmari. Ihminen tarvitsee luonnostaan jotain laajalti määriteltyjä ohjenuoria. Ennen se oli uskonto, ja nyt sen on korvannut tämänkaltainen tiedostava puhe. Joksikin aikaa siis. Trendit tulee ja menee.
Mitä väliä sillä on, jos ihmislaji vaikka tuhoutuisi? Sehän olisi pidemmän päälle vain hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on kyllä niin uskomattomia ketjuja. Ihmiset ihan tosissaan kirjoittelee, että "kato kun maapallon ilmasto on ennenkin muuttunut, minä (maailman syntyhistoriaa lukeneenä?) tiedän!".
Jep. Ja ihan vakavissasi luulet, että tuhannet ilmastotutkijat eivät ole koskaan asiasta kuulleetkaan?
Miten voi olla, että ihmiset hyväksyvät ihan tyynesti vaikka ajatuksen siitä, että ihminen on oppinut halkaisemaan atomin, mutta sitten on ihan mahdotonta uskoa, että ilmastoa tutkivat fyysikot osaisivat huomioida jutun, jonka jopa sinä olet lukenut jostain National Geographicista?
Mikä sun pointti on?
Ahdistaa siksi, että toitotetaan Suomen olevan nyt ilmastomuutoksen ehkäisemisessä eturivissä ja siksi työssäkäyvien autoilu pitää tehdä mahdottomaksi kaikenlaisilla maksuilla ja veroilla ja muutenkin tärvellä suomen talous millä keinolla tahansa. Kiinalaiset ja Intialaiset sen kun nauraa partaansa, eikä EUkaan ole mukana talkoissa, eli saavat kilpailuetua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, maapallon lämpötila ei ole noussut käytännössä 20 vuoteen.
Selitähän tämä:
http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018…
Myönnätkö olleeesi väärässä kaikesta edellisessä viestissä kommentoidusta, kun et niihin enää palannut? Lupaat olla lässyttämättä typeryyksiä jatkossa?
Suomessa on esimerkiksi neljästä viime kesästä kolme ollut kylmiä, niistä jopa kaksi niin kylmiä etteivät pikkulinnut ole saaneet kasvatettua poikasiaan lentokykyisiksi ennen talvea.
Jälleen kerran ilmastourpo, joka ei tiedä mitä eroa on säällä ja ilmastolla.
Täytyy sanoa että media tekee kaikkensa saadakseen ahdistumaan. Mutta en ahdistu.
Ärsyttävintä on että ilmastonmuutoksen nimissä ajetaan omia agendoja joilla ei välttämättä ole positiivista vaikutusta tai vaikutusta ollenkaan. On jääräpäisesti päätetty mitkä asiat on 'pahoja' ja niistä pitää luopua ja silloin ei järkipuhe eikä tutkittu tieto auta.
Mä elän omannäköistäni elämää, olen esim kierrättänyt ja kompostoinut jo kauan koska se on järkevää enkä minkään ilmastopanikoinnin takia. Autolla ajan hyvin omintunnoin koska sitä ei voi korvata työssäni ja maksan ajamisesta reilusti veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa siksi, että toitotetaan Suomen olevan nyt ilmastomuutoksen ehkäisemisessä eturivissä ja siksi työssäkäyvien autoilu pitää tehdä mahdottomaksi kaikenlaisilla maksuilla ja veroilla ja muutenkin tärvellä suomen talous millä keinolla tahansa. Kiinalaiset ja Intialaiset sen kun nauraa partaansa, eikä EUkaan ole mukana talkoissa, eli saavat kilpailuetua.
Kukahan on tekemässä autoilua mahdottomaksi? Millä maksulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ylikansoitus ahdistaa paljon enemmän.
Se ahdistaa ihan kaikiste eniten ja on se kaikkein ydinongelma. Silti koko ajan rakennetaan lisää ja tuhotaan metsiä. Ja täällä ulistaan ja syyllistetään ihmisiä, jotka eivät voi asialle mitään.
Metsäthän ovat kasvaneet huomattavasti enemmän kuin niitä on pois hakattu viimeisten parin kymmenen vuoden aikana. Toki kurjaa, mitä sademetsille on käymässä.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ylikansoitus ahdistaa paljon enemmän.
Mikä ihmeen ylikansoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ylikansoitus ahdistaa paljon enemmän.
Se ahdistaa ihan kaikiste eniten ja on se kaikkein ydinongelma. Silti koko ajan rakennetaan lisää ja tuhotaan metsiä. Ja täällä ulistaan ja syyllistetään ihmisiä, jotka eivät voi asialle mitään.
Totta kai voivat. Esim. juuri sinä voit olla hankkimatta lasta tai hankkia vähemmän lapsia kuin haluaisit, jos väestönkasvu on sinusta kaikkien ongelmien juurisyy. Ei se ole sinulle yhtään tuskallisempaa kuin kiinalaiselle, nigerialaiselle tai intialaisellekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ahdista. On suorastaan lapsellista uskoa että vain yhtä kaasua (CO2) säätelemällä ihminen pystyisi muuttamaan maapallon ilmastoa. Ja vieläpä säätä, säiden pitäisi ilmasto"tieteilijöiden" mukaan "keskiarvoistua" kunhan vain siirrymme kasvisruokaan tai sähköautoihin jne... Kuka uskoo tähän satuun?
Mitä ihmettä sä höpötät? Jos saisimme ilmastonmuutoksen kuriin, niin säät eivät radikaalisti muuttuisi siitä, mitä ne tällä hetkellä eri aluilla ovat. Mitään sen ihmeellisempää "keskiarvoistumista" ei kukaan tavoittele.
Ilmasto"tiedemiehet" ovat tulleet siihen tulokseen että "äärisäät" ovat jo nyt merkki ilmastonmuutoksesta. Kunhan ihmiset lopettaisivat kuluttamisen ja hiilen käytön, niin "äärisäät" ilmeisesti häviäisivät ja säät keskiarvoistuisivat.
Muut tieteenalat eivät enää kovin pitkää voi seurata sivusta, sillä ilmastotiede vie uskottavuuden kohta koko tiedemaailmalta.
Ei ahdista. Sopeudun siihe muutokseen ja nauran paskaisesti kaikenlaiselle ininälle aiheesta, joka ei johda mihinkään.
Mitä ihmettä sä höpötät? Jos saisimme ilmastonmuutoksen kuriin, niin säät eivät radikaalisti muuttuisi siitä, mitä ne tällä hetkellä eri aluilla ovat. Mitään sen ihmeellisempää "keskiarvoistumista" ei kukaan tavoittele.