Lue keskustelun säännöt.
Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.
17.07.2019 |
Kommentit (495)
Vierailija kirjoitti:
Hän totesi, useampaan kertaan, että on tärkeää että ihminen osaa ja uskaltaa elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla.
Mutta hänhän ei nimenomaan uskalla elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla. Hän käy terapiassa ilmastoahdistuksesta ja hänelle tulee stressiä jos joku tuo viinereitä kotiinsa. Ei kuulosta kovin tyytyväiseltä elämältä minun mielestäni. Hän elää pumpulissa ja kokee siitä syyllisyyttä, mutta ei ole valmis luopumaan siitä pumpulista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.
Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.
Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.Olet varmasti hoitoalan ammattilainen, psykiatri tai psykologi.
...tai psykopaatti XD
Pipsan listassa ekologisempaan elämäntapaan puhutaan "kestotalouspaperista". Sillä on vanha kunnon nimi "rätti" tai "luutu", mutta on hienompaa puhua kestotalouspaperista. 'Bambutiskirätit ovat vain parempia kuin kangasneliöt.
Jep, muakin ottaa päähän noi termit "kestotalouspaperi" ja "kestovanulappu". Ite en käytä talouspaperia. Jos jostain saisin vaikka noita käsin ommeltuja pyyhkimisvälineitä, tuntuisi kyllä todella väkinäiseltä alkaa kutsua niitä kestotalouspaperiksi. Ei ne mitään paperia ole vaan kangasrättejä, siivousliinoja, luutuja.
Mitä tulee keskustelun otsikkoon, kukaan meistä ei voi tietää, mitkä syyt ovat kenenkin ruumiinkoon ja -muodon taustalla. Eikä se kellekään muulle kuulu. Esim. niinkin yleiset hankaluudet kuin kilpirauhasvaivat vaikuttavat suoraan painoon. Samoin pelkkä stressi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän totesi, useampaan kertaan, että on tärkeää että ihminen osaa ja uskaltaa elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla.
Mutta hänhän ei nimenomaan uskalla elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla. Hän käy terapiassa ilmastoahdistuksesta ja hänelle tulee stressiä jos joku tuo viinereitä kotiinsa. Ei kuulosta kovin tyytyväiseltä elämältä minun mielestäni. Hän elää pumpulissa ja kokee siitä syyllisyyttä, mutta ei ole valmis luopumaan siitä pumpulista.
Vegaani ei syö rahkaviineriä.
Jos joku tuo minulle koiranruualta haisevia euron lihapullia, niin en syö huh. Pipsalla vastaava on se viineri. Hyväksy se.
Hän nimenomaan on tyytyväinen tähän elämäntapaan, koska elää arvojensa mukaisesti. Hän on onnellinen, että voi elää itsensä näköistä elämää. Ahdistus helpottaa, kun elää omalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua! Olet perin hauska jankatessasi kuinka köyhät ovat muka ekologisempia. Tietämistäni köyhistä noin 80 % ei hallitse tai suunnittele rahankäyttöään (ostetaan mitä huvittaa, kun on hetken rahaa käsissä ja ostetaan huonolaatuista tavaraa/ruokaa), syövät kalliita eineksia ja vetävät röökiä, vähintään puolet syyttävät köyhyydestään muita (tuudittautuvat ajatukseen, että heidän ITSE ei tarvitse tehdä mitään) ja sama prosenttiosuus tai isompi ei kierrätä tai lajittele jätteitään ollenkaan. Köyhyys ei ole millään tavoin verrannollinen ekologisuuden kanssa.
Se on suoraan verrannollinen ekologisuuden kanssa koska köyhien hiilijalanjälki on aina rikkaampia pienempi, jossei nyt aivan jotain luontoa tahallaan sotkevia ympäristörikollisia ole. Köyhät ovat ja tulevat aina olemaan ekologisempia kuin tunnollisinkaan Helsingin keskustassa asuva moderni ituhippi. Tästä tosiasiasta nokkiinsa ottavat lähinnä kaikki rikkaat ja hemmotellut jotka eivät eläessään ole aitoa kurjuutta nähneetkään.
Joo Intian köyhä, mutta ei välttämättä hyvinvointivaltion köyhä.
Tiedän esim. naisen, joka ostaa koko ajan krääsää halvalla. Leluja lapsenlapsille ja muuta. Syö paljon lihajalosteita ja vastaavaa. Ei paljoa kasviksia. Aina halvimmat HM:n tai Primarkin ym. vaatteet, jotka menevät rikki/kuluvat nopeasti.
Moderni ituhippi taas ei osta krääsää. Ei syö lihaa, syö paljon kasviksia. Ei autoile, edes bussia ei keskustassa tarvitse. Ja niin edespäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä komennetaan holhouksenalaiseksi ihmistä joka ahdistuu ilmastonmuutoksesta, napoleonsyndroomainen joka kuvittelee pelastavansa koko maapallon. Samoin kritisoidaan kun sama ihminen tekee myös valintoja jotka eivät ole huippuekologisia, pitäisi olla täydellinen.
"Hiukan" ristiriitaisia vaatimuksia häntä kohtaan.
Eikö muuten ole parempi tehdä edes jotain ekologista kuin jättää kokonaan tekemättä jos ei täydellisyyteen pysty?
No katsos kuule kultapieni, kun homman ydin on tämä:
Milloin luet missään tai mistään juttua siitä henkilöstä, JOKA OMISTAA KAIKEN MAAILMAN TAVARAA JA SAA/JOUTUU LAINAILEMAAN NIITÄ MILLOIN KELLEKIN EGOLOGILLE?
Et koskaan mistään. Aina on vaan juttua näistä pummeista.
OK. Aletaan elää egologista pummimaailmaa.
Pummi?!
Olisin onneni huipulla, jos joku tulisi hakemaan turhan krääsän ja vanhat vaatteet pois 🥰
99 pros varmasti samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän totesi, useampaan kertaan, että on tärkeää että ihminen osaa ja uskaltaa elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla.
Mutta hänhän ei nimenomaan uskalla elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla. Hän käy terapiassa ilmastoahdistuksesta ja hänelle tulee stressiä jos joku tuo viinereitä kotiinsa. Ei kuulosta kovin tyytyväiseltä elämältä minun mielestäni. Hän elää pumpulissa ja kokee siitä syyllisyyttä, mutta ei ole valmis luopumaan siitä pumpulista.
Terapia on jo loppunut ja hän on myös uskaltanut kertoa tuttavilleen ettei kannata tuoda niitä viinereitä. Elää arvojensa mukaisesti, niinkuin meidän kaikken olisi hyvä tehdä. Nimenomaan ei elä ENÄÄ pumpulissa vaan nuo olivat esimerkkejä menneisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä komennetaan holhouksenalaiseksi ihmistä joka ahdistuu ilmastonmuutoksesta, napoleonsyndroomainen joka kuvittelee pelastavansa koko maapallon. Samoin kritisoidaan kun sama ihminen tekee myös valintoja jotka eivät ole huippuekologisia, pitäisi olla täydellinen.
"Hiukan" ristiriitaisia vaatimuksia häntä kohtaan.
Eikö muuten ole parempi tehdä edes jotain ekologista kuin jättää kokonaan tekemättä jos ei täydellisyyteen pysty?
No katsos kuule kultapieni, kun homman ydin on tämä:
Milloin luet missään tai mistään juttua siitä henkilöstä, JOKA OMISTAA KAIKEN MAAILMAN TAVARAA JA SAA/JOUTUU LAINAILEMAAN NIITÄ MILLOIN KELLEKIN EGOLOGILLE?
Et koskaan mistään. Aina on vaan juttua näistä pummeista.
OK. Aletaan elää egologista pummimaailmaa.
Pummi?!
Olisin onneni huipulla, jos joku tulisi hakemaan turhan krääsän ja vanhat vaatteet pois 🥰
99 pros varmasti samaa mieltä.
Jep. Siivoan juuri varastoa tuskaisena. Minne voi lahjoittaa hyväkuntoisia leluja, joita on kertynyt ihan kohtuuttoman paljon :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pipsa on yhäkin DIABEETIKKO.
Painon hallinta voi olla haastavaa, jos on ykkös-tai kakkostyypin diabetes.
Kyllä, ei kaikki ykköstyypin diabeetikot ole lihavia, mutta onhan se aika karsea kokonaisvaltainen sairaus, joka vaikuttaa moneen asiaan. Ottakaa se huomioon, kun haukutte.
Kaverillani on ykköstyypin diabetes. Kun näimme viimeksi, pari tuntia syömisen jälkeen nukkumaan mennessä oli hänen sokeri niin alhainen, että nousi vasta hänen juotuaan iso määrä mehua (sokeria) ja mikroateria. Sama kävi päivällä, lähellä oli vain karkkikauppa (olimme Linnamäellä), joten karkkia ja kokista naamaan vaan ettei käy köpelösti.
Vaikeaahan se varmaan on laihduttaa, vielä pieni lapsi ja yritäjyyskin painaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä lainaus jutusta kertoo kaiken oleellisen heistä:
" He halusivat ryhtyä vegaaneiksi ja lopettivat eläinperäisten tuotteiden ostamisen. Muiden ihmisten seurassa, kylässä tai ravintolassa he eivät kuitenkaan vielä kehdanneet pyytää erityiskohtelua."
Luitko jatkon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä komennetaan holhouksenalaiseksi ihmistä joka ahdistuu ilmastonmuutoksesta, napoleonsyndroomainen joka kuvittelee pelastavansa koko maapallon. Samoin kritisoidaan kun sama ihminen tekee myös valintoja jotka eivät ole huippuekologisia, pitäisi olla täydellinen.
"Hiukan" ristiriitaisia vaatimuksia häntä kohtaan.
Eikö muuten ole parempi tehdä edes jotain ekologista kuin jättää kokonaan tekemättä jos ei täydellisyyteen pysty?
No katsos kuule kultapieni, kun homman ydin on tämä:
Milloin luet missään tai mistään juttua siitä henkilöstä, JOKA OMISTAA KAIKEN MAAILMAN TAVARAA JA SAA/JOUTUU LAINAILEMAAN NIITÄ MILLOIN KELLEKIN EGOLOGILLE?
Et koskaan mistään. Aina on vaan juttua näistä pummeista.
OK. Aletaan elää egologista pummimaailmaa.
Pummi?!
Olisin onneni huipulla, jos joku tulisi hakemaan turhan krääsän ja vanhat vaatteet pois 🥰
99 pros varmasti samaa mieltä.
Jep. Siivoan juuri varastoa tuskaisena. Minne voi lahjoittaa hyväkuntoisia leluja, joita on kertynyt ihan kohtuuttoman paljon :(
Tämäpä juuri. Pahaa tekee heittää pois, joten ihanaa, jos joku hakee pois ja tulee käyttöön.
Monella on luetun ymmärtäminen aika huonoa. Jutussahan kerrotaan siitä prosessista, miten pari ryhtyi elämään vegaaneina ja välttämään ostelua. Siihen meni aikaa ja siinä oli erilaisia vaiheita. Varmaan vielä tulee muutoksia ajatusmaailmaansa, niinkuin meillä kaikilla. Esim. hoitoa vaatineeseen ahdistukseen on saanut jo apua ja voi hyvin. Kivasti kirjoitettu juttu mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää hipit töihin.
Hipeille pamppua.
Luuletko, että työnantaja mielellään ottaa firmaansa jonkun vetelän hipin?
No ei todellakaan ota. Nirsoja ovat. Mieluummin valittavat työvoimapulaa.
Aika paljon tahallista pahantahtoista väärinymmärtämistä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää hipit töihin.
Hipeille pamppua.
Luuletko, että työnantaja mielellään ottaa firmaansa jonkun vetelän hipin?
No ei todellakaan ota. Nirsoja ovat. Mieluummin valittavat työvoimapulaa.
Mä oon tällainen vanha hippi, 50v. 27 vuotta tulee tänä vuonna työelämässä, olen myös yrittäjä. Hipit on monesti hyviä työntekijöitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua! Olet perin hauska jankatessasi kuinka köyhät ovat muka ekologisempia. Tietämistäni köyhistä noin 80 % ei hallitse tai suunnittele rahankäyttöään (ostetaan mitä huvittaa, kun on hetken rahaa käsissä ja ostetaan huonolaatuista tavaraa/ruokaa), syövät kalliita eineksia ja vetävät röökiä, vähintään puolet syyttävät köyhyydestään muita (tuudittautuvat ajatukseen, että heidän ITSE ei tarvitse tehdä mitään) ja sama prosenttiosuus tai isompi ei kierrätä tai lajittele jätteitään ollenkaan. Köyhyys ei ole millään tavoin verrannollinen ekologisuuden kanssa.
Se on suoraan verrannollinen ekologisuuden kanssa koska köyhien hiilijalanjälki on aina rikkaampia pienempi, jossei nyt aivan jotain luontoa tahallaan sotkevia ympäristörikollisia ole. Köyhät ovat ja tulevat aina olemaan ekologisempia kuin tunnollisinkaan Helsingin keskustassa asuva moderni ituhippi. Tästä tosiasiasta nokkiinsa ottavat lähinnä kaikki rikkaat ja hemmotellut jotka eivät eläessään ole aitoa kurjuutta nähneetkään.
Sä oot hyvä yleistämään. Mun naapurissa asui vanha pihi ukko, joka oli tosi rikas mutta ei kuluttanut mihinkään. Hyvä, että yhtä airamia raski pitää päällä, vaatteita ei varmaan ollut ostanut sitten 80-luvun ja pulloja keräsi vielä kaikki illat. Rahat keräsi pankkitilille, miljoonaomaisuuden, jonka joku veljentytär sitten sai. Semmoinen ympäristörikollinen siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää hipit töihin.
Hipeille pamppua.
Luuletko, että työnantaja mielellään ottaa firmaansa jonkun vetelän hipin?
No ei todellakaan ota. Nirsoja ovat. Mieluummin valittavat työvoimapulaa.
Asun Helsingin vihreässä yliopistokuplassa.
Kukaan ei puhu hipeistä. Kukaan ei ole minkään pilveä polttavan rasta enkelienergia hipin tai minkään muunlaisen hipin kaltaisia.
Meistä useaa kiinnostaa ekologisuus ja kestävä elämäntapa. Se näkyy valinnoissa.
Kaikki ovat töissä. Mutta osa toivoo, että voi jatkossa olla vaikka järjestössä tai omia arvojaan vastaavassa yrityksessä töissä.
Moni meistä haluaa tehdä vajaata työviikkoa, koska arvostamme vapaa-aikaa enemmän kuin isoa tilipussia.
Ja uudestaan, kukaan ei puhu hipeistä ja ne ovat ihan joku oma pikku vähemmistönsä.
Kaupunkilaisnuori, jota kiinnostaa ekologisuus ja on vaikka vegaani myös, ei ole hippi eikä vetelä.
Vierailija kirjoitti:
Pipsan listassa ekologisempaan elämäntapaan puhutaan "kestotalouspaperista". Sillä on vanha kunnon nimi "rätti" tai "luutu", mutta on hienompaa puhua kestotalouspaperista. 'Bambutiskirätit ovat vain parempia kuin kangasneliöt.
Ehkäpä tässä nyt havainnollistetaan nuoremmille, ikätovereille, että talouspaperi on mahdollista korvata esim. vanhalla teepaidalla, joka ei enää muuhun kierrätykseen kelpaa.
Käytä sinä rättejä ja luuttuja, sama asia ja pääasia, että homma on hanskassa.
Ne, jotka ovat sitä mieltä, että ihmisiä on liikaa ja "turhat" pitäisi eliminoida, voisivat aloittaa sen apuharvennuksen omasta ruhostaan, noin niinkuin esimerkiksi muille.