Lue keskustelun säännöt.
Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen velka-älvärihän se on maailman hienoin talo. Trampoline & Skoda outside.
Miksi se on muita huonompi, se on koti heille, jotka siinä asuvat.
Ei USAssakaan kaikilla ole isoa asuntoa. Suurimmalla osalla on pieni talo, jossa tosiaan astutaan suoraan olohuoneeseen, seinänvierustat on täynnä sotkuisia kenkäkasoja ja olohuoneet (ja muutkin huoneet) ovat ahtaita ja huonekalut isoja ja rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tassa teille eteisia joka lahtoon:
https://www.homestratosphere.com/entrance-foyer-design-ideas/
Kokolattiamatot on niin 90-lukua, nykyisin puu- tai laattalattia on yleisempi.
En asu tuollaisessa McMansionissa mutta kylla meillakin on ihan hyvankokoinen eteinen sailytystiloineen.
Laittakaas kuvia suomalaisten talojen idiotismeista, niitakin riittaa.
Näistä kuvistakin näkee, ettei ole mitään paikkaa takeille tai laukuille (ja Suomen tapaan kengille). Laattalattiaa ja jotain sivupöytää löytyy kyllä ja jokin portaiden alla oleva komero, mutta ainakin jenkkiohjelmissa menevät takkeineen päivineen olohuoneeseen tai makuuhuoneeseen, mikä tuntuu todella typerältä. Miksi ei ole naulakkoa tai kaappia heti siinä oven suussa? Tai jos se tuntuu liian typerältä niin vaikkapa tuoli, jonka päälle voi laittaa takin ja laukun.
Lapsiperheelle nuo eteiset eivät ainakaan ole tarkoitettu (pikkulapsiperheille), kun talvella ne toppavaatteet ja talvisaappaat ja hanskat ja kaulaliinat pitäisi saada jonnekin kuivumaankin ettei ihan makuuhuoneeseen tungeta lumisissa kamppeissa. Ja oikeastiko ne lasten ulkovaatteetkin säilytetään makuuhuoneissa?
Nama kuvat ovat ns. "paraatiuloskaynnista". Jokaisessa tuonkokoisessa talossa on useampiakin uloskaynteja. Meilla ulko-ovea kaytetaan muutaman kerran vuodessa, jos sitakaan. Yleensa parkkeetaan auto talliin ja tullaan sivuovesta puhtain jaloin. Pihalta lapset tulevat mudroomiin jossa on pesu- ja sailytystilat vaikka minkalaisille kamppeille.
Suomessa on varmasti vaikea kasittaa miten avarasti USAssa asutaan.
Varmasti osassa USA:ta on kovinkin väljää ja omakotitalot isoja. Sanoisin kuitenkin, että asia on eri isojen kaupunkien keskusta-asunnoissa, siis kerrostaloissa. New York on ihan tunnettu "sinkkukopperoistaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en pidä nykyisestä muodista, jossa taloista jätetään pois ns. kuraeteinen. Lämpöä karkaa hukkaan jokaisella oven avauksella, aulan laatat ovat lumessa ja kurassa ja pitää mopata tai muuten ne kohta ovat jonkun sukissa, kun aulasta kuljetaan kaikkialle.
Meidän vanhassa talossamme on kuraeteiset molemmissa ovissa enkä edes tajunnut, että ne on jätetty nykyisistä taloista pois. On huvittavaa, kun kovilla pakkasilla isäntäperhe hoputtaa vieraita, että äkkiä sisälle, kun lämpö karkaa ja kaikki rynnivät niillä kuraisilla kengillä pitkälle aulaan, josta pääsee keittiöön ja olohuoneeseen ja yläkertaan, jolloin kaikkien sukat ovat litimärät, kun ei se emäntä voi alkaa mopata siinä samantien. Epäkäytännöllistä.
Puhut tuulikaapista. Kuraeteisessä on lattiakaivo ja pesupiste, missä voi suihkutella muksujen kuravaateet ja koiran likatassut. Tuulikaappi taas pitää nimensäkin puolesta viileän ilman pois sisätiloista ja toimii toki kenkä- ja vaate-eteisenäkin, jos on riittävän tilava.
Oho! Onko rakennusmääräykset muuttuneet? Suomessa vielä parikymmentä vuotta sitten omakotitalo ei läpäissyt lopputarkastusta jos tuulikaappia ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tassa teille eteisia joka lahtoon:
https://www.homestratosphere.com/entrance-foyer-design-ideas/
Kokolattiamatot on niin 90-lukua, nykyisin puu- tai laattalattia on yleisempi.
En asu tuollaisessa McMansionissa mutta kylla meillakin on ihan hyvankokoinen eteinen sailytystiloineen.
Laittakaas kuvia suomalaisten talojen idiotismeista, niitakin riittaa.
Näistä kuvistakin näkee, ettei ole mitään paikkaa takeille tai laukuille (ja Suomen tapaan kengille). Laattalattiaa ja jotain sivupöytää löytyy kyllä ja jokin portaiden alla oleva komero, mutta ainakin jenkkiohjelmissa menevät takkeineen päivineen olohuoneeseen tai makuuhuoneeseen, mikä tuntuu todella typerältä. Miksi ei ole naulakkoa tai kaappia heti siinä oven suussa? Tai jos se tuntuu liian typerältä niin vaikkapa tuoli, jonka päälle voi laittaa takin ja laukun.
Lapsiperheelle nuo eteiset eivät ainakaan ole tarkoitettu (pikkulapsiperheille), kun talvella ne toppavaatteet ja talvisaappaat ja hanskat ja kaulaliinat pitäisi saada jonnekin kuivumaankin ettei ihan makuuhuoneeseen tungeta lumisissa kamppeissa. Ja oikeastiko ne lasten ulkovaatteetkin säilytetään makuuhuoneissa?
Nama kuvat ovat ns. "paraatiuloskaynnista". Jokaisessa tuonkokoisessa talossa on useampiakin uloskaynteja. Meilla ulko-ovea kaytetaan muutaman kerran vuodessa, jos sitakaan. Yleensa parkkeetaan auto talliin ja tullaan sivuovesta puhtain jaloin. Pihalta lapset tulevat mudroomiin jossa on pesu- ja sailytystilat vaikka minkalaisille kamppeille.
Suomessa on varmasti vaikea kasittaa miten avarasti USAssa asutaan.
Mihin ne vieraat vievät takkinsa, talvisaappaansa, hanskansa ja kaulaliinansa? Tulevatko hekin sisään sitten sieltä autotallista tai mud roomin ovesta? Ja silloin ihmettelen, miksi koko paraatiovi on ylipäätään olemassa. Jos taas tulevat paraatiovesta, niin talvisaappaillako saapastelevat koko vierailun toppatakki tuolilla ja kaulaliina kaulassa?
Meillä ainakin on pääoven vieressä ihan kunnon vaatekaappi eteisessä vieraiden vaatteita varten. Joillakin kavereilla on study tms jonne takit heitetään sohvalle.
Ingrid Bergmanin muistelmissa oli hauska episodi kutsuilta, jossa vierashuoneen sänky notkui minkkiturkkien painosta! Aina käytännöllinen ruotsalais-Ingrid ei ensinnäkään ymmärtänyt, mitä Hollywoodissa tekee minkkiturkilla, mutta sai sen lahjaksi. Myöhemmin hän ompeli sen päälle vedenkestävän kankaan ja totesi, että vihdoinkin hänellä on lämmin sadetakki! (tuolloin hän oli jo Euroopassa)
Seinät näkyy olevan pahvia, menevät pienestä rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.
Mikä tuossa on idiotismia? No perustelu vaimosta joo, mutta muuten tuo on mun mielestä kiva ominaisuus.
Sitä ikkunaa saa olla jatkuvasti pesemässä roiskeista.
Leikitko vesileikkeja tiskatessa tai porkkanoita pestessa?
En ole sama henkilö, mutta juu, olen kokenut ikkunan edessä olevan tiskialtaan hankaluuden Englannissa. Tiedä sitten, olenko kovin roiskiva perunanpesijä, mutta kunhan perunat oli saanut liedelle, seuraava homma olikin ikkunanpesu! Nyt täällä kotisuomessa roiskuu myös (viikonloppuna oli kuin tiskipöydälläni olisi käyty pienimuotoinen mutapaini perunanharjausoperaation jälkeen). Nuo kaakelit sentään kehtaa vain rätillä pyyhkäistä, mutta läpinäkyvä lasi-ikkuna oli kyllä pestävä huolella.
Ei kuivauskaappeja ainakaan.
Pyyhkeetlä kuivataan astiat.
Lattiat mahtaa olla kivassa kunnossa kun paskasilla kengillä kävellään ympäriinsä ja matkoillaan sohvallakin.
Ei näy eteisiä tosiaan,. mihin takitkin laitetaan, vai jääkö nekin päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.
Mitä ihmeellistä kaasuhellassa on? Nehän ovat nykyään ihan yhtä helppoja käyttää kuin sähkökin, ja ulkonäkökään ei poikkea sähköhellasta. Ovat yhtä moderneja laitteita kuin sähköhellatkin. Siivoamisessakaan ei ole mitään erikoista, koska ei se hella sotkeudu sen pahemmin kuin sähkölläkään keitettäessä. Jos jokin häiriötila tulee, niin kaasun syöttö keskeytyy automaattisesti, koska meillä kaasu tulee taloon kuten sähkökin. Ei siihen hellan käyttöön mitään erikoista vaaratilannetta liity.
Mulla on Helsingissä kaasuhella, ja juu, ihan rakennusvaiheessa on tännekin kaasulinja ja putket vedetty. Minun hellani on - taivas - varmaan aataminaikuinen, mutta en osaa pitää sitä rumana. Tulta sille pitää antaa sytyttäessä, mutta on siinä sentään anturit, jotka havaitsevat mikäli tuli pääsee sammumaan. Silloin loppuu myös kaasun syöttö. Ihan helppo sen on pitää puhtaana, minun mielestäni jopa helpompi kuin vanhanaikainen valurautalevysähköhella. Vaaratilanteita ei ole ollut. Kerran pääsi liekki sammumaan ylikiehumisen ja vedon yhteisvaikutuksesta, mutta varotoimi pelasi kuten pitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulko-ovi avautuu sisälle päin
Ei ole totta. Hurrikaanialueilla ovet avautuvat ulospain joten kova tuuli ei puhalla niita auki.
Kylmien talvien alueilla avautuvat sisaanpain kun voi sitten asentaa myrskyoven tai hyttysverkon ja kovan lumisateen jalkeen saa etuovensa auki.
Kaikenmallisia ovenkahvoja on rautakaupat pullollaan samoinkuin kasisuihkuja vaikka kahdella kympilla. Riippuu siita mihin on tottunut ja mista tykkaa, valinnanvapaus.
Suomessa ei sitten ole kylmiä talvia kun ovet aukeaa aina ulospäin?
Ulospain avautuvissa ovissa on saranat ulkopuolella, helppo parin voron ruuvata ne auki. Sisaanpain aukeavassa saranat ovat sisalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi pesuallasta, vierashuone kylpyhuoneella, valtavasti neliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.
Meillä on ihan täällä suomessakin😂😂😂
Muija halusi kun tehtiin keittiöremontti ja voitte uskoa että hana minkä saa irti ikkunan avausta/pesua varten oli kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.
Mitä ihmeellistä kaasuhellassa on? Nehän ovat nykyään ihan yhtä helppoja käyttää kuin sähkökin, ja ulkonäkökään ei poikkea sähköhellasta. Ovat yhtä moderneja laitteita kuin sähköhellatkin. Siivoamisessakaan ei ole mitään erikoista, koska ei se hella sotkeudu sen pahemmin kuin sähkölläkään keitettäessä. Jos jokin häiriötila tulee, niin kaasun syöttö keskeytyy automaattisesti, koska meillä kaasu tulee taloon kuten sähkökin. Ei siihen hellan käyttöön mitään erikoista vaaratilannetta liity.
Mulla on Helsingissä kaasuhella, ja juu, ihan rakennusvaiheessa on tännekin kaasulinja ja putket vedetty. Minun hellani on - taivas - varmaan aataminaikuinen, mutta en osaa pitää sitä rumana. Tulta sille pitää antaa sytyttäessä, mutta on siinä sentään anturit, jotka havaitsevat mikäli tuli pääsee sammumaan. Silloin loppuu myös kaasun syöttö. Ihan helppo sen on pitää puhtaana, minun mielestäni jopa helpompi kuin vanhanaikainen valurautalevysähköhella. Vaaratilanteita ei ole ollut. Kerran pääsi liekki sammumaan ylikiehumisen ja vedon yhteisvaikutuksesta, mutta varotoimi pelasi kuten pitikin.
Kaasuhellat on vähän hankalia mutta kun on tottunut kaasulieteen niin sähköliesi on yhtä helvettiä. Minullakin ollut kaasuliesi parikymmentä vuotta mutta yhtäkään vaaratilannetta ei ole ollut enkä nyt oikein keksi että minkälaisia vaaratilanteita ne edes voisivat aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
ja laitan ajastimen paalle. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.
Jokaiseen taloon vedetaaan kaasulinja jo rakennusvaiheessa, nuppia kaantamalla saa hellan paalle. Ei minun hellani ainakaan ole ruma, ala nimittele.
Just laitoin keittoa, kattilallinen vetta kiehui 5 minuutissa. Ei tarvitse edes vahtia kun tiedan taman ennestaan ja laitoin ajastimen paalle.
Nain kesakuumilla on myos mukavaa kun kaasun kaantaa pois paalta levyt eivat hohkaa kuumuutta.
En puhunut mistaan mokin kannettavasta kaasuhellasta, ihan on pysyva asennus.
Etkö osaa laittaa skandikirjaimia päälle?
En viitsi muutaman suomen kielisen lauseen takia kikkailemaan. Muuten niille ei ole mitaan kayttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain ns. köyhät arvostelee jenkkien sisustusta. Siksi kun heillä ei ole varaa tilata kansainvälisiä sisustuslehtiä, joista näkee aikakausein muodin ja trendit.
Voi kyynel. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.
Mitä ihmeellistä kaasuhellassa on? Nehän ovat nykyään ihan yhtä helppoja käyttää kuin sähkökin, ja ulkonäkökään ei poikkea sähköhellasta. Ovat yhtä moderneja laitteita kuin sähköhellatkin. Siivoamisessakaan ei ole mitään erikoista, koska ei se hella sotkeudu sen pahemmin kuin sähkölläkään keitettäessä. Jos jokin häiriötila tulee, niin kaasun syöttö keskeytyy automaattisesti, koska meillä kaasu tulee taloon kuten sähkökin. Ei siihen hellan käyttöön mitään erikoista vaaratilannetta liity.
Mulla on Helsingissä kaasuhella, ja juu, ihan rakennusvaiheessa on tännekin kaasulinja ja putket vedetty. Minun hellani on - taivas - varmaan aataminaikuinen, mutta en osaa pitää sitä rumana. Tulta sille pitää antaa sytyttäessä, mutta on siinä sentään anturit, jotka havaitsevat mikäli tuli pääsee sammumaan. Silloin loppuu myös kaasun syöttö. Ihan helppo sen on pitää puhtaana, minun mielestäni jopa helpompi kuin vanhanaikainen valurautalevysähköhella. Vaaratilanteita ei ole ollut. Kerran pääsi liekki sammumaan ylikiehumisen ja vedon yhteisvaikutuksesta, mutta varotoimi pelasi kuten pitikin.
Kaasuhellat on vähän hankalia mutta kun on tottunut kaasulieteen niin sähköliesi on yhtä helvettiä. Minullakin ollut kaasuliesi parikymmentä vuotta mutta yhtäkään vaaratilannetta ei ole ollut enkä nyt oikein keksi että minkälaisia vaaratilanteita ne edes voisivat aiheuttaa.
Tarkoitan että kaasu-uuni on hankala.
Tuosta astiakaapittomuudesta: meillä Suomessa ollaan totuttu niin hyvään veteen, ettemme edes ymmärrä sen ihanuutta! Englannissa oli vesi niin kovaa ja kalkkista, että jos astioihin jäi pisara vettä, se kuivui siihen harmaaksi tahraksi. Sen takia siellä useimmiten kuivataan astiat pyyhkeellä. Samasta syystä tiskikoneisiin laitetaan vedenpehmennysaineita, joita Suomessakin - ainakin jossain vaiheessa - yritettiin myydä. Ei täällä niitä tarvitse. Samoin on kaikkien kylpyhuonesuihkeiden kanssa, meillä riittää vesi ja mikrokuituliina. Muualla tarvitaankin sitten niitä tosimyrkkyjä.
Miksi pitaa nimitella idiotismiksi kaikkea mika on vahankin erilailla kuin Suomessa?
Ja ne ikuiset "pahvitalot". Ainoat pahvitalot jotka olen nahnyt oli kuvattu Japanissa tsunamin jalkeen.
Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.
Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..
Vierailija kirjoitti:
Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.
Kaasuliesuhän on hyvä ja nopea! Ja tottakai makkarin yhteydessä vessa! Haluan oman yksityisyyden.
Juu, USA on iso maa! On ehkä vähän epistä arvostella koko aluetta kuin se olisi yhtenäinen kauttaaltaan niin ilmaston kuin kulttuurinkin osalta.