Tutkija perussuomalaisten ryhmän blokkaamisesta: ”Näyttää demokratian porttien sulkemiselta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pahalta vaikuttaa monikin asian persujen kannalta. Ei ongelma ole se, että ovat tiettyä mieltä, vaan se, miten he niitä asioita ajavat. Persunuorten toiminta ja kesäjuhlissa ammuskelut on vain jäävuoren huippuja. Demokratiassa ei toimita niin, että uhkaillaan ja painostetaan niitä jotka eivät kannata äärioikeistolaista ideologiaa, vaan pitää antaa jokaiselle rauhaa päättää itse, mitä äänestää.

Tällä palstallakin se riehunta näkyi (on nyt rauhoittunut), jatkuvaa ryöpytystä varsinkin vihreitä kohtaan, väkivaltaisia unelmia ja ihannointia, oman asian ajamista keinoja kaihtamatta.

Jos vain olisivat ihan tavallisesti ajaneet asiaansa niinkuin muutkin puolueet, ei asiaan pitäisi edes puuttua, mutta kun menevät ihan fyysisesti riehumaan, kaveeraavaat avoimesti äärioikeistolaisten kanssa, sitten vielä ne huolestuttavat venäjäyhteydet mitkä on myös tyypillisiä äärioikeistolaisille, niin ei sellaista voida demokratiassa suvaita, säännöt on oltava ja jos niitä ei pysty noudattamaan, niin ei sitten pelistä pois.

Se, että persuja kannattavien joukossa on myös joitakin hörhöjä, ei tee persuista hörhöjä.

Ongelmahan on se, että jos tarkastellaan puolueita kansallismielisyysakselilla, persut on siellä kansallismielisessa päässä (mutta ei suinkaan na.ts.eja tai vastavaa).

Noh, jos n.at.si tms. haluaa liittyä johonkin puolueeseen, niin valitseeko hän silloin sen, joka on kansa.llismielinen vai sen joka ei ole kansallismie.linen? Niin, eli na.tsi valitsee persut, koska se on vähiten kaukana siitä omasta idelogiasta, vaikka ei kuitenkaan ole mikään na.tsipu.olue.

Halutessaan persut voisivat vaientaa nämä hörhöt. Ei se kuulu demokratiaan, että ihmisten pitää pelätä oman mielipiteen sanomista, että sitten tulee tappouhkauksia ja ahdistelua ja koko perhe on vaarassa, jos erehdyt vastustamaan äärioikeistoa julkisesti.

Ihmisten vaientaminenkaan ei varsinaisesti kuulu demokratiaan. Jokaisella on oikeus typeräänkin mielipiteeseensä.

Ja tuon asenteen vuoksi persut eivät voi sanoa, että hörhöt eivät olisi osa heidän ryhmäänsä.

Ideologia on eri asia kuin mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pahalta vaikuttaa monikin asian persujen kannalta. Ei ongelma ole se, että ovat tiettyä mieltä, vaan se, miten he niitä asioita ajavat. Persunuorten toiminta ja kesäjuhlissa ammuskelut on vain jäävuoren huippuja. Demokratiassa ei toimita niin, että uhkaillaan ja painostetaan niitä jotka eivät kannata äärioikeistolaista ideologiaa, vaan pitää antaa jokaiselle rauhaa päättää itse, mitä äänestää.

Tällä palstallakin se riehunta näkyi (on nyt rauhoittunut), jatkuvaa ryöpytystä varsinkin vihreitä kohtaan, väkivaltaisia unelmia ja ihannointia, oman asian ajamista keinoja kaihtamatta.

Jos vain olisivat ihan tavallisesti ajaneet asiaansa niinkuin muutkin puolueet, ei asiaan pitäisi edes puuttua, mutta kun menevät ihan fyysisesti riehumaan, kaveeraavaat avoimesti äärioikeistolaisten kanssa, sitten vielä ne huolestuttavat venäjäyhteydet mitkä on myös tyypillisiä äärioikeistolaisille, niin ei sellaista voida demokratiassa suvaita, säännöt on oltava ja jos niitä ei pysty noudattamaan, niin ei sitten pelistä pois.

Se, että persuja kannattavien joukossa on myös joitakin hörhöjä, ei tee persuista hörhöjä.

Ongelmahan on se, että jos tarkastellaan puolueita kansallismielisyysakselilla, persut on siellä kansallismielisessa päässä (mutta ei suinkaan na.ts.eja tai vastavaa).

Noh, jos n.at.si tms. haluaa liittyä johonkin puolueeseen, niin valitseeko hän silloin sen, joka on kansa.llismielinen vai sen joka ei ole kansallismie.linen? Niin, eli na.tsi valitsee persut, koska se on vähiten kaukana siitä omasta idelogiasta, vaikka ei kuitenkaan ole mikään na.tsipu.olue.

Halutessaan persut voisivat vaientaa nämä hörhöt. Ei se kuulu demokratiaan, että ihmisten pitää pelätä oman mielipiteen sanomista, että sitten tulee tappouhkauksia ja ahdistelua ja koko perhe on vaarassa, jos erehdyt vastustamaan äärioikeistoa julkisesti.

Vähän kuten persujen kivitetyt ikkunat, rikotut postilaatikot, polttouhkaus yms?

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pahalta vaikuttaa monikin asian persujen kannalta. Ei ongelma ole se, että ovat tiettyä mieltä, vaan se, miten he niitä asioita ajavat. Persunuorten toiminta ja kesäjuhlissa ammuskelut on vain jäävuoren huippuja. Demokratiassa ei toimita niin, että uhkaillaan ja painostetaan niitä jotka eivät kannata äärioikeistolaista ideologiaa, vaan pitää antaa jokaiselle rauhaa päättää itse, mitä äänestää.

Tällä palstallakin se riehunta näkyi (on nyt rauhoittunut), jatkuvaa ryöpytystä varsinkin vihreitä kohtaan, väkivaltaisia unelmia ja ihannointia, oman asian ajamista keinoja kaihtamatta.

Jos vain olisivat ihan tavallisesti ajaneet asiaansa niinkuin muutkin puolueet, ei asiaan pitäisi edes puuttua, mutta kun menevät ihan fyysisesti riehumaan, kaveeraavaat avoimesti äärioikeistolaisten kanssa, sitten vielä ne huolestuttavat venäjäyhteydet mitkä on myös tyypillisiä äärioikeistolaisille, niin ei sellaista voida demokratiassa suvaita, säännöt on oltava ja jos niitä ei pysty noudattamaan, niin ei sitten pelistä pois.

Se, että persuja kannattavien joukossa on myös joitakin hörhöjä, ei tee persuista hörhöjä.

Ongelmahan on se, että jos tarkastellaan puolueita kansallismielisyysakselilla, persut on siellä kansallismielisessa päässä (mutta ei suinkaan na.ts.eja tai vastavaa).

Noh, jos n.at.si tms. haluaa liittyä johonkin puolueeseen, niin valitseeko hän silloin sen, joka on kansa.llismielinen vai sen joka ei ole kansallismie.linen? Niin, eli na.tsi valitsee persut, koska se on vähiten kaukana siitä omasta idelogiasta, vaikka ei kuitenkaan ole mikään na.tsipu.olue.

Halutessaan persut voisivat vaientaa nämä hörhöt. Ei se kuulu demokratiaan, että ihmisten pitää pelätä oman mielipiteen sanomista, että sitten tulee tappouhkauksia ja ahdistelua ja koko perhe on vaarassa, jos erehdyt vastustamaan äärioikeistoa julkisesti.

Ihmisten vaientaminenkaan ei varsinaisesti kuulu demokratiaan. Jokaisella on oikeus typeräänkin mielipiteeseensä.

Ja tuon asenteen vuoksi persut eivät voi sanoa, että hörhöt eivät olisi osa heidän ryhmäänsä.

Ideologia on eri asia kuin mielipide.

Persujen linja selviää puolueohjelmasta. Jos joku persujen kannattaja on na.tsi, niin se ei vaikuta siihen, mikä puolueen linja on.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa toimiva keino syödä äärinationalistien kannatusta on tehdä nationalistisempaa politiikkaa. Mutta se ei käy koska arvo pohja.

Hyvä esimerkki Tanskassa. Kun muut puolueet "persuuntuivat" niim sikäläisiltä persuilta lähti ratkaisevasti kannatus, ainakin toistaiseksi.

Olisihan se huisia nähdä täkäläinen vihervasemmisto vaatimassa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa...

Persut sai eduskuntavaaleissa 538805 ääntä.

Totta kai niistä kaivetaan esiin ne pari na--tsia ja näytetään, että katsokaa nyt, tällaisia kammotuksia ne persut on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pahalta vaikuttaa monikin asian persujen kannalta. Ei ongelma ole se, että ovat tiettyä mieltä, vaan se, miten he niitä asioita ajavat. Persunuorten toiminta ja kesäjuhlissa ammuskelut on vain jäävuoren huippuja. Demokratiassa ei toimita niin, että uhkaillaan ja painostetaan niitä jotka eivät kannata äärioikeistolaista ideologiaa, vaan pitää antaa jokaiselle rauhaa päättää itse, mitä äänestää.

Tällä palstallakin se riehunta näkyi (on nyt rauhoittunut), jatkuvaa ryöpytystä varsinkin vihreitä kohtaan, väkivaltaisia unelmia ja ihannointia, oman asian ajamista keinoja kaihtamatta.

Jos vain olisivat ihan tavallisesti ajaneet asiaansa niinkuin muutkin puolueet, ei asiaan pitäisi edes puuttua, mutta kun menevät ihan fyysisesti riehumaan, kaveeraavaat avoimesti äärioikeistolaisten kanssa, sitten vielä ne huolestuttavat venäjäyhteydet mitkä on myös tyypillisiä äärioikeistolaisille, niin ei sellaista voida demokratiassa suvaita, säännöt on oltava ja jos niitä ei pysty noudattamaan, niin ei sitten pelistä pois.

Se, että persuja kannattavien joukossa on myös joitakin hörhöjä, ei tee persuista hörhöjä.

Ongelmahan on se, että jos tarkastellaan puolueita kansallismielisyysakselilla, persut on siellä kansallismielisessa päässä (mutta ei suinkaan na.ts.eja tai vastavaa).

Noh, jos n.at.si tms. haluaa liittyä johonkin puolueeseen, niin valitseeko hän silloin sen, joka on kansa.llismielinen vai sen joka ei ole kansallismie.linen? Niin, eli na.tsi valitsee persut, koska se on vähiten kaukana siitä omasta idelogiasta, vaikka ei kuitenkaan ole mikään na.tsipu.olue.

Halutessaan persut voisivat vaientaa nämä hörhöt. Ei se kuulu demokratiaan, että ihmisten pitää pelätä oman mielipiteen sanomista, että sitten tulee tappouhkauksia ja ahdistelua ja koko perhe on vaarassa, jos erehdyt vastustamaan äärioikeistoa julkisesti.

Vähän kuten persujen kivitetyt ikkunat, rikotut postilaatikot, polttouhkaus yms?

Linkkiä?

https://www.suomenuutiset.fi/naurattaako-poliittinen-ilkivalta-paavo-ar…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari#Huhtasaareen_kohdistunut…

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005512830.html

Siivotkaa ne omat leirit

Jos EU:ssa poksahtaa ydinvoimala, niin siitä ei hiiskuta kenellekään mitään, koska EU:lainen ydinvoimala on täydellinen eikä se voi räjähtää ja jos joku uskaltaa muuta epäillä, niin huonosti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvinut lukea kuin otsikko, niin tiesi, kuka oli lausunnon antaja. :D

Eikä tarvinnut lukea kuin kommenttisi niin tietää mitä poliittista aatesuuntaa edustat.

Kerro lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän pahalta vaikuttaa monikin asian persujen kannalta. Ei ongelma ole se, että ovat tiettyä mieltä, vaan se, miten he niitä asioita ajavat. Persunuorten toiminta ja kesäjuhlissa ammuskelut on vain jäävuoren huippuja. Demokratiassa ei toimita niin, että uhkaillaan ja painostetaan niitä jotka eivät kannata äärioikeistolaista ideologiaa, vaan pitää antaa jokaiselle rauhaa päättää itse, mitä äänestää.

Tällä palstallakin se riehunta näkyi (on nyt rauhoittunut), jatkuvaa ryöpytystä varsinkin vihreitä kohtaan, väkivaltaisia unelmia ja ihannointia, oman asian ajamista keinoja kaihtamatta.

Jos vain olisivat ihan tavallisesti ajaneet asiaansa niinkuin muutkin puolueet, ei asiaan pitäisi edes puuttua, mutta kun menevät ihan fyysisesti riehumaan, kaveeraavaat avoimesti äärioikeistolaisten kanssa, sitten vielä ne huolestuttavat venäjäyhteydet mitkä on myös tyypillisiä äärioikeistolaisille, niin ei sellaista voida demokratiassa suvaita, säännöt on oltava ja jos niitä ei pysty noudattamaan, niin ei sitten pelistä pois.

Se, että persuja kannattavien joukossa on myös joitakin hörhöjä, ei tee persuista hörhöjä.

Ongelmahan on se, että jos tarkastellaan puolueita kansallismielisyysakselilla, persut on siellä kansallismielisessa päässä (mutta ei suinkaan na.ts.eja tai vastavaa).

Noh, jos n.at.si tms. haluaa liittyä johonkin puolueeseen, niin valitseeko hän silloin sen, joka on kansa.llismielinen vai sen joka ei ole kansallismie.linen? Niin, eli na.tsi valitsee persut, koska se on vähiten kaukana siitä omasta idelogiasta, vaikka ei kuitenkaan ole mikään na.tsipu.olue.

Halutessaan persut voisivat vaientaa nämä hörhöt. Ei se kuulu demokratiaan, että ihmisten pitää pelätä oman mielipiteen sanomista, että sitten tulee tappouhkauksia ja ahdistelua ja koko perhe on vaarassa, jos erehdyt vastustamaan äärioikeistoa julkisesti.

Vähän kuten persujen kivitetyt ikkunat, rikotut postilaatikot, polttouhkaus yms?

Eli tuomitset persut ja muut väkivallan tekijät? Alat eheytyä.

Kommunisti Torvalds vain puolustelee totalitarismia.

SDP:n arvopohja: pääministerillä rikosrekisteri.

Jotenkin surullista tässä tapauksessa on se, että ei-persu-suomalaismepit eivät puolusta toisia suomalaisia, vaan liittoutuvat heitä vastaan. Suomalaisten kuitenkin pitäisi pitää siellä yhtä, pienen maan edustajia kun ollaan.

Vierailija kirjoitti:

SDP:n arvopohja: pääministerillä rikosrekisteri.

Eikös Halla-ahollakin ole? Ja Hakkaraisella ja monella muulla muotovaliolla?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista tässä tapauksessa on se, että ei-persu-suomalaismepit eivät puolusta toisia suomalaisia, vaan liittoutuvat heitä vastaan. Suomalaisten kuitenkin pitäisi pitää siellä yhtä, pienen maan edustajia kun ollaan.

Ai väitätkö ettei päättävissä elimissä Suomessa olla eri mieltä? Mihin sitten tarvitaan puolueita?

Vierailija kirjoitti:

SDP:n arvopohja: pääministerillä rikosrekisteri.

Kokoomuksen arvopohjalla Helsingin pormestariksi pääsee, kun on taustalla vankeus- ja sakkotuomioita pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta ja varkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista tässä tapauksessa on se, että ei-persu-suomalaismepit eivät puolusta toisia suomalaisia, vaan liittoutuvat heitä vastaan. Suomalaisten kuitenkin pitäisi pitää siellä yhtä, pienen maan edustajia kun ollaan.

Ai väitätkö ettei päättävissä elimissä Suomessa olla eri mieltä? Mihin sitten tarvitaan puolueita?

Ei poliittisista asioista samaa mieltä, vaan siitä, että heille kuuluu ne paikat, jotka 40 vuoden käytännön mukaan pitäisikin kuulua. Tätä suomalaismeppien pitäisi puolustaa, se olisi reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista tässä tapauksessa on se, että ei-persu-suomalaismepit eivät puolusta toisia suomalaisia, vaan liittoutuvat heitä vastaan. Suomalaisten kuitenkin pitäisi pitää siellä yhtä, pienen maan edustajia kun ollaan.

Ai väitätkö ettei päättävissä elimissä Suomessa olla eri mieltä? Mihin sitten tarvitaan puolueita?

Ei poliittisista asioista samaa mieltä, vaan siitä, että heille kuuluu ne paikat, jotka 40 vuoden käytännön mukaan pitäisikin kuulua. Tätä suomalaismeppien pitäisi puolustaa, se olisi reilua.

Eli EU.ta vastustavailla persuilla pitäisi olla joku positio, mistä käsin nämä vapaamatkustajat voisivat sabotoida muiden rakentamaa hyvinvointia? Ottaisitko sinä firmaasi töihin ihmisen, joka julistaa tekevänsä lopun firmastasi?

Mitäs ne perusarvot olikaan joita piti puolustaa, ei kai demokratia sentään

Jos aikoo osallistua, niin täytyy opetella käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista tässä tapauksessa on se, että ei-persu-suomalaismepit eivät puolusta toisia suomalaisia, vaan liittoutuvat heitä vastaan. Suomalaisten kuitenkin pitäisi pitää siellä yhtä, pienen maan edustajia kun ollaan.

Ai väitätkö ettei päättävissä elimissä Suomessa olla eri mieltä? Mihin sitten tarvitaan puolueita?

Ei poliittisista asioista samaa mieltä, vaan siitä, että heille kuuluu ne paikat, jotka 40 vuoden käytännön mukaan pitäisikin kuulua. Tätä suomalaismeppien pitäisi puolustaa, se olisi reilua.

Eli EU.ta vastustavailla persuilla pitäisi olla joku positio, mistä käsin nämä vapaamatkustajat voisivat sabotoida muiden rakentamaa hyvinvointia? Ottaisitko sinä firmaasi töihin ihmisen, joka julistaa tekevänsä lopun firmastasi?

Mitä sekoilet? Mitä ihmeen vapaamatkustajia? Persuryhmällä pitää olla oikeus olla mukana päättämässä EU:n tulevaisuudesta juuri sillä painoarvolla, jonka he ovat äänestäjiltään saaneet. Ei se ole mitään EU:n vastustamista, jos EU:ta halutaa kehittää enemmän valtioliiton kuin liittovaltion suuntaan.