Tutkija perussuomalaisten ryhmän blokkaamisesta: ”Näyttää demokratian porttien sulkemiselta”

Jos kansallissosialismi (national socialism) on natsismia niin mitä on globalissosialismi (globalist socialism), globsismia? Menetelmät on ainakin hyvin samankaltaisia. Ero on että aidan takana istuu nyt omat kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Niin, miksi liittovaltiokehityksen vastustajille ei saisi antaa sitä valtaa, joka heille äänimäärän mukaan kuuluu? Ei liittovaltio ole mikään itseisarvo. EU voisi hyvin olla myös vapaakauppaliitto. Ihmisillä on eri mielipiteitä siitä, millainen EU:n tulisi olla. Eikö heillä kaikilla pitäisi olla oikeus saada äänensä kuuluviin? Siinä suhteessa, kun kansalta ovat kannatusta saaneet.

Onko EU olemassa EU:n vuoksi vai siellä asuvien ihmisten vuoksi?

Ei heille "kuulu" yhtään mitään. 

Jos EU olisi demokraattinen järjestelmä, niin kyllä kuuluisi vaikutusvaltaa siinä suhteessa, kuin ovat saaneet ääniä kansalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Niin, miksi liittovaltiokehityksen vastustajille ei saisi antaa sitä valtaa, joka heille äänimäärän mukaan kuuluu? Ei liittovaltio ole mikään itseisarvo. EU voisi hyvin olla myös vapaakauppaliitto. Ihmisillä on eri mielipiteitä siitä, millainen EU:n tulisi olla. Eikö heillä kaikilla pitäisi olla oikeus saada äänensä kuuluviin? Siinä suhteessa, kun kansalta ovat kannatusta saaneet.

Onko EU olemassa EU:n vuoksi vai siellä asuvien ihmisten vuoksi?

Ei heille "kuulu" yhtään mitään. 

Jos EU olisi demokraattinen järjestelmä, niin kyllä kuuluisi vaikutusvaltaa siinä suhteessa, kuin ovat saaneet ääniä kansalta.

Jos persut välittäisivät EU:n tai mistään muustakaan demokratiasta, he olisivat kommunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Ja teistä EU:n ja Neuvostoliiton rinnastajista on jossain välissä tullut mielisairaita.

En todellakaan halua Hakkaraista mihinkään korkeaan asemaan, mutta en silti hyväksy tätä koulukiusaamiseen verrattavissa olevaa toimintaa eli järjestelmällistä blokkaamista vain siksi, että ajattelet "väärin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Ja teistä EU:n ja Neuvostoliiton rinnastajista on jossain välissä tullut mielisairaita.

Neuvostoliitossakin "väärinajattelijoille" annettiin usein mielisairausdiagnooseja.

M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Ja teistä EU:n ja Neuvostoliiton rinnastajista on jossain välissä tullut mielisairaita.

Neuvostoliitossakin "väärinajattelijoille" annettiin usein mielisairausdiagnooseja.

M.O.T.

Niin, katsopas kun se pointti olikin siinä, että me emme elä missään Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Neuvostoliitossakin vallitsevan järjestelmän kritisoiminen ollut kaikista pahin rikos? EU alkaa kovasti muistuttaa Neuvostoliittoa tässä suhteessa. Nykyinen järjestelmä on ainoa ja oikea ja kritisoijat laitetaan Siperiaan!

Kyllä Raamattu puhuu tästä paljon.

Olemme valmistautumassa Eurostoliiton rautaesirippumaahan, jonka dik taattoriksi tulee tietysti Antikristus - hän tuo ensin suuren rauhan, kristittyjen tempauksen jälkeen ja suurin osa kansoista on silloin hyvin tyytyväisiä kolme vuotta, kunnes Antikristus paljastaa todellisen karvansa ja kaikki kauhistuvat. 

Ja kaikki nämä tapahtumat on ennustettu Raamatussa monissa kohti mm. Ilmestyskirjassa.

Jos Euroopan unioni on Neuvostoliitto niin mitä Neuvostoliitto sitten oli? Katsokaapas kun tää teidän hysteerikkojen liioittelussa on ongelmana: lopulta ne sanat ei vaan tarkoita enää yhtään mitään, koska kaikki kosketus todellisuuteen on menetetty. Tuo paskanjauhanta vetoaa vain siihen vajaaseen (heh heh) kymmeneen prosenttiin kansasta, joka on menettänyt kaiken järkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Ja teistä EU:n ja Neuvostoliiton rinnastajista on jossain välissä tullut mielisairaita.

Neuvostoliitossakin "väärinajattelijoille" annettiin usein mielisairausdiagnooseja.

M.O.T.

Ilman diagnoosiahan persu ei voi olla mielisairas. Ihan niin kuin kuumetta on vain jos se mitataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Neuvostoliitossakin vallitsevan järjestelmän kritisoiminen ollut kaikista pahin rikos? EU alkaa kovasti muistuttaa Neuvostoliittoa tässä suhteessa. Nykyinen järjestelmä on ainoa ja oikea ja kritisoijat laitetaan Siperiaan!

Kyllä Raamattu puhuu tästä paljon.

Olemme valmistautumassa Eurostoliiton rautaesirippumaahan, jonka dik taattoriksi tulee tietysti Antikristus - hän tuo ensin suuren rauhan, kristittyjen tempauksen jälkeen ja suurin osa kansoista on silloin hyvin tyytyväisiä kolme vuotta, kunnes Antikristus paljastaa todellisen karvansa ja kaikki kauhistuvat. 

Ja kaikki nämä tapahtumat on ennustettu Raamatussa monissa kohti mm. Ilmestyskirjassa.

Kerro nyt vielä aikakin, kun se on kerran ennustettu. Teidän jengin ennustukset eivät ole koskaan pitäneet vielä paikkansa, mutta ei muuta kuin uutta ennustusta tulille vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Persujen mielestä on epistä jos neulontakerhoon ei oteta ihmistä jonka päätavoite on tuhota neulomukset ja lopettaa koko neulominen. Uhrituminen on niin tärkeää, ettei tajuta omaa epäloogisuutta.

Toisaalta sitten taas eivät halua tänne mus limeja koska olettavat heidän haluavan tuhota meidän yhteiskuntamme.

Kuten muissakin asioissa, persut vaikuttavat olevan aivan sekaisin tai sitten sokeita sille mitä asioita ajavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Persujen mielestä on epistä jos neulontakerhoon ei oteta ihmistä jonka päätavoite on tuhota neulomukset ja lopettaa koko neulominen. Uhrituminen on niin tärkeää, ettei tajuta omaa epäloogisuutta.

Toisaalta sitten taas eivät halua tänne mus limeja koska olettavat heidän haluavan tuhota meidän yhteiskuntamme.

Kuten muissakin asioissa, persut vaikuttavat olevan aivan sekaisin tai sitten sokeita sille mitä asioita ajavat.

Oletko yksinkertainen vai esitätkö vain? EU ei ole mikään neulontakerho, vaan yhteiskuntajärjestelmä, joka vaikuttaa kaikkiin sen asukkaisiin. Jokaisen asukas on automaattisesti osa sitä ja jokaisella asukkaalla pitää olla myös äänestämällä mahdollisuus vaikuttaa siihen, mihin suuntaan EU on menossa.

Neulontakerhon rinnalle voidaan perustaa vaikkapa tietokonekerho, mutta EU:n rinnalle ei voi perustaa toista järjestelmää. Ainoa mahdollisuus on muokata ja kehittää nykyistä järjestelmää kansan tahdon mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.

Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.

Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.

Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.

Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.

Ilman liittovaltiota Eurooppa kuolee. Eikä näillä liittovaltiokehityksen vastustajilla itsellään ole mitään muuta ajatusta kuin oman edun tavoittelu ja kaaoksen kylväminen.

Keksit nyt tällaisia "totuuksia", vaikka todellisuudesta asioista ollaan montaa eri mieltä. EU:sta on tullut Neuvostoliiton tapaan yhden totuuden järjestelmä.

Ja teistä EU:n ja Neuvostoliiton rinnastajista on jossain välissä tullut mielisairaita.

Neuvostoliitossakin "väärinajattelijoille" annettiin usein mielisairausdiagnooseja.

M.O.T.

Niin, katsopas kun se pointti olikin siinä, että me emme elä missään Neuvostoliitossa.

Elämme EUvostoliitossa. Se on täysin eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Persujen mielestä on epistä jos neulontakerhoon ei oteta ihmistä jonka päätavoite on tuhota neulomukset ja lopettaa koko neulominen. Uhrituminen on niin tärkeää, ettei tajuta omaa epäloogisuutta.

Toisaalta sitten taas eivät halua tänne mus limeja koska olettavat heidän haluavan tuhota meidän yhteiskuntamme.

Kuten muissakin asioissa, persut vaikuttavat olevan aivan sekaisin tai sitten sokeita sille mitä asioita ajavat.

Oletko yksinkertainen vai esitätkö vain? EU ei ole mikään neulontakerho, vaan yhteiskuntajärjestelmä, joka vaikuttaa kaikkiin sen asukkaisiin. Jokaisen asukas on automaattisesti osa sitä ja jokaisella asukkaalla pitää olla myös äänestämällä mahdollisuus vaikuttaa siihen, mihin suuntaan EU on menossa.

Neulontakerhon rinnalle voidaan perustaa vaikkapa tietokonekerho, mutta EU:n rinnalle ei voi perustaa toista järjestelmää. Ainoa mahdollisuus on muokata ja kehittää nykyistä järjestelmää kansan tahdon mukaisesti.

Eikö tämä sun selitys nyt vain osunut omaan nilkkaasi? Jos sinne neulontakerhoon päästetään yksikin häirikkö, hän voi estää toisia toimimasta ja pilata koko kerhon. Mutta EU-parlamentissa se ei haittaa, että yksi tällainen häirikkö voi estää sen kansalaisten enemmistön mielipiteiden pääsyn valtaan.

Tässä vain esteetään äärioikeistoa luikertelemasta passipaikoille, tuhoamasta koko systeemiä ja nostamasta jotakin diktaattoria tai "mestaria" valtaan enemmistön mielipiteistä piittaamatta, väkivaltaa käyttäen.

Demokratiaakin täytyy suojella, siinä ei auta kukkien laittaminen aseiden piippuihin ja "tarvitaan ruokaa ei aseita"-huutelu jos vastassa on väkivaltainen diktatuurin kannattaja, jota ei kukat kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.

Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?

Persujen mielestä on epistä jos neulontakerhoon ei oteta ihmistä jonka päätavoite on tuhota neulomukset ja lopettaa koko neulominen. Uhrituminen on niin tärkeää, ettei tajuta omaa epäloogisuutta.

Toisaalta sitten taas eivät halua tänne mus limeja koska olettavat heidän haluavan tuhota meidän yhteiskuntamme.

Kuten muissakin asioissa, persut vaikuttavat olevan aivan sekaisin tai sitten sokeita sille mitä asioita ajavat.

Oletko yksinkertainen vai esitätkö vain? EU ei ole mikään neulontakerho, vaan yhteiskuntajärjestelmä, joka vaikuttaa kaikkiin sen asukkaisiin. Jokaisen asukas on automaattisesti osa sitä ja jokaisella asukkaalla pitää olla myös äänestämällä mahdollisuus vaikuttaa siihen, mihin suuntaan EU on menossa.

Neulontakerhon rinnalle voidaan perustaa vaikkapa tietokonekerho, mutta EU:n rinnalle ei voi perustaa toista järjestelmää. Ainoa mahdollisuus on muokata ja kehittää nykyistä järjestelmää kansan tahdon mukaisesti.

Eikö tämä sun selitys nyt vain osunut omaan nilkkaasi? Jos sinne neulontakerhoon päästetään yksikin häirikkö, hän voi estää toisia toimimasta ja pilata koko kerhon. Mutta EU-parlamentissa se ei haittaa, että yksi tällainen häirikkö voi estää sen kansalaisten enemmistön mielipiteiden pääsyn valtaan.

Tässä vain esteetään äärioikeistoa luikertelemasta passipaikoille, tuhoamasta koko systeemiä ja nostamasta jotakin diktaattoria tai "mestaria" valtaan enemmistön mielipiteistä piittaamatta, väkivaltaa käyttäen.

Demokratiaakin täytyy suojella, siinä ei auta kukkien laittaminen aseiden piippuihin ja "tarvitaan ruokaa ei aseita"-huutelu jos vastassa on väkivaltainen diktatuurin kannattaja, jota ei kukat kiinnosta.

Ei osunut. Neulontakerho on yhden asian järjestö. EU ei (tai ei ainakaan pitäisi olla). EU:n pitäisi olla demokraattinen ja jos kansa haluaa muuttaa sitä johokin suuntaan, niin silloin kansalla pitäisi olla siihen mahdollisuus.

Jos verrataanpa vaikka Suomeen ja aikaan, jolloin vihreät oli onneton marginaalipuolue. Jos sitä olisi järjestelmällisesti estetty koskaan saamasta mitään valtaa ja mitään paikkoja, koska se vain häiritsisi tätä meidän kivaa kok/kesk/sdp-yhteistyötä, jossa vuoretellaan siitä, ketkä ovat RKP:n kanssa hallituksessa, niin olisiko vihreät koskaan nousseet sellaiseen asemaan kuin nyt?

Hit le rinkin annettiin ymmärtää olevan demokratian asialle ja sivistysvaltiot antoivat löysää loputtomiin. Hyvä, että on opittu niistä ajoista ja toimitaan niin kuin toimitaan.

Miksi vihervasemmistolle ei riitä se, että he voisivat kuitenkin asioista äänestettäessä äänestää persuryhmää vastaan?