Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "lihavuutta pitäisi hoitaa laeilla ja säädöksillä"
13.07.2019 |
Pari otetta asiantuntijan, Pertti Mustajoen, kirjoituksesta:
"SUOMALAISIA on vuosikymmenien ajan yritetty kannustaa terveellisempään syömiseen. Vuodesta 1985 maassa on ilmestynyt viisi ravitsemussuositusta. Niiden lisäksi on ollut monia kampanjoita terveellisen ruoan puolesta. Ylipainoisten määrän jatkuva nousu osoittaa, etteivät neuvonta ja valistus ole kyenneet estämään väestön lihomista.
Päättäjämme ovat usein reagoineet hienolla tavalla tilanteissa, joissa yhteiskunnallinen kehitys on johtanut kansalaisten hyvinvoinnin vaarantumiseen. Loistava esimerkki on 1970-luvulla alkanut kehitys, jonka ansiosta Suomen liikennekuolemat vähenivät murto-osaan aiemmasta. Silloin oivallettiin, ettei turvallisuutta voida merkittävästi parantaa opettamalla autoilijoita ajamaan paremmin. Laadittiin lakeja ja säädöksiä – nopeusrajoitukset, turvavyöpakko, promillerajat, talvirengaspakko ja niin edelleen –, joita pääasiassa saamme kiittää turvallisemmasta liikenteestämme.
Suomessa lihavuusepidemiaa on heikolla menestyksellä yritetty nujertaa opettamalla ihmisiä ”ajamaan paremmin” nykyisessä lihottavassa ruokamaailmassa. Missään muussakaan maassa väestöön suunnatut kampanjat eivät ole estäneet väestöä lihomasta. Mikseivät päättäjämme ole ryhtyneet laeilla ja säädöksillä ohjaamaan syömistottumuksia vähemmän lihottavaan suuntaan?"
"LIHOTTAVIEN elintarvikkeiden kulutusta voidaan vähentää laeilla ja säädöksillä. Monissa maissa tähän on jo ryhdytty. Kohteina ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat ja tarpeettomat energiatiheät elintarvikkeet, kuten makeiset ja perunalastut, joiden hintaa on tuntuvasti nostettu. Myös roskaruoan mainostamista lapsille on rajoitettu.
Lihavuuden torjuntaan on ryhdyttävä myös Suomessa, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus parempaan elämään. Lihottavien elintarvikkeiden kulutuksen vähentäminen verotuksella ja säädöksillä ei maksa mitään. Päinvastoin, viisailla verotusratkaisuilla valtion tulot saattavat kasvaa. Ajan mittaan lihavuussairauksien väheneminen keventäisi terveydenhuoltomme kuluja." https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006172258.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Asia tulee vissiin yllätyksenä Pertille, mutta esim. minun ylipainoni ei ole tullut syömällä sipsejä ja karkkia ja juomalla sokerilimsaa (juon lightia). Ylipainoni on tullut syömällä ihan liikaa normaalia kotiruokaa, leipää reiluine päällisineen jne. Olenkin nyt tehnyt elämäntapamuutoksen, jonka ansiosta paino on lähtenyt laskemaan. Aika yksisilmäistä asiantuntijalta olettaa, että kunhan limsoja ja karkkia sun muita verotetaan ja niistä laaditaan säädöksiä, niin ylipaino saadaan hallintaan. Jos ylipainoisella ei ole motivaatiota muuttaa elämänsä suuntaa, ei sitä ulkopuolelta tuleva pakkokaan muuta millään.
Kommentit (221)
Holhousyhteiskunta kun ette ihmiset osaa käyttää omia aivojanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa rajoitus, mikä oikeasti auttaa olisi kauppojen valikoiman rajoitus. Ihmiset ostaa sitä mitä on tarjolla.
Nämä keskustelut ovat aina niin kapea-alaisia. Esim. jos ihminen ei saa riittävästi kunnon unta, se pidemmän päälle vaikuttaa painoon nostavasti. Lihavuus on monien eri asioiden summa ja siihen kun vielä lisätään jokaisen ihmisen yksilöllisyys, ei yleispätevää laihdutus- taikaa ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos siirrettäisiin valta ja vastuu omasta terveydestä ja elintavoista takaisin ihmisille itselleen, sen sijaan että kaikki on tuupattu yhteiskunnan harteille?
Eli poistetaan alkoholi ja tupakkavero myös? Niiden suuruutta perustellaan kansanterveydellä myös.
Tämä on ihan rajavetokysymys. Onko sipsit ja sokerikarkit samanlaista itsensä turmelemista kuin tupakka ja viina?
Vierailija kirjoitti:
Herkkujen hinnannosto voisi osaltaan auttaa, mutta tuskin se ongelmaa suuremmin korjaisi. Apua lihavuuteen pitäisi saada paremmin teveydenhuollon puolelta, tällä hetkellä siellä on vaan ravitsemusterapeutit osoitelemassa ruokaympyrää ja siinä se. Pitäisi olla vaikka läskileirejä, lihavien liikuntaryhmiä yms.
Tätä minäkin kannatan, ja lisäksi sitä, että apu olisi kaikin puolin yksilöllisempää. Olisi hyvä, jos terveydenhuollolla olisi erilaisia vaihtoehtoja, joista jokainen lihava saisi valita mieleisensä paketin. Minulle esimerkiksi sellainen, että kerran viikossa kävisin jossain ryhmässä punnittavana ja lätisemässä muiden kanssa, aiheuttaisi lähinnä ahdistusta. Jonnekin lihavien liikuntaryhmiin voisin taas mennä ilomielin. Ja vaikka sinne läskileirillekin, jos se homma ei pyörisi painon ja kaloreiden ympärillä, vaan sieltä saisi tukea elämäntapamuutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aina niin kapea-alaisia. Esim. jos ihminen ei saa riittävästi kunnon unta, se pidemmän päälle vaikuttaa painoon nostavasti. Lihavuus on monien eri asioiden summa ja siihen kun vielä lisätään jokaisen ihmisen yksilöllisyys, ei yleispätevää laihdutus- taikaa ole olemassakaan.
Sellainen yleispätevä taika on olemassa! Kun ei syö liikaa on mahdotonta lihoa. Läski kun ei voi syntyä tyhjästä. Se on aina lähtöisin ravinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Herkkujen hinnannosto voisi osaltaan auttaa, mutta tuskin se ongelmaa suuremmin korjaisi. Apua lihavuuteen pitäisi saada paremmin teveydenhuollon puolelta, tällä hetkellä siellä on vaan ravitsemusterapeutit osoitelemassa ruokaympyrää ja siinä se. Pitäisi olla vaikka läskileirejä, lihavien liikuntaryhmiä yms.
Terveydenhuollon pitäisi myös pystyä diagnosoimaan aineenvaihduntaan vaikuttavia sairauksia ja huomioida aineenvaihduntaan vaikuttavien lääkkeiden osuus lihavuudessa. Jos aineenvaihdunta ei toimi kunnolla vaikka diagnosoimattoman kilpirauhasen vajaatoiminnan takia (viitearvorajat persiistä, moni sairastaa turhaan siksi ettei lääkäri halua hoitaa), mistään läskileireistä ei ole apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo auttaa minun lihavuuteeni kun voisin jos haluaisin kuluttaa ruokaan useita tuhansia kuukaudessa ilman vaikeutta .
Tuolla Hesarin kommenteissa on pari hyvää pointtia:
- nykyään on jostakin syystä kovin paheksuttavaa puhua itsekurista, vaikka se on tässä lihavuuskeskustelussa kaiken ydin.
- jokaiselle vuosittainen painoindeksin tsekkaus, ja veroprosentti sen mukaan.
Jokohan alkaisi löytyä motivaatiota ja itsekuria syömisten hallintaan, mitä luulet?
Onhan ne lait ja säädökset jo salakavalasti aloitettu, koska kakkostyypin diabeetikko ei saa lääkkeistään niin paljon kelan korvauksia kuin ennen. On sanottu syyksi, että se on elintasotauti. Eli tauti puhkeaa herkemmin ylipainoisille, kuin normaalipainoisille. Minullekin tauti puhkesi, kun painoin 40kg enemmän kuin nykyään ja nyt saan maksaa lääkkeistäni suurimman osan itse. Oma vika tietenkin, mutta tympäsee, kun ne viattomat normaalipainoiset joutuvat maksamaan myös. Nyt normaalipainoisena sokeriarvot ovat pysyneet hyvissä arvoissa ja siten olen vielä säästynyt siltä, etten ole joutunut piikittämään itseäni. Joten, kyllä tuossa alkuperäisessä kirjoituksessa on totuuden siementäkin, jota pitäisi uskaltaa kertoa enemmänkin mutta, kun aina vedetään herne nokkaan, kun pitäisi laihduttaa. Näin reagoin itsekin, kun olin lihavimmillani. Eihän terveysasiantuntijat tahallaan näitä suosituksia latele vuosikausia, vaan he puhuvat täyttä totta. Tämän minunkin piti huomata vasta, kun sairastuin ja, mitä sitten meidän nuoriso sairastaa parin kymmenen vuoden päästä, jos asiaan ei puututa ajoissa. Tämä on tosiasia, kun katsoo nuorten yleiskuntoa ja ylipainoa. Lapsenlapsenikin (8v.) on jo lievästi ylipainoinen ja jatkuvasti saa tarkkailla syömisiään. Kaikki roskaruoka olisi hyvää ja pelit mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. herkkujen verotuksella ei kuitenkaan voida vaikuttaa kauppojen hinnoitteluun. Kauppias voi halutessaan laittaa karkit ja sipsit sisäänvetotarjouksena nollatuloksella tai vaikka tappiolla jos sattuu huvittamaan.
Se on jotain syytä keksittävä pohjalle ettei lopu verotettavat asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aina niin kapea-alaisia. Esim. jos ihminen ei saa riittävästi kunnon unta, se pidemmän päälle vaikuttaa painoon nostavasti. Lihavuus on monien eri asioiden summa ja siihen kun vielä lisätään jokaisen ihmisen yksilöllisyys, ei yleispätevää laihdutus- taikaa ole olemassakaan.
Tuo uni on kyllä ihan totta. Aikaistin nukkumaan menoa muutamalla tunnilla, ja menen nukkumaan klo 22.15-23.15 entisen klo 02-03 sijaan. Ruokavalio on ollut sama, mutta kilot lähtee helpommin kun menee ajoissa nukkumaan.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aina niin kapea-alaisia. Esim. jos ihminen ei saa riittävästi kunnon unta, se pidemmän päälle vaikuttaa painoon nostavasti. Lihavuus on monien eri asioiden summa ja siihen kun vielä lisätään jokaisen ihmisen yksilöllisyys, ei yleispätevää laihdutus- taikaa ole olemassakaan.
Sellainen yleispätevä taika on olemassa! Kun ei syö liikaa on mahdotonta lihoa. Läski kun ei voi syntyä tyhjästä. Se on aina lähtöisin ravinnosta.
Ja taas mutkat suoriksi. Ehkä kannattaisi edes hiukan perehtyä asioihin mistä laukoo 'totuuksia'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Herkkujen hinnannosto voisi osaltaan auttaa, mutta tuskin se ongelmaa suuremmin korjaisi. Apua lihavuuteen pitäisi saada paremmin teveydenhuollon puolelta, tällä hetkellä siellä on vaan ravitsemusterapeutit osoitelemassa ruokaympyrää ja siinä se. Pitäisi olla vaikka läskileirejä, lihavien liikuntaryhmiä yms.
Kyllähän herkkujen hinnannostoa on kokeilu Suomessakin, seurauksena makeisten ja jäätelön kulutuksen lasku ja makeitten pikkuleipien yms. lisääntynyt kulutus eli ei mitään apua lihavuusongelmaan. Britanniassa nostettiin myös lihottavien ruokatarvikkeitten hintoja, mutta ihmisetpä söivätkin entistä vähemmän terveellisiä ruokia (kasviksia, hedelmiä), koska rahat menivätkin kovasti kallistuneisiin, joko lihottaviin ja muuten huonolaatuisiin "elintarvikkeisiin". Aivan samoin varmaan kävisi, jos alkoholin tai tupakan hintaa nostettaisiin kerralla paljon, useimmat eivät kuitenkaan pystyisi jättäämään niitä, joten rahaa olisi vain paljon vähemmän muuhun. Toisen ihmisen elämäntapaa on vaikeaa muuttaa.
Läskileireistä sen verran, että jonkun 30 kilon pudottamiseen tarvittaisiin vähintään pari vuotta kestävä leiri, nopea laihduttaminen on epäterveellistä, eikä useinkaan johda pysyvään tulokseen.
Minusta roskaruuan ja muiden herkkujen verokannan nostaminen on loistava idea. Samalla tosin pitää laskea kasvisten ja hedelmien veroa. Itse söisin paljon enemmän kasviksia jos ne olisivat edullisempia (nyt puhun muistakin kuin sipulista, porkkanasta ja perunasta).
Lihavuushan on vahvasti sidoksissa myös koulutustasoon ja sitä kautta yhteiskuntaluokkaan, joten epäterveellisten ruokien hintoja nostamalla vaikutettaisiin alemman yhteiskuntaluokan terveyteen positiivisesti (ennen kuin joku itkee, että tuntee sata lihavaa korkeakoulutettua ja kaksi sataa laihaa tuilla eläjää, niin tästä on olemassa paljon tutkimuksia, googleta).
Esim jos sipsipussi maksaisi vaikkapa 6 euroa, ihmiset ostaisivat sipsejä vain erikoistilanteisiin. Myös pikaruokapaikkojen hintoja pitäisi nostaa ja niihin sisällyttää ympäristökorvaus, koska kertakäyttöroskaa tulee niin paljon ja typerät asiakkaat vielä levittävät roskia kadulle ja luontoon.
Täällä kylmässä pohjolassa on elintärkeää että lihavia väestössä.
Seuraavassa katastrofista vain lihavat selviävät varastoillaan.
Evoluution tuomaa selviytymis keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Kuvitellaan oikein yhdessä nyt näiden kaikkien ongelmien ratkeavan kun verotetaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Holhousyhteiskunta kun ette ihmiset osaa käyttää omia aivojanne!
Mikäs kyborgi se siellä kirjoittelee?
Yhteiskunta kuitenkin maksaa laskun.