Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun 1 v 4 kk lapsi ei suostu syömään?
Eikä välttämättä juomaankaan. Tämä ei ole mikään vaihe vaan jo vastasyntyneenä oli sellainen, että vain rintamaito kelpasi, mutta sekin vain imetettynä ja joka kerta oli tissiraivarit paitsi yöllä, jos ihan unisena imetti. Tissiraivarit vaati vartin rauhoittelun, mutta sen jälkeen imetys onnistui. Pumpattua maitoa ei suostunut juomaan tuttipullosta eikä pikkumukista eikä mistään millään. Kiinteiden kanssa oli alusta asti hankalaa. Useimmiten syömiseen liittyi joku raivari tai kieltäytyminen. Ja sama jatkuu edelleen. Lapsi menee painon suhteen alakäyrällä ja siksi syömisen onnistuminen olisi tärkeää. Välillä hän saattaa mieluummin koko päivän ja yön olla janossa ja nälässä (ja itkeä niitä) kuin suostua syömään tai juomaan mitään edes vettä. Ei kelpaa lempiruoat eikä uudet ruoat.
Olen neuvolassa kysynyt tähän neuvoa useamman kerran, mutta ei kukaan oikein anna muuta neuvoa, kuin että sitkeästi pitää vain kokeilla syömistä ja lapsi kyllä syö kun on nälkäinen (joo ei meidän lapsi vaan mieluummin itkee nälkää kuin syö). Ollaan käyty yksityislääkärillä tämän syömättömyyden vuoksi parikin kertaa, mutta ei olla saatu muuta apua kuin että kielijänne on ok, ei ole allergioita eikä mahavaivoja ja lapsi on terve muutenkin. Neuvola kyllä on huolissaan painosta mutta ei sano miten lapsen saa syömään (tai siis vatvoo sitä, että "ompa hankalaa ja kyllä kuulostaa rankalta ja mikähän siihen voisi auttaa ja eipä kyllä tule oikein ideoita että mikähän tässä nyt olisi" jne jne).
Ystävissä neuvojia riittää, mutta jokainen heistä hiljenee, kun tulee innokkaana näyttämään, että näin lapset syövät, eivätkä saa lastani syömään palaakaan tai lusikallistakaan. Anoppi etunenässä oli selittämässä miten teen kaiken väärin ja hän kyllä saa lapsen kuin lapsen syömään. Useamman kerran yritti ja lopputuloksena oli lapsen itku, ei yhtään syötyä palaa eikä lusikallista ja hermostunut anoppi.
Onko kellään muulla ollut vauvaa ja taaperoa, joka ei suostu syömään? Miten sait hänet syömään?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
15 jatkaa
kerroit noista ruuista joiden jälkeen lapsi ei suostu syömään mitään. Onko niissä jotain erityisiä ainesosia? Esim kanamunaa, jotain tiettyä maustetta ? Ehkä niissä on jotain josta tulee lapselle syystä tai toisesta tosi huono olo. Ja siksi ei syö enää mitään niiden jälkeen.
Ei niissä ole mitään erilaista kuin niissä lempiruoissa. Sama rakenne ja samat ainesosat, mutta vähän erilaisella yhdistelmällä. Melkein samat väritkin. Mutta hieman erilaisen ainesosayhdistelmän vuoksi hieman erilainen maku. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allergioiden testaaminenhan on hyvin monimutkainen juttu, jos testeissä niitä ei ole löytynyt niin ei voida vielä todeta ettei niitä ole. Niitä ei vain löytynyt, voi olla että on tai ei. Yleensä ruoka-aineallergiat saa varmimmin selville ainoastaan eliminaatiodieetillä, mikä tietysti tässä tapauksessa on lähtökohtaisesti hankalaa.
Ruoansulatuselimistön reagointi voi olla myös neurologista, aikuisilla esimerkkinä IBS, jossa tutkitusti aivot voivat aiheuttaa reaktion jo oireita aiheuttavan ruoka-aineen näkemisestä tai stressistä.
Sitten tietysti aistiyliherkkyysasiat yms., joskus aivot eivät vain tunnista ruokaa ruoaksi.
Monissa tapauksissa syy selviää vasta myöhemmällä iällä, tai sen selvittäminen voi vaatia vuosien ramppaamisen alansa huippuasiantuntijoilla. Melkeinpä syytä tärkeämpää olisi löytää mikä tahansa ruoka-aine joka kelpaa ja panostaa ruokailun psykologiseen puoleen. Tsemppiä.
Kiitos. Tsemppiä kaipaankin, vähän siksikin tein tämän aloituksen, koska tämä on välillä aika uuvuttavaa :) . Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Meillä on todella nirso lapsi. Alkoi syömään vasta kun tarjoilin ruuat yhden aineksen periaatteella. Eli kokonainen peruna, lihanpala, vihannes ym lautaselle mitä sitten sai itse mutustaa. Ei vieläkään 5v tykkää ”sotkuruuista”. Ja laita suolaa! Sekin auttoi lasta syömään. Ihminen tarvitsee suolaa ja sen maun kyydissä menee sitä ruokaakin
Vierailija kirjoitti:
Allergioiden testaaminenhan on hyvin monimutkainen juttu, jos testeissä niitä ei ole löytynyt niin ei voida vielä todeta ettei niitä ole. Niitä ei vain löytynyt, voi olla että on tai ei. Yleensä ruoka-aineallergiat saa varmimmin selville ainoastaan eliminaatiodieetillä, mikä tietysti tässä tapauksessa on lähtökohtaisesti hankalaa.
Ruoansulatuselimistön reagointi voi olla myös neurologista, aikuisilla esimerkkinä IBS, jossa tutkitusti aivot voivat aiheuttaa reaktion jo oireita aiheuttavan ruoka-aineen näkemisestä tai stressistä.
Sitten tietysti aistiyliherkkyysasiat yms., joskus aivot eivät vain tunnista ruokaa ruoaksi.
Monissa tapauksissa syy selviää vasta myöhemmällä iällä, tai sen selvittäminen voi vaatia vuosien ramppaamisen alansa huippuasiantuntijoilla. Melkeinpä syytä tärkeämpää olisi löytää mikä tahansa ruoka-aine joka kelpaa ja panostaa ruokailun psykologiseen puoleen. Tsemppiä.
Sinä selvästi ymmärrät näistä asioista enemmän kuin moni. Satutko olemaan alalla vai onko sinulla ollut huonosti syövä lapsi? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut lapsi, joka ei syönyt muuta kuin tissimaitoa. Hyvät uutiset, hän on edelleen teininä hengissä ja nykyään syö varsin monipuolisesti. Syitä tähän syömättömyyteen oli: tulevat hampaat, mutta silloin ei laittanut kyllä lusikkaa suuhunsa, allergiat, jotka näkyivät itkuisuutena eli varmaan mahakipuja ja löysänä mahana ja vauvana jatkuvana pulautteluna. Neuvola oli sitä mieltä, että ei voi olla allergiaa. Ja sitten aistiyliherkkyys eli ruoat tuntuivat suussa pahalta, mitään uutta ei voinut ajatellakaan ja hänellä on myös ilmeisesti aika herkkä makuaisti. Ja oli siis mieluummin nälässä kuin söi, että sillä menetelmällä, että kyllä sitten nälkäänsä suostuu syömään ei päästy kovinkaan pitkälle.
Mä stressasin siitä syömisestä aikani ja me vietettiin aika paljon aikaa ruokapöydässä. Sitten totesin, että ei taida toimia. Ollaan vaan käpynä kaikki. Siirryin siihen, että ruokapöydässä ollaan se aika, kun mä syön noin pääpiirteissään ja sitten pois. Ja hetki pitää olla rento. Meillä lapsi suostui syömään noita maissinaksuja. Annoin niitä eteen ja pehmeitä leivänpaloja, joita myös söi. Muksu naposteli niitä ja leikki lusikallaan. Minä yritin oman syömisen lomassa syöttää häntä myös. Joskus otti, joskus ei. Mutta hän tarvitsi ne naksut ensin, että sinne suuhun sai mitään muuta. Hänen ikään kuin piti saada kone käyntiin ja se käynnistettiin niillä naksuilla. Ja jos yksi ruoka kelpasi niin sitten vain se kelpasi. Kuukausi saatettiin mennä samalla, sitten tuli vissiin kyllästyminen ja ruokaa saattoi vaihtaa. Ja mitkään mössöt ei kelvanneet, koska ruoan sekoittaminen oli pahasta. Autistioireita siis, mutta lapsi ei kuitenkaan ole autisti vaikka piirteitä kyllä oli.
Mun vinkki on siis pitkää pinnaa sulle ja yritä selvittää mikä menisi alas. Tähän voi mennä kauan. Jos lapsi saa syödä itse niin se ainakin meillä helpotti. Neuvolasta ei välttämättä apuja tule. Meilläkin neuvot oli luokkaa, että kyllä nyt pitäisi syöttää ruokalusikallinen öljyä päivässä, kun suusta sai alas ehkä pienen vauvanlusikan kärjellisen jotain. Jos allergiat epäilyttää niin mene yksityiselle lastenlääkärille. Hänellä on ehkä eniten kokemusta. Tosin jos on suolistoperäinen allergia eli ei näy testeissä niin arvailuksihan se sielläkin menee.
Tsemppiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Koska kyse on vähän yli yksivuotiaasta lapsesta, niin en uskalla tehdä ilman lääkärin seurantaa 2 kk kokeilua maidottomasta ja viljattomasta ruokavaliosta. Ihan siksikin, että se saattaa mennä hukkaan, jos en itse osaa nähdä tai tulkita riittävän hyvin välttämisruokavalion aiheuttamia mahdollisia muutoksia lapsessa.
Ihan rohkeasti meillä on annettu lapselle kaikenlaista ruokaa maisteltavaksi, myös niitä herkkuja, joista moni sanoisi, että ei saa antaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Itse pitäisi maidosta ja viljoista vähintään viikon kokeilut. Suoliston paraneminen kestää!
Lapsi ei siitä mene mitenkään rikki. Ihminen voi elää vaikka koko loppuelämänsä ilman maitoa tai viljoja jos pakko on.
Mites refluksi? Siitä et maininnut mitään. Aika tavallinen vauvojen ja pikkulasten ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maidottomasta ym on apuja niin aloittaisin viimeistään viikon jälkeen kalkkilisän. Apteekista osaavat varmaan neuvoa mikä olisi sopiva lisä. Meidän 14 v ei ole vieläkään syönyt maitoa, vehnää, kanamunaa ym muuta kuin altistuksissa. Kun ei sovi niin ei sovi. Jos syö sopivaa ruokaa niin se maistuu ja ravinteet imeytyy. Jos taas syö sopimatonta ruokaa niin ruokaa menee vähemmän ja ravinteiden imeytyminen on huonompaa.
Jos dietti ei auta niin sitten kannattaa liittyä vaikka Facebookissa refluksilasten äidit tai joku vastaava ryhmä ja kysellä vinkkiä hyvään lastenlääkärin jolla kokemusta refluksilapsista. Valitettavasti ei kannata mennä summassa jollekin lääkärille koskalasten refluksista ei kaikki lääkäritkään tiedä riittävästi joten se jää välillä hoitamatta.
Tsemppiä ap!
Lääkäri ei asu teillä, eikä näe ihottumia, öisiä mahavaivoja jne. Teidän vanhempien on homma hoidettava. Lääkäriltä voi toki pyytää luvan kokeiluihin.
Osa ruoka-ainei oireista tulee muuten useamman päivän viiveellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Koska kyse on vähän yli yksivuotiaasta lapsesta, niin en uskalla tehdä ilman lääkärin seurantaa 2 kk kokeilua maidottomasta ja viljattomasta ruokavaliosta. Ihan siksikin, että se saattaa mennä hukkaan, jos en itse osaa nähdä tai tulkita riittävän hyvin välttämisruokavalion aiheuttamia mahdollisia muutoksia lapsessa.
Ihan rohkeasti meillä on annettu lapselle kaikenlaista ruokaa maisteltavaksi, myös niitä herkkuja, joista moni sanoisi, että ei saa antaa. Ap
Ihan oikein teet ap kun kieltäydyt näistä av-ohjeista. Välttämisruokavalioita ei todellakaan suositella nykypäivänä muuten kuin lääkärin ohjeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi lapsi kuitenkin syö jotain, kun puhut lempiruuista?
Mun siskon lapsi on ollut tosi nirso syömään. Erikoislääkäri sanoi, että kyseessä on aistiyliherkkyys, mihin viittaa esim. se, että lapsi syö mielellään melko väritöntä, koostumukseltaan tasaista ruokaa. Myös serkkuni lapsi on aisteiltaan herkkä, hän ei vauvana syönyt muuta kuin kaupan soseita, koska ne olivat tasalaatuisempia ja aina saman makuisia kuin äidin itse tekemät. Hän on jo teini, ruokavalikoima on toki laahejentunut, mutta herkkyys näkyy monessa suhteessa.
Siskolleni lääkäri sanoi neuvoksi, että lasta ei voi pakottaa, ja jos joka ryhmästä löytyy edes yksi ruoka-aine, niin sitten sitä. On se iso juttu verrattuna yhden tuttavan siskon asperger-lapseen (jo suunnilleen täysikäinen), joka ei ole juuri muuta elämässään syönyt kuin nakkia ja makaronia.
Mutta jos ongelmanne on todella huomattavasti tätä pahempi ja lapsi on pitkiä aikoja syömättä, niin mielestäni sinun pitää vaatia apua, vaikka sitten itse tehdyn lastensuojeluilmoituksen kautta.
Jos kyseessä on ensimmäinen lapseni, niin lohdutan sen verran, että tuossa iässä todella monella lapsella on vaikeaa syömisten kanssa (tai siis heidän vanhemmillaan on), mutta yleensä se helpottaa jossain vaiheessa. Ja jos sinun lapsellasi syömiset ovat keskivertoa hankalampia normaalistikin, niin tämä vaihe todennäköisesti on koettelevampi.
Lapsellani on tosiaan aina ollut tiettyjä lempiruokia, joita monesti suostuu syömään, mutta ei ollenkaan aina. Sitten on ruokia, joita ei suostu ikinä syömään, vaikka aikuisen näkökulmasta ne olisi samanlaisia kuin ne lempiruoat ja niitä on maistettu varmaan 20 kertaa ja aina reaktio on, että ei kelpaa ja niinä päivänä ei sitten kelpaa edes ne lempiruoat, siis sen jälkeen kun ollaan yritetty antaa jotain mistä ei tykkää (vaikka siis luulimme, että voisi tykätä). Lapsi ei ole pitkiä aikoja syömättä, korkeintaan 1,5 vrk, mutta koska tuollainen syömätön 1,5 vrk on sitten pelkkää nälkäitkua, niin alan väsyä siihen (kun sellaista on ollut koko tämän 1v 4kk ajan). Vähällä syömisellä saattaa mennä 10 vrk ja sitten joskus on yksittäinen päivä kun syö hyvin. Neuvola ei ole vakavasti huolissaan, sanovat vain aina että pitäisi saada paino nousuun kun se laahaa liian matalana (mutta ei vakavaa vielä). Ap
18 jatkaa, tämän luettuani kuulostaa vielä enemmän siltä että on herkkä joko ruuan tekstuurille tai maulle tai molemmille. Mä esim. vihaan edelleen aikuisena kurkkua, maistuu kauhealle vaikka monen mielestä tosi mieto. Toisaalta suosikkeihini kuului pienenä jauhelihakastike ja spagetti, mutta vain jos kastikkeessa ei ollut sipulin tai tomaatin limaisia kappaleita. Makaronilaatikkoa en voinut sietää kun siinä on munamaitokönttejä.
En yhtään ihmettele että aikuisten oli vaikea selvittää mitä suostun syömään, vaikutelma oli varmaan just toi että lähes identtiset ruuat ei välttämättä maistu. Esim. juuston olisi luullut olevan minusta ihanaa kun se on väritöntä ja vailla tekstuuria, mutta sitä inhosin hajun/maun takia.
Kokeile tarjota viikko jotain lapsen lempiruokaa täsmälleen samalla tavalla valmistettuna..? Mua pelotti aina ihan hirveästi syödä kylässä/koulussa jne kun ei tiennyt mitä eteen ilmestyy tai yritetäänkö pakottaa maistamaan.
En muuten ole ikinä yllättynyt positiivisesti maistettuani painostettuna jotain mitä en halunnut maistaa, ilmeisesti siksi että ennakkoasenteeni on silloin ahdistus ja paniikki. Eli jos lapsi ei tahdo maistaa ruokaa nähtyään sen, niin antakaa olla. Kyllä se sitten maistelee asioita aikanaan, kun alkaa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Koska kyse on vähän yli yksivuotiaasta lapsesta, niin en uskalla tehdä ilman lääkärin seurantaa 2 kk kokeilua maidottomasta ja viljattomasta ruokavaliosta. Ihan siksikin, että se saattaa mennä hukkaan, jos en itse osaa nähdä tai tulkita riittävän hyvin välttämisruokavalion aiheuttamia mahdollisia muutoksia lapsessa.
Ihan rohkeasti meillä on annettu lapselle kaikenlaista ruokaa maisteltavaksi, myös niitä herkkuja, joista moni sanoisi, että ei saa antaa. Ap
No miten sitten suostut siihen, että lapsi ei syö - ihan ilman lääkärin valvontaa! Ensin kerrot, että ipana ei syö ja samantien kerrot, että et halua kokeilla mitään ruokavaliota kuin pari päivää, jolloin kokeilusta ei ole mitään apua. Maailmassa moni lapsi pärjää ilman maitoa ja viljaa, joten tuskin sinun uniikki lumihiutaleesi siihen menehtyy, eihän hän nytkään syö mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Koska kyse on vähän yli yksivuotiaasta lapsesta, niin en uskalla tehdä ilman lääkärin seurantaa 2 kk kokeilua maidottomasta ja viljattomasta ruokavaliosta. Ihan siksikin, että se saattaa mennä hukkaan, jos en itse osaa nähdä tai tulkita riittävän hyvin välttämisruokavalion aiheuttamia mahdollisia muutoksia lapsessa.
Ihan rohkeasti meillä on annettu lapselle kaikenlaista ruokaa maisteltavaksi, myös niitä herkkuja, joista moni sanoisi, että ei saa antaa. Ap
Ihan oikein teet ap kun kieltäydyt näistä av-ohjeista. Välttämisruokavalioita ei todellakaan suositella nykypäivänä muuten kuin lääkärin ohjeilla.
Nykyään on todella vaikeaa löytää lääkäri, joka osaisi ohjeistaa. Tavallisella lekurilla on usein luokattoman huonot tiedot allergioista. Allergiaa ja pahaa oloa aiheuttavan ruoan syöttäminen lapselle on minusta ihan kidutusta. Ruoasta tuleva paha olo voi olla jotain ihan järkyttävää ja ahdistavaa.
Maidossa ja viljoissa ei muuten ole yhtään mitään sellaista, mitä ei saisi muista ruoka-aineista.
Istuttehan koko perhe samassa pöydässä syömässä samaa ruokaa? Juttelette yhdessä ja kukaan ei tee syömisestä liian suurta numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Mites refluksi? Siitä et maininnut mitään. Aika tavallinen vauvojen ja pikkulasten ongelma.
Neuvolan mukaan ei mitään refluksia. Kahden yksityislääkärin mukaan lievä refluksi, mutta sellainen joka on ns. normaali vauvaiän refluksi, joka on melkein kaikilla vauvoilla. Eli lääkärien mukaan se ei käytännössä vaikuta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan allergiaa todella suurella todennäköisyydellä. Kerran juttelin juuri samankaltaisesta tilanteessa olevan äidin kanssa. Vinkkasin että kokeilisi maidotonta, kanamunatonta jne ruokavalioa lapselle edes kolmen päivän ajan. Kokeilun jälkeen äiti kertoi että lapsi ahmii ruokaa ja kasvojen värikin on muuttunut jo terveemmäksi. Heillä syyllinen oli maitoallergia selkeni myöhemmin kun palautti poissa olleita ruoka-aineita käyttöön takaisin.
allergiatestit näyttävät vain tietyillä välittäjäaineilla oireilevat allergiat. Ei kaikkia. Joskus allergiatestit näyttävät vääriä positiivisia tuloksia mutta vielä useammin ne näyttävät vääriä negatiivisia.
Varmin tapa todeta allergiat on että rupeat pitämään kaikesta lapsen syömisestä tarkkaa kirjaa ja oirepäiväkirjaa. Et siis kirjoita lihaperunat vaan ihan kaikki ainesosat erikseen mitä ruuassa on. Ja oirepäiväkirjaan kirjaat muutokset ruokahalussa, unissa, mahdolliset ihottumat jne.
Jos ruokahalu on kokoajan huono veikkaisin että syyllinen(syylliset) ovat jokapäivä käytettyjä ruoka-aineita esim maito, kanamuna, ruis, vehnä jne. Voitko pitää lasta muutaman päivän tarkalla ruokavaliolla jolloin pidät kirjaa syömisistä ja oireista. Suunnittelet etukäteen mitä ruokia lapselle tarjoat ja pidät tiukasti kiinni maidoton, kanamunaton jne linjasta niin saatat saada esim kolmessa päivässä näkyviin paraneeko lapsen ruokahalu jos ei syö näitä poisjätettyjä aineita.
Eli tarjoaisi lapselle esim kalkkunaa, possua, päärynäsosetta, maissinaksuja, maissia, riisiä, mustikoita, bataattia, kuorittua tuorekurkkua, vesimelonia jne. Keväisin yleisesti hyvin siedettyjä ruoka-aineita kuten yllä ja tekisin niistä lapsen ruuat kolmen päivän ajan. Jos vointi paranisi palauttaisi suurimman osan poisjätetyistä aineista ja käyttäisin niitä eripäivinä eli jos ma ja ti käyttäisi kauraa. Ke ja to voisi sitten käyttää ruista jne. Siten seuraisin tarkasti kirjanpidosta tuleeko jostain ruoka-aineista muutosta ruokahaluun tai muuta oiretta (kovaa hikkaamista, nieleskelyä, punoitusta ym). Maidon, kanamunan, vehnän, tomaatin, sitrukset ja pähkinät palauttaisin vasta kun muuten asia selvä. Jos taas dietti ei auttaisi olettaisin että ei kyse ruoka-aine allergiasta mutta sitten keskittyisin selvittämään refluksin mahdollisuutta.
Tsemppiä ap salapoliisin työhön!
Kiitos. Kokeilen tätä. Mutta en uskalla maidotonta ja viljatonta kokeilla kovin montaa päivä putkeen, mutta tuo kolme-neljä päivää on varmaan ihan turvallinen kokeilla. AP
Miksi et uskalla kokeilla maidotonta ja viljatonta vaikka 2 kk ajan? Ei maidottomassa ja viljattomassa ruokavaliossa ole mitään vaarallista tai lapselle haitallista.
Onko tässä kuitenkin isompana ongelmana äiti, joka on tehnyt ruokailusta lapselle mahdollisimman vaarallisen asian? Lapsi pelkää ruokaa, koska äiti ei uskalla sitä lapselle tarjota, se kun voi aiheuttaa vaikka mitä.
Koska kyse on vähän yli yksivuotiaasta lapsesta, niin en uskalla tehdä ilman lääkärin seurantaa 2 kk kokeilua maidottomasta ja viljattomasta ruokavaliosta. Ihan siksikin, että se saattaa mennä hukkaan, jos en itse osaa nähdä tai tulkita riittävän hyvin välttämisruokavalion aiheuttamia mahdollisia muutoksia lapsessa.
Ihan rohkeasti meillä on annettu lapselle kaikenlaista ruokaa maisteltavaksi, myös niitä herkkuja, joista moni sanoisi, että ei saa antaa. Ap
No miten sitten suostut siihen, että lapsi ei syö - ihan ilman lääkärin valvontaa! Ensin kerrot, että ipana ei syö ja samantien kerrot, että et halua kokeilla mitään ruokavaliota kuin pari päivää, jolloin kokeilusta ei ole mitään apua. Maailmassa moni lapsi pärjää ilman maitoa ja viljaa, joten tuskin sinun uniikki lumihiutaleesi siihen menehtyy, eihän hän nytkään syö mitään.
Koska lapsi ei suostu juomaan vettä eikä mehua eikä mitään muuta kuin maitoa ja sekin vain tavallista kevytmaitoa (esim. laktoositon maitojuoma ei kelpaa). Saa tietenkin löysistä ruoista nestettä, mutta ei riittävän paljoa, ei monen päivän tarpeiksi. Ap
Allergioiden testaaminenhan on hyvin monimutkainen juttu, jos testeissä niitä ei ole löytynyt niin ei voida vielä todeta ettei niitä ole. Niitä ei vain löytynyt, voi olla että on tai ei. Yleensä ruoka-aineallergiat saa varmimmin selville ainoastaan eliminaatiodieetillä, mikä tietysti tässä tapauksessa on lähtökohtaisesti hankalaa.
Ruoansulatuselimistön reagointi voi olla myös neurologista, aikuisilla esimerkkinä IBS, jossa tutkitusti aivot voivat aiheuttaa reaktion jo oireita aiheuttavan ruoka-aineen näkemisestä tai stressistä.
Sitten tietysti aistiyliherkkyysasiat yms., joskus aivot eivät vain tunnista ruokaa ruoaksi.
Monissa tapauksissa syy selviää vasta myöhemmällä iällä, tai sen selvittäminen voi vaatia vuosien ramppaamisen alansa huippuasiantuntijoilla. Melkeinpä syytä tärkeämpää olisi löytää mikä tahansa ruoka-aine joka kelpaa ja panostaa ruokailun psykologiseen puoleen. Tsemppiä.