Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuullinen elatusmaksu 260e per lapsi?
11.07.2019 |
Isän tulot pälle 3000e ja tapaa joka toinen viikonloppu. Äiti välillä opiskelija välillä määräaikaisia (pääsääntöisesti) jolloin palkka n 3000e. Pk-seutu. Maksaako isä liianvähän, onko elatusmaksut yleensä korkeammat? Lasten harrastukset nielaisee jo ison osan. Lapset päiväkoti/kouluikäisiä.
Kommentit (240)
Yli kymmenen vuotta sitten, kun erosimme, lastenvalvoja laski elatusmaksun määrää ja se oli jo tuolloin 175e/kk/lapsi ja miehen tulot olivat bruttona reilusti alle 2500 euroa. Itse myönnyin (miehen toiveesta) 150e/kk ja sitä mies sitten maksoikin useita vuosia, vasta pari vuotta sitten korotti summan 200 euroon. Kelan maksama elatustuki on n. 160 euroa/kk, joten jos miehen nettotulot ovat 3000 euroa, ei 260 ainakaan liian vähän ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä summa. Mitä kaikkea niillä elareilla pitää oikein kustantaa?
Äidin kämppä uuden miehen kanssa ja ulkomaanmatkat.
Hyvin maltillinen elatussumma per lapsi.
Mieshän pääsee helpolla. Maksaa vaan tuon lasketun summan ja elelee lähes yksikseen muuten, tapaa vaan joka toinen vkol. Äiti maksaa ison asunnon ja kaikki kulut, isot harrasteet ja vakuutukset mutta kaiken sen pienenkin josta herkästi koostuu iso puro. Vaatteet ja harrastevälineet, viikkojen puuhat ja kulkemiset, uimahallit ja kaverisynttärilahjat... Miehellä helppo tilanne ja kohtuullinen maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mieshän pääsee helpolla. Maksaa vaan tuon lasketun summan ja elelee lähes yksikseen muuten, tapaa vaan joka toinen vkol. Äiti maksaa ison asunnon ja kaikki kulut, isot harrasteet ja vakuutukset mutta kaiken sen pienenkin josta herkästi koostuu iso puro. Vaatteet ja harrastevälineet, viikkojen puuhat ja kulkemiset, uimahallit ja kaverisynttärilahjat... Miehellä helppo tilanne ja kohtuullinen maksu.
Tämä !! Mies maksakoon vapaudesta; ei ole yövalvomisia sairaan lapsen kanssa, ei iltakiukkuja, ei kiireisiä aamuja, ei kokeisiin pänttäämistä lapsen kanssa, ei läksyjen vahtimista, ei jatkuvaa ruuanlaittoa ja jälkien siivoamista, ei kauppakassien kantamista, ei alituista huolta ja riittämättömyyden tunnetta, ei koskaan omaa aikaa... ja mitä näitä nyt onkaan meillä, jotka yksin pyöritämme lapsiperhearkea. Mutta silti en vaihtaisi osaani ex-mieheni kanssa, joka ei edes joka toinen vkoloppu vaivaudu tapaamaan lapsiaan; enemmän hän menettää kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Eli äidille jää pienemmistä tuloista enemmän maksettavaki plus kaikki työ ja huolenpito eikä omaa aikaa tosiaan.
260 euron summan maltillisuus riippuu juuri siitä mitkä ovat maksajan tulot ja pakolliset menot.
Josa asuu perityssä asunnossa, jossa alhaiset asumiakulut, hyvä palkka ja tilillä puskurirahaa niin se on maltillinen summa.
Mutta jos palkka pienehkö ja asumiskustannukset suuret, esimerkiksi asuntovelkaa, niin omiin menoihin jää aika vähän.
Ajatellaan, että elarin maksajalla on rahaa kuukaudessa käytössä 2000 euroa. Siitä maksetaan 780 euroa, jää 1220 euroa, lisäksi lasten tapaamisista aiheutuvat kulut.
Ei asumistukea eikä muitakaan tukia.
Saajalla on vaikka 1600 euron tulot, siihen tulee 780 euroa, on 2380 euroa.
Lapsilisät yh-korotuksella noin 300, on 2680 euroa.
Mahdollinen ja oletettu asumistuki päälle. Ainakin noin 3000 euroa yhteensä? Mitä pienemmät omat tulot, sitä suurempi asumistuki.
Elarin maksajalle jää kuussa 1220 euroa, saajalle yli 3000 euroa.
Ei sillä juhlita, mutta on siinä ero kuitenkin ja lapset ovat kuitenkin myös isällään säännöllisesti.
Kysyn vaan kuinka moni elarin saaja haluaisi vaihtaa elarin maksajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti se isä olisi halunnut jäädä lähihuoltajaksi, mutta melkein aina se on kuitenkin äiti, vielä nykyäänkin. Isä ottaisi vastaaan ihan mielellään ne itkut ja harrastuksiin viemiseet jne. Saisi seurata lastensa elämää.
Ei se monelle isälle ole herkkua ikävöidä lapsiaan ja joskus jäädä vain ulkopuoliseksi maksajaksi jos äitihmiset niin on päättänyt.
Moni isä haluaisi osallistua lastensa elämään paljon enemmän kuin hänelle sallitaan.
Jotkut (vaikka täällä harva niin haluaa sanoa) ovat ihan hyviä isiä ja rakastavat lapsiaan senkin jälkeen kun on erottu.
Rakastavat varmasti. Mutta hyvin vähän se loppujen lopuksi on jos keskituloinen maksaa lapsestaan vaan 260e kk ja elelee itsekseen lähes kaiken ajan (arjen etenkin kun äiti elää kiirearkea lasten kanssa). Vähällä pääsee. Taloudellisesti että ajankäytöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh. En koskaan enää harrasta seksiä kun tulee noin kalliiksi. Mies
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Kolme lasta ja tuo summa kuukaudessa. Se tekee vuodessa 21 600 euroa. Kuvitteletko ihmisillä oikeasti olevan tuollaisia rahoja laittaa pelkästään lasten kuluihin!? Saa olla aika kovatuloiset vanhemmat. Tavallisten perheiden lapset joutuu tyytymään vähempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Kolme lasta ja tuo summa kuukaudessa. Se tekee vuodessa 21 600 euroa. Kuvitteletko ihmisillä oikeasti olevan tuollaisia rahoja laittaa pelkästään lasten kuluihin!? Saa olla aika kovatuloiset vanhemmat. Tavallisten perheiden lapset joutuu tyytymään vähempään.
Tuo on tavallisen perheen tilanne. Lapset maksavat! Lähiperheessä vielä enemmän, kaikesta kertyy. Harrasteet maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Kolme lasta ja tuo summa kuukaudessa. Se tekee vuodessa 21 600 euroa. Kuvitteletko ihmisillä oikeasti olevan tuollaisia rahoja laittaa pelkästään lasten kuluihin!? Saa olla aika kovatuloiset vanhemmat. Tavallisten perheiden lapset joutuu tyytymään vähempään.
Tuo on tavallisen perheen tilanne. Lapset maksavat! Lähiperheessä vielä enemmän, kaikesta kertyy. Harrasteet maksaa.
Suomalaisten mediaanipalkka on 2500 euron paikkeilla. Siitä kun ottaa verot pois jää jäljelle hädin tuskin tuo 21 600 euroa vuodessa. Puolet työssäkäyvistä saa siis vähemmän palkkaa kuin tuon verran! Työelämän ulkopuolella olevista nyt puhumattakaan.
Ei suurimmalla osalla lapsiperheistä yksinkertaisesti ole tuollaisia rahoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Kolme lasta ja tuo summa kuukaudessa. Se tekee vuodessa 21 600 euroa. Kuvitteletko ihmisillä oikeasti olevan tuollaisia rahoja laittaa pelkästään lasten kuluihin!? Saa olla aika kovatuloiset vanhemmat. Tavallisten perheiden lapset joutuu tyytymään vähempään.
Tuo on tavallisen perheen tilanne. Lapset maksavat! Lähiperheessä vielä enemmän, kaikesta kertyy. Harrasteet maksaa.
Suomalaisten mediaanipalkka on 2500 euron paikkeilla. Siitä kun ottaa verot pois jää jäljelle hädin tuskin tuo 21 600 euroa vuodessa. Puolet työssäkäyvistä saa siis vähemmän palkkaa kuin tuon verran! Työelämän ulkopuolella olevista nyt puhumattakaan.
Ei suurimmalla osalla lapsiperheistä yksinkertaisesti ole tuollaisia rahoja!
Tässä miehen kk tulot n 3200e brutto. Välillä reilumpi jos ylitöitä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla enemmän? Muistan lukeneeni että lapseen menee keskimäärin noin 600e/kk. Tuohan on aika lailla puolet siitä.
Kolme lasta ja tuo summa kuukaudessa. Se tekee vuodessa 21 600 euroa. Kuvitteletko ihmisillä oikeasti olevan tuollaisia rahoja laittaa pelkästään lasten kuluihin!? Saa olla aika kovatuloiset vanhemmat. Tavallisten perheiden lapset joutuu tyytymään vähempään.
Tuo on tavallisen perheen tilanne. Lapset maksavat! Lähiperheessä vielä enemmän, kaikesta kertyy. Harrasteet maksaa.
Suomalaisten mediaanipalkka on 2500 euron paikkeilla. Siitä kun ottaa verot pois jää jäljelle hädin tuskin tuo 21 600 euroa vuodessa. Puolet työssäkäyvistä saa siis vähemmän palkkaa kuin tuon verran! Työelämän ulkopuolella olevista nyt puhumattakaan.
Ei suurimmalla osalla lapsiperheistä yksinkertaisesti ole tuollaisia rahoja!
Tässä miehen kk tulot n 3200e brutto. Välillä reilumpi jos ylitöitä. Ap
Isän tulot yli keskiarvon; äidin reilusti alle. Aika hyvin ollaan siis keskiarvossa.
Eli miehen tulisi maksaa enemmän elatusta.
Eikö lapset kannattaisi antaa isälle, kun on selkeästi kykenevämpi elättämään lapsensa? Äiti sitten maksaa minimin/ lapsi.
Alue: Aihe vapaa
Monella erovanhemmalla menee ajatukset sekaisin näissä omissa menoissa ja lapsen menoissa. Eihän esim. asunnon tarve johdu lapsesta eikä se siksi ole lapsesta aiheutuva meno. Lapsesta aiheutuvaa voi olla se, että tarvitseekin 3h+k, kun muuten riittäisi kaksio, eli lapsen osuus asumiskustannuksesta ei ole montaa sataa euroa. Samoin lapsesta aiheutuvaa menoa ei ole koko ruokakauppalasku, vaan ainoastaan se lisä, mikä kuluu erotuksena yhden hengen talouteen.
Elareissa nämä lapsesta aiheutuvat menot sitten jaetaan noin suunnilleen tulojen suhteessa eli isopalkkaiselle tulee suurempi osuus maksettavaksi.