Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Risteilyaluksesta pudonnut (ja kuollut) 1.5-vuotias Chloe
09.07.2019 |
En ymmärrä, että miten isoisä ei nähnyt lasin puuttuvan? Kyllähän siitä kohtaa virtaa ilmakin sisään niin, että pitäisi huomata ettei siinä ole ikkunaruutua. Olkoonkin lasten alueella, mutta ei sielläkään ole tarkoituksena nostella lapsia ikkunan vieressä oleville kaiteille.
"Daily Mail kertoo, että perhe syyttää laivayhtiötä laiminlyönnistä. Perheen mukaan ikkunarivistöstä puuttui lasipaneeli, jota ei heidän mukaansa ilmaistu millään tavalla.
Turma sattui, kun 1,5-vuoden ikäinen Chloe oli isoisänsä kanssa laivan ruokasalissa avoimen ikkunan läheisyydessä, ja isoisän ote lapsesta lipesi.
Perhe kiistää roikuttelun
Pieni lapsi putosi noin 45 metrin korkeudesta asfalttiin ja menehtyi myöhemmin sairaalassa.
Daily Mailin jutun mukaan poliisit kertoivat aluksi isoisän ”roikutelleen” lasta ikkunasta, mutta perhe kiistää asian.
Perheen mukaan Chloe rakasti katsella ulos ikkunoista ja tömistellä lasia, joten isoisä Salvatore Anello nosti pienokaisen kaidetta ja ikkunaa vasten. Chloe putosi kuitenkin avoimesta kohdasta. Silminnäkijöiden mukaan Chloe päästi pudotessaan hyytävän huudon."
"Perheen lakimies, Michael Winkleman kommentoi NBC:lle, että isoisä oletti kohdassa olleen ikkunalasin, eikä hän huomannut puuttuvaa paneelia.
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi."
"Perheen mukaan tapaus sattui niin sanotulla lasten alueella, jossa ikkunoita ei saisi olla auki ilman asianmukaista varoitusta. Perhe aikoo saattaa laivayhtiön vastuuseen tapaturmasta.
– Laivayhtiö on mielestäni suurissa määrin syyllinen tapahtuneeseen. Aion tehdä kaikkeni, että laivayhtiö joutuu vastuuseen huolimattomuudesta, Winklmean sanoo.
Asianajajan mukaan perhe on edelleen Puerto Ricossa.
Laivayhtiö Royal Caribbean ei ole vastannut laiminlyöntisyytteisiin, eikä ole aikeissa kommentoida yksittäistä tapausta vedoten perheen yksityisyyden kunnioittamiseen." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/1-5-vuotias-chloe-kuoli-pudottuaan-…
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kauhea tapaus, mutta tapahtunut jossain Puerto Ricossa. Maikkarin uutisointi on jotenkin hämmentävää, kun ykköslööpiksi otetaan tällainen uutinen, joka traagisuudestaan huolimatta ei oikein liity meidän suomalaisten elämään mitenkään. Epämääräisessä otsikossa annetaan ymmärtää, että tapaus olisi sattunut Suomessa tmv. Maailmassa kuolee varmasti satoja tuhansia ihmisiä, lapsia päivittäin onnettomuuksissa. Pitäisikö ne kaikki vetää maikkarin ykkösuutiseksi?
Eipä unohdeta et se laiva sentään rakennettiin Suomessa!!! Jee! Suomi mainittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkokaukalon se pleksihän on ihan eri asia kuin ikkuna jossain laivalla tai ravintolassa tms. Se pleksi on suunniteltu sitä varten, että siihen osuu kiekko tai maila tai pelaaja ja siksi ne kestää, tietenkin. Ei ikkunoita ole suunniteltu siihen, että niitä hakataan ja potkitaan. Ne hajoaa.
Joo, ja se olisi jo turvallisuusriski sinällään, jos risteilijöiden ikkunat olisi jotain pleksiä, jota ei saisi hajalle hakkaamallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkokaukalon se pleksihän on ihan eri asia kuin ikkuna jossain laivalla tai ravintolassa tms. Se pleksi on suunniteltu sitä varten, että siihen osuu kiekko tai maila tai pelaaja ja siksi ne kestää, tietenkin. Ei ikkunoita ole suunniteltu siihen, että niitä hakataan ja potkitaan. Ne hajoaa.
Niinpä, tuossa Dailymailin jutussa oli, että isoisä toisteli tapahtuneen jälkeen shokissa ”Luulin, että tämä olisi ollut kuin niissä lätkämatseissa (kun tyttö hakkasi pleksiä”. Kyllä kyse oli isoisän karmeasta virheestä, mutta ymmärrettävästi lakimies yrittää kääntää jutun laivayhtiön syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on lapsen turvallisuus kyseessä, ei voi vain olettaa asioita. Ihan käsittämätöntä yrittää vierittää syy laivayhtiölle. Mutta kai tää on niiden tapa surra. Suuri järkytyshän tuo onnettomuus on. Varmasti hankala käsitellä tunteitaan ja tunnustaa, että omat toimet johtivat lapsen kuolemaan.
Tyypillistä jenkkimenoa.
Tyypillista av-menoa etta asiasta ei tiedeta mitaan mutta heti ollaan sormi ojossa syyttamassa ja luulemassa. Harva mamma on tainnut olla tuollaisella valtameriristeilijalla mutta kuitenkin tietavat minkalaiset ikkunat ja lasit niilla on.
Mitas jos olikin Suomessa rakennettu laiva jossa oli tekovika, mita sitten?
Tähän keskusteluun on linkitetty parikin faktauutista asiasta, joten kyllä ne jotka on jotain luulleet, on olleet vähemmistössä. Tämän hetkiset faktat selviää nuo uutiset lukemalla.
"Tämän hetkiset faktat"?😂 Faktat eivät muutu, vaan uutisointi, riippuen siitä kenen versio tapahtumista kerrotaan. Eli kyllä, te spekuloitte luulojenne perusteella.
Ei niitten ikkunoiden kuulu olla auki noilla risteilijöillä, kun ilmastointikin on ja varsinkaan lasten leikkialueilla. Jos olette ikinä pitäneet 1-vuotiasta sylissä, niin tiedätte, että ovat kovia liikuntaan ja ote voi livetäkin tottumattomalla ja muutenkin. Toivottavasti perhe saa kunnon korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka voi olla avoin ikkuna josta suora pudotus maahan/mereen? Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitten ikkunoiden kuulu olla auki noilla risteilijöillä, kun ilmastointikin on ja varsinkaan lasten leikkialueilla. Jos olette ikinä pitäneet 1-vuotiasta sylissä, niin tiedätte, että ovat kovia liikuntaan ja ote voi livetäkin tottumattomalla ja muutenkin. Toivottavasti perhe saa kunnon korvaukset.
Sellainen sitten nostetaan ylös ikkunalle vielä järki hoi. Nyt kannattaa alkaa jo muurata ikkunoita umpeen ettei vaan vastaavia nostelijoita ole enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä videossa näkyy tapahtumapaikka:
Kohdassa 2:22 näkyy ikkunat. On aika vaikea käsittää miten joku ei voisi nähdä onko ikkuna auki vai ei! Nuo kiinni olevat ikkunat ovat vihreitä sävyltään.
Ja miksi isoisä ei antanut lapsen yksinkertaisesti seistä lattialla ja hakata alinta ikkunaa? Miksi piti nostaa ylös?
Kyseessä on vain ja ainoastaan isoisän virhe, jolla nyt oli traagiset seuraukset. Mutta kaikki sympatia perhettä kohtaan kyllä katosi kun tajusi että ovat palkanneet asianajajan jo ennen kuin tyttöä on edes haudattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitten ikkunoiden kuulu olla auki noilla risteilijöillä, kun ilmastointikin on ja varsinkaan lasten leikkialueilla. Jos olette ikinä pitäneet 1-vuotiasta sylissä, niin tiedätte, että ovat kovia liikuntaan ja ote voi livetäkin tottumattomalla ja muutenkin. Toivottavasti perhe saa kunnon korvaukset.
Noniin. Eli sitä 1-vuotiasta lasta ei kannata kovin korkealle nostella muutenkaan. Ei varsinkaan taputtelemaan mitään ikkunoita. Toivottavasti eivät saa mitään korvauksia omasta tyhmyydestään, vaikka turha toive, kun Jenkeissä voit olla kuinka ääliö vaan ja repiä miljoonakorvaukset omista mokistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kuva samanlaisesta ikkunasta: https://content.invisioncic.com/j283755/monthly_2019_07/2430C155-61C6-4…
Miten sekaisin täytyy olla että nostaa pienen lapsen istumaan tuolle metallikaiteelle eikä huomaa että ikkuna on auki?? Nuo lasithan ovat vihreitä! Jos ei näy vihreää ja tuntee ilmavirran kasvoillaan, niin eiköhän sitä huomaa että tässähän on avoin ikkuna.
Toi kaide on todella korkealla... Saa nostaa lapsen hyvin korkealle, että lapsi putoaa kaiteen yli. Äly hoi, älä jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus mietityttää.
Olisi kiinnostavaa saada tietää montako ikkunaa samassa rivissä ja kuinka monessa kerroksessa?
Elikkä jos leikkihuoneessa on esm 20 ikkunaa rivissä ja sanotaapa vaikka kolme~neljä riviä näitä ikkunoita?
Hmm, jaa-a.
Korkeus avatulle ikkunalle on jo niin korkea että lapsi ei yksin pääse siintä tippumaan.
Oletan myös että alempien rivien ikkunoita ei varmuus syistä edes pysty aukaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus mietityttää.
Olisi kiinnostavaa saada tietää montako ikkunaa samassa rivissä ja kuinka monessa kerroksessa?
Elikkä jos leikkihuoneessa on esm 20 ikkunaa rivissä ja sanotaapa vaikka kolme~neljä riviä näitä ikkunoita?
Hmm, jaa-a.
Korkeus avatulle ikkunalle on jo niin korkea että lapsi ei yksin pääse siintä tippumaan.
Oletan myös että alempien rivien ikkunoita ei varmuus syistä edes pysty aukaisemaan.
Mitä enemmän ikkunoita niin tuntuu kummalta että just sen yhden avoimen luo meni.
Voisiko olettaa että vaari kyllä huomasi että ikkuna oli auki. Lapsihan nyt tätä ei tajunnut, tottunut paukuttamaan jäähallin suojalaseja.
Teki äkkinäisen liikkeen, vaarilla hidas reaktio, lipesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarilla voi myös olla dementia, ei sillon enää vaaratilanteita ymmärretä.
Kotona jos lapsi alkaa hakkaamaan ikkunaa tai missä vaan niin itse en salli moista vaikka vaan lattiatasolta.
Ihmiset törmäilee jatkuvasti lasioviin ja -seiniin kun eivät huomaa että siinä onkin lasi. Yhtään sen ihmeellisempää ei ole olla huomaamatta, että lasin paikalla ei olekaan lasia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuva samanlaisesta ikkunasta: https://content.invisioncic.com/j283755/monthly_2019_07/2430C155-61C6-4…
Miten sekaisin täytyy olla että nostaa pienen lapsen istumaan tuolle metallikaiteelle eikä huomaa että ikkuna on auki?? Nuo lasithan ovat vihreitä! Jos ei näy vihreää ja tuntee ilmavirran kasvoillaan, niin eiköhän sitä huomaa että tässähän on avoin ikkuna.
Katsopa kuvat oikealta tapahtumapaikalta. Lasit eivät ole vihreitä.
Ja mistä sinä mitään siellä olleista ilmavirroista tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa näkyy tapahtumapaikka:
Kohdassa 2:22 näkyy ikkunat. On aika vaikea käsittää miten joku ei voisi nähdä onko ikkuna auki vai ei! Nuo kiinni olevat ikkunat ovat vihreitä sävyltään.
Ja miksi isoisä ei antanut lapsen yksinkertaisesti seistä lattialla ja hakata alinta ikkunaa? Miksi piti nostaa ylös?
Kyseessä on vain ja ainoastaan isoisän virhe, jolla nyt oli traagiset seuraukset. Mutta kaikki sympatia perhettä kohtaan kyllä katosi kun tajusi että ovat palkanneet asianajajan jo ennen kuin tyttöä on edes haudattu.
No jos yhtä perheenjäsentä uhkaa onnettomuuden takia jopa murhasyyte USA:n oikeusjärjestelmässä, niin palkkaisit varmaan sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kauhea tapaus, mutta tapahtunut jossain Puerto Ricossa. Maikkarin uutisointi on jotenkin hämmentävää, kun ykköslööpiksi otetaan tällainen uutinen, joka traagisuudestaan huolimatta ei oikein liity meidän suomalaisten elämään mitenkään. Epämääräisessä otsikossa annetaan ymmärtää, että tapaus olisi sattunut Suomessa tmv. Maailmassa kuolee varmasti satoja tuhansia ihmisiä, lapsia päivittäin onnettomuuksissa. Pitäisikö ne kaikki vetää maikkarin ykkösuutiseksi?
Ykkösuutinen ehkä sen takia, että laiva on Suomessa rakennettu.
Olis Suomessakin pitänyt osata ajatella laittaa vaikka joku putoamiseste.
Laivat tehdään laiva-arkkitehtien tekemien suunnitelmien mukaan, ja ne pohjautuvat tilaajan toiveisiin.
Alue: Aihe vapaa
Tähän keskusteluun on linkitetty parikin faktauutista asiasta, joten kyllä ne jotka on jotain luulleet, on olleet vähemmistössä. Tämän hetkiset faktat selviää nuo uutiset lukemalla.