Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Risteilyaluksesta pudonnut (ja kuollut) 1.5-vuotias Chloe
09.07.2019 |
En ymmärrä, että miten isoisä ei nähnyt lasin puuttuvan? Kyllähän siitä kohtaa virtaa ilmakin sisään niin, että pitäisi huomata ettei siinä ole ikkunaruutua. Olkoonkin lasten alueella, mutta ei sielläkään ole tarkoituksena nostella lapsia ikkunan vieressä oleville kaiteille.
"Daily Mail kertoo, että perhe syyttää laivayhtiötä laiminlyönnistä. Perheen mukaan ikkunarivistöstä puuttui lasipaneeli, jota ei heidän mukaansa ilmaistu millään tavalla.
Turma sattui, kun 1,5-vuoden ikäinen Chloe oli isoisänsä kanssa laivan ruokasalissa avoimen ikkunan läheisyydessä, ja isoisän ote lapsesta lipesi.
Perhe kiistää roikuttelun
Pieni lapsi putosi noin 45 metrin korkeudesta asfalttiin ja menehtyi myöhemmin sairaalassa.
Daily Mailin jutun mukaan poliisit kertoivat aluksi isoisän ”roikutelleen” lasta ikkunasta, mutta perhe kiistää asian.
Perheen mukaan Chloe rakasti katsella ulos ikkunoista ja tömistellä lasia, joten isoisä Salvatore Anello nosti pienokaisen kaidetta ja ikkunaa vasten. Chloe putosi kuitenkin avoimesta kohdasta. Silminnäkijöiden mukaan Chloe päästi pudotessaan hyytävän huudon."
"Perheen lakimies, Michael Winkleman kommentoi NBC:lle, että isoisä oletti kohdassa olleen ikkunalasin, eikä hän huomannut puuttuvaa paneelia.
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi."
"Perheen mukaan tapaus sattui niin sanotulla lasten alueella, jossa ikkunoita ei saisi olla auki ilman asianmukaista varoitusta. Perhe aikoo saattaa laivayhtiön vastuuseen tapaturmasta.
– Laivayhtiö on mielestäni suurissa määrin syyllinen tapahtuneeseen. Aion tehdä kaikkeni, että laivayhtiö joutuu vastuuseen huolimattomuudesta, Winklmean sanoo.
Asianajajan mukaan perhe on edelleen Puerto Ricossa.
Laivayhtiö Royal Caribbean ei ole vastannut laiminlyöntisyytteisiin, eikä ole aikeissa kommentoida yksittäistä tapausta vedoten perheen yksityisyyden kunnioittamiseen." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/1-5-vuotias-chloe-kuoli-pudottuaan-…
Kommentit (236)
Espoon keskuksessa Espoontorin ylikulkusillassa on lasipaneleita ja joitain vuosia siitäkin sitten puuttui lasi ja joku taapero mäjähti maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidänkö lapset eivät koskaan ole ruotsinlaivoilla halunneet istua ikkunasyvennyksille? Nähdäkseni ne ovat aina täynnä ihmisiä. Ei vanha isoisä taatusti olettanut lasin puuttuvan. Aivan kamala onnettomuus ja surku tulee perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että isoisä näki avoimen ikkunan ja sen takia nostikin lasta juuri sen kohdalle kun horjahti ja ote lipesi. Kyllä se silti on mielestäni myös laivayhtiön laiminlyönti.
Hirvittävä tapaus. 😰
Lapsi tykkää hakata lasia. Isoisä nostaa hänet ylös, että lapsi saa hakata lasia. Isoisä nostaakin hänet tarkoituksella sellaiseen kohtaan, jossa ei ole lasia. Öö... Ei tuossa sun jutussa ole mitään järkeä.
Ei, vaan isoisä näyttää maisemia lapselle avoimesta ikkunasta. Tuo muu on vain selittelyä/valehtelua.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi niiden muksujen pitää saada paukutella ikkunalaseja? Tokihan tuollaisen laivayhtiön ikkunan olettaa olevan vankkaa tekoa, mutta entäs sitten kun mukulat tekee sitä kotonaan kodin laseilla?
Kamala onnettomuus kaikkiaan. Nimenomaan onnettomuus. Ällöttää kyllä tuo syyttely nyt heti, mutta asianajajat hommissaan ja kun jenkeissä ollaan, laivayhtiö tulee maksamaan ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Teidänkö lapset eivät koskaan ole ruotsinlaivoilla halunneet istua ikkunasyvennyksille? Nähdäkseni ne ovat aina täynnä ihmisiä. Ei vanha isoisä taatusti olettanut lasin puuttuvan. Aivan kamala onnettomuus ja surku tulee perhettä.
Niiden syvennyslasien ei ole tarkoitus auetakaan. Eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi.
Jääkiekkokaukalon pleksi kaukalon reunassa maan pinnalla ja ikkunalasi 11. kerroksessa on kuitenkin kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidänkö lapset eivät koskaan ole ruotsinlaivoilla halunneet istua ikkunasyvennyksille? Nähdäkseni ne ovat aina täynnä ihmisiä. Ei vanha isoisä taatusti olettanut lasin puuttuvan. Aivan kamala onnettomuus ja surku tulee perhettä.
Niiden syvennyslasien ei ole tarkoitus auetakaan. Eri asia.
Ei niin. Kuinkas monikertaiset lasit syvennyksessä onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi.
Jääkiekkokaukalon pleksi kaukalon reunassa maan pinnalla ja ikkunalasi 11. kerroksessa on kuitenkin kaksi eri asiaa.
Ja pleksi antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidänkö lapset eivät koskaan ole ruotsinlaivoilla halunneet istua ikkunasyvennyksille? Nähdäkseni ne ovat aina täynnä ihmisiä. Ei vanha isoisä taatusti olettanut lasin puuttuvan. Aivan kamala onnettomuus ja surku tulee perhettä.
Niiden syvennyslasien ei ole tarkoitus auetakaan. Eri asia.
Ei niin. Kuinkas monikertaiset lasit syvennyksessä onkaan?
Aika monta kerrostahan siinä on, en ole laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta asianajajat hommissaan ja kun jenkeissä ollaan, laivayhtiö tulee maksamaan ja paljon.
Toivottavasti
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli että aukesi tömistelyn takia eli oli jotenkin lukitsematta.
Tämä kuulostaa järkevältä.
Isoisälle ei ehkä tullut mieleenkään, että lasi saattaakin avautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikkuna oli auki ihan perheenkin kertoman mukaan. Se ei auennut yhtäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ikkuna oli auki ihan perheenkin kertoman mukaan. Se ei auennut yhtäkkiä.
Auki ja auki. Mitä kukin sillä käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko käynyt niin, että isoisä on antanut mukulan lasia läimiessään nojata lasiin, eikä ole pitänyt edes kunnolla kiinni. Pitänyt ehkä käsiä molemmin puolin lähellä siltä varalta, että keikahtaa nurin? Sitten lasi onkin ollut huonosti kiinni ja kun lapsi on nojautunut siihen koko painollaan, on avautunut.
Ihan pelkästään isoisän vika.
Eikä ole ok, että lapset saa klähmiä julkisten tilojen laseja vain siksi, että sattuvat siitä tykkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Ikkuna oli auki ihan perheenkin kertoman mukaan. Se ei auennut yhtäkkiä.
Sitten isoisä on ollut ihan käsittämättömän idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikkuna oli auki ihan perheenkin kertoman mukaan. Se ei auennut yhtäkkiä.
Sitten isoisä on ollut ihan käsittämättömän idiootti.
Sen takia sanoivatkin, ettei ollut isoisän vika.
Iltalehden jutussa oli, että perhe uskoo lapsen hakanneen ikkunaa niin, että se avautui eli ei ollut kunnolla kiinni. Tuossa olisi kyllä tosiaan enemmän järkeä.
Tästä näkyy selvästi että ikkuna ei auennut yht'äkkiä vaan oli valmiiksi auki ja isoisä "ei huomannut" sitä. https://www.dailymail.co.uk/news/article-7229601/Police-investigating-d…
Ei tuosta laivayhtiötä voi syyttää. Ikkuna on niin korkealla että aikuinen ei mitenkään voi pudota siitä vahingossa, eikä lapsikaan paitsi jos hänet nimenomaan nostetaan ikkunalle kuten nyt tapahtui.
Viime viikolla isoisä ampui lapsenlapsensa. Onnettomuus sekin.
Hömelöt isoisät ovat vaarallisia.
Alue: Aihe vapaa
Kuvia mitä on ikkunasta nähnyt, niin ei luulis puuttumisen olevan epäselvää. Eiköhän isoisä nimenomaan nostanut lapsen katsomaan avoimesta ikkunasta, sitten tullut horjahtelua tai rimpuilua ja lapsi tipahtanut ulkopuolelle. Nyt sitten isosisä yritetään saada pois vastuusta syyttämällä laivayhtiötä.