Lue keskustelun säännöt.
Kaikki hoikat/liikunnalliset naiset supersuosittuja, totta vai ei?
09.07.2019 |
Palstalla on tuotu tämmöistä näkökulmaa esiin.
Eli jos nainen on hoikka/liikunnallinen (jompi kumpi näistä) niin suosio on pilvissä. Aina!
Miesten mukaan tällainen nainen ehdottomasti vaatii mieheltä ominaisuuksia kuten pituus, "geneettinen raamikkuus", menestys työelämässä tai sosiaalinen suosio.
Haluaisin kuulla naisten kokemuksia asiasta. Omat kokemukset eivät ainakaan täsmää palstajuttujen kanssa. Olisi kiva löytää kaltaiseni liikunnallinen ja kenties luonnosta tykkäävä mies, mutta eipä näy fanijoukkoja ovella...
N/43
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
Ihan turhaan selittelet naisille.
Naisten mielestä tuollainen mies on pinnallinen ja katsoo vain ulkonäköä.
Naiset eivät tajua että tilanne on kuin maailmassa jossa tavisnaiselle on tarjolla vain 155cm ja lyhyempiä superlaihoja miehiä.
Onko tämän ketjun tarkoitus siis kertoa naisille, että "Laihduttakaa, jotta meille miehille olisi tarjolla enemmän hyviä naisia"? Oikeasti? Kuinka moni nainen haluaisi elämäänsä Rahkapetrin jankuttamaan liikunta-, ruoka- ja kehojuttuja ja vahtimaan mittanauhan kanssa, ettei vaimo vaan pääse plösähtämään.
No, saa toki yrittää. Mutta kun se kelpaamattomuuden ongelma ei edes ole meillä naisilla (yleisellä tasolla), ja ne yksittäiset naiset, jotka eivät löydä elämänkumppania, hakevat kyllä jo muutenkin syytä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
Ihan turhaan selittelet naisille.
Naisten mielestä tuollainen mies on pinnallinen ja katsoo vain ulkonäköä.
Naiset eivät tajua että tilanne on kuin maailmassa jossa tavisnaiselle on tarjolla vain 155cm ja lyhyempiä superlaihoja miehiä.
Onko tämän ketjun tarkoitus siis kertoa naisille, että "Laihduttakaa, jotta meille miehille olisi tarjolla enemmän hyviä naisia"? Oikeasti? Kuinka moni nainen haluaisi elämäänsä Rahkapetrin jankuttamaan liikunta-, ruoka- ja kehojuttuja ja vahtimaan mittanauhan kanssa, ettei vaimo vaan pääse plösähtämään.
No, saa toki yrittää. Mutta kun se kelpaamattomuuden ongelma ei edes ole meillä naisilla (yleisellä tasolla), ja ne yksittäiset naiset, jotka eivät löydä elämänkumppania, hakevat kyllä jo muutenkin syytä itsestään.
Miehet ja naiset haluavat eri asioita.
On paljon miehiäkin jotka eivät halua naista vahtimaan suurennuslasin kanssa onko asunto tip top tai kuinka monta tuntia sen pleikkarin kanssa nyt meni taas.
"mutkumutkumutku..."
Juu ei selittelyä kiitos. Jos on perusteltavaa että kämpän pitää olla siisti, on vähintäänkin perusteltua että terveydellä on väliä ja siksi olisi hyvä pysytellä normaalipainoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
Ihan turhaan selittelet naisille.
Naisten mielestä tuollainen mies on pinnallinen ja katsoo vain ulkonäköä.
Naiset eivät tajua että tilanne on kuin maailmassa jossa tavisnaiselle on tarjolla vain 155cm ja lyhyempiä superlaihoja miehiä.
Onko tämän ketjun tarkoitus siis kertoa naisille, että "Laihduttakaa, jotta meille miehille olisi tarjolla enemmän hyviä naisia"? Oikeasti? Kuinka moni nainen haluaisi elämäänsä Rahkapetrin jankuttamaan liikunta-, ruoka- ja kehojuttuja ja vahtimaan mittanauhan kanssa, ettei vaimo vaan pääse plösähtämään.
No, saa toki yrittää. Mutta kun se kelpaamattomuuden ongelma ei edes ole meillä naisilla (yleisellä tasolla), ja ne yksittäiset naiset, jotka eivät löydä elämänkumppania, hakevat kyllä jo muutenkin syytä itsestään.
Miehet ja naiset haluavat eri asioita.
On paljon miehiäkin jotka eivät halua naista vahtimaan suurennuslasin kanssa onko asunto tip top tai kuinka monta tuntia sen pleikkarin kanssa nyt meni taas.
"mutkumutkumutku..."
Juu ei selittelyä kiitos. Jos on perusteltavaa että kämpän pitää olla siisti, on vähintäänkin perusteltua että terveydellä on väliä ja siksi olisi hyvä pysytellä normaalipainoisena.
Onneksi jokainen voi etsiä kumppanin, jolla on samat arvot. Itselleni sopii parhaiten elämänkumppaniksi mies, joka tykkää elämän pikku nautinnoista; hyvästå ruoasta ja juomasta, matkailusta, musiikista, moottoripyöräretkistä, telttailusta, kitaransoitosta rantalaiturilla, ystävien tapaamisesta, puutarhanhoidosta, illanvietoista isommalla porukalla jne. Sen paremmin siivous kuin liikunta eivät ole meidän prioriteeteissamme kovin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Olen hoikka, liikunnallinen ja keskivertoa kauniimpi nainen mutta suoria iskuyrityksiä tulee todella vähän. Tuntuu että kavereitani jotka ovat sopusuhtaisia ja perus suomalaisen näköisiä naisia, lähestytään paljon enemmän, kuin minua. En tiedä johtuuko se siitä, että miehet eivät halua itselleen "liian kaunista" naista. Vai ovatko he vain ujompia lähestymään minua. En ole mikään nirppanokka joka vaatii mieheltä liikoja ja nyrpistää nokkaansa baarissa. Eikä minua kiinnosta onko miehellä sixpack tai näyttääkö hän david beckhamilta, pidän jopa enemmän persoonallisen näköisistä miehistä. Silti vaikka hymyilen niin ei ne miehet uskalla tulla juttelemaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
En usko että tämä muutos on tapahtunut niin lyhyessä ajassa kuin teksti antaa ymmärtää. Jo miehelle tuon lihasmassan hankkiminen tuossa ajassa on teoreettisesti mahdotonta, elleivät geenit ole huipputasoa. Aikaa on luultavasti mennyt paljon enemmän.
Vaan miten laihaläskistä on tullut noin muodokas, ryhdikäs ja tervekroppainen?
Nostamalla treenin intensiteettiä. Lihasta hankitaan raskaammilla painoilla, vetämällä sarjat ns. loppuun asti. Hyvä keino on pyrkiä <10 mutta >5 toistoon siten että viimeisen jälkeen et pystyisi tekemään ainuttakaan. Isot liikkeet kuten kyykky, maastaveto, kulmasoutu ja penkkipunnerrus ovat hyviä. Salilla ei tarvitse olla kauaa. Lämmittely, nopea mutta kova treeni, cooldon, suihkuun ja kotiin. Proteiinipitoista ruokaa ja lihaksille lepoa min. 48h.
Eli sama treeni kuin lihasta hankkivilla miehillä, ehkä painottuen voimakkaammin alavartaloon.
Kävelylenkeillä, zumballa, joogalla, tai edes kestävyysharjoittelulla 5kg käsipainoilla ei tuollaista lopputulosta saavuteta.
Terveellinen ruokavalio on eduksi, samoin kuin riittävä lepo. Kunto paranee, luut vahvistuvat (huom. osteoporoosi), ja bonuksena miehet tykkäävät. Win-win.
Vanhaa tietoa. 3-5 toiston sarjoilla saadaan ihan samanlainen hypertrofiavaste kuin 8-12 toiston sarjoilla. Lisäksi kannattaa käyttää submaksimaalisia kuormia ja tehdä sarjat loppuun asti vain harvoin, jotta voi treenata useammin
Tämä 121212 on liikuttava, kun se yrittää tuoda treeni"tietämystään" esiin joka ketjussa mihin se edes etäisesti voi sopia.
Kuitenkaan ei viitsi seurata alan tutkimusta, saati että tiedostaisi maailmassa olevan muitakin urheilulajeja kuin kuntosali. Toki monessakin lajissa tehdään oheisharjoittelua kuntosalilla, mutta harjoitteet ovat silloin lajista riippuen hyvinkin erilaisia.
Kertoo todella suppeasta ajattelusta kuvitella että samanlainen treeni tuottaisi kaikille ihmisille toivottuja tuloksia. Tarpeet ovat niin eri, ja aika harva ihminen liikkuu vain saadakseen "mahdollisimman hyvännäköisen kropan". Eiköhän se suorituskyky ole useimmilla tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
Ihan turhaan selittelet naisille.
Naisten mielestä tuollainen mies on pinnallinen ja katsoo vain ulkonäköä.
Naiset eivät tajua että tilanne on kuin maailmassa jossa tavisnaiselle on tarjolla vain 155cm ja lyhyempiä superlaihoja miehiä.
Onko tämän ketjun tarkoitus siis kertoa naisille, että "Laihduttakaa, jotta meille miehille olisi tarjolla enemmän hyviä naisia"? Oikeasti? Kuinka moni nainen haluaisi elämäänsä Rahkapetrin jankuttamaan liikunta-, ruoka- ja kehojuttuja ja vahtimaan mittanauhan kanssa, ettei vaimo vaan pääse plösähtämään.
No, saa toki yrittää. Mutta kun se kelpaamattomuuden ongelma ei edes ole meillä naisilla (yleisellä tasolla), ja ne yksittäiset naiset, jotka eivät löydä elämänkumppania, hakevat kyllä jo muutenkin syytä itsestään.
Laihduta, pumppaa ja puunaa ensin itseäsi, että miehille olisi parempia vaihtoehtoja. Pidä parisuhteessa linjasi, ettei miehesi menetä kiinnostusta. Ota toimintavaksesi huomioida elämänvalinnoissasi se, että ulkoisesti pysyisit siinä kuosissa että kelpaisit.
Älä valita esim miehen muiden naisten/prnon katselua, äläkä varsinkaan tunne riittämättömyyttä itsestäsi missään tilanteessa, vaikka olet ohjeistuksen mukaan yrittänyt olla mahdollisimman hyvää "kauppatavaraa".
Kyseiset yleisohjeet eivät ole yhdistettävissä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Noinhan M36 asian tulkitsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Noinhan M36 asian tulkitsikin?
Kyllä, mutta nuo kommentit "Juuri toistui tuttu episodi.", naisen ulkoinen arviointi ja se, että on seurattu hänen menevän autoon komean miehen kanssa, tuntuu siltä että hän kiinnittää vähän liiankin paljon huomiota yksittäiseen tuntemattoman ihmisen hymyilyyn, ja vetää siitä johtopäätöksiä. Onko se episodi jos tuntematon vastakkaista sukupuolta edustava henkilö hymyilee kaupassa? Kiinnittääkö moni siihen oikeastaan mitään huomion, puhumattakaan että katsoisi oliko henkilöllä kumppania ja jos on niin miltä hän näyttää? Kuinka todennäköistä on, että tuntemattomasta hetken hymyilijästä kehkeytyisi mitään sen enempää, varsinkin jos kyse on isomman kaupungin kaupasta? Jos nainen olisi ollut ypöyksin, ja lähtenyt kotiin sinkkueväiden kanssa Helkamalla, olisiko se osoittanut yhtään mitään sen kummempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Noinhan M36 asian tulkitsikin?
Kyllä, mutta nuo kommentit "Juuri toistui tuttu episodi.", naisen ulkoinen arviointi ja se, että on seurattu hänen menevän autoon komean miehen kanssa, tuntuu siltä että hän kiinnittää vähän liiankin paljon huomiota yksittäiseen tuntemattoman ihmisen hymyilyyn, ja vetää siitä johtopäätöksiä. Onko se episodi jos tuntematon vastakkaista sukupuolta edustava henkilö hymyilee kaupassa? Kiinnittääkö moni siihen oikeastaan mitään huomion, puhumattakaan että katsoisi oliko henkilöllä kumppania ja jos on niin miltä hän näyttää? Kuinka todennäköistä on, että tuntemattomasta hetken hymyilijästä kehkeytyisi mitään sen enempää, varsinkin jos kyse on isomman kaupungin kaupasta? Jos nainen olisi ollut ypöyksin, ja lähtenyt kotiin sinkkueväiden kanssa Helkamalla, olisiko se osoittanut yhtään mitään sen kummempaa?
Minä ymmärsin tuon siten ettei tuossa olennaista ollut se hymy, vaan se että naisella oli pitkä ja komea (varakas?) mies.
Ja M36 tulkitsi oikein ettei hymy voinut olla osoitus kiinnostuksesta koska M36:n taso ei riittäisi kuvatun kaltaisella naiselle.
Vai...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Noinhan M36 asian tulkitsikin?
Kyllä, mutta nuo kommentit "Juuri toistui tuttu episodi.", naisen ulkoinen arviointi ja se, että on seurattu hänen menevän autoon komean miehen kanssa, tuntuu siltä että hän kiinnittää vähän liiankin paljon huomiota yksittäiseen tuntemattoman ihmisen hymyilyyn, ja vetää siitä johtopäätöksiä. Onko se episodi jos tuntematon vastakkaista sukupuolta edustava henkilö hymyilee kaupassa? Kiinnittääkö moni siihen oikeastaan mitään huomion, puhumattakaan että katsoisi oliko henkilöllä kumppania ja jos on niin miltä hän näyttää? Kuinka todennäköistä on, että tuntemattomasta hetken hymyilijästä kehkeytyisi mitään sen enempää, varsinkin jos kyse on isomman kaupungin kaupasta? Jos nainen olisi ollut ypöyksin, ja lähtenyt kotiin sinkkueväiden kanssa Helkamalla, olisiko se osoittanut yhtään mitään sen kummempaa?
Minä ymmärsin tuon siten ettei tuossa olennaista ollut se hymy, vaan se että naisella oli pitkä ja komea (varakas?) mies.
Ja M36 tulkitsi oikein ettei hymy voinut olla osoitus kiinnostuksesta koska M36:n taso ei riittäisi kuvatun kaltaisella naiselle.
Vai...?
Niin, ja se "episodi" oli että M36 tapaa kiinnostavan oloisen naisen ja kenties elätelee hetkisen toiveita, mutta sitten tajuaa etteivät tasot kohtaa vaan naisella on luultavasti jo korkeatasoisempi (pidempi, komeampi, rikkaampi) mies.
Ja arvio meni oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh.
Juuri toistui tuttu episodi.
Näin ruokakaupassa tosi vetävän naisen. Arviolta 45v, ei laitettu, ei hoikka vaan enemmän tukeva/vahva. Ryhdistä ja olemuksesta näki että tekee muutakin kuin katselee telkkaria. Tulkitsin hymyn vain ystävällisyyden osoitukseksi, tyydyin hymyilemään takaisin eikä muuta.
Tulkitsin oikein: nainen poistui kaupasta pitkän ja komean miehen kanssa sellaisella kalliilla citymaasturilla.
Pidän hassuna että naiset oikeasti kuvittelevat meidän tavoittelevan jotain parikymppisiä instamalleja. Oikeasti tilanne on se että ryhdikäs ja vähänkään naisellinen kroppa tuo jättisuosion saman tien. 50 vuotta sitten näkemäni nainen olisi varmaankin ollut tavallistakin tavallisempi maatilan emäntä. Nyt tilanne on toinen.
M/36
En nyt tiedä onko tästä kommentista haittaa, apua vai kumpaakaan (luultavasti ei kumpaakaan), mutta jos sillä naisella on ollut hyvä päivä niin silloin hymyilyttää joka suuntaan. Lottokuponki tarkistettu ja 7oikein, puutarhalta löytyi ne maakunnan viimeiset jaloruusut just oikeassa sävyssä, kouluvalmennus hevosen kanssa meni aivan nappiin ja laukkapiruetit onnistui täydellisesti molempiin suuntiin. Tai vaihtoehtoisesti on niin ulospäinsuuntautunut ja iloinen ihminen, että joka päivä hymyilyttää vaikka kuin vastustais.
Voin toki olla ambiverttina väärässä, mutta tuntemattomalle hymyileminen ei tarkoita minulle mitään syvällisempää, eikä välttämättä johdu siitä että kohde kiinnostaisi miehenä.
Noinhan M36 asian tulkitsikin?
Kyllä, mutta nuo kommentit "Juuri toistui tuttu episodi.", naisen ulkoinen arviointi ja se, että on seurattu hänen menevän autoon komean miehen kanssa, tuntuu siltä että hän kiinnittää vähän liiankin paljon huomiota yksittäiseen tuntemattoman ihmisen hymyilyyn, ja vetää siitä johtopäätöksiä. Onko se episodi jos tuntematon vastakkaista sukupuolta edustava henkilö hymyilee kaupassa? Kiinnittääkö moni siihen oikeastaan mitään huomion, puhumattakaan että katsoisi oliko henkilöllä kumppania ja jos on niin miltä hän näyttää? Kuinka todennäköistä on, että tuntemattomasta hetken hymyilijästä kehkeytyisi mitään sen enempää, varsinkin jos kyse on isomman kaupungin kaupasta? Jos nainen olisi ollut ypöyksin, ja lähtenyt kotiin sinkkueväiden kanssa Helkamalla, olisiko se osoittanut yhtään mitään sen kummempaa?
Minä ymmärsin tuon siten ettei tuossa olennaista ollut se hymy, vaan se että naisella oli pitkä ja komea (varakas?) mies.
Ja M36 tulkitsi oikein ettei hymy voinut olla osoitus kiinnostuksesta koska M36:n taso ei riittäisi kuvatun kaltaisella naiselle.
Vai...?
Kierretään saman asian ympärillä juu. M36 huomioi hymyn voimakkaammin kuin valtaosa tekisi, arvioi naisen ulkoisesti (ennen maatilanemäntä, eli tukeva/vahva), ja sitten se nainen menee pitkän ja komean miehen kanssa kalliiseen autoon. Eli johtopäätöksenä: emäntä-look nainen saa pitkän, komean ja varakkaan miehen, M36:n avut ei riitä todettuun tasoon, ja mitä merkitystä sillä hymyilyllä oli? No ainakin se, että saatiin kirjoitettua kiveen tällainen päätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten miehenä ihmetyttää, että mikseivät monet naiset tee sitä pienenpientä panostusta, mikä riittää halutuksi ja ihailluksi tulemiseen? Ehkä olen pikkuisen narsisti, mutta pitäisin kyllä erinomaisena diilinä, jos ihan pelkästään perusfiksusti syömällä voisin olla yleisesti naisten tavoittelema ja ihailema mies.
(Syön siis fiksusti ja liikun paljon jo nyt, mutta ei se tässä vartalonmallissa auta)
Mikä pienenpieni panostus? Perusterve ruokavalio ja liikuntaa 3-5krt/vk ei ole tähän mennessä kyllä riittänyt. Kuinka paljon enemmän pitäisi panostaa? Kuitenkin se extrapanostus on pois kaikesta muusta mukavasta tekemisestä, joko rahallisesti tai ajallisesti.
Jos väität tekeväsi nuo eikä homma toimi niin
a. käytä se aika treeneissä fiksummin, salilla käynti ei riitä vaan siellä pitää myös tehdä jotain TAI
b. lopeta itsellesi valehtelu, oletettavasti lähinnä perusterveellisen ruokavalion suhteen. Ei se silti kestä suklaalevyä päivässä.
Mun mielestä homma toimii. Olen normaalipainoinen ja normaalirasvainen, terve ja vahva ja se on mulle OK. Tässä oli kyse siitä, että "pienellä panostuksella" voisi olla hoikka. Jos säännöllinen liikunta ja fiksu ruokavalio ei riitä, mitä se panostus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oo oikeen koskaan ollu sinkku.. En nuoruudessani, siis parikymppisenä, muuta ku hetkellisesti, enkä myöhemminkään ku löysin puolisoni <3 en oo ikinä deittaillut niin kuin nykyään tehdään, deiteillä kävin silloin joo, ja ruvettiin siitä sit seurustelemaan. Ei oo ollut monia ns kierroksessa samaan aikaan. Mutta! Oon miettinyt ja kylhän mä nyt itseni tiedän. Vähän pullukammat miehet on ihania :) jos joskus tulis sellainen, en siis mitenkään toivo tai tavoittele tuollaista vaihtoehtoa, mut jos, niin kyl voisin nallekarhun syliin mennä. Kai siinä joku narsismi tulee kanssa, et kattokaa miten kaunis olen ja hei huomatkaa, miten hyvään kuntoon tämä mies tulee nyt mun kaa, ku hän osti vähän uusia vaatteita ja rupes käymään salilla :D mut siis aina ollut noin. Massa on hyvä juttu ja maha ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten miehenä ihmetyttää, että mikseivät monet naiset tee sitä pienenpientä panostusta, mikä riittää halutuksi ja ihailluksi tulemiseen? Ehkä olen pikkuisen narsisti, mutta pitäisin kyllä erinomaisena diilinä, jos ihan pelkästään perusfiksusti syömällä voisin olla yleisesti naisten tavoittelema ja ihailema mies.
(Syön siis fiksusti ja liikun paljon jo nyt, mutta ei se tässä vartalonmallissa auta)
Mikä pienenpieni panostus? Perusterve ruokavalio ja liikuntaa 3-5krt/vk ei ole tähän mennessä kyllä riittänyt. Kuinka paljon enemmän pitäisi panostaa? Kuitenkin se extrapanostus on pois kaikesta muusta mukavasta tekemisestä, joko rahallisesti tai ajallisesti.
Etkö sinä sitten ole haluttu ja ihailtu?
No enpä voi sanoa olevani. Mun ympärillä on ihmisiä, jotka ilmeisesti pitävät minusta, kun juttelevat, mutta mitään seksuaaliseen kiinnostukseen viittaavaa ei ole ilmennyt.
Okei, baarissa valomerkin lähetessä mua lähestyy miehet, jotka on ottaneet pari neuvoa antavaa liikaa. Mutta kyseiset ihmiset on pelottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten miehenä ihmetyttää, että mikseivät monet naiset tee sitä pienenpientä panostusta, mikä riittää halutuksi ja ihailluksi tulemiseen? Ehkä olen pikkuisen narsisti, mutta pitäisin kyllä erinomaisena diilinä, jos ihan pelkästään perusfiksusti syömällä voisin olla yleisesti naisten tavoittelema ja ihailema mies.
(Syön siis fiksusti ja liikun paljon jo nyt, mutta ei se tässä vartalonmallissa auta)
Mikä pienenpieni panostus? Perusterve ruokavalio ja liikuntaa 3-5krt/vk ei ole tähän mennessä kyllä riittänyt. Kuinka paljon enemmän pitäisi panostaa? Kuitenkin se extrapanostus on pois kaikesta muusta mukavasta tekemisestä, joko rahallisesti tai ajallisesti.
Millaisesta liikunnasta nyt puhutaan?
Ja mitä tarkoitat perusterveellä ruokavaliolla?
Salitreeniä, harrastan höntsäpainonnostoa. Autottomana tulee päivittäin hyötyliikuntaa, koska kaikki siirtymiset pitää tehdä jalan, pyörällä tai bussilla.
Perusterve ruokavalio: 80% siitä mitä syön on kasviksia/hedelmiä/marjoja, lihaa/kalaa/kanaa/papuja, riisiä, pastaa, kauraa ym. itsetehtyä ruokaa ja oma nyrkkisääntö on, että 1/2-3/4 lautasellista on kasvista ja loput muuta ruokaa. <20% sitten jotain höttöä.
Mitä on höntsäpainonnosto, ja mitä tuo "höttö" on?
Höntsäpainonnosto on painonnostoa ilman kilpailemista.
Höttö on ruokaa, joka ei ole tervellistä perussafkaa. Mulle siihen kuuluu burgerit, pizzat ja pastat ja muu ulkonasyöminen, kuten myös herkkukahvit, kakut ja pullat.
20% ruokavaliosta "höttöä" on paljon.
Hötöksi lasken esim. paistopisteen croissantit. Joten kyllä, 20% jos koostuu tämän kaltaisista niin se on aika paljon.
Liikaa.
20% ruokavaliosta ei-optimaalista syötävää on aika normaali suositus fitness- ja hyvinvointipiireissä. Sehän tietenkin tarkoittaa, että 20% kokonaisenergiasta, ei niin, että syödään kulutuksen verran normiruokaa ja noi hötöt päälle.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
En usko että tämä muutos on tapahtunut niin lyhyessä ajassa kuin teksti antaa ymmärtää. Jo miehelle tuon lihasmassan hankkiminen tuossa ajassa on teoreettisesti mahdotonta, elleivät geenit ole huipputasoa. Aikaa on luultavasti mennyt paljon enemmän.
Vaan miten laihaläskistä on tullut noin muodokas, ryhdikäs ja tervekroppainen?
Nostamalla treenin intensiteettiä. Lihasta hankitaan raskaammilla painoilla, vetämällä sarjat ns. loppuun asti. Hyvä keino on pyrkiä <10 mutta >5 toistoon siten että viimeisen jälkeen et pystyisi tekemään ainuttakaan. Isot liikkeet kuten kyykky, maastaveto, kulmasoutu ja penkkipunnerrus ovat hyviä. Salilla ei tarvitse olla kauaa. Lämmittely, nopea mutta kova treeni, cooldon, suihkuun ja kotiin. Proteiinipitoista ruokaa ja lihaksille lepoa min. 48h.
Eli sama treeni kuin lihasta hankkivilla miehillä, ehkä painottuen voimakkaammin alavartaloon.
Kävelylenkeillä, zumballa, joogalla, tai edes kestävyysharjoittelulla 5kg käsipainoilla ei tuollaista lopputulosta saavuteta.
Terveellinen ruokavalio on eduksi, samoin kuin riittävä lepo. Kunto paranee, luut vahvistuvat (huom. osteoporoosi), ja bonuksena miehet tykkäävät. Win-win.
Kieltämättä epäilyttää jos mitään salitaustaa ei ole. Ei aloittelija voi lähteä nostamaan maksimeja heti, sillä tavalla rikkoo vain itsensä. Massaliikkeissä pitää olla liikeradat kunnossa samasta syystä. Kävelyä, joogaa yms voi sitten käyttää maitohappojen liikkeellepanijoina ja venyttelynä.
Totta kai pitää opetella liikkeet ensin.
Eikä tuossa nosteta maksimeja.
mmm, totta, eipä nostetakaan. Mutta jos tuo kuvan tyttö on aloittelija, 5-10 toistoa ilman että jää paukkuja yhtään tuolla liikekavalkaadilla on melkoinen urakka. Kuten totesitkin. Ohiksena, kuinka yleistä on, että kyykkyä voi alkaa tuon ohjelman mukaan tekemään, oletan että kyse on takakyykystä? Itse olen saanut maanitella parempaa liikkuvuutta viikkotolkulla helpommilla liikkeillä. Käsittääkseni takakyykky on nimenomaan naisille liikeradaltaan yhdenlainen opinkappale.
Itse suosin etukyykkyä. Mutta molemmat ovat hyviä.
Miksi ei olisi yleistä? Se vaihtelee kuinka alas voi mennä.
Asento ja tekniikka kannattaa toki otta haltuun, jottei ota selän ja polvien päälle turhaan. Sellainen liike kuin goblet squat voi auttaa opettelussa, koska siinä päätyy aika itsestään hyvään asentoon.
Juurikin maljakyykky on nykyisessä ohjelmassa. Omalta kohdalta tiedän ongelman löytyvän (ainakin) pohkeista/akillesjänteistä. Jotkut lähteet nostaa esille mittasuhde-erot selän ja alaraajojen luiden (sääri, reisi) välillä, että sillä olis merkitystä kyykkytekniikan helppouden/vaikeuden kanssa.
Mulla on kans ongelma nilkkojen liikkuvuudessa kyykyssä. Himpapsen yli vuosi on mennyt, että olen saanut kyykyn sellaseen semihyvään kuosiin, mutta vieläkin saa liikkuvuuden ja tekniikan kanssa tehdä töitä. Jalkojen asennolla olen leikkinyt ja mulla on eri leveys taka-, etu- ja valakyykyssä.
Mulla on siis lyhyet jalat ja pitkä selkä (kyykyn kannalta edullista), mutta pitkät reidet suhteessa sääriin (kyykkyasennon kannalta epäedullista), joten joudun nojaamaan enemmän eteenpäin tasapainon pitämiseksi, koska en saa polvia tarpeeksi eteen. Painonnostokengät auttaa ja teen kaikki raskaammat kyykkysarjat niillä ja tällöin selän asento on pystymmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten miehenä ihmetyttää, että mikseivät monet naiset tee sitä pienenpientä panostusta, mikä riittää halutuksi ja ihailluksi tulemiseen? Ehkä olen pikkuisen narsisti, mutta pitäisin kyllä erinomaisena diilinä, jos ihan pelkästään perusfiksusti syömällä voisin olla yleisesti naisten tavoittelema ja ihailema mies.
(Syön siis fiksusti ja liikun paljon jo nyt, mutta ei se tässä vartalonmallissa auta)
Mikä pienenpieni panostus? Perusterve ruokavalio ja liikuntaa 3-5krt/vk ei ole tähän mennessä kyllä riittänyt. Kuinka paljon enemmän pitäisi panostaa? Kuitenkin se extrapanostus on pois kaikesta muusta mukavasta tekemisestä, joko rahallisesti tai ajallisesti.
Etkö sinä sitten ole haluttu ja ihailtu?
No enpä voi sanoa olevani. Mun ympärillä on ihmisiä, jotka ilmeisesti pitävät minusta, kun juttelevat, mutta mitään seksuaaliseen kiinnostukseen viittaavaa ei ole ilmennyt.
Okei, baarissa valomerkin lähetessä mua lähestyy miehet, jotka on ottaneet pari neuvoa antavaa liikaa. Mutta kyseiset ihmiset on pelottavia.
Todella erikoinen tilanne. Olisi kiinnostavaa tietää lisää sinusta ja miettiä, mistä tämä voi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten miehenä ihmetyttää, että mikseivät monet naiset tee sitä pienenpientä panostusta, mikä riittää halutuksi ja ihailluksi tulemiseen? Ehkä olen pikkuisen narsisti, mutta pitäisin kyllä erinomaisena diilinä, jos ihan pelkästään perusfiksusti syömällä voisin olla yleisesti naisten tavoittelema ja ihailema mies.
(Syön siis fiksusti ja liikun paljon jo nyt, mutta ei se tässä vartalonmallissa auta)
Mikä pienenpieni panostus? Perusterve ruokavalio ja liikuntaa 3-5krt/vk ei ole tähän mennessä kyllä riittänyt. Kuinka paljon enemmän pitäisi panostaa? Kuitenkin se extrapanostus on pois kaikesta muusta mukavasta tekemisestä, joko rahallisesti tai ajallisesti.
Jos väität tekeväsi nuo eikä homma toimi niin
a. käytä se aika treeneissä fiksummin, salilla käynti ei riitä vaan siellä pitää myös tehdä jotain TAI
b. lopeta itsellesi valehtelu, oletettavasti lähinnä perusterveellisen ruokavalion suhteen. Ei se silti kestä suklaalevyä päivässä.
Mun mielestä homma toimii. Olen normaalipainoinen ja normaalirasvainen, terve ja vahva ja se on mulle OK. Tässä oli kyse siitä, että "pienellä panostuksella" voisi olla hoikka. Jos säännöllinen liikunta ja fiksu ruokavalio ei riitä, mitä se panostus on?
Hoikkuus vaatii sen, ettei syö liikaa. Mikä voisi olla helpompaa kuin olla tekemättä jotain ylenmäärin?
Koska te pidätte kuvista, suuren kysynnän vuoksi (oikeasti kiusallani):
https://i2.wp.com/sarahfit.com/wp-content/uploads/2017/01/plus-sizebeginner-workout-10-or.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1
Kuvitelkaa tämä nainen hieman vanhempana ja kokonaan ilman meikkiä, paksummilla säärillä ja isommalla tarakalla varustettuna. Jotain sinne päin?
No, eihän se huonosti mennyt. Sain ystävällisen hymyn kuitenkin, piristi sekin iltaa :)
M/36