Lue keskustelun säännöt.
Varusmiesliitto esittää asepalvelusta kaikille
08.07.2019 |
Nykyisen ikäluokan verran kyvykkäitä ja halukkaita sukupuoleen katsomatta, se on selvin malli. Vaikka miehiä kammottaakin, kun naiset tunkevat mukaan heidän leikkeihinsä.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Ja koska ihmiset eivät ole yhtenäistä massaa, joille ei koskaan tapahdu mitään, mitä ei ole ollenkkaan sanottua, etteikö osa naisista tulisi raskaaksi palvelusaikana. Aamupahoinvoinnista kärsivä alokas ei taitaisi olla oikein harjoittelu kunnossa.
Ja juuri luin jostakin amerikkalaistutkimuksesta, jossa sanottiin, että raskaus on ihmisen elämän suurin ja pitkäkestoisin rasitus, mitä kroppa voi edes kestää. Siihen vielä muutamankymmenkilometrin marssi täysissä varusteissa niin avot, kylläpä tulisi hyvää jälkeä.
No, armeijan voisi toki keskeyttää raskauden takia, mutta koska sitten tulla jatkamaan? Kun lapsi on vuoden vanha? Kun lapsi menee kouluun?. Kuka hoitaa yksinhuoltaja äidin lasta armeijan ajan, vai jääkö armeija sitten kuitenkin suorittamatta.
Onko Suomen valtiolla varaa tuhlata suuria summia alokkaisiin, jotka eivät kuitenkaan koskaan tulisi käymään palvelusta loppuun?
Parasta tietenkin olisi, että armeija olisi vapaaehtoinen molemmille sukupuolille, mutta riittäisikö Suomessa tarpeeksi vapaaehtoisia, että maan turvallisuus taattaisiin kriisitilanteessa?
Kun nainen tulee raskaaksi, palvelus keskeytetään. Kun lapsi on tarpeeksi vanha, nainen palaa suorittamaan palveluksen loppuun. Näin toimitaan nyt, miksei siis jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Ja koska ihmiset eivät ole yhtenäistä massaa, joille ei koskaan tapahdu mitään, mitä ei ole ollenkkaan sanottua, etteikö osa naisista tulisi raskaaksi palvelusaikana. Aamupahoinvoinnista kärsivä alokas ei taitaisi olla oikein harjoittelu kunnossa.
Ja juuri luin jostakin amerikkalaistutkimuksesta, jossa sanottiin, että raskaus on ihmisen elämän suurin ja pitkäkestoisin rasitus, mitä kroppa voi edes kestää. Siihen vielä muutamankymmenkilometrin marssi täysissä varusteissa niin avot, kylläpä tulisi hyvää jälkeä.
No, armeijan voisi toki keskeyttää raskauden takia, mutta koska sitten tulla jatkamaan? Kun lapsi on vuoden vanha? Kun lapsi menee kouluun?. Kuka hoitaa yksinhuoltaja äidin lasta armeijan ajan, vai jääkö armeija sitten kuitenkin suorittamatta.
Onko Suomen valtiolla varaa tuhlata suuria summia alokkaisiin, jotka eivät kuitenkaan koskaan tulisi käymään palvelusta loppuun?
Parasta tietenkin olisi, että armeija olisi vapaaehtoinen molemmille sukupuolille, mutta riittäisikö Suomessa tarpeeksi vapaaehtoisia, että maan turvallisuus taattaisiin kriisitilanteessa?
19-vuotiaat raskaana olevat naiset on niin pieni marginaaliryhmä, että heidät voitaisiin vapauttaa palveluksesta. Jos muutama nainen päättää tehdä lapsen vain välttääkseen armeijan, se heille sallittakoon. Saadaanpa syntyvyys nousuun.
Ja jos asepalvelus tulee koskemaan kaikkia, se on nuorilla naisilla tiedossa jo yläasteella, jolloin järkevät osaavat suunnitella elämänsä niin, että lasten aika on vasta armeijan jälkeen. Eli teiniraskauksien määrä vähenee.
Miten häirintä estettäisiin yhä värikkäämmässä joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Tiesithän, että nytkin nainen joutuu suorittamaan palveluksen loppuun myöhemmin, jos keskeyttää raskauden takia? Käytännöt on siis jo olemassa.
eri
Mahtaa olla kevytkenkäinen jos raskautuu palvelusaikana maksuttomasta ehkäisystä ja vähäisestä vapaa-ajasta huolimatta
Se asia ei kenkien keveydestä riipu. Ihminen voi raskautua ihan yhtä hyvin maksuttomasta kuin maksetustakin ehkäisystä.
Mikään ehkäisy ei ole 100varma sen varmaan tietänet? J a ei tarvitse kuin olla ripulilla tai oksennat, etkä voi enää olla varma, onko ehkäisy pätevä.
Ja luuletko tosiaan, että kun ihmiset raskautuu vahingossa jatkuvasti, ettei näin kävisi myös armeija-aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Tiesithän, että nytkin nainen joutuu suorittamaan palveluksen loppuun myöhemmin, jos keskeyttää raskauden takia? Käytännöt on siis jo olemassa.
eri
Mahtaa olla kevytkenkäinen jos raskautuu palvelusaikana maksuttomasta ehkäisystä ja vähäisestä vapaa-ajasta huolimatta
Ehkäisy ei ole 100% varma. Laitetaanko kaikki armeijaikäiset naiset ja miehet seksikieltoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi raskautua yhtä hyvin maksuttomasta kuin maksetustakin ehkäisystä HUOLIMATTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Ja koska ihmiset eivät ole yhtenäistä massaa, joille ei koskaan tapahdu mitään, mitä ei ole ollenkkaan sanottua, etteikö osa naisista tulisi raskaaksi palvelusaikana. Aamupahoinvoinnista kärsivä alokas ei taitaisi olla oikein harjoittelu kunnossa.
Ja juuri luin jostakin amerikkalaistutkimuksesta, jossa sanottiin, että raskaus on ihmisen elämän suurin ja pitkäkestoisin rasitus, mitä kroppa voi edes kestää. Siihen vielä muutamankymmenkilometrin marssi täysissä varusteissa niin avot, kylläpä tulisi hyvää jälkeä.
No, armeijan voisi toki keskeyttää raskauden takia, mutta koska sitten tulla jatkamaan? Kun lapsi on vuoden vanha? Kun lapsi menee kouluun?. Kuka hoitaa yksinhuoltaja äidin lasta armeijan ajan, vai jääkö armeija sitten kuitenkin suorittamatta.
Onko Suomen valtiolla varaa tuhlata suuria summia alokkaisiin, jotka eivät kuitenkaan koskaan tulisi käymään palvelusta loppuun?
Parasta tietenkin olisi, että armeija olisi vapaaehtoinen molemmille sukupuolille, mutta riittäisikö Suomessa tarpeeksi vapaaehtoisia, että maan turvallisuus taattaisiin kriisitilanteessa?
Kun nainen tulee raskaaksi, palvelus keskeytetään. Kun lapsi on tarpeeksi vanha, nainen palaa suorittamaan palveluksen loppuun. Näin toimitaan nyt, miksei siis jatkossakin.
Jos naisella ei ole tukiverkkoa, joka hoitaa lapsen naisen armeijassa ollessa, viedäänkö lapsi lastenkotiin/siaiskotiin?
Nämä tapaukset tulisivat lisääntymään roimasti. Onko lapsen edun mukaista erottaa hänet vanhemmastaan vain armeijan takia? Kuulostaa vähän Pohjois-Korean touhulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisinkin kovimmat movettajanaiset ottavat vapautusta menkkoihin vedoten ja jos ei mieluista palvelusohjelmaa päivälle lukkarissa tiedossa ottavat vapautusta milloin vatsatautiin tai vastaavaan vedoten. Tuvassa nähnyt naisten valehtelevan kaikenlaista oman edun nimissä
Mistä voit tietää, että valehtelivat?
Jos et ole kärsinyt itse esim kovista kuukautiskivuista, et voi tietää miten kamalia ne on. Särky on ihan mieletön. Itseasiassa tajusin, kun menin synnyttämään, että kuukautiskivut ovat samallaisia kipuja kuin synnytyspoltot.
ja myöskin monien vuoto on niin runsasta, että melkein lasten vaippoja pitäisi käyttää, että estäisi läpi/ohi vuodon. Ja jos liikut, siteet ei pidä kunnolla. Itsellä oli välillä yöksi kolmekin sidettä päällekkäin/limittäin, ettei sänky aamulla olisi kovin veressä.
Käytän myös kolmea sidettä limittäin koviin vuotoihin muttei este ollut armeijalle. Ja tuvan naisista kovimmat movettajat sanoivat ajoittain ääneen että keksivät jotain ettei huomisiin harjoituksiin tarvitse mennä. Kun kovasti movettivat alkoikin p-kauden lopulla kitinä kun eivät saaneet toivomaansa palvelustehtävää. Itkuhysteriaa kuljuun jouduttua vaikka kuljetuskomppaniassa saavat ajoneuvoissa istuksia ilman kovia fyysisiä treenejä. Hyvin palveluksen peruskauden suorittaneiden naisten toiveet palvelustehtävistä toteutui
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi raskautua yhtä hyvin maksuttomasta kuin maksetustakin ehkäisystä HUOLIMATTA.
Palvelusajat nykyisin lyhimmillään reilu 5kk. Jos armeijassa muutaman kuukauden oltua plussaisi saisi mahdollisesti palveluksen lyhennyksen, vaihdon B-palvelusluokitukseen jolloin kevyempää tai E-luokituksella lykkäyksen taikka sivariin vaihdettua. Tai anottua C-paperit jolloin ei armeijalle tai sivarille enää menemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideahan on aivan järjetön.
Eli joo, joo 'uskottava puolustus' mutta onko näköpiirissä mitään sellaista ns. poliittista jännitettä, joka saisi myös uhan niin uskottavalta, että kääntyminen puolustuspolitiikassa, (koko maailmassakin) noin ainutlaatuiseen ratkaisuun, kuin KOKO KANSAN pakkomilitarisointiin valtion käskyllä .
Niinkö "lähellä sotaa"täällä jotkut kuvittelevat elettävän ja oltavan. viimeksi kun Suomi oli sodassa sattui olemaan toinen maailmansota joka riehui pian koko Euroopassa ja oli jo alkanut Puolassa.
Sitä edellisen kerran Suomalaiset sotivat lähinnä keskenään ja tappoivat ja teloittivat toisiaan, mutta konfliktin alkusyynä toki oli Venäjän imperiumin kukistuminen ja ensimmäinen maailmansota seurauksineen Euroopassa.
Sitä ennen sotaan jouduttiin , kun Suomen suurruhtinaskunta kuului vielä Ruotsiin ja Ranskan johtajaksi ja maansa keisariksikin itsensä julistanut Napoleon yritti valloittaa koko Euroopan.
NÄMÄ ovat NE kerrat (viimeisen kahden sadan vuoden aikana) kun suomalaiset ovat joutuneet johonkin sotaan .
Voisiko näistä kerroista tehdä sen johtopäätöksen, että aina kun Suomi on sotaan joutunut , on ollut kyseessä joku, vähintään lähes koko Euroopan laajuinen suursota... (Kysymysmerkki taitaa tässä olla turha, koska historiahan kertoo, että näin on tosiaankin ollut . )
Nyt täällä tunnutaan ajattelevan, että tuo kanssamme jo n.75 vuotta rauhanomaisessa yhteistyössä ollut naapurimaamme ja sen nykyinen johto olisi nyt ottanut Suomen itseensä ('...maksoi mitä maksoi'-periaatteella )itseensä liittämisen asiakseen .
Ja ottamatta siis lainkaan sitä huomioon, että kyse on nykyisestä EU:n keskeisestä jäsenvaltiosta ja kansakunnasta joka oli eronnut Venäjän yhteydestä yli sata vuotta sitten !
Ottamatta sitäkään huomiooan, että kaikkialla Euroopassa eletään nyt rauhan aikaa ja aletaan vihdoinkin kaikkialla koko maanosassamme uskoa, että parempi on niin.
Kyllähän ne iloiset, Lidlin juustohyllyillä näkyvät venäläisryhmät lapsiperheineen ja heidän kasvonsa kertovatkin meille täällä sen miten "suuresta ja epäinhimillisestä valloittajarodusta " on kyse ja saavat meidät kaikki viholliskuvastamme vakuuttuneiksi ja siitä että ihan kohta ne ovat kimpussamme "kuten aina ovat olleet " jne. .
Totta kai esittävät kun ovat viimein tajunneet ettei jengiä kiinnosta. Maanpuolustus into laskee vuosi vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.Ja koska ihmiset eivät ole yhtenäistä massaa, joille ei koskaan tapahdu mitään, mitä ei ole ollenkkaan sanottua, etteikö osa naisista tulisi raskaaksi palvelusaikana. Aamupahoinvoinnista kärsivä alokas ei taitaisi olla oikein harjoittelu kunnossa.
Ja juuri luin jostakin amerikkalaistutkimuksesta, jossa sanottiin, että raskaus on ihmisen elämän suurin ja pitkäkestoisin rasitus, mitä kroppa voi edes kestää. Siihen vielä muutamankymmenkilometrin marssi täysissä varusteissa niin avot, kylläpä tulisi hyvää jälkeä.
No, armeijan voisi toki keskeyttää raskauden takia, mutta koska sitten tulla jatkamaan? Kun lapsi on vuoden vanha? Kun lapsi menee kouluun?. Kuka hoitaa yksinhuoltaja äidin lasta armeijan ajan, vai jääkö armeija sitten kuitenkin suorittamatta.
Onko Suomen valtiolla varaa tuhlata suuria summia alokkaisiin, jotka eivät kuitenkaan koskaan tulisi käymään palvelusta loppuun?
Parasta tietenkin olisi, että armeija olisi vapaaehtoinen molemmille sukupuolille, mutta riittäisikö Suomessa tarpeeksi vapaaehtoisia, että maan turvallisuus taattaisiin kriisitilanteessa?
Kun nainen tulee raskaaksi, palvelus keskeytetään. Kun lapsi on tarpeeksi vanha, nainen palaa suorittamaan palveluksen loppuun. Näin toimitaan nyt, miksei siis jatkossakin.
Jos naisella ei ole tukiverkkoa, joka hoitaa lapsen naisen armeijassa ollessa, viedäänkö lapsi lastenkotiin/siaiskotiin?
Nämä tapaukset tulisivat lisääntymään roimasti. Onko lapsen edun mukaista erottaa hänet vanhemmastaan vain armeijan takia? Kuulostaa vähän Pohjois-Korean touhulta
Täältä sivusta huutelen että tietenkin isä hoitaa, ei äiti sinne lähtisi sen aikaisemmin kuin lähtisi töihin. Yksinhuoltajat ei tietenkään menisi minnekään koska ei voi velvoittaa lasta hoitamaan ketään muuta kuin huoltajaa. Käsittääkseni yh-isät eivät mene inttiin.
Ajattelu on monille liian vaikeaa.
Siksi virallinen propaganda meneekin niin helposti läpi...
ps.(oletteko ajatelleet, että ihan kaikki painotuotteet mitä Sa-Int (eli ns. puolusvoimamme) julkaisevat ovat tietenkin ja ovat jo luonnostaan lukijan sille ja siihen kritiikittömään uskomiseen taivuttamaan tarkoitettua propagandatekstiä kannesta kanteen ja aivan sanasta sanaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisinkin kovimmat movettajanaiset ottavat vapautusta menkkoihin vedoten ja jos ei mieluista palvelusohjelmaa päivälle lukkarissa tiedossa ottavat vapautusta milloin vatsatautiin tai vastaavaan vedoten. Tuvassa nähnyt naisten valehtelevan kaikenlaista oman edun nimissä
Mistä voit tietää, että valehtelivat?
Jos et ole kärsinyt itse esim kovista kuukautiskivuista, et voi tietää miten kamalia ne on. Särky on ihan mieletön. Itseasiassa tajusin, kun menin synnyttämään, että kuukautiskivut ovat samallaisia kipuja kuin synnytyspoltot.
ja myöskin monien vuoto on niin runsasta, että melkein lasten vaippoja pitäisi käyttää, että estäisi läpi/ohi vuodon. Ja jos liikut, siteet ei pidä kunnolla. Itsellä oli välillä yöksi kolmekin sidettä päällekkäin/limittäin, ettei sänky aamulla olisi kovin veressä.
Käytän myös kolmea sidettä limittäin koviin vuotoihin muttei este ollut armeijalle. Ja tuvan naisista kovimmat movettajat sanoivat ajoittain ääneen että keksivät jotain ettei huomisiin harjoituksiin tarvitse mennä. Kun kovasti movettivat alkoikin p-kauden lopulla kitinä kun eivät saaneet toivomaansa palvelustehtävää. Itkuhysteriaa kuljuun jouduttua vaikka kuljetuskomppaniassa saavat ajoneuvoissa istuksia ilman kovia fyysisiä treenejä. Hyvin palveluksen peruskauden suorittaneiden naisten toiveet palvelustehtävistä toteutui
Oliko siinä samassa tuvassa miehiä? Meinaan vaan, että tiedät, että miehet ei sitten yhtään valita, tai yritä päästä pälkähästä?
No hyvähän se vaan on, jos suomalainen mies ei valita eikä lintsaa. Suomalainen nainen vaan. Mutta eihän niitä naisia sitten kannata sinne inttiin raahata kiukuttelemaan ja valehtelemaan, jos kerran jo vapaaehtoisetkin on tuota luokkaa, että vaan yritetään keksiä tekosyitä olla tekemättä mitä käsketään.
Aikaisemmin olen ajatellut, että vapaehtoinen arneija molemmille olisi hyvä ratkaisu, mutta jos asianlaita on tuo mitä kirjoitat, ei sinne naisia kaivata. Hoitakoot miehet tuon homman, kun nurkumatta osaavat sen tehdä. Miehillä sitten varmaan motivaatio kohdillaan ja naisilla ei, vaikka ovat sinne vapaaehtoisesti menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisinkin kovimmat movettajanaiset ottavat vapautusta menkkoihin vedoten ja jos ei mieluista palvelusohjelmaa päivälle lukkarissa tiedossa ottavat vapautusta milloin vatsatautiin tai vastaavaan vedoten. Tuvassa nähnyt naisten valehtelevan kaikenlaista oman edun nimissä
Mistä voit tietää, että valehtelivat?
Jos et ole kärsinyt itse esim kovista kuukautiskivuista, et voi tietää miten kamalia ne on. Särky on ihan mieletön. Itseasiassa tajusin, kun menin synnyttämään, että kuukautiskivut ovat samallaisia kipuja kuin synnytyspoltot.
ja myöskin monien vuoto on niin runsasta, että melkein lasten vaippoja pitäisi käyttää, että estäisi läpi/ohi vuodon. Ja jos liikut, siteet ei pidä kunnolla. Itsellä oli välillä yöksi kolmekin sidettä päällekkäin/limittäin, ettei sänky aamulla olisi kovin veressä.
Käytän myös kolmea sidettä limittäin koviin vuotoihin muttei este ollut armeijalle. Ja tuvan naisista kovimmat movettajat sanoivat ajoittain ääneen että keksivät jotain ettei huomisiin harjoituksiin tarvitse mennä. Kun kovasti movettivat alkoikin p-kauden lopulla kitinä kun eivät saaneet toivomaansa palvelustehtävää. Itkuhysteriaa kuljuun jouduttua vaikka kuljetuskomppaniassa saavat ajoneuvoissa istuksia ilman kovia fyysisiä treenejä. Hyvin palveluksen peruskauden suorittaneiden naisten toiveet palvelustehtävistä toteutui
Oliko siinä samassa tuvassa miehiä? Meinaan vaan, että tiedät, että miehet ei sitten yhtään valita, tai yritä päästä pälkähästä?
No hyvähän se vaan on, jos suomalainen mies ei valita eikä lintsaa. Suomalainen nainen vaan. Mutta eihän niitä naisia sitten kannata sinne inttiin raahata kiukuttelemaan ja valehtelemaan, jos kerran jo vapaaehtoisetkin on tuota luokkaa, että vaan yritetään keksiä tekosyitä olla tekemättä mitä käsketään.
Aikaisemmin olen ajatellut, että vapaehtoinen arneija molemmille olisi hyvä ratkaisu, mutta jos asianlaita on tuo mitä kirjoitat, ei sinne naisia kaivata. Hoitakoot miehet tuon homman, kun nurkumatta osaavat sen tehdä. Miehillä sitten varmaan motivaatio kohdillaan ja naisilla ei, vaikka ovat sinne vapaaehtoisesti menneet.
Sekä naiset että miehet movettivat. Miehissä valittajia oli määrään suhteutettuna naisia vähemmän. Eikä movettajat jäänyt keneltäkään huomaamatta saati kuulematta kun tupien ovia pidettiin käskystä auki jolloin käytävällä ohi kävellessä kuuli skapparitkin samaiset puheet. Movettajat päätyivät saapumiserässäni kuljuun tai 6kk-palvelustehtäviin, nykyisin palvelusajan lyhennyttyä lyhin palvelusaika reilu 5kk kuuden sijaan
Aika karun kuuloista, että vastasyntyneen vauvan isä lähtee armeijaan puoleksi vuodeksi ja heti perään äiti, kunhan isä on tullut kotiin. Vielä karumpaa on parin vuoden ikäisen lapsen kohdalla, joka on jo kovasti kiintynyt vanhempiinsa.
Nuorien vanhempien kohdalla kotona/kotikaupungissa päivisin suoritettava palvelusmuoto olisi lapsien kannalta reilu. Ei tee hyvää lapselle olla pitkiä aikoja molemmista vanhemmistaan tai äidistä erossa. Lapsuuden kiintymyssuhde vaikuttaa koko loppuelämän ihmissuhteisiin. Jo se, että äiti/isä on kotona, muttei psyykkisesti läsnä, on tuhoisaa lapselle.
Nuoret vanhemmat ovat niin pieni marginaaliryhmä, mutta silti olemassa, että heidän vapauttaminen tuskin kaataa suomen maanpuolustusta. Onhan se uuden terveen suomalaisen kasvattaminenkin tavallaan palvelus maalle, varsinkin kun päättäjät panikoivat syntyvyydestä.
En kyllä osaa sanoa mikä tarkoitus Varusmiesliitolla on ollut nuijia kokouksissaan tuollaisia ('joukossa tyhmyys tiivistyy'- pohjalta) esityspäätöksiään koskien virallista kantansa ilmaisua, mutta epäilen että sitä ei nyt sillä tiimillä onnistuttu kuitenkaan ajattelemaan kailkilta kannoiltaan, eikä ihan loppuun asti miltään kannalta muutenkaan....
Tämä pitäisi toteuttaa takautuvasti niin että koskisi kaikkia lapsettomia naisia
Vierailija kirjoitti:
Aika karun kuuloista, että vastasyntyneen vauvan isä lähtee armeijaan puoleksi vuodeksi ja heti perään äiti, kunhan isä on tullut kotiin. Vielä karumpaa on parin vuoden ikäisen lapsen kohdalla, joka on jo kovasti kiintynyt vanhempiinsa.
Nuorien vanhempien kohdalla kotona/kotikaupungissa päivisin suoritettava palvelusmuoto olisi lapsien kannalta reilu. Ei tee hyvää lapselle olla pitkiä aikoja molemmista vanhemmistaan tai äidistä erossa. Lapsuuden kiintymyssuhde vaikuttaa koko loppuelämän ihmissuhteisiin. Jo se, että äiti/isä on kotona, muttei psyykkisesti läsnä, on tuhoisaa lapselle.
Nuoret vanhemmat ovat niin pieni marginaaliryhmä, mutta silti olemassa, että heidän vapauttaminen tuskin kaataa suomen maanpuolustusta. Onhan se uuden terveen suomalaisen kasvattaminenkin tavallaan palvelus maalle, varsinkin kun päättäjät panikoivat syntyvyydestä.
Vauvamme syntyi kun miehellä olisi palvelusaikana alkanut. Helposti sai vuoden lykkäystä perhesyillä ja vuotta myöhemmin toisen lisälykkäysvuoden anottua samalla perusteella
Mistä voit tietää, että valehtelivat?
Jos et ole kärsinyt itse esim kovista kuukautiskivuista, et voi tietää miten kamalia ne on. Särky on ihan mieletön. Itseasiassa tajusin, kun menin synnyttämään, että kuukautiskivut ovat samallaisia kipuja kuin synnytyspoltot.
ja myöskin monien vuoto on niin runsasta, että melkein lasten vaippoja pitäisi käyttää, että estäisi läpi/ohi vuodon. Ja jos liikut, siteet ei pidä kunnolla. Itsellä oli välillä yöksi kolmekin sidettä päällekkäin/limittäin, ettei sänky aamulla olisi kovin veressä.