Varusmiesliitto esittää asepalvelusta kaikille

Vierailija kirjoitti:

Nykymallilla noin. Kutsuntojen rakennettahan ei voi muuttaa?

Ei jos armeijoissa on vuosittaiset kiintiöt palvelusväen määrälle. Joka tapauksessa antaisivat vihreää valoa noin 99% hakijoista.

Vierailija kirjoitti:

Nykymallilla noin. Kutsuntojen rakennettahan ei voi muuttaa?

Minkälaiset yksityiset ja henkilökohtaiset kunto- ja psyyketestit ajattelit järjestää monelle sadalle tai tuhannelle ihmiselle yhtäaikaa niin että ei tarvitsisi yötä myöten siellä kunnan järjestämissä tiloissa seisoskella jonossa? Puhumme nyt kuitenkin Suomesta emmekä Neuvostoliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitäisi toteuttaa takautuvasti niin että koskisi kaikkia lapsettomia naisia

Minulla on muun muassa:

Kivuliaat kuukautiset, endometrioosi, nivelet rikki, osteoporoosi, vatsa aina sekaisin, selkä tohjona päästä puhumattakaan. Millaisesta koulutuksesta ajattelit, että selviäisin?

sivari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?

Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk

Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?

Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan

Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.

Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona

Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.

Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?

Joo toi sidekiukuttelija ei armeija-ainesta nähnytkään jos ylitsevuotavan paha asia siteiden hakeminen tai vaikka kotoa viikonloppulomalla mukaan ottaminen. Sodassa tuollaisista ei olisi mihinkään

Mulla ei kotona ole mitään itsestään täyttyvää tamponi- ja sidevarastoa, vaan joudun ne ostamaan. Jos puolustusvoimat ei niitä tarjoa, pitää ne päivärahasta kustantaa.

Mä en ainakaan käynyt armeijaa sodan aikana. En ymmärrä miksi rauhanajan tilannetta pitää edes verrata sodanajan tilanteeseen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?

Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.

Sellaset misogyniat sitten.

Eikö nykyään enää saa edes biologisia totuuksia sanoa erittäin merkittävässä asiayhteydessä ilman, että joku haukkuu naisvihaajaksi? Kummalliseksi on mennyt.

Sinun mielestä on biologinen totuus että naiset on heikompia? Ja et näe mitään vikaa tässä "totuudessa"?

Miksi poliisikoulun fyysiset testit ovat naisille helpompia kuin miehille? Miksi pelastajatutkinnon suorittaneita naisia on pirun vähän, voisiko syynä olla pelastusopiston fyysiset kokeet ovat samanlaiset mihille ja naisille? Jollei oikeasti tuosta osaa mitään päätellä on älykkyydeltään heikompaa luokkaa!

En tiedä.

Pelastusopisto ei kiinnosta yhtä suurta osaa naisista, kuin miehistä, jolloin iso osa kyvykkäistä naisista ei edes mene noihin kokeisiin. Tottakai naiset on keskimäärin fyysisesti heikompia, sitä kukaan tuskin edes kieltää. Mutta, mikäli me halutaan kyvykkäimmät henkilöt armeijaan, eikö ikäluokasta puolikkaan rajaaminen kavenna tätä joukkoa aika merkittävästi?

Henkistä kanttia nuo kokeet ei edes mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymallilla noin. Kutsuntojen rakennettahan ei voi muuttaa?

Minkälaiset yksityiset ja henkilökohtaiset kunto- ja psyyketestit ajattelit järjestää monelle sadalle tai tuhannelle ihmiselle yhtäaikaa niin että ei tarvitsisi yötä myöten siellä kunnan järjestämissä tiloissa seisoskella jonossa? Puhumme nyt kuitenkin Suomesta emmekä Neuvostoliitosta.

Miksi ne pitää järjestää yhtäaikaa? Niitäkö ei voi jakaa esimerkiksi kuukauden ajanjaksolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä yksi iso ongelma on se, että jumiudutaan nykyiseen 'sivari tai intti' -malliin, samalla kun keskustellaan kaikille sopivasta maan puolustuksesta. Jos maanpuolustus olisi kaikille pakollista ja toimintaa olisi myös kotirintamalla, niin tämä jako olisi unohdettava. Useampi eri tehtävälinja samalla viivalla. Fyysiset työt, taktiset, rakentaminen, kuljetus, sairaanhoito, siviilien suojelu, elektroninen sodankäynti, huoltojoukot yms tasa-arvoisina mielenkiinnon ja osaamisen/kunnon mukaan.

Mun mielestä yksi iso ongelma on se, että jumiudutaan ajatteluun mikä sopii kenellekin, unohtuu intin koko perusolemus. Henkilö itse ei PÄÄTÄ, että nyt teen tällaisia tehtäviä. Ne määrätään. Kaikkia tarvitaan, mutta pitää edetä tarpeeksi ylös päättääksee kuka tekee mitäkin. Se ei ole huutoäänestys.

Määrätään soveltuvuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitäisi toteuttaa takautuvasti niin että koskisi kaikkia lapsettomia naisia

Minulla on muun muassa:

Kivuliaat kuukautiset, endometrioosi, nivelet rikki, osteoporoosi, vatsa aina sekaisin, selkä tohjona päästä puhumattakaan. Millaisesta koulutuksesta ajattelit, että selviäisin?

sivari?

Mitä maanpuolustustaitoja sivarissa saa? Minunhan pitäisi saada jotain konkreettisia taitoja mikäli kriisi yllättää. En näe miestenkään kohdalla sivarissa mitään järkeä jos siinä ei saa mitään taitoja vaan tehdään valtiolle ilmaistöitä. Töitä ei riitä muutoinkaan kansalaisille, saati jos naisetkin lykätään tekemään valtion palkkatöitä sivarin varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa, varmaan aika hyvin. Peruskunto on kohdallaan ja tanssijoilla on hyvä lihaskunto.

No ei kyllä varmana pysty jos kilojen väliä on vain 10. Kyllä varmaan sen laukun saa nostettua mutta se että kävelee se selässä 6 kilometriä marssivauhtia on aivan eri asia. Käytännössä sillä tytöllä olisi itsensäpainoinen ihminen selässä koko reissun.

Oma tupakaveri oli jotain 150cm ja ei takuulla painanut enempää, kuin ton 50kg.  Siellä se vilpelti samassa letkassa meidän muiden kanssa. Tottakai se oli hänelle raskaampaa, kuin isommalle miehelle. Mutta kyllä se siihen marssiin kykeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Yleiset kutsunnat kaikille ja sitä kautta selvitetään kelpoisuus palvella, jonka jälkeen voi valita joko aseellisen palveluksen tai sitten siviilipalveluksen.

Sivarius on ilmaistyövoiman käyttöä.

https://vipa.mol.fi/sivariweb_public/pages/servplace_query.jsf

Suurimmasta osasta noista paikoista ei saa mitään edellytyksiä eikä taitoja kriisiajan toimintaan.

Joku lerikeskustyöntekijä tai sirkuksen salimestari, hoh hoijaa.. Ei ole mitään järkeä tunkea jokaista kansalaista vuodeksi johonkin orjatyöpaikkaan. Ei ole järkeä miestenkään kohdalla. Sivari on ainoastaan rangaistusmuotoinen ilmaistyöpaikka, ei mitään muuta, eikä millään muotoa valmista kriisitilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Yleiset kutsunnat kaikille ja sitä kautta selvitetään kelpoisuus palvella, jonka jälkeen voi valita joko aseellisen palveluksen tai sitten siviilipalveluksen.

Sivarius on ilmaistyövoiman käyttöä.

https://vipa.mol.fi/sivariweb_public/pages/servplace_query.jsf

Suurimmasta osasta noista paikoista ei saa mitään edellytyksiä eikä taitoja kriisiajan toimintaan.

Joku lerikeskustyöntekijä tai sirkuksen salimestari, hoh hoijaa.. Ei ole mitään järkeä tunkea jokaista kansalaista vuodeksi johonkin orjatyöpaikkaan. Ei ole järkeä miestenkään kohdalla. Sivari on ainoastaan rangaistusmuotoinen ilmaistyöpaikka, ei mitään muuta, eikä millään muotoa valmista kriisitilanteisiin.

Ja sivariakaan ei voi kehittää, eikä palvelustapaa muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?

Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk

Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?

Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan

Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.

Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona

Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.

Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?

Joo toi sidekiukuttelija ei armeija-ainesta nähnytkään jos ylitsevuotavan paha asia siteiden hakeminen tai vaikka kotoa viikonloppulomalla mukaan ottaminen. Sodassa tuollaisista ei olisi mihinkään

Mulla ei kotona ole mitään itsestään täyttyvää tamponi- ja sidevarastoa, vaan joudun ne ostamaan. Jos puolustusvoimat ei niitä tarjoa, pitää ne päivärahasta kustantaa.

Mä en ainakaan käynyt armeijaa sodan aikana. En ymmärrä miksi rauhanajan tilannetta pitää edes verrata sodanajan tilanteeseen.

-eri

Et ole ketjua tainnut täysin lukea kun aiemmin ehdotettu myös että kasarmikohtaisesti lämäreiltä saisi side-ja tamponivälineitä kun ne siellä myös esim. lääkkeitäkin varusmiehille jakaa. Ja marsseillakin esim. aina lämäreitä mukana joilla välinelaukku mukana pientenkin apujen kuten jalkarakkojen hoitoa varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana

Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?

Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk

Niin että naiset eivät tarvitse omaa aikaa tai lepoa, voivat hyvin hakea siteitä veksistä kun miehet lepäilee ja istuu sotilaskodissa :) samalla logiikalla eiköhän miehilläkin ole ihan omia boksereita niin mitäpä niitä tarjoamaan talon puolesta.. katsos kun se pointti on että armeija tarjoaa pakolliset ja suurimmalle osalle naisia ne rintsikat on kyllä pakolliset urheillessa. Haluaisin myös nähdä miten saat siteen pysymään niissä boksereissa?

Tamponit myös vaihtoehto. Ja sinulla ei taida olla oikeaa kokemusta varuskunnista jos luulet sen vievän paljonkin aikaa että varuskuntasairaalassa kipaisee. Kaartin jääkärirykmentissä esim. kävelymatka kasarmista riippuen 1-2min veksiin joten hyvin jää aikaa iltavapailla muuhunkin ja voihan niitä kuukautissiteitä tai tamponeja pyytää isomman setin kerralla kuin pariksi päiväksi kerrallaan. Pidä vaan omat pöksyt jalassa, ei niitä sinulta väkisin käsketä boksereihin vaihtamaan

Kaikki eivät voi käyttää tamponeita. Kuule, pointti ei ole se viekö se paljon aikaa vai ei, vaan se että ketään ei voida velvoittaa kuluttamaan vapaa-aikaa pakollisiin juttuihin, ei edes niitä halveksimiasi naisia.

Ei naisten halveksimisesta kyse, yhäkin valintatilaisuudessa kaikki eivät palveluskelpoisia (kuten sinä ilmeisesti) jolloin sivari vaihtoehtona

Minä olen armeijan käynyt jo aikoja sitten. Kyllä se on halveksuntaa jos on sitä mieltä että armeija pakolliseksi naisille, mutta juuri naisille pakollisia juttuja (siteet, rintaliivit) ei tule tarjota, vaan naiset hoitakoot nämä asiat vapaa-ajallaan itse kun miehet lepäilee.

Kiukkusi taisi alun alkaen juontaa siihen kun puhe että päiväraha miehille ja naisille samaksi. Tasa-arvoa. Ehdotuksessa oli myös että jollei naisten päivärahaa alenneta niin sitten miesten nostettaisiin. Onko sekin epäreilua?

Joo toi sidekiukuttelija ei armeija-ainesta nähnytkään jos ylitsevuotavan paha asia siteiden hakeminen tai vaikka kotoa viikonloppulomalla mukaan ottaminen. Sodassa tuollaisista ei olisi mihinkään

Mulla ei kotona ole mitään itsestään täyttyvää tamponi- ja sidevarastoa, vaan joudun ne ostamaan. Jos puolustusvoimat ei niitä tarjoa, pitää ne päivärahasta kustantaa.

Mä en ainakaan käynyt armeijaa sodan aikana. En ymmärrä miksi rauhanajan tilannetta pitää edes verrata sodanajan tilanteeseen.

-eri

Et ole ketjua tainnut täysin lukea kun aiemmin ehdotettu myös että kasarmikohtaisesti lämäreiltä saisi side-ja tamponivälineitä kun ne siellä myös esim. lääkkeitäkin varusmiehille jakaa. Ja marsseillakin esim. aina lämäreitä mukana joilla välinelaukku mukana pientenkin apujen kuten jalkarakkojen hoitoa varten

Lämäri = lyöntilaukaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi naisia ei sitten voisi ottaa samalla periaatteella mukaan? Kärrätään vaan kaikki alokaskaudella ja katsotaan sitten siitä eteenpäin?

Koska kuten sanoin- toimistohommia ei riitä kaikille. Omasta suvustani löytyy kaksi naista jotka kävivät armeijan, jotka molemmat olivat keskivertoa painavampia ja sporttisempia naisia kuin naiset yleensä. Samasta suvusta löytyy sitten kaikki muut naiset jotka eivät olisi armeijassa pitkälle pärjänneet. Miten ihmeessä esim. minun tanssijan uralla oleva 50kg siskoni voisi marssia 40kg:n reppu selässä kilometrikaupalla? Ei mitenkään, oli sitten kuinka voimakastahtoinen tahansa. Siinä tulee fyysinen raja yksinkertaisesti vastaan.

Itseasiassa, varmaan aika hyvin. Peruskunto on kohdallaan ja tanssijoilla on hyvä lihaskunto.

Nämä 50kg neidot pärjäisivät kyllä hyvinkin. Naisille nykyisin tosin painoraja 55kg valintatilaisuudessa päästäkseen joten saisi joko lihottaa itseään taikka mennä sivariin jos karsintaperusteet säilyy samana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.

Yleiset kutsunnat kaikille ja sitä kautta selvitetään kelpoisuus palvella, jonka jälkeen voi valita joko aseellisen palveluksen tai sitten siviilipalveluksen.

Sivarius on ilmaistyövoiman käyttöä.

https://vipa.mol.fi/sivariweb_public/pages/servplace_query.jsf

Suurimmasta osasta noista paikoista ei saa mitään edellytyksiä eikä taitoja kriisiajan toimintaan.

Joku lerikeskustyöntekijä tai sirkuksen salimestari, hoh hoijaa.. Ei ole mitään järkeä tunkea jokaista kansalaista vuodeksi johonkin orjatyöpaikkaan. Ei ole järkeä miestenkään kohdalla. Sivari on ainoastaan rangaistusmuotoinen ilmaistyöpaikka, ei mitään muuta, eikä millään muotoa valmista kriisitilanteisiin.

Ja sivariakaan ei voi kehittää, eikä palvelustapaa muuttaa?

Toivottavasti kehitetäänkin :)

Mihin sitä armeijaa enää tarvitsee? Tänne marssi jo kymmeniä tuhansia vieraan maan sotilaskoulutuksen saaneita täyselatukseen ja nyt on kansanvaihto käynnissä täysin rauhanomaisesti.

Jos vaikka Venäjän armeija tulisi rajalle asylumia hokemaan niin sisällehän ne pitäisi päästää tällä logiikalla. Armeijan käyneet vaan kasseja kantamaan kuten 2015.

Kuka tällaista maata haluaa puolustaa? Isänmaallisuus on nykyään natsísmia niin ihan turha varusmiesliiton ulista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi naisia ei sitten voisi ottaa samalla periaatteella mukaan? Kärrätään vaan kaikki alokaskaudella ja katsotaan sitten siitä eteenpäin?

Koska kuten sanoin- toimistohommia ei riitä kaikille. Omasta suvustani löytyy kaksi naista jotka kävivät armeijan, jotka molemmat olivat keskivertoa painavampia ja sporttisempia naisia kuin naiset yleensä. Samasta suvusta löytyy sitten kaikki muut naiset jotka eivät olisi armeijassa pitkälle pärjänneet. Miten ihmeessä esim. minun tanssijan uralla oleva 50kg siskoni voisi marssia 40kg:n reppu selässä kilometrikaupalla? Ei mitenkään, oli sitten kuinka voimakastahtoinen tahansa. Siinä tulee fyysinen raja yksinkertaisesti vastaan.

Itseasiassa, varmaan aika hyvin. Peruskunto on kohdallaan ja tanssijoilla on hyvä lihaskunto.

Nämä 50kg neidot pärjäisivät kyllä hyvinkin. Naisille nykyisin tosin painoraja 55kg valintatilaisuudessa päästäkseen joten saisi joko lihottaa itseään taikka mennä sivariin jos karsintaperusteet säilyy samana

Eli joku 145cm neitonen joutuu lihottamaan itsensä ylipainoiseksi että pääsisi läskeineen armeijaan? Ketä se hyödyttää? Huonomminhan sitä jaksaa kun on ylimääräiset kilot vauhtia hidastamassa ja ihan turha kuvitella että nainen saisi helposti rakennettua 10kg edestä lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä armeijaa enää tarvitsee? Tänne marssi jo kymmeniä tuhansia vieraan maan sotilaskoulutuksen saaneita täyselatukseen ja nyt on kansanvaihto käynnissä täysin rauhanomaisesti.

Jos vaikka Venäjän armeija tulisi rajalle asylumia hokemaan niin sisällehän ne pitäisi päästää tällä logiikalla. Armeijan käyneet vaan kasseja kantamaan kuten 2015.

Kuka tällaista maata haluaa puolustaa? Isänmaallisuus on nykyään natsísmia niin ihan turha varusmiesliiton ulista.

Eikö tämä kerro siitä, että erityisesti naisten juuri itsensä takia kannattaa käydä armeija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi naisia ei sitten voisi ottaa samalla periaatteella mukaan? Kärrätään vaan kaikki alokaskaudella ja katsotaan sitten siitä eteenpäin?

Koska kuten sanoin- toimistohommia ei riitä kaikille. Omasta suvustani löytyy kaksi naista jotka kävivät armeijan, jotka molemmat olivat keskivertoa painavampia ja sporttisempia naisia kuin naiset yleensä. Samasta suvusta löytyy sitten kaikki muut naiset jotka eivät olisi armeijassa pitkälle pärjänneet. Miten ihmeessä esim. minun tanssijan uralla oleva 50kg siskoni voisi marssia 40kg:n reppu selässä kilometrikaupalla? Ei mitenkään, oli sitten kuinka voimakastahtoinen tahansa. Siinä tulee fyysinen raja yksinkertaisesti vastaan.

Itseasiassa, varmaan aika hyvin. Peruskunto on kohdallaan ja tanssijoilla on hyvä lihaskunto.

Nämä 50kg neidot pärjäisivät kyllä hyvinkin. Naisille nykyisin tosin painoraja 55kg valintatilaisuudessa päästäkseen joten saisi joko lihottaa itseään taikka mennä sivariin jos karsintaperusteet säilyy samana

Eli joku 145cm neitonen joutuu lihottamaan itsensä ylipainoiseksi että pääsisi läskeineen armeijaan? Ketä se hyödyttää? Huonomminhan sitä jaksaa kun on ylimääräiset kilot vauhtia hidastamassa ja ihan turha kuvitella että nainen saisi helposti rakennettua 10kg edestä lihasta.

Halusin vapaaehtoiseen asepalveluksen lihottaen 7kg painorajavaatimuksen takia. Se oli ehto A-papereille C:n sijaan. 156cm likkana hieman ylipainoinen painoindeksin mukaan silloin mutta siellä painotettiinkin että kilot hankittava lihaksena eikä läskinä ja että jos paino putoaa palveluksen aikana alle 55 kilon niin tulee lähtöpassit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisinkin kovimmat movettajanaiset ottavat vapautusta menkkoihin vedoten ja jos ei mieluista palvelusohjelmaa päivälle lukkarissa tiedossa ottavat vapautusta milloin vatsatautiin tai vastaavaan vedoten. Tuvassa nähnyt naisten valehtelevan kaikenlaista oman edun nimissä

Mistä voit tietää, että valehtelivat?

Jos et ole kärsinyt itse esim kovista kuukautiskivuista, et voi tietää miten kamalia ne on. Särky on ihan mieletön. Itseasiassa tajusin, kun menin synnyttämään, että kuukautiskivut ovat samallaisia kipuja kuin synnytyspoltot. 

ja myöskin monien vuoto on niin runsasta, että melkein lasten vaippoja pitäisi käyttää, että estäisi läpi/ohi vuodon. Ja jos liikut, siteet ei pidä kunnolla. Itsellä oli välillä yöksi kolmekin sidettä päällekkäin/limittäin, ettei sänky aamulla olisi kovin veressä.

Käytän myös kolmea sidettä limittäin koviin vuotoihin muttei este ollut armeijalle. Ja tuvan naisista kovimmat movettajat sanoivat ajoittain ääneen että keksivät jotain ettei huomisiin harjoituksiin tarvitse mennä. Kun kovasti movettivat alkoikin p-kauden lopulla kitinä kun eivät saaneet toivomaansa palvelustehtävää. Itkuhysteriaa kuljuun jouduttua vaikka kuljetuskomppaniassa saavat ajoneuvoissa istuksia ilman kovia fyysisiä treenejä. Hyvin palveluksen peruskauden suorittaneiden naisten toiveet palvelustehtävistä toteutui

Mitä on movetus?