Lue keskustelun säännöt.
Varusmiesliitto esittää asepalvelusta kaikille
08.07.2019 |
Nykyisen ikäluokan verran kyvykkäitä ja halukkaita sukupuoleen katsomatta, se on selvin malli. Vaikka miehiä kammottaakin, kun naiset tunkevat mukaan heidän leikkeihinsä.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Olin 1/12 saapumiserän isotissisin nainen. Tein rinnoistani numeroa huomionhakuisena, myönnän. Kyllä cooper ja kuntotreenit marsseineen sujui eikä rinnat esteenä. Yleiskunnon parannuttua ryhtikin parani. Käytin halpoja urheiluliivejä. Huvittaa kommentit etteikö armeija sovi isojen tissien takia. Valitsetteko työpaikkannekin tissejä miettien?
Kyllä todellakin otan rintojeni koon huomioon sekä harrastuksissa että työelämässä. On paljon asioita joita en voi tehdä tai joiden tekeminen vaatii erityisjärjestelyjä. Mieti esimerkiksi fysioterapeuttia käsittelemässä asiakasta kun tissit ovat asiakkaan naamassa kiinni. Sitä voi olla vaikea käsittää, mutta kaksi rintavaa naista ei esimerkiksi välttämättä pysty halaamaan toisiaan kädet toisen selän takana, koska tissit vie metrin tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion pitäisi maksaa moisesta 500 euroa kuussa ja onhan toi törkeän kallista rahojen tuhlaamista ilman tuota 500 euroakin.
Vierailija kirjoitti:
Olin 1/12 saapumiserän isotissisin nainen. Tein rinnoistani numeroa huomionhakuisena, myönnän. Kyllä cooper ja kuntotreenit marsseineen sujui eikä rinnat esteenä. Yleiskunnon parannuttua ryhtikin parani. Käytin halpoja urheiluliivejä. Huvittaa kommentit etteikö armeija sovi isojen tissien takia. Valitsetteko työpaikkannekin tissejä miettien?
Tuo rintojen arkuus on varmaan yksilöllistä. Minulla on aina ollut pienet rinnat ja silti esim hyppiminen sattuu rintoihin. Harrastan paljon liikuntaa ja joudun pitämään rinnoista käsillä kiinni hyppiessä, koska muuten sattuu. Juokseminenkin on välillä haasteellista. Ei auta vaikka olisi hyvt liivit.
Mieskään ei juurikaan voi puristella rinnoista, koska sattuu. Rinnat ovat jo ihan murrosikäisestä olleet arat. Eli ei se koosta kiinni ole.
Ryömiäkään ei voi paitsi selällään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Kannattaa ottaa huomioon, että ISOT rinnat vaativat erityistukea. Isojen rintaliivien hinnat ovat korkeita eikä niitä ostella edes joka vuosi (nuoret/opiskelijat/jne.). Oma liivimallini maksaa 129 e, eikä näissä vielä ole tarpeeksi tukea ja pysyvyyttä armeijaan. Isot rinnat tulevat helposti ulos kaikista liiveistä kun on kumartuneena pää alaspäin. Mallista tietenkin riippuu, mutta oma suosikkimallini on kaikessa pystytyössä, "pystyliikunnassa" jne. hyvä, mutta puutarhatöissä kumarrellessa rintoja saa keräillä takaisin liiveihin.
Ja ylipainoa oli? Jos terveydellisiä ongelmia muutenkin niin valintatilaisuudessa et olisi palveluskelpoinen vaan sivariainesta
Eivät isot rinnat välttämättä tarkoita, että olet ylipainoinen.
ohis
Tuossa laitettu terveydellisistä ongelmista jolloin ei palveluskelpoinen. Jos isot tissit, oli luomu tai silari, sellaiset että vaikkapa ylitsepääsemättömät selkäkivut vaivaa, ei kyseinen henkilö ole palveluskelpoinen. Tissit pienenee liikunnalla näin btw jos rintojen kokoa pidetään syynä ettei nainen voi mennä armeijaan. Hyvä yleiskunto aina eduksi
Ei pienene. Olin 7 kg alipainoinen ja kuppikoko E.
Eli isotissinen anorektikko, laita kuva jos haluat että uskotaan
Sinun on varmaan vaikea uskoa, että ennen kameran keksimistä maapallolla oli ihmisiä.
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Olen suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen kahdeksan vuotta sitten jolloin palvelusajat olivat nykyistä pidemmät. Kannatan ehdotusta ja tasa-arvon nimissä sitä että varusmiehille ja varusnaisille maksettaisiin samansuuruinen päiväraha. Eli joko naisten päiväraha laskettaisiin tai miesten nostettaisiin. Nykyisin naiset saavat päivärahaa enemmän ja lisää kutsuttiin palvelusaikanani menkkarahaksi. Ehkäisynkin saa varuskuntasairaalasta maksutta kun pyytää joten päivärahalisän sijaan varusnaiset voisivat tarvittaessa pyytää veksistä kuukautissiteitä tai tamponeja. Maksuttomilla e-pillereillä muutenkin naiset lykkäsivät kuukautisia ettei leiriaikaan riesana
Ja rintaliivit tarjottiin myös armeijan puolesta vai? Ei ainakaan 10 vuotta sitten ja sillä ylimääräisellä rahalla sai about 2 hyvät palveluksen ajaksi, että ei siitä nyt hirveästi säästöön jäänyt. Sinusta olisi hyvä että kuukautisten aikaan naiset olisivat pois palveluksesta hakemassa siteitä veksistä sen sijaan että niitä olisi itsellä?
Siteitä voi hakea myös palvelusajan ulkopuolella iltavapailla. Useampi tunti aikaa hakea siteitä tai tamponeja. Palvelusaikanani osa naisista suoritti palveluksen ilman rintsikoita ja käytti tarjottuja armeijaboksereita eikä siitä tehty numeroa. Eiköhän alusvaatteita ole tullut hankittua sen verran että niitä olemassa jo ennen palvelusta mikäli käyttää ettei niitä tarvitse käyttää tekosyynä vaatia isompaa päivärahaa. Nykyinen palvelusaika muutoinkin naurettavan lyhyt jos lyhimmät palvelusajat reilu 5kk
Kannattaa ottaa huomioon, että ISOT rinnat vaativat erityistukea. Isojen rintaliivien hinnat ovat korkeita eikä niitä ostella edes joka vuosi (nuoret/opiskelijat/jne.). Oma liivimallini maksaa 129 e, eikä näissä vielä ole tarpeeksi tukea ja pysyvyyttä armeijaan. Isot rinnat tulevat helposti ulos kaikista liiveistä kun on kumartuneena pää alaspäin. Mallista tietenkin riippuu, mutta oma suosikkimallini on kaikessa pystytyössä, "pystyliikunnassa" jne. hyvä, mutta puutarhatöissä kumarrellessa rintoja saa keräillä takaisin liiveihin.
Ja ylipainoa oli? Jos terveydellisiä ongelmia muutenkin niin valintatilaisuudessa et olisi palveluskelpoinen vaan sivariainesta
Eivät isot rinnat välttämättä tarkoita, että olet ylipainoinen.
ohis
Tuossa laitettu terveydellisistä ongelmista jolloin ei palveluskelpoinen. Jos isot tissit, oli luomu tai silari, sellaiset että vaikkapa ylitsepääsemättömät selkäkivut vaivaa, ei kyseinen henkilö ole palveluskelpoinen. Tissit pienenee liikunnalla näin btw jos rintojen kokoa pidetään syynä ettei nainen voi mennä armeijaan. Hyvä yleiskunto aina eduksi
Ei pienene. Olin 7 kg alipainoinen ja kuppikoko E.
Eli isotissinen anorektikko, laita kuva jos haluat että uskotaan
Minä olen tuntenut kaksikin naista, jotka ovat olleet vartaloltaan kuin pajunvitsat, mutta rinnat ovat olleet valtavat. Ja ihan luomua. Siihen aikaan kun ei vielä silikooneilla pelleilty, kun nämä ihmiset tunsin.
Eli on ihan täysin mahdollista, että ihminen on todella laiha ja samalla isorintainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Niin ja lestadiolaiset voisi saman tien jättää pois laskuista. Suuri osa menee parikymppisenä naimisiin ja lapsia tulee vuosi per lapsi.Yli 40 vuotiaana viimeiset. Ja tiedänpä jokusen, jolla kuopus syntynyt lähen 50 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö koko inttihomman voisi lopettaa tarpeettomana
Jos maassa ei ole omaa armeijaa, siellä on jonkun muun armeija.
Minkä maan armeija on Islannissa?
eri
USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännön sivuvaikutus naisten asepalveluksesta olisi se, että ensimmäisen lapsen syntymä lykkääntyisi keskimäärin vuodella. Joissakin tapauksissa vaikutus ulottuisi jopa lapsilukuun kun se viimeinen lapsi jäisi lykkääntymisen vuoksi saamatta. Jos naisten asevelvollisuus alkaisi yhtenä rysäyksenä jollekin koko ikäluokalle se erottuisi syntyvyysnotkahduksena josta tulisi vakiintunut tilanne.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa 28,5v eli ei se vaikuttaisi juurikaan. Vaikka itsekin kannata naisille samaa velvollisuutta kuin miehille, oli se sitten pakollinen tai vapaaehtoinen, niin olisin valmis vapauttamaan naisen asepalveluksesta, jos hänellä on lapsi. Mutta tuossa tapauksessa pitäisi estää asepalveluksen lykkääminen, koska muuten kaikki palvelukseen menevät naiset olisi 29-vuotiaita, eikä siinä olisi mitään järkeä.
Kyllä vaikuttaisi. Kun opiskelun alku/valmistuminen/urakehitys lykkäytyy vuodella lykkäytyy kaikki muukin. Tämän ymmärtäm8nen ei ole mitään rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Palvelusta tietysti lykätään. Pienen, päivähoitoikäisen lapsen vanhempi voisi tietenkin olla oikeutettu siviilitehtäviin ja suorittaa palveluksensa kotoa käsin, kuten sivarit nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
On sekä talven että kesän saapumiserät. Ei mikään pakko aloittaa samaan aikaan ja perhesyistä yleensä saa helposti lyhimmän palvelusajan suoritettavaksi joka nykyisellään reilu 5kk. Yö vapaita saa haettua lomakkeilla suht helposti
Terv. armeijan suorittanut ruuhkavuosissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Palvelusta tietysti lykätään. Pienen, päivähoitoikäisen lapsen vanhempi voisi tietenkin olla oikeutettu siviilitehtäviin ja suorittaa palveluksensa kotoa käsin, kuten sivarit nykyään.
Me emme todellakaan tarvitse yhtään lisää orjatyövoimaa. Armeijan tarkoitus on opetttaa maanpuolustustaitoja. Mikäli näitä ei pystytä järjestämään muodossa tai toisessa myös armeijaan menemättömille niin koko uudistus on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi valtavaa kouluttamatonta naisreserviä ei ruveta kouluttamaan kotirintamalle. Perustetaan vaikka Lotta-Svärd uudestaan. Varmasti sodan aikana jotain tekemistä lyötyisi muualtakin kuin rintamalta.
Miksi naisia ei voisi kouluttaa rintamalle?
Siksi, että liian suuri osa on fyysisesti ja todennäköisesti myös tässä tilanteessa (rintamalla) henkisesti heikompia miehiin verrattuna. Tähän toki pitää sanoa, että ei ilkkuakseni vaan tosiasiana. Sen sijaan miehiä voisi vapauttaa muonahuollosta, ilmavalvonnasta, vähemmän vaarallisista ja fyysisistä tehtävistä yms. sijoittamalla sinne naisia.
No mutta eikö silloin voisi kutsunnoissa mitata fyysistä ja psyykkistä kuntoa, eikä jakaa porukkaa mekaanisesti sukupuolen mukaan? Omassa tuttavapiirissä on 180-senttinen entinen kilpauimarinainen, kouluttautunut poliisiksi, ja sitten alle 170-senttinen hento neuroottinen ruonopoika, jolla on melkein koko ajan joku räkätauti. Kyllä minusta tuo ensinmainittu vaikuttaisi rintamalle kelvokkaalta. Jälkimmäinen on kai jotenkin vapautettu palveluksesta kun ei ole sivariakaan suorittanut.
Ja muutenkin, psyykkisistä syistä keskeyttämään joutuvia on miehissäkin paljon. Miehissä on enemmän väkivaltaisuutta, epäsosiaalisuutta, impulsiivista käyttäytymistä - en minä sellaisille pyssyjä käteen halua antaa!
Kannatan siis yleisiä kutsuntoja, jossa samalla voidaan tsekata kattavasti terveydentila. Terveyden ja omien toiveiden mukaan jaettaisiin sitten nuorisoa asepalvelukseen ja aseettomaan suojelukoulutukseen, opetettaisiin esim. palontorjuntaa, ensiaputaitoja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon minkä muotoiset tai kokoiset rinnat tahansa se ei armeijalle ole este. A-luokituksen sijaan voitte suorittaa palveluksen B-luokassa joka melkoista helpotusta. Tai anoa niitä C-papereita jolloin ei tarvetta armeijaan tai sivariin astua askeltakaan
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Ne voisi vapauttaa, joilla on lapsia. Sukupuolesta riippumatta. Niitäkin tapauksia on nimittäin ollut, joissa yksinhuoltajaisä on joutunut lapsesta huolimatta armeijaan. Ei ole reilua, jos lapsi on kovin pieni. (258)
Vierailija kirjoitti:
Olkoon minkä muotoiset tai kokoiset rinnat tahansa se ei armeijalle ole este. A-luokituksen sijaan voitte suorittaa palveluksen B-luokassa joka melkoista helpotusta. Tai anoa niitä C-papereita jolloin ei tarvetta armeijaan tai sivariin astua askeltakaan
Tässähän toivottiinkin, että rinnat, kuukautiset ja lapset huomioidaan, ettei tule ongelmia. Ei monellakaan naisella ole tietoa millä perusteilla armeijassa mitäkin päätetään. Pakollisen palveluksen asettamista selvällä sivarikierteellä en kannata.
Vierailija kirjoitti:
Naiset myös vastuuseen kotimaamme puolustamisesta. Onhan meillä nykyään vahvoja itsenäisiä naisia, jotka ovat aivan yhtä kykeneviä kuin miehetkin.
Mietin vaan, että kuka kantaa taistelijan varusteet ryhmässä, jossa on vain naisia. Meillä oli komppaniassa muutamia naisia ja me miehet päädyimme kantamaan näiden naisten varustuksen marsseilla kun nämä eivät yllätysyllätys jaksaneetkaan.
Eihän poliisipartiokaan koostu koskaan kahdesta naisesta. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä naurettava ketju! Väitellään vaan fyysisestä voimasta ja älykkyydestä.
Armeijalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Vai ruvetaanko seuraavaksi vaatimaan tasa-arvoa lastenteossakin. 9kk per lapsi. Ja nehän olis hoidettavakin. Ennenhän katsottiin naisen yhteiskuntapalvelukseksi lasten synnyttäminen ja kotirintaman hoitaminen. Ei ne mitään pikkujuttuja ole.
Velat kyllä kuuluis armeijaan minun puolesta.Uskomatonta aivovoimistelua vetää tuo synnyttäminen tähän mukaan. Ehkä jos 19v naiset kerättäisiin varuskuntiin synnytyspalveluun 4€/päivä korvauksella. Siitäkö ratkaisu laskevaan väestönkehitykseen?
Etkö tiennyt että naiset tekevät lapset? Nuoret naiset. Miksei ketään kiinnosta kuinka terveellistä on armeijan käyminen raskausvatsalla? Vai pitääkö tehdä abortti? Entäs kun imettää? Otetaanko lapsi mukaan armeijaan? Pitääkö yksivuotias hylätä johonkin puoleksi vuodeksi? Tai useampi alle kouluikäinen jätetään vaille äitiä?
Suosittelen aivovoimistelua sinullekin. Jos nyt aluksi pohtisit näihin kysymyksiin vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 18-vuotiaalla pariskunnalla on vauva tai pieni lapsi, mihin se laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on suorittamassa palvelusta? 🤔 Nuorena lapsen saaminen ei ole yleinen elämänvalinta mutta niitäkin on.
Ne voisi vapauttaa, joilla on lapsia. Sukupuolesta riippumatta. Niitäkin tapauksia on nimittäin ollut, joissa yksinhuoltajaisä on joutunut lapsesta huolimatta armeijaan. Ei ole reilua, jos lapsi on kovin pieni. (258)
Ei ole reilua. Olisiko isä voinut valita toisin? Siviilipalvelus tms. vai pakotettiinko tosiaan eroon?
I on kuppikoko ja olen normaalipainoinen hyvällä yleiskunnolla. Jos olisi terveydellisiä esteitä esim. vakavista selkävaivoista ja sairaalloisesta ylipainosta tuskin olisi palveluskelpoinen