Sokeasti lastensuojelutyöhön uskovat

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei tuomitse sosiaalityötä vain, koska joku äiti itkee oman versionsa sosiaalisessa mediassa, ei ole sokeaa luottamista.

Kyllä niistä sosiaalityöntekijöistä osa aivan varmasti on kuspäitä ja osa sosiopaatteja ja muuten vaan sekaisin. Osa hakeutuu alalle juuri koska heillä on itsellään ollut vaikea lapsuus, mistä harva pääsee koskaan yli. Traumoja puretaan ja empatiakyky on usein puutteellinen. Kyllä siellä on kaikenlaista hullua, kuten muuallakin yhteiskunnassa likipitäen joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliampuvaa yleensä perusteet. Miksi tietoja vääristellään?

Virkailijoille annetaan siihen mahdollisuus, liikaa valtaa jolla pitävät asiakkaat ja valitetaan resurssipulasta. Kirjaukset pitäisi saattaa heti asiakkaiden nähtäväksi.

Juuri näin, tämä on myös oma kokemukseni. Valtaa liikaa suhteessa älyyn ja ammattitaitoon. Sossujen etu on myös jatkaa helppoja asiakkuuksia turhaan. Helppoa rahaa ja voi samalla valittaa resurssipulaa. Kirjaukset pitäisi toimittaa heti, mutta näin ei läheskään aina tapahdu. Vaikka tekisivät toistuvia virheitä, eivät joudu melkein mistään vastuuseen. Korkeintaan huomatus tulee, jos sitäkään.

Virheistä ei joudu vastuuseen vaan niillä tuhotaan monen ihmisen elämä

Suomessa lastensuojelu toimii pääpiirteittäin hyvin, ei kai kukaan sokeasti usko mihinkään, aina on kaksi kertomusta asiakkaan ja viranomaisen, jonka näkökulmaa asiaan ulkopuolinen ei yleensä edes voi kuulla.

Itse en hyväksy sitä että lastensuojelusta tehdään mörkö, jokaisella asiakkalla on varmasti hyviä ja huonoja kokemuksia, tuomalla vaan negatiivista esiin, voi pelko estää hakemasta apua vaikka sitä tarvitsisi.

Kaikilla perheillä ei ole olemassa ystäviä ja sukulaisia tukena, joillekin lastensuojelu voi olla ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelu toimii pääpiirteittäin hyvin, ei kai kukaan sokeasti usko mihinkään, aina on kaksi kertomusta asiakkaan ja viranomaisen, jonka näkökulmaa asiaan ulkopuolinen ei yleensä edes voi kuulla.

Itse en hyväksy sitä että lastensuojelusta tehdään mörkö, jokaisella asiakkalla on varmasti hyviä ja huonoja kokemuksia, tuomalla vaan negatiivista esiin, voi pelko estää hakemasta apua vaikka sitä tarvitsisi.

Kaikilla perheillä ei ole olemassa ystäviä ja sukulaisia tukena, joillekin lastensuojelu voi olla ainoa vaihtoehto.

Toisinaan perheiden ongelmat etenkin kun ollaa siinä vaiheessa, että lapsi huostaanotetaan, ovat niin monimuotoisia, kimurantteja ja monimutkaisia, että ihmeitä ei kyetä tekemään. Harvassa ovat ne halki poikki ja pinoon huostat, jossa vanhempi vaikka käyttää päihteitä ja se on ainoa syy huostaanottoon. Yleensä siinä vyyhdessä on lukuisia painavia syitä, joiden selvittely on äärimmäisen haastavaa. 

Just. Taas joku "täysin viaton" vanhempi täällä paasaa. Eli kaikki oli loistavasti, mutta yhtäkkiä illalla soi ovikello kesken kauneinta perheidylliä ja lastensuojelu vei lapset väkisin. Itkemään jäivät kunnolliset, terveet ja päihteettömät vanhemmat, eikä kukaan koskaan kertonut edes heille miksi lapset vietiin. Koska salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän kaiken takana piilee? Osaakojokumennä syvemmälle asiaan?

Poliitikot ovat kytkösissä lastenkoteihin tai ystävä tai sukulainen järjestää sijaislapsille koteja. Kannattaa tarkistaa, ketkä ihmiset ovat näitä palveluja tarjoavissa yrityksissä töissä niin havaitsee, että poliitikkojahan ne ovat. Tämä on yksi korruption muoto.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelu toimii pääpiirteittäin hyvin, ei kai kukaan sokeasti usko mihinkään, aina on kaksi kertomusta asiakkaan ja viranomaisen, jonka näkökulmaa asiaan ulkopuolinen ei yleensä edes voi kuulla.

Itse en hyväksy sitä että lastensuojelusta tehdään mörkö, jokaisella asiakkalla on varmasti hyviä ja huonoja kokemuksia, tuomalla vaan negatiivista esiin, voi pelko estää hakemasta apua vaikka sitä tarvitsisi.

Kaikilla perheillä ei ole olemassa ystäviä ja sukulaisia tukena, joillekin lastensuojelu voi olla ainoa vaihtoehto.

Lastensuojelu on mörkö ja itse tehnyt siitä sellaisen mm. kyykyttämällä vanhempia ja käyttämällä valtaa väärin. Osa hyvistä perheistä on joutunut lastensuojelukierteeseen, jos joku on tehnyt nimettömän lasun. Tähän oikeusturvaongelmaan pitäisi jo puuttua.

Suomessa on vähän liian heppoisella pohjalla huostaanotto, kun sen voi tehdä sosiaalityöntekijä, joka ei ole päivääkään lukenut lakia... Itsekin sosiaalityöntekijänä olen todella huolissani alalla olevien työntekijöiden heikosta lakiosaamisesta. Perusoikeuksien käsite ja sisältö aivan hukassa. Ei ymmärretä sitä, että ei lakia voi lukea suoraan lakitekstistä, vaan sitä pitää osata tulkita ja soveltaa oikein (=oikeuskäytäntöjen mukaisesti). Tehdään mutu-päätöksiä, joissa vedotaan kyllä lakipykäliin, mutta soveltaminen on todella hataraa. 

On seassa tietysti hyviäkin sosiaalityöntekijöitä, jotka ymmärtävät mitä tekevät. Ja pitää muistaa, että lasun asiakkaiden elämäntilanteet ovat välillä todella kaoottisia. Sääliksi käy kyllä lapsia, jotka joutuvat elämään mt- ja päihdeongelmaisten ikuisuustyöttömien vanhempien luona. Perinnöksi saa lähinnä vain taipumuksen samoihin ongelmiin ja opitut asenteet. 

Ei ole mitään keinoja auttaa kaikkia ihmisiä. Oikeasti. Vain ihminen itse voi kuntouttaa itsensä ja tehdä muutoksia omassa elämässään. Moni ei tähän ole suostuvainen. Joskus on lapset saatava alta pois. Se on se vähiten huonoin vaihtoehto, vaikka huono vaihtoehto aina onkin. Työnä aivan hirveää kyllä.