Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sokeasti lastensuojelutyöhön uskovat
07.07.2019 |
Mistä teitä piisaa? Ootte suurin osa 90% väestä täällä ihan lasumehuissa. Ei sijaa että uskoisitte kiintiöbisnekseen tai tekaistuihin vääriin perusteisiin tehtyihin huostiin. Näitä on suomessa paljon. Tästä vanhempien/vanhemman ala mäki alkaa. Leimataan, vääristellään tietoja. Mistään ei saa tukea kun sut on jo leimattu. Täälläkin into piukeena aplooderataan ja syynätään ties mitä ongelma mitä vanhemmilla olisi.
Mistä tää johtuu?
Ylentahtoinen epätietoisuus että sijoittaminen on oikeasti SIJOITTAMISTA, periaatteella että näin tehtäisiin kun on keksitty tämä laaja, sijaisperhe tukiperhe toiminta.
Sosiaalityöntekijät, useimmiten naisia, rakastaa altistaa uhrinsa, yleensä yksinhuoltajan kono elämän. Pääsee ylemmyydessään tuhoamaan oikeastaan sen lapsen elämän.
Missä ne palvelut millä tuetaan perheitä?
Periaate ettätehdään kaikki kotouttamiset eteen?
Miksi tää on naurettavaa salaliittoa.
Myhäillen täälläkin haukutaan vanhempia jotka koittavat saada jotain tukea, oma vika, mitkälie syyt, mutta ne muut ei tajua, salakavalaa vääristelyä!!!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliampuvaa yleensä perusteet. Miksi tietoja vääristellään?
Virkailijoille annetaan siihen mahdollisuus, liikaa valtaa jolla pitävät asiakkaat ja valitetaan resurssipulasta. Kirjaukset pitäisi saattaa heti asiakkaiden nähtäväksi.
Ne voisi lähettää välittömästi tapauksen jälkeen sähköpostilla. Ja niihin saisi tehdä korjauksia, jos on kirjattu jotain virheellistä tietoa.
Lastensuojelu asiakirjat saa heti kun ne valmistuvat. Päätökset esim. kiireellisistä sijoituksista tai huostaanotosta tulevat postissa.
Ei todellakaan saa. Meillä jouduin soittamaan monta kertaa sossulaan ja ilmoittamaan että laki velvoittaa heidät postittamaan ne minulle. Vasta sitten sain. Lasu-ilmoitus oli jopa kirjoitettu kauan jäljestäpäin, näkyi päivämääristä. Aluksi ei löytynyt mitään kirjallista. Sitten vasta kovisteltuani sain paperin, ja se oli runoiltu tosiaankin kovin eri päivänä kuin ilmoitus oli tosiasiallisesti tullut.
Asiakirjoja ovat esim. valmiit selvitykset, asiakassuunnitelmat, pätökset. Ei yksittäiset kirjaukset. Lasuilmoitukset tulee lain mukaan kertoa 7:n työpäivän aikana huoltajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me olemme lastensuojelun asiakkaita ja puheet pakkohuostaanotoista on vahvasti liioiteltuja. Täällä ajetaan koko perheen etua. Tiedän myös huostaanotettuja lapsia ja heidän vanhempiaan, eikä huostaanotossa ole ollut mitään liiallisia toimenpiteitä. Yhden tiedän itkeneen, että liioittelivat ja oli liian rankka toimenpide. No ei ollut, kun päihteet olivat vahvasti elämässä mukana.
Me olemme myös päihteiden takia lastensuojelussa, mutta tilanne on se, että lastensuojelun tuella saamme lisää apua jo alkaneeseen paranemisprosessiin. Me olemme sitoutuneet antamaan lapselle turvallisen kodin ja lastensuojelu on mukana omalta osaltaan turvaamassa, että se toteutuu. Mukana on myös muita viranomaisia antamassa kokonaisvaltaista apua päihdeongelmaiselle. Olen kiitollinen, ettei tarvitse yksin selviytyä, vaan matkalla kohti paranemista apua on koko ajan saatavilla. Se vain vaatii sen, että on itse sitoutunut muuttamaan elämäänsä, ajattelukierteitään ja puhumaan ääneen, jos on paha olo.
Olemme olleet myös hyvin avoimia asioistamme, sekä meidän aikuisten lapsuudenaikaiset tapahtumat ovat riski myös lapsen kehitykselle. Joten on hyvä, kun kaikki tunnistavat nämä riskit, jolloin kierre on mahdollista katkaista. Itsestään se on loppujenlopuksi kiinni. Minä en ainakaan halua antaa lapselleni perinnöksi omaa lapsuuttani.
Teidän perhe on esimerkki siitä jollaisen perheen kuuluukin olla lastensuojelun asiakas. Moni muu kärsii lastensuojusta teidänlaisten takia. Juuri tuollaisille kuten teidän perhe annetaan ymmärrystä loputtomasti koska olet jokaisen virheesi jälkeen taas kädet auki ottamassa apua vastaan. Vanhempia ymmärretään ja kerta toisensa jälkeen katuvalle annetaan tukea ja lapsi elää päihdeperheessä. Tälläisistä perheistä kasvaa ne lapset jotka katkerana sanoo, että lastensuojelu ei auttanut.
Sitten jos on ihminen joka ei ole päihderiippuvainen, ei väsynyt vanhemmuuteen, ei ongelmia joita ei yksin ratkoisi niin sellaisen kimppuun lastensuojelu hyökkää koska perheessä "kiistetään avuntarve". Se mitä lastensuojelu tarjoaa ei vaan ole apua kaikille vaan jollekin se on se asia jota ennen elämä oli kunnossa.
Mielenkiintoinen näkemys, että nyt se onkin "meidänkaltaistemme perheiden" vika, että lastensuojelu ei toimi, koska meillä se toimii. Lastensuojeluilmoitus tehtiin, koska päihdeongelmainen vanhempi hakeutui päihdehuoltoon ja on sitoutunut itsensä parantamiseen. Mun mielestä on silloin oikein, että päihderiippuvaista autetaan matkalla eroon riippuvuudesta samalla, että voi opetella sitä normaalia elämää sen sijaan, että jätetään yksin. Eihän ihmiselle, jonka jalka ole murtunut, jätetä yksin ongelmansa kanssa, vaan terveydenhuolto on sitä varten, että jalka saadaan parannettua, jotta sen kanssa voi kävellä tulevaisuudessakin. Meidän tapauksessa "jalan murtuminen" vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin, jolloin lastensuojelu on katsomassa, että lapsen oikeudet turvalliseen perhe-elämään on kunnossa ja turvattu.
En koe itse hyväksyttävänä, että voisi per seillä ja kaikki on joka paikasta anteeksiannettu (mihin viittasit). Joten perseilyä ei tule tapahtumaan, koska me pelaamme avoimilla korteilla. Silloin ei ole varaa venyttää sääntöjä. Kun emme esitä, että kaikki on hyvin ja jeejee 24/7, niin saamme sitä apua. Sitä varten tukiverkostot on. Valehtelemalla ampuisimme vain omaan jalkaamme, eikä päihdesairas pääsisi esimerkiksi keskustelemaan psykologin kanssa ongelmista, jotka hänen päihderiippuvuuteen on alunperin johtanut. Olen nähnyt myös tätä ympärilläni ja se on lopulta johtanut huostaanottoon, kun valheiden verkko on sotkeentunut ja koko hutera korttipakka on kaatunut lopulta aiheuttaen sen, että päihdeongelma ja perheen pahoinvointi on lisääntynyt.
Emme tule loppuelämäämme olemaan lastensuojelun asiakkaita, ellemme itse anna siihen syytä. Prosessi on pitkä, tietenkin, mutta se tie on nyt kuljettava, jotta voimme kaikki tulla ehjiksi ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me olemme lastensuojelun asiakkaita ja puheet pakkohuostaanotoista on vahvasti liioiteltuja. Täällä ajetaan koko perheen etua. Tiedän myös huostaanotettuja lapsia ja heidän vanhempiaan, eikä huostaanotossa ole ollut mitään liiallisia toimenpiteitä. Yhden tiedän itkeneen, että liioittelivat ja oli liian rankka toimenpide. No ei ollut, kun päihteet olivat vahvasti elämässä mukana.
Me olemme myös päihteiden takia lastensuojelussa, mutta tilanne on se, että lastensuojelun tuella saamme lisää apua jo alkaneeseen paranemisprosessiin. Me olemme sitoutuneet antamaan lapselle turvallisen kodin ja lastensuojelu on mukana omalta osaltaan turvaamassa, että se toteutuu. Mukana on myös muita viranomaisia antamassa kokonaisvaltaista apua päihdeongelmaiselle. Olen kiitollinen, ettei tarvitse yksin selviytyä, vaan matkalla kohti paranemista apua on koko ajan saatavilla. Se vain vaatii sen, että on itse sitoutunut muuttamaan elämäänsä, ajattelukierteitään ja puhumaan ääneen, jos on paha olo.
Olemme olleet myös hyvin avoimia asioistamme, sekä meidän aikuisten lapsuudenaikaiset tapahtumat ovat riski myös lapsen kehitykselle. Joten on hyvä, kun kaikki tunnistavat nämä riskit, jolloin kierre on mahdollista katkaista. Itsestään se on loppujenlopuksi kiinni. Minä en ainakaan halua antaa lapselleni perinnöksi omaa lapsuuttani.
Teidän perhe on esimerkki siitä jollaisen perheen kuuluukin olla lastensuojelun asiakas. Moni muu kärsii lastensuojusta teidänlaisten takia. Juuri tuollaisille kuten teidän perhe annetaan ymmärrystä loputtomasti koska olet jokaisen virheesi jälkeen taas kädet auki ottamassa apua vastaan. Vanhempia ymmärretään ja kerta toisensa jälkeen katuvalle annetaan tukea ja lapsi elää päihdeperheessä. Tälläisistä perheistä kasvaa ne lapset jotka katkerana sanoo, että lastensuojelu ei auttanut.
Sitten jos on ihminen joka ei ole päihderiippuvainen, ei väsynyt vanhemmuuteen, ei ongelmia joita ei yksin ratkoisi niin sellaisen kimppuun lastensuojelu hyökkää koska perheessä "kiistetään avuntarve". Se mitä lastensuojelu tarjoaa ei vaan ole apua kaikille vaan jollekin se on se asia jota ennen elämä oli kunnossa.
Mielenkiintoinen näkemys, että nyt se onkin "meidänkaltaistemme perheiden" vika, että lastensuojelu ei toimi, koska meillä se toimii. Lastensuojeluilmoitus tehtiin, koska päihdeongelmainen vanhempi hakeutui päihdehuoltoon ja on sitoutunut itsensä parantamiseen. Mun mielestä on silloin oikein, että päihderiippuvaista autetaan matkalla eroon riippuvuudesta samalla, että voi opetella sitä normaalia elämää sen sijaan, että jätetään yksin. Eihän ihmiselle, jonka jalka ole murtunut, jätetä yksin ongelmansa kanssa, vaan terveydenhuolto on sitä varten, että jalka saadaan parannettua, jotta sen kanssa voi kävellä tulevaisuudessakin. Meidän tapauksessa "jalan murtuminen" vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin, jolloin lastensuojelu on katsomassa, että lapsen oikeudet turvalliseen perhe-elämään on kunnossa ja turvattu.
En koe itse hyväksyttävänä, että voisi per seillä ja kaikki on joka paikasta anteeksiannettu (mihin viittasit). Joten perseilyä ei tule tapahtumaan, koska me pelaamme avoimilla korteilla. Silloin ei ole varaa venyttää sääntöjä. Kun emme esitä, että kaikki on hyvin ja jeejee 24/7, niin saamme sitä apua. Sitä varten tukiverkostot on. Valehtelemalla ampuisimme vain omaan jalkaamme, eikä päihdesairas pääsisi esimerkiksi keskustelemaan psykologin kanssa ongelmista, jotka hänen päihderiippuvuuteen on alunperin johtanut. Olen nähnyt myös tätä ympärilläni ja se on lopulta johtanut huostaanottoon, kun valheiden verkko on sotkeentunut ja koko hutera korttipakka on kaatunut lopulta aiheuttaen sen, että päihdeongelma ja perheen pahoinvointi on lisääntynyt.
Emme tule loppuelämäämme olemaan lastensuojelun asiakkaita, ellemme itse anna siihen syytä. Prosessi on pitkä, tietenkin, mutta se tie on nyt kuljettava, jotta voimme kaikki tulla ehjiksi ihmisiksi.
Eihän se toimi, kun ilmoitus tehtiin vasta siinä vaiheessa, kun narkkari itse sitä haluaa. Lapsi jää kuitenkin siihen kotiin jossa oli silläkin riskillä, että huumeissa taas taapertaa. Jos sinunlaisia ei olisi ei olisi viattomia lasun uhrejakaan.
Lastensuojelun sossuämmät on koulukiusattuja yökastelijoita. Virkansa suojissa härskisti kyykyttävät ihmisiä, näin kostavat kokemaansa koulukiusausta.
Sossuja ihannoivat vain sossut itse, sekä jotkut sekoboltsit.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun sossuämmät on koulukiusattuja yökastelijoita. Virkansa suojissa härskisti kyykyttävät ihmisiä, näin kostavat kokemaansa koulukiusausta.
Sossuja ihannoivat vain sossut itse, sekä jotkut sekoboltsit.
Se, että on kokenut valtavan trauman koulukiusattuna ei tarkoita sitä, että siirtäisi sitä tuskaa eteenpäin. Itse olen entinen kiusattu ja se vaikuttaa ajatusmaailmaani edelleen hyvin paljon. Vaikuttanut koko elämäni ajan valintoihini ja on hyvin vaikea tuoda esiin hyviä puoliani sekä toisten kehut kuulostaa joka kerta sarkasmilta ja joudun mielessäni muistuttamaan itseäni, että se oli aito kehu ja se ihminen oikeasti arvosti esimerkiksi työpanostani.
Lasuun suhtaudun hyvin kriittisesti ja uskon, että ennemmin sinne ne kiusaajat hakeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Tunnet siis useita päihdeongelmaisia vanhempia?
Pikemminkin turvallisia, tasapainoisia sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hirveän paljon halvempaahan tuo olisi jos kaikki vanhemmat hoitaisivat lapsensa itse ilman yhteiskunnan puuttumista. Täällä palstalla näkyy näitä katkerien vanhempien kirjoituksia kuinka yhteiskunta kyykyttää vaikka hoitavat lapsensa hyvin - ja toisaalta karmaisevia kirjoituksia aikuiseksi kasvaneiden kaltoinkohdeltujen lasten elämästä. Pitääkö yhteiskunnan auttaa perheitä lasten kanssa vai ei? ja käsi ylös, te ls asiakkaat, ihan turhastako lasut on tehty, lapset olleet tasapainoisissa kodeissa ja heistä huolehdittu hyvin? Mistä nämä puolialasti kadulla yölla harhailevat viisivuotiaat sitten tulevat, ja huolehtivatko päihdeperheet oikeasti lapsistaan hyvin - ja mitä ne päihde tai mt ongelmalliset perheet ovat, kukaan ei sellaiseksi tunnustaudu, mutta sellaisissa tutkimusten mukaan traumatisoituu paljon lapsia?
Ihanko tosiaan luulet, että lastensuojelun kohteeksi laitetut perheet voi istuttaa yhteen muottiin? Kyllä löytyy karmaisevia tapauksia joissa oikeasti lapset ovat tarvinneet ulkopuolista puuttumista, mutta varmasti vielä enemmän löytyy perheitä joiden lapsista tai lapsesta ilmoitus on tehty turhaan ja lastensuojelulla ei ole mitään annettavaa, ainoastaan tuottaa vanhemmille sekä lapsille pahaa mieltä, pelkoa ja stressiä, ovat perheen ainoa tai suurin murheenaihe. Samalla muut ympärillä tuomitsevat vaikka asiakkuus ei alkaisikaan, "ei niitä ilmoituksia turhasta tehdä", "kyllä on joku syy kotikäynnille", "katso vaan peiliin äläkä kiellä ongelmiasi", "varmaan on mt-ongelmia, kun noin kovin yrittää kieltää, ei vaan itse tajua" yms. Juuri kuten täälläkin tuomitaan, lasu-ilmoitus on aina jonkinasteinen tuomio ilman oikeudenkäyntiä.
Eikös tästä ole tutkittua tietoa, että kuntien sosiaalitoimet ovat kriisissä, ovat olleet jo kauan. Yhdellä työntekijällä voi olla kymmeniä, jopa satoja "asiakkaita". Lisäksi, ala kärsii jatkuvasta työvoimapulasta, joten väliaikaisiin sijaisuuksiin palkataan pelkkiä sosionomeja, vaikka pitäisi olla yliopistotutkinto.
Eli summataanpa yhteen: riittämätön koulutus, vähäiset resurssit ja hirmuinen kiire. Siinä on sellainen yhdistelmä, jolla esim. vanhustenhoidossa tulee ikäviä hoitovirheitä. Aivan turha väittää, etteikö tulisi myös sosiaalitoimessa.
Ja tätä ilmeisesti yritetään sitten paikata huostaanotoilla, joiden määrä hipoo jo eu:n ennätyslukemia. Melkein 2% suomalaisista lapsista on huostaanottoprosessissa. Määrä on täysin tolkuton. Huostaanotosta on tullut sosiaalialan "standardi", joka sopii kaikkialle ja kaikkiin tapauksiin.
Suomi on muuten euroopan ihmioikeustuomioistuimen jakamien tuomioiden perusteella Bulgarian ja Romanian kanssa samalla sijalla. Ei kovin häävi tulos. Valituksia ja niistä tulleita tuomioita on enemmän kuin Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla yhteensä. Yksi merkittävä Suomen sijoitusta selittävä tekijä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen viedyt kantelut laittomista huostaanotoista - ne on todettu siellä laittomiksi.
No jos suhteutetaan siihen, minkälaisia vanhempia Suomessa on, esim. 15% äideistä tupakoi raskausaikana, niin ei tuo nyt ihan tolkuttomalta kuulosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta hirveän paljon halvempaahan tuo olisi jos kaikki vanhemmat hoitaisivat lapsensa itse ilman yhteiskunnan puuttumista. Täällä palstalla näkyy näitä katkerien vanhempien kirjoituksia kuinka yhteiskunta kyykyttää vaikka hoitavat lapsensa hyvin - ja toisaalta karmaisevia kirjoituksia aikuiseksi kasvaneiden kaltoinkohdeltujen lasten elämästä. Pitääkö yhteiskunnan auttaa perheitä lasten kanssa vai ei? ja käsi ylös, te ls asiakkaat, ihan turhastako lasut on tehty, lapset olleet tasapainoisissa kodeissa ja heistä huolehdittu hyvin? Mistä nämä puolialasti kadulla yölla harhailevat viisivuotiaat sitten tulevat, ja huolehtivatko päihdeperheet oikeasti lapsistaan hyvin - ja mitä ne päihde tai mt ongelmalliset perheet ovat, kukaan ei sellaiseksi tunnustaudu, mutta sellaisissa tutkimusten mukaan traumatisoituu paljon lapsia?
Ihanko tosiaan luulet, että lastensuojelun kohteeksi laitetut perheet voi istuttaa yhteen muottiin? Kyllä löytyy karmaisevia tapauksia joissa oikeasti lapset ovat tarvinneet ulkopuolista puuttumista, mutta varmasti vielä enemmän löytyy perheitä joiden lapsista tai lapsesta ilmoitus on tehty turhaan ja lastensuojelulla ei ole mitään annettavaa, ainoastaan tuottaa vanhemmille sekä lapsille pahaa mieltä, pelkoa ja stressiä, ovat perheen ainoa tai suurin murheenaihe. Samalla muut ympärillä tuomitsevat vaikka asiakkuus ei alkaisikaan, "ei niitä ilmoituksia turhasta tehdä", "kyllä on joku syy kotikäynnille", "katso vaan peiliin äläkä kiellä ongelmiasi", "varmaan on mt-ongelmia, kun noin kovin yrittää kieltää, ei vaan itse tajua" yms. Juuri kuten täälläkin tuomitaan, lasu-ilmoitus on aina jonkinasteinen tuomio ilman oikeudenkäyntiä.
Eikös tästä ole tutkittua tietoa, että kuntien sosiaalitoimet ovat kriisissä, ovat olleet jo kauan. Yhdellä työntekijällä voi olla kymmeniä, jopa satoja "asiakkaita". Lisäksi, ala kärsii jatkuvasta työvoimapulasta, joten väliaikaisiin sijaisuuksiin palkataan pelkkiä sosionomeja, vaikka pitäisi olla yliopistotutkinto.
Eli summataanpa yhteen: riittämätön koulutus, vähäiset resurssit ja hirmuinen kiire. Siinä on sellainen yhdistelmä, jolla esim. vanhustenhoidossa tulee ikäviä hoitovirheitä. Aivan turha väittää, etteikö tulisi myös sosiaalitoimessa.
Ja tätä ilmeisesti yritetään sitten paikata huostaanotoilla, joiden määrä hipoo jo eu:n ennätyslukemia. Melkein 2% suomalaisista lapsista on huostaanottoprosessissa. Määrä on täysin tolkuton. Huostaanotosta on tullut sosiaalialan "standardi", joka sopii kaikkialle ja kaikkiin tapauksiin.
Suomi on muuten euroopan ihmioikeustuomioistuimen jakamien tuomioiden perusteella Bulgarian ja Romanian kanssa samalla sijalla. Ei kovin häävi tulos. Valituksia ja niistä tulleita tuomioita on enemmän kuin Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla yhteensä. Yksi merkittävä Suomen sijoitusta selittävä tekijä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen viedyt kantelut laittomista huostaanotoista - ne on todettu siellä laittomiksi.
No jos suhteutetaan siihen, minkälaisia vanhempia Suomessa on, esim. 15% äideistä tupakoi raskausaikana, niin ei tuo nyt ihan tolkuttomalta kuulosta...
Raskausajan tupakointi erittäin oksettavaa ja haitallista. Kuitenkin tätä lukuunottamatta voi olla erittäin hyvä äiti. Tunnen itsekin sellaisen. En todella pysty käsittämään miten hän tupakkaa poltti, kun muuten todella hyvin huolehtiva ja erinomainen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä myös kova painostus ja lastensuojeluasiakkuus. Tein muistutuksen useista virkavirheistä. 2 työntekijää sai potkut. Lastensuojeluasiakkuus purettiin aiheettomana.
Lastensuojelussa on liian vähän työntekijöitä ja resursseja, ja varmaan se joissain tapauksissa on pelkkää tulipalojen sammuttelua kun aika ei riitä. Mutta sen olen huomannut, että jos lastensuojelu tekee "toimenpiteitä " jollekkin perheelle, niin ovat ihan aiheesta. Ei heillä ole aikaa puuttua mihinkään pikkujuttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Kiireellisistä johtaa huostaanottoon noin 50%, ei suinkaan suurosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Kiireellinen sijoitus ei ole huostaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Tunnet siis useita päihdeongelmaisia vanhempia?
No eikös päihdeongelma ole just tärkeä syy ottaa lapset huostaan? Pitäisi ainakin olla!
Vierailija kirjoitti:
No mutta hirveän paljon halvempaahan tuo olisi jos kaikki vanhemmat hoitaisivat lapsensa itse ilman yhteiskunnan puuttumista. Täällä palstalla näkyy näitä katkerien vanhempien kirjoituksia kuinka yhteiskunta kyykyttää vaikka hoitavat lapsensa hyvin - ja toisaalta karmaisevia kirjoituksia aikuiseksi kasvaneiden kaltoinkohdeltujen lasten elämästä. Pitääkö yhteiskunnan auttaa perheitä lasten kanssa vai ei? ja käsi ylös, te ls asiakkaat, ihan turhastako lasut on tehty, lapset olleet tasapainoisissa kodeissa ja heistä huolehdittu hyvin? Mistä nämä puolialasti kadulla yölla harhailevat viisivuotiaat sitten tulevat, ja huolehtivatko päihdeperheet oikeasti lapsistaan hyvin - ja mitä ne päihde tai mt ongelmalliset perheet ovat, kukaan ei sellaiseksi tunnustaudu, mutta sellaisissa tutkimusten mukaan traumatisoituu paljon lapsia?
Tämä! Meillä on monta lasta, mies töissä minä yrittäjä pienillä tuloilla. Rahat riittää, ei käytetä päihteitä, hoidetaan lapset hyvin. Ei mitään supervanhempia olla, ihan tavallinen riittää. Ei koskaan ole ollut mitään ongelmia lastensuojelun kanssa. Jos olisi, niin jostain se kertoisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto on niin iso prosessi ja lapset pidetään viimeiseen asti vanhemmillaan, niin en todellakaan usko näihin ”yhyhy, sossu vei lapseni ilman syytä :(” -itkuvirsiin. Lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia
Höpsistä. Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon. Ei todellakaan ole mikään viimeinen ratkaisu. Usein päinvastoin ensimmäinen.
Kiireellinen sijoitus ei ole huostaanotto.
Luetun ymmärtäminen!
Kiireisiä sijoituksia tehdään tuhansia vuosittain, ja suurosa niistä johtaa huostaanottoon.
Alue: Aihe vapaa
No ihmetteli sitä yksityispuolen lääkärikin, kun ei mennyt hänen lähetteensä läpi minun kohdallani, vaikka kaikki vaatimukset täytinkin.
Lapsesta eikä mun hoitokyvyistäni tarvitse olla sun huolissasi, hän on jo aikuinen.