Lue keskustelun säännöt.
Sokeasti lastensuojelutyöhön uskovat
07.07.2019 |
Mistä teitä piisaa? Ootte suurin osa 90% väestä täällä ihan lasumehuissa. Ei sijaa että uskoisitte kiintiöbisnekseen tai tekaistuihin vääriin perusteisiin tehtyihin huostiin. Näitä on suomessa paljon. Tästä vanhempien/vanhemman ala mäki alkaa. Leimataan, vääristellään tietoja. Mistään ei saa tukea kun sut on jo leimattu. Täälläkin into piukeena aplooderataan ja syynätään ties mitä ongelma mitä vanhemmilla olisi.
Mistä tää johtuu?
Ylentahtoinen epätietoisuus että sijoittaminen on oikeasti SIJOITTAMISTA, periaatteella että näin tehtäisiin kun on keksitty tämä laaja, sijaisperhe tukiperhe toiminta.
Sosiaalityöntekijät, useimmiten naisia, rakastaa altistaa uhrinsa, yleensä yksinhuoltajan kono elämän. Pääsee ylemmyydessään tuhoamaan oikeastaan sen lapsen elämän.
Missä ne palvelut millä tuetaan perheitä?
Periaate ettätehdään kaikki kotouttamiset eteen?
Miksi tää on naurettavaa salaliittoa.
Myhäillen täälläkin haukutaan vanhempia jotka koittavat saada jotain tukea, oma vika, mitkälie syyt, mutta ne muut ei tajua, salakavalaa vääristelyä!!!
Kommentit (148)
Ihan käsittämätöntä paskaa. Itse sossun hommia tehneenä tekisi mieli avautua monestakin asiasta, mutta vaitiolovelvollisuus kieltää. Ihmetyttää, että niin moni ihminen taivastelee ja uskoo kritiikittömästi kaiken, mitä joku lehtien palstoilla kertoo. Kyllä edelleen on Suomessa ongelma se, että aikuisille annetaan jopa liikaa mahdollisuuksia ja lapsen etu kärsii senkin takia. Lapset myös palautetaan vanhemmalle, jos on oikeaa näyttöä ongelmien kestävästä hoitamisesta. Mitään edes-takais-liikettä se ei kuitenkaan voi olla. Näissä keskusteluissa moni ei tajua sitä, että lapsen edun mukaista ei aina ole se, että lasta keikutetaan vanhemman psyykkisen kunnon takia paikasta toiseen. Vanhemman mieli voi tästä pahoittua, mutta sillä ei ole lapsen edun kanssa mitään tekoa. Huostaanotto on kallis ratkaisu ja siihen ei todellakaan lähdetä kevein perustein pidempänä ratkaisuja, eikä tietenkään väliaikaisenakaan. Samana päivänä saat lukea lehdestä miten laiskat sossut eivät tee mitään lapsen suojelemiseksi ja samalla kuitenkin vievät lapsia ihan turhaan. Näissäkin metelöi pieni aktiivien joukko ja kansa uskoo. Voi jestas. Jos haluatte, niin uskokaa rauhassa että lapset viedään pois vääränlaisen makaronilaatikon tai väliaikaisen työttömyyden tms takia....Totuus voi olla kyllä aivan toinen ja suurella osalla täysi kyvyttömyys omaa tilannetta edes kritisoida mitenkään. Monet psyykeongelmaisetkaan eivät omasta mielestään edes ole hoidon tarpeessa jne......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiedä yhtään perhettä, jotka olisivat turhaan sosiaalitoimen asiakkaita. En ole sossussa töissä, mutta vapaaehtoisena monessa kymmenissä/sadoissa jutuissa mukana vuosikymmenten aikana.
Itse olen pkseudulla ja täällä ei kaikki tarvittavat edes saa tarvitsemaansa apua. Todella vaikea uskoa puheita vääristelyistä ja kiintiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä paskaa. Itse sossun hommia tehneenä tekisi mieli avautua monestakin asiasta, mutta vaitiolovelvollisuus kieltää. Ihmetyttää, että niin moni ihminen taivastelee ja uskoo kritiikittömästi kaiken, mitä joku lehtien palstoilla kertoo. Kyllä edelleen on Suomessa ongelma se, että aikuisille annetaan jopa liikaa mahdollisuuksia ja lapsen etu kärsii senkin takia. Lapset myös palautetaan vanhemmalle, jos on oikeaa näyttöä ongelmien kestävästä hoitamisesta. Mitään edes-takais-liikettä se ei kuitenkaan voi olla. Näissä keskusteluissa moni ei tajua sitä, että lapsen edun mukaista ei aina ole se, että lasta keikutetaan vanhemman psyykkisen kunnon takia paikasta toiseen. Vanhemman mieli voi tästä pahoittua, mutta sillä ei ole lapsen edun kanssa mitään tekoa. Huostaanotto on kallis ratkaisu ja siihen ei todellakaan lähdetä kevein perustein pidempänä ratkaisuja, eikä tietenkään väliaikaisenakaan. Samana päivänä saat lukea lehdestä miten laiskat sossut eivät tee mitään lapsen suojelemiseksi ja samalla kuitenkin vievät lapsia ihan turhaan. Näissäkin metelöi pieni aktiivien joukko ja kansa uskoo. Voi jestas. Jos haluatte, niin uskokaa rauhassa että lapset viedään pois vääränlaisen makaronilaatikon tai väliaikaisen työttömyyden tms takia....Totuus voi olla kyllä aivan toinen ja suurella osalla täysi kyvyttömyys omaa tilannetta edes kritisoida mitenkään. Monet psyykeongelmaisetkaan eivät omasta mielestään edes ole hoidon tarpeessa jne......
"Samana päivänä saat lukea lehdestä miten laiskat sossut eivät tee mitään lapsen suojelemiseksi ja samalla kuitenkin vievät lapsia ihan turhaan."
Eivät ole toisensa poissulkevat asiat, mene sossu logiikan kurssille. Molempia tapahtuu, nimenomaan todelliset tapaukset jättävät hoitamatta ja sitten toisaalta tekevät myös perusteettomia huostaanottoja helpoissa tapauksissa. Kyse on sossujen ammattitaidottomuudesta ja älyn puutteesta myös.
Yliampuvaa yleensä perusteet. Miksi tietoja vääristellään?
Vierailija kirjoitti:
Yliampuvaa yleensä perusteet. Miksi tietoja vääristellään?
Virkailijoille annetaan siihen mahdollisuus, liikaa valtaa jolla pitävät asiakkaat ja valitetaan resurssipulasta. Kirjaukset pitäisi saattaa heti asiakkaiden nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että monia sossufoobikoita yhdistää teinimäinen auktoriteettikammo. Ei suostuta hyväksymään, että joku voi oikeasti tietää paremmin, mikä perheen tilanteessa olisi parhaaksi, vaan tapellaan vastaan kuin yläastejonne vs ruotsinmaikka.
En näitä ihmisiä halua haukkua, mutta tapauksissa, jotka tiedän on tämä kyvyttömyys nöyryyteen ja ohjeiden vastaanottamiseen auktoriteeteiltä peruja jo lapsuudenkodista.
Nämä ihmiset usein myös haukkuvat lääkäreitä, pomoja ja muita, joilta saavat neuvoja. Tietävät aina paremmin.
Surullisen usein myös lapset opetetaan katkeriksi kaikkien menestyneiden ja auktoriteettien vihaajiksi.
Taustalla saattaa olla häpeää tai tiedostamatonta alemmuuskompleksia, tiedä häntä.
Olen töissä koulussa sellaisessa maakunnassa, jossa päätettiin lopettaa huostaanotot. On kamalaa katsella sivusta, kun lasten ja nuorten elämät menevät pilalle kotiolojen takia. Huostaanottoja tehdään liian vähän.
Tilannetta parantaisi kaikkein eniten psykiatrisen ja neurologisen kuntoutuksen lisääminen ja tarvittaessa hoitoon pakottaminen. Lapsi voi olla jo pienenä ihan sekaisin, mutta vanhemmat eivät halua viedä häntä avun piiriin. Mitä aikaisemmin aivot saavat apua, sitä parempi.
Nyt odotellaan tilanteen kriisiytymistä ja senkin jälkeen hidastellaan huostaanoton kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten poliisin saa tutkimaan tapausta?
Jättävät pääsääntöisesti tutkimatta
Vierailija kirjoitti:
Törmään työssäni perhetyöntekijänä jatkuvasti sinun kaltaisiin ihmisiin, jotka sokeana sulkevat silmänsä omilta toilailuiltaan ja hakee syyllistä jostakin muualta. Tiedoksi sinulle, että lapsen sijoittaminen ei todellakaan ole bisnestä. Se on yhteiskunnalle äärettömän kallista ja sen vuoksi läheskään kaikkia lapsia, jotka perheolosuhteiden vuoksi PITÄISI sijoittaa, ei voida sijoittaa koska yhteiskunnan varat ei riitä siihen.
Lasta ei huostaanoteta Suomessa hepposin perustein. Vanhemmille annetaan useampi mahdollisuus tehdä korjausliike, mutta jos tämäkään ei auta niin lapsi otetaan huostaan.
Tottakai se on osin myös bisnestä. Onhan asiasta lehdissäkin kirjoitettu. Valitettavasti en muista, mikä kunta oli kyseessä. Yhteiskunnalle onkin kallista, mutta bisnestä niille yksityisille, joilta sijoituspaikkoja ostettu. Kun vapautui paikkoja, tilalle piti saada uusia sijoitettuja. Sossut yhdessä bisnestentekijöiden kanssa junailivat hyvin kyseenalaisia huostanottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäni opettajana olen nähnyt kuinka lapset jotka tulevat kouluun likaisina, haisevina ja kertovat etteivät ole saaneet koko viikonloppuna ruokaa, pysyvät vanhemmillaan. Kaikki tietävät vanhempien päihdeongelmista mutta silti lastensuojeluilmoitukset johtavat vain kotiin annettavaan tukeen. Ennemminkin lastensuojelun olisi monissa tapauksissa pitänyt toimia nopeammin ja lapset olisi pitänyt ottaa kiireemmin huostaan. Viimeiseen asti yritetään lapset pitää kotona. Toki somessa monet joiden lapset on otettu huostaan kertovat omia versioitaan tapahtuneesta mutta siinäpä se onkin että se on vain toisen osapuolen siloiteltu tarina.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/102892/saarnio.pdf?sequen…
Tässäpä artikkeli alan kouluttajalta. Sosiaalityöntekijätkin ovat ihmisiä. Heillä on aivan samoja ongelmia, kuin muillakin. On myös huolestuttavaa, että alalle päätyy suht paljon ihmisiä, joilla on ns. traumatausta. Ja sitä traumaa ei todellakaan ole käyty läpi. Ja sitten asiakasperhe ihmettelee omituisia kirjauksia ja vääriä päihde ja väkivaltaepäilyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmään työssäni perhetyöntekijänä jatkuvasti sinun kaltaisiin ihmisiin, jotka sokeana sulkevat silmänsä omilta toilailuiltaan ja hakee syyllistä jostakin muualta. Tiedoksi sinulle, että lapsen sijoittaminen ei todellakaan ole bisnestä. Se on yhteiskunnalle äärettömän kallista ja sen vuoksi läheskään kaikkia lapsia, jotka perheolosuhteiden vuoksi PITÄISI sijoittaa, ei voida sijoittaa koska yhteiskunnan varat ei riitä siihen.
Lasta ei huostaanoteta Suomessa hepposin perustein. Vanhemmille annetaan useampi mahdollisuus tehdä korjausliike, mutta jos tämäkään ei auta niin lapsi otetaan huostaan.
Tottakai se on osin myös bisnestä. Onhan asiasta lehdissäkin kirjoitettu. Valitettavasti en muista, mikä kunta oli kyseessä. Yhteiskunnalle onkin kallista, mutta bisnestä niille yksityisille, joilta sijoituspaikkoja ostettu. Kun vapautui paikkoja, tilalle piti saada uusia sijoitettuja. Sossut yhdessä bisnestentekijöiden kanssa junailivat hyvin kyseenalaisia huostanottoja.
Olisiko ollut Parainen?
Yhden huostaanotetun moniongelmaisen lapsen sijaisäitinä nämä business-puheet ovat outoja.
Päinvastoin en tämän sijoituksen vuoksi yksinkertaisesti pysty käymään töissä kokoaikaisesti. Mieluinen työpaikka kyllä olisi. Syitä en voi tässä avata.
Hoitopalkkio ei edes korvaa puolen palkan menetystä. Töihini (joka on vaativaa millä mittarilla tahansa) menen nykyään joka toinen viikko oikeastaan palautumaan.
Huostaanotosta meihin tavallisiin perheisiin ei kyllä saa bisnestä mitenkään.
Älkää please sekoittako ammatillisia perhekoteja ja esimerkiksi lapsettoman pariskunnan antamaa rakkautta ja tavallista perhe-elämää keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottobisnes on jotain salaista hys hys -salaliittomeininkiä, vaikka voi ihan uutisia seuraamalla todeta, että esim. Espoossa on huostaanotot räjähdysmäisesti lisääntyneet. Perheiden ongelmat ei ole samassa suhteessa voineet lisääntyä.
Uskon, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa lasu tehdään, todetaan, ettei tarvita mitään toimenpiteitä, mutta jos perheellä käy huono tuuri ja he joutuvat sellaisen sosiaalityöntekijän kynsiin, joka on bisneksessä mukana, voi huostaanotto toteutua ilman sen kummempaa syytä. Ja purkaminen voi olla vaikeaa. Ihan mtv:n uutisissa tästä oli ihan parisen viikkoa sitten juttua. Toki siellä ei myönnetty mitään virheitä menettelyssä, mutta haastateltiin ihan tavallista äitiä ja isoisää, joiden elämästä oli poika viety.
Laitoksia tulee lisää ja samalla uutisoidaan niiden lainvastaisista rajoitustoimenpiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottobisnes on jotain salaista hys hys -salaliittomeininkiä, vaikka voi ihan uutisia seuraamalla todeta, että esim. Espoossa on huostaanotot räjähdysmäisesti lisääntyneet. Perheiden ongelmat ei ole samassa suhteessa voineet lisääntyä.
Uskon, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa lasu tehdään, todetaan, ettei tarvita mitään toimenpiteitä, mutta jos perheellä käy huono tuuri ja he joutuvat sellaisen sosiaalityöntekijän kynsiin, joka on bisneksessä mukana, voi huostaanotto toteutua ilman sen kummempaa syytä. Ja purkaminen voi olla vaikeaa. Ihan mtv:n uutisissa tästä oli ihan parisen viikkoa sitten juttua. Toki siellä ei myönnetty mitään virheitä menettelyssä, mutta haastateltiin ihan tavallista äitiä ja isoisää, joiden elämästä oli poika viety.
Samassa uutisessa haastattelija luuli, että kesällä huostaukset lisääntyvät alkonkäytön takia, mutta lasun edustaja sanoi, että meneekin toisin päin, kesällä huostaanotot vähenevät.
Mitään selitystä tähän ei haastattelussa annettu, mutta me tiedämme syyn.
Todellisuudessa tähän on yksi ainoa syy: Lapsenryöstäjät ovat kesälomalla.
Lastensuojeluilmoituksia tehdään jonkin verran vähemmän kesällä, koska lapset eivät välttämättä ole julkisten palveluiden piirissä (koulu, päiväkoti, perhetyökin saattaa lomailla). Lisäksi käsittelyajat ovat pidemmät ja koska töissä on sijaisia, ei-niin-akuutit päätökset saattavat jäädä odottamaan perheen tilanteen paremmin tuntevaa työntekijää. Tässä niitä muita syitä listasi jatkoksi. Kiireisiä huostaanottoja kyllä tehdään kun tilanne on akuutti, kesä tai talvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliampuvaa yleensä perusteet. Miksi tietoja vääristellään?
Virkailijoille annetaan siihen mahdollisuus, liikaa valtaa jolla pitävät asiakkaat ja valitetaan resurssipulasta. Kirjaukset pitäisi saattaa heti asiakkaiden nähtäväksi.
Juuri näin, tämä on myös oma kokemukseni. Valtaa liikaa suhteessa älyyn ja ammattitaitoon. Sossujen etu on myös jatkaa helppoja asiakkuuksia turhaan. Helppoa rahaa ja voi samalla valittaa resurssipulaa. Kirjaukset pitäisi toimittaa heti, mutta näin ei läheskään aina tapahdu. Vaikka tekisivät toistuvia virheitä, eivät joudu melkein mistään vastuuseen. Korkeintaan huomatus tulee, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Työssäni opettajana olen nähnyt kuinka lapset jotka tulevat kouluun likaisina, haisevina ja kertovat etteivät ole saaneet koko viikonloppuna ruokaa, pysyvät vanhemmillaan. Kaikki tietävät vanhempien päihdeongelmista mutta silti lastensuojeluilmoitukset johtavat vain kotiin annettavaan tukeen. Ennemminkin lastensuojelun olisi monissa tapauksissa pitänyt toimia nopeammin ja lapset olisi pitänyt ottaa kiireemmin huostaan. Viimeiseen asti yritetään lapset pitää kotona. Toki somessa monet joiden lapset on otettu huostaan kertovat omia versioitaan tapahtuneesta mutta siinäpä se onkin että se on vain toisen osapuolen siloiteltu tarina.
Vain pieni osa huostaanotoista tehdään päihteiden vuoksi. Todellisissa tapauksissa toimitaankin usein käsittämättömän hitaasti, mutta "helpoissa" tapauksissa huostaus voidaan ajaa läpi hyvinkin nopeasti ja hyvin epämääräisin syin laittomasti, jos sossu on niin päättänyt (= äidin naama ei vaan miellytä).
Mihin tämä bisnesväite perustuu? jakeleeko ne sossussa yhtä avokätisesti myös täydentävää toimeentulotukea kerta se on jotain liiketoimintaa jossa yritetään nyhtää valtiolta niin paljon kuin irti lähtee, veroäyreillähän nekin maksetaan?
Jos kertoo, että lähipiirissä on huostaanotettuja lapsia, ei tarvitse tuntea kuin vaikkapa yksi ongelmainen vanhempi. Kertooko tämä mielestäsi paljonkin tuon kommentin laittajan lähipiiristä? Esim. sukulaisiaan ei voi valita.