Prinssi Harrynpojan Archien ristiäiskuvat on julkaistu Daily Mailissa

Meghanilla yllään Dioria, eihän hän nyt voi englantilaisten suunnittelemia vaatteita pitää. Ja Harry pukeutunut pimeässä. Kaameat vaatteet ja vielä kaameammat kengät.

No nii. Valtakunnassa kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

😂 mutta kuka toi "kaunis nainen" on? Nyt taidetaan olla aika syvällä ihan niinkun joku tuolla aiemmin epäilikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

😂 mutta kuka toi "kaunis nainen" on? Nyt taidetaan olla aika syvällä ihan niinkun joku tuolla aiemmin epäilikin.

Te olette niin häiriintyneitä että kiusaatte vaan kauniimpia ja pätevämpiänne. Sehän jo tiedetään. Käytätte viatonta vauvaa siihen vielä. Menkää hakemaan apua. Uhkailut on jo se hälymerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Edelleenkään merkkejä Meghanin narsistisesta takertumisesta ei ole olemassa missään muualla kuin ”jonkun kauniin naisen” pään sisällä.

Kaikki lehdet ja maailma kritisoi Meghanin otteita mutta AV mamma se vaan on yhden kauniin naisen kimpussa jonka mielipide koski liikaa takertuvuutta vauvaan. Kolahtikos?

Kello on vasta puoli yhdeksän, ja mennään jo 112-vaiheessa. Veikkaan että ketju lähtee kymmeneen mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Edelleenkään merkkejä Meghanin narsistisesta takertumisesta ei ole olemassa missään muualla kuin ”jonkun kauniin naisen” pään sisällä.

Kyllähän se uutisoitiin laajalti, että äläpä viitsi taas. Äläkä käytä vauvaa kiusaamisen välineenä se kertoo vaan kuinka häiriintynyt olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Avaa oma ketju tälle tärkeälle asialle! Tähän ketjuun toi aihe ei liity ollenkaan.

Nää mammaparat varmaan roikustelleet lastaan kuin esinettä näytöskappaleena ja loput ajat palstalla vauvan huutaessa...karmeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Avaa oma ketju tälle tärkeälle asialle! Tähän ketjuun toi aihe ei liity ollenkaan.

Lopeta lapsen käyttäminen kiusaamiseesi. Tuo vauva ei kuulu sinun käyttöesineistöösi Meghanifani.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lehdet ja maailma kritisoi Meghanin otteita mutta AV mamma se vaan on yhden kauniin naisen kimpussa jonka mielipide koski liikaa takertuvuutta vauvaan. Kolahtikos?

Oletko sä siis trollin lisäksi myös kaunis nainen? Mä en usko enää että olet niin sekasin kun esität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Edelleenkään merkkejä Meghanin narsistisesta takertumisesta ei ole olemassa missään muualla kuin ”jonkun kauniin naisen” pään sisällä.

Kyllähän se uutisoitiin laajalti, että äläpä viitsi taas. Äläkä käytä vauvaa kiusaamisen välineenä se kertoo vaan kuinka häiriintynyt olet.

Vauva on ihana, terve ja rakastettu. Sinun ei tarvitse olla huolissasi hänestä.

Dianan sisaret oli täytteenä ryhmäkuvassa, koska Meghanin suvusta oli vain äiti. Huomasiko kukaan muu, että Dorian kasvot näyttivät oudoilta. Huulissa täytettä?

Englanissa joku kommentoi, että näytti kuin nyrkin iskun saaneelta.

Voi Harry poloista, ei sitten voinut pukeutua kunnolla arvokkaaseen kirkolliseen juhlaan. Arkipuku ja kulahtaneet mokkakengät.

Kaunis nainen tuli kaupunkiin. Kaunis nainen heti huomattiin...

Kaunis nainen jai-jai-jaa, kaunis nainen aikaan saa mielenkuohuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lehdet ja maailma kritisoi Meghanin otteita mutta AV mamma se vaan on yhden kauniin naisen kimpussa jonka mielipide koski liikaa takertuvuutta vauvaan. Kolahtikos?

"Kaikki lehdet"= juorulehdet. Asiallisissa julkaisuissa en ole nahnyt mitaan kritiikkia. Maailma ei myoskaan ole havannoimassa Meghanin tekemisia 24/7.

Jos noihin juorulehtiin uskoo niin Jennifer Anistonilla pitaisi olla ainakin seitseman lasta, niin usein on lehtien mukaan ollut raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Tuo mitä sanoit on itsestäänselvyys mutta puhuttiinkin narsistisesta tarkertumisesta vauvaan joka on todella tuhoisa lapsen psyykelle. Et tiedä asiasta näköjään mitään niin miksi jankutat?

Ainoa täällä, joka on epäterveesti takertunut, olet sinä, joka olet maanisesti takertunut itsellesi täysin tuntemattoman julkkiksen solvaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Meghan ON leikkauttanut nenänsä, eron näkee helposti kun vertaa hänen lapsuuden- ja nuoruudenkuviinsa, sellaisiin joissa hänellä on myös afro. Sitä ihmettelen, miksi nenästä ei samantien tehty kauniimpaa, kun kerran veitseen tartuttiin.

Ei ne leikkaukset aina onnistu täydellisesti, varsinkin jos kirurgi ei ole todella osaava. Ei se niin mene, että lopputulos on täsmälleen sellainen kuin on etukäteen ajateltu tai toivottu. Ja nenäleikkausten uusiminen vasta onkin riskialtista; äkkiä ollaan leikkauskierteessä, ja nenä onkin lopulta samanlainen kuin Lil Kimillä.

Meghanin nenää on leikattu kahdesti.

Samojen lähteiden mukaan myös Kate Middletonin nenää on leikattu kahdesti, ekan kerran jo lukiossa.

En tiedä, mikä on totuus, mutta nätit nenät molemmilla.

Meghanin nenä on ihan samanlainen hyppyri kuin Harrynkin! Hassu yhteensattuma.

Kuningatar kielsi Meghania käyttämästä ollenkaan Dianan tiaroita. Kuningatar oli suuttunut Megainille. Kuningatar ei saapunut edes ristiäisiin vaikka minustakin olisi pitänyt tietenkin saapua.

Juopa on syvä ja se koskee ...hm erinäisiä asioita.