Prinssi Harrynpojan Archien ristiäiskuvat on julkaistu Daily Mailissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Meghan ON leikkauttanut nenänsä, eron näkee helposti kun vertaa hänen lapsuuden- ja nuoruudenkuviinsa, sellaisiin joissa hänellä on myös afro. Sitä ihmettelen, miksi nenästä ei samantien tehty kauniimpaa, kun kerran veitseen tartuttiin.

Ei ne leikkaukset aina onnistu täydellisesti, varsinkin jos kirurgi ei ole todella osaava. Ei se niin mene, että lopputulos on täsmälleen sellainen kuin on etukäteen ajateltu tai toivottu. Ja nenäleikkausten uusiminen vasta onkin riskialtista; äkkiä ollaan leikkauskierteessä, ja nenä onkin lopulta samanlainen kuin Lil Kimillä.

Meghanin nenää on leikattu kahdesti.

Samojen lähteiden mukaan myös Kate Middletonin nenää on leikattu kahdesti, ekan kerran jo lukiossa.

En tiedä, mikä on totuus, mutta nätit nenät molemmilla.

En tiedä rumempaa nenää kuin tuo Meghanin noidannenä.

Jänskää. Minä pystyn helposti luettelemaan tusinan rumempia neniä, omastani alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Meghan ON leikkauttanut nenänsä, eron näkee helposti kun vertaa hänen lapsuuden- ja nuoruudenkuviinsa, sellaisiin joissa hänellä on myös afro. Sitä ihmettelen, miksi nenästä ei samantien tehty kauniimpaa, kun kerran veitseen tartuttiin.

Ei ne leikkaukset aina onnistu täydellisesti, varsinkin jos kirurgi ei ole todella osaava. Ei se niin mene, että lopputulos on täsmälleen sellainen kuin on etukäteen ajateltu tai toivottu. Ja nenäleikkausten uusiminen vasta onkin riskialtista; äkkiä ollaan leikkauskierteessä, ja nenä onkin lopulta samanlainen kuin Lil Kimillä.

Meghanin nenää on leikattu kahdesti.

Laita linkki. Lue ensin tuo linkitetty artikkeli jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Meghan ON leikkauttanut nenänsä, eron näkee helposti kun vertaa hänen lapsuuden- ja nuoruudenkuviinsa, sellaisiin joissa hänellä on myös afro. Sitä ihmettelen, miksi nenästä ei samantien tehty kauniimpaa, kun kerran veitseen tartuttiin.

Ei ne leikkaukset aina onnistu täydellisesti, varsinkin jos kirurgi ei ole todella osaava. Ei se niin mene, että lopputulos on täsmälleen sellainen kuin on etukäteen ajateltu tai toivottu. Ja nenäleikkausten uusiminen vasta onkin riskialtista; äkkiä ollaan leikkauskierteessä, ja nenä onkin lopulta samanlainen kuin Lil Kimillä.

Meghanin nenää on leikattu kahdesti.

Samojen lähteiden mukaan myös Kate Middletonin nenää on leikattu kahdesti, ekan kerran jo lukiossa.

En tiedä, mikä on totuus, mutta nätit nenät molemmilla.

No kyllähän sen näkee jos osaa katsoa, että sekä kate että meghan on operoitu, mutta vain hienovaraista säätöä että mittasuhteet saadaan optimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hän voi olla noin vaalea?

Tosissani kysyn.punatukkaisuis on resessiivinen alleeli, kun tummat piirteet hallitsevia. Joten pitäisi kyllä näkyä enemmän tummia piirteitä. Onko lapsi oikeasti heidän?

Höh. Punapäitä suvut pullollaan.

-Dianan suvussa mm. Dianan veli ehta punapää.

-Meghanin velipuoli punapää. Meghanilla pisamia.

-Charlesin suvussa ihan punapäiden ihot kaikilla.

-Dorialla ainoastaan ei. Kai?

Meghan on todennäköisesti synnyttänyt sektiolla, koska Archien naama ei ole rutussa. Siksi hän näyttää niin suloiselta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on todennäköisesti synnyttänyt sektiolla, koska Archien naama ei ole rutussa. Siksi hän näyttää niin suloiselta.

Synnytys oli toukokuussa, ja nyt on heinäkuu. Kyllä siinä ajassa synnytysrutut siliävät.

Minun pojan naama ei ollut yhtään rutussa, vaikka normaali synnytys. Pari päivää hieman pöhöttyneen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on todennäköisesti synnyttänyt sektiolla, koska Archien naama ei ole rutussa. Siksi hän näyttää niin suloiselta.

Archie on hei kaksikuukautta vanha. Jos sen ikäsellä on vielä naama rutussa synnytyksestä on syytä mennä lääkäriin! Archie on sulonen poika ja se meidän on nyt hyväksyttävä vaikka sattuis kuinka. Ja jos liian koville ottaa on sekin syy hakeutua hoitoon.

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on todennäköisesti synnyttänyt sektiolla, koska Archien naama ei ole rutussa. Siksi hän näyttää niin suloiselta.

Archie on hei kaksikuukautta vanha. Jos sen ikäsellä on vielä naama rutussa synnytyksestä on syytä mennä lääkäriin! Archie on sulonen poika ja se meidän on nyt hyväksyttävä vaikka sattuis kuinka. Ja jos liian koville ottaa on sekin syy hakeutua hoitoon.

Meghania krotisoivat kuten minä olemme puhuneet Archiesta kauniisti aina, joten se hoitoon hakeutuminen olisi paikallaan kyllä nyt Meghanin hulluille. :)

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

Lapsi on pari kuukautta vanha, ja Meghan on nähty jo ainakin pari kertaa ilman lasta.

Niin että kannattaisiko sinun vaihtaa virttä siitä liiallisesta vauvaan takertumisesta vaikka siihen, ettei Meghan kestä oman lapsensa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Meghanin fanithan ovat uhkailuineen päätyneet jo useastikin 112 ilmoon joten se terveys ei ole kummosta siellä ja voi se hakija olla lähellä ellei uhkailut lopu. Mielipiteitten takia ei tarvitse tulla uhkailluksi. Jokainen ilmoitetaan 112.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin fanithan ovat uhkailuineen päätyneet jo useastikin 112 ilmoon joten se terveys ei ole kummosta siellä ja voi se hakija olla lähellä ellei uhkailut lopu. Mielipiteitten takia ei tarvitse tulla uhkailluksi. Jokainen ilmoitetaan 112.

Joudutaanko myös Niuvanniemeen? Ei ole vielä ainakaan minua viety.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

Lapsi on pari kuukautta vanha, ja Meghan on nähty jo ainakin pari kertaa ilman lasta.

Niin että kannattaisiko sinun vaihtaa virttä siitä liiallisesta vauvaan takertumisesta vaikka siihen, ettei Meghan kestä oman lapsensa seuraa.

Hän sai palautetta asiasta joka suunnalta niin pakkohan se oli hellittää. Ja sai palautteen korkealta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Englannin kuninkaallisen lapsen näkeminen liikuttaa suomi-mammaa näin paljon? Ap kirjoitti että vihdoinkin näkyy kasvot kuvissa. Oletko oikeasti odotellut pitkäänkin? Hienoa että lapsi terve ja perheellä kaikki kunnossa mutta ihan samalta tuo lapsi näyttää kuin kaikki muutkin ikäisensä. Kunpa sukulaiset, naapurit ja tutut kiinnostaisivat mammoja yhtä paljon kuin tämä lapsi ja hänen vanhempansa.

Olen Ap. Kyllä minua kiinnostaa muutkin kuin kuninkaalliset lapset.

Olen Pelastakaa lapset ry:n kuukausilahjoittaja 30 €//kk. Lahjoitan Fidalle jatkuvasti.

Olisiko stuntti, kun on niin vaalea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen puolellahan siinä ketjussa olivat ne kaikki jotka puhuivat liiasta takertumisesta lapseen ja kehoitettiin vielä jättämään lapsi kokonaan rauhaan viattomana, niin että ketkä täällä ovat provoavia pahanilmanlintuja?

Ihan vaan joku kaunis nainen otettu kynsiin koska tajuaa ettei Meghanissa ole kaikki luonnepuolella kohdallaan ja saatu tekosyy käydä kimppuun tästä.

”Ne kaikki, jotka puhuivat liiallisesta takertumisesta lapseen”! Tämä oli päivän hauskin.

Lapseen takertuminen on vakava uhka lapsen kehitykselle. Tämän tietää jokainen jolla on arvosana asiassa.

Vauva tarvitsee turvallisen ja pysyvän kiintymyksen kohteen. Sen puute on pikemminkin uhka kehitykselle, tietää moderni psykologia.

Harmi että Megain fanit ovat ottaneet lapset käyttöönsä omassa kiusaamisprojektissaan, mutta se kertookin kuinka narsisti käyttää muita välineenään, vaikka sitten lastakin. Hävetkää!

Tuo lapsi ei ole mikään kohde teille. Jättäkää lapsi rauhaan. Meghania saa arvostella, lapsi ei itse valinnut.