Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies lupasi tehdä meistä rikkaita, mutta hinta on aivan hirveä!
05.07.2019 |
Olemme miehen kanssa 27-vuotiaita. Kaksi vuotta sitten päätimme miehen kanssa, että jäämme 40-vuotiaina eläkkeelle. Minä en ole niin hyvä raha-asioissa, joten mies sai luoda suunnitelman.
Olemme nyt eläneet kaksi vuotta aivan järkyttävää kituutuselämää. Mies vaikuttaa jopa nauttivan sairaalloisesta pihistelystä, mutta mä kärsin tästä jo niin paljon!
Idea on säästää kaikki mahdollinen osakkeisiin. Minun nettotulot vuodessa on noin 25 000. Miehellä kai joku 35 000€. Asumme yksiössä pk-seudun tuntumassa, maksamme tästä 700€/kk. Puoliksi maksetaan. Meillä on auto, jossa on halvin mahdollinen vakuutus ja autolla ajetaan vain aivan välttämätön ja mies ajaa aina, koska osaa ajaa taloudellisesti. Korjaa autoa itse myös. Meillä ei ole kotona mitään ylimääräisiä laitteita. Ei telkkaria, ei pyykkikonetta. Astianpesukone löytyy, sitä ei käytetä. Sähköä ja vettä pyritään säästämään kaikin keinoin. Valoja ei saa pitää päällä. Uuniruokia ei tehdä. Mitään suoratoistopalveluja tai lehtiä ei ole. Kotona ei saa käydä suihkussa, ellei ole poikkeustilanne. Silloin vesi saa valua max 2 min, mies valvoo tätä. Muuten peseydymme työpaikkojen suihkuissa. Mies myös täyttää työpaikallaan vesipulloja, joita käytetään kotona juomavetenä ja ruuanlaitossa. Talouspaperit mies laittaa käytön jälkeen kuivumaan ja käyttää uudelleen. Vessapaperirullasta mies erottaa kerrokset ja tekee useampia rullia. Paperia saa käyttää vain aivan minimaalisesti. Deudorantteja ja saippuoita meillä ei ole. Hammastahnaa säännöstellään.
Mitään ylimääräistä ei saa ostaa. Ei vaatteita eikä kenkiä. Vaatteiden reiät eivät häiritse miestä, eivätkä kuluneet kengät. Mies on sanonut, että jos on aivan pakko ostaa rikki menneen tilalle jotain, niin kirpputorilta sitten. Kaikki ruuat ovat halvinta mahdollista tuotemerkkiä ja vielä alelaputettua jos mahdollista. Ruokaan meillä menee ehkä 100-150 € kuukaudessa. Missään lomamatkoilla ei saa käydä, ei ravintoloissa, baareissa, elokuvissa. Mitään lahjoja ei saa ostaa kenellekään.
On muitakin oikkuja, kaikkea en muistanut todellakaan kirjoittaa. Itkettää jo tämä elämä, vielä 13 vuotta tätäkö pitäisi kestää?? Ei tämä ole ihmisen elämää! Itse suostuin, oma vika. Miehellä on mun verkkopankkitunnukset ja hän siirtää ja seuraa rahankäyttöäni. Mies seuraa excelillä jokaista senttiä. Mies on nyt kahdessa vuodessa saanut mulle 35000 euron arvoisen osakesalkun. Molemmilla on siis omat salkut, mies vaan hoitaa kaiken. Mies on luvannut, että sitten 40-vuotiaina muutamme ulkomaille ja alamme nauttia. Mä vaan hajoan, elämä on tällä hetkellä merkityksetöntä...
anteeksi sekava sepustus
Kommentit (239)
Yp ei ilmeisesti hyväksynyt kommenttiani, jossa sanoin, että
1. Taloudellista väkivaltaa tuo sun tilien hallinta ja menojen/suihkun syynäys
2. Jos laitat taloutesi miehen varaan, joudut kuseen pelko perseessä jossain vaiheessa, viimeistään kun mies potkaisee tyhjää ennen sinua (75% tapauksista) ja joudut hoitamaan varoja ilman kokemusta ja tietoa. Opettele itse äläkä tee itseäsi riippuvaiseksi miehestä.
3. Sinulla ei taida olla todellista halua aikaiseen eläköitymiseen, vaan haluat ennemmin kuluttaa. Tämä on myös ok, ja kuulostaa siltä että arvosi eivät salli sinun laittaa pihistelyä taloudellisen vapauden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta!! No omapa on karmea elämäsi. Sitä nuoruutta on sitten kiva muistella vanhana kitupiikkinä.
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Tulisi kyllä mieleen, että kannattaisiko nyt ensin kuitenkin laskea minkälaisella budjetilla ja missä maassa se elämä sitten tuolla sijoituspotilla olisi mahdollista. Osinkotuloja toki tulisi, mutta ne tuskin pelkästään riittävät kovin kummalliseen elintasoon.
Eli pitäisikö ensin vaikka käydä viettämässä koko kesäloma siellä ulkomaassa, missä on tarkoitus elää. Elätte siellä pienellä budjetilla jossain halvassa kondossa, joita saa vuokrattua monissa paikoissa varsin edullisesti. Jo 5 viikkoa varmaan antaa jo osviittaa siitä, että haluaako sellaista elämää elää tyyliin 30 vuotta.
Kaikkiin maihin ei lisäksi voi noin vain muuttaa asumaan. Viisumia pysyväisoleskeluun ei aina niin vain myönnetä, etenkään kun ei ole vielä eläkeiässä. Tällöin voi joutua surffaamaan 2 maan välillä ja hakemaan uusia viisumeja jatkuvasti.
Taloudellisessa vapaudessa on kyse vapaa-ajan käytöstä haluamiinsa tarkoitusperiin, ei siitä että rahaa kulutettaisiin paljon. Suurimmalle osalle sopii ennemmin kuluttaminen kuin säästäminen.
Eivät kuluttajat vie niitä taulutelkkareitaan ja avobemareitaan sen enempää hautaan, kuten eivät "pihistelijät" vie rahakasaansa. Mielestäni taloudellinen riippumattomuus ei voi onnistua, jos haluaa kuluttaa ennen kuin on riippumaton. Ap haluaa ennemmin ostaa tavaroita, joiden kokee lisäävän elämänlaatuaan. Hän kuitenkin on luopunut omista toiveistaan miehen takia, sillä tätä aloitusta ei olisi ellei ap eläisi arvojaansa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka jäisitte eläkkeelle 40-vuotiaina niin ei teillä elämä ratkiriemukasta tule olemaan. Nimittäin tuolla miehen mentaliteetilla tulee olemaan mahdotonta lopettaa kitsastelu ja ottaa rennoin rantein luppoajasta nautiskellen.
Toivon että aloitus on provo. Jos ei niin pelasta itsesi ap!
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Alapeukuttajat voisi kertoa, että onko laskelma tehty väärin, vai harmittaako ajatus siitä, että 1880€/kk summalla voisi elää kehitysmaassa kohtuuhyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Joo lasket kyllä kaiken aika lailla yläkanttiin. Talouskasvu ei ole mitään 7 % luokkaa juuri missään, eivätkä ole osingonmaksutkaan. Naisella lisäksi ei ole ihan noin iso salkku, jos on miehelläkään. Kyllä se on aika maltillista elämää luultavasti jo kehitysmaissakin noilla kassoilla. Lisäksi talouskasvu ja inflaatio on voimakasta etenkin aasian kehitysmaissa, ja hintataso tulee varmasti nousemaan reilusti seuraavien vuosikymmenten aikana. Afrikkaan nyt tuskin kovin moni haluaa muuttaa, vaikka kyllä sielläkin suihteellisen rauhallisia paikkoja löytyy kuten Gambia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Joo lasket kyllä kaiken aika lailla yläkanttiin. Talouskasvu ei ole mitään 7 % luokkaa juuri missään, eivätkä ole osingonmaksutkaan. Naisella lisäksi ei ole ihan noin iso salkku, jos on miehelläkään. Kyllä se on aika maltillista elämää luultavasti jo kehitysmaissakin noilla kassoilla. Lisäksi talouskasvu ja inflaatio on voimakasta etenkin aasian kehitysmaissa, ja hintataso tulee varmasti nousemaan reilusti seuraavien vuosikymmenten aikana. Afrikkaan nyt tuskin kovin moni haluaa muuttaa, vaikka kyllä sielläkin suihteellisen rauhallisia paikkoja löytyy kuten Gambia.
Yleensä sanotaan, että pörssin pitkän aikavälin keskituotto on 8–10 prosenttia vuodessa nimellisesti. Kun tästä huomioi inflaation vaikutuksen Euroopan keskuspankin noin 2 prosentin vuotuisella tavoitteella, saadaan pörssiosakkeiden keskimääräiseksi vuotuiseksi reaalituotoksi ylälaidan mukaan ilmaistuna 8 prosenttia. Lukema huomioi myös osingot, jotka edustavatkin leijonanosaa pitkän aikavälin sijoitustuotoista.
https://blogi.nordnet.fi/porssi-tuottaa-hammastyttavan-harvoin-pitkan-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaista kuin yhdessä amerikkalaisessa TV-sarjassa. Eräskin accountant (oli käännetty tilintarkastajaksi) pihisti kaikessa. Dyykkasi kaikki ruokansa roskiksista illalla, käveli roskiksille muutamia kilometrejä rikkaammalle seudulle), ei käyttänyt pesukonetta (pesi vaatteensa suhkussa samalla kun pesi itsensä), pakastin oli (dyykatut ruoat sinne), mutta liettä ja uuniakaan ei ollut tai ei ainakaan niitä käyttänyt, vaan mikroaaltouunia ruokien lämmittämiseen. Nainen ei ostanut vaatteita, ei käyttänyt WC-paperiakaan (pullossa vettä ja valeli sillä pöntön päällä, käveli työpaikkaan, leikkasi itse hiuksensa. Tietysti valaistuksessakin säästi. Naisen tavoitteena oli säästää puoli miljoonaa dollaria pahan päivän varalle. Hän oli suht hyvin palkattu, joten tuo säästösumma oli hänen mielestään saavutettavissa.
Se EI OLE ELÄKE, jos jäädään töistä nelikymppisenä tai viisikymppisenä elelemään (toivottavasti) omilla säästöillä ja niiden tuotoilla (eikä käytetä siinä sivussa työkkäriä hyväksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan ole järkeä säästää, ettei tarvisi yli 40-vuotiaana tehdä töitä, jos se tarkoittaa sitä että kotielämä on raskaampaa ja kurjempaa kuin työelämä.
Ei kukaan talouspaperia kuivaamalla rikastu. Suorastaan hölmökäisten hommaa. Tuo aika ja energia mitä käytätte pitäisi käyttää osakkeiden aktiiviseen seurantaan ja muutenkin taloustilanteen jatkuvaan seuraamiseen.
Kuulostaa siltä, että miehesi on löytänyt keinon kontrolloida sinua aivan äärettömän paljon ja sinä olet ehkä vähän sinisilmäinen luonteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Joo lasket kyllä kaiken aika lailla yläkanttiin. Talouskasvu ei ole mitään 7 % luokkaa juuri missään, eivätkä ole osingonmaksutkaan. Naisella lisäksi ei ole ihan noin iso salkku, jos on miehelläkään. Kyllä se on aika maltillista elämää luultavasti jo kehitysmaissakin noilla kassoilla. Lisäksi talouskasvu ja inflaatio on voimakasta etenkin aasian kehitysmaissa, ja hintataso tulee varmasti nousemaan reilusti seuraavien vuosikymmenten aikana. Afrikkaan nyt tuskin kovin moni haluaa muuttaa, vaikka kyllä sielläkin suihteellisen rauhallisia paikkoja löytyy kuten Gambia.
Yleensä sanotaan, että pörssin pitkän aikavälin keskituotto on 8–10 prosenttia vuodessa nimellisesti. Kun tästä huomioi inflaation vaikutuksen Euroopan keskuspankin noin 2 prosentin vuotuisella tavoitteella, saadaan pörssiosakkeiden keskimääräiseksi vuotuiseksi reaalituotoksi ylälaidan mukaan ilmaistuna 8 prosenttia. Lukema huomioi myös osingot, jotka edustavatkin leijonanosaa pitkän aikavälin sijoitustuotoista.
https://blogi.nordnet.fi/porssi-tuottaa-hammastyttavan-harvoin-pitkan-a…
Kurssien nousua vastaavaa määrää ei kylläkään makseta vuosittain osinkoina osakkeiden omistajille. Totta toki, että sijoitusten arvon pitäisi toki kasvaa, ja sitäkautta osinkojenkin, eli voi olla, että tällä kassalla pärjäisi. Romahdusvuosia varten olisi kyllä hyvä olla ihan käteistäkin, kun osingot putoavat ja halvalla ei kannata myydäkkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannattaisi alkaa myymään persettä, sillä saa verotonta tuloa ihan kivasti, minä laitoin vaimon markkinoille ja nyt ollaan tienattu kahdessa vuodessa yli 80000 e nettona, vaimokaan ei pane pahaksi kun valikoidaan sopivat asiakkaat ja ei oteta ulkkareita tms
Paremmin tienaisitte, jos vaimosi alkaisi myydä sinun peffaa. Kysyntää on enemmän mitä tarjontaa, joten voitte pyytää melkein mitä tahansa. Tietysti sinun pitää olla timmissä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Alapeukuttajat voisi kertoa, että onko laskelma tehty väärin, vai harmittaako ajatus siitä, että 1880€/kk summalla voisi elää kehitysmaassa kohtuuhyvin?
Kuka haluaa elää jossain ebola-maassa, missä ei myydä edes maksalaatikkooa?
Pihistely tulee jatkumaan 13 vuoden kuluttuakin, loppu elämänne. Tai ainakin niin kauan kun miehesi on hengissä. Ei siitä enää sitten eroon pääse.
Kuka sinut perii jos sattuisit kuolla kupsahtamaan? Miehesi vai joku muu?
Säästämisen idea on, että elämästä myös iloitaan, nautitaan. Se on kuitenkin se ainoa suuri lahja joka meillä jokaisella on, ainutlaatuinen.
Nyt järkeä siihen hommaan. Vaikka joskus on pankkitunnukset antanut ja luvan hoitaa asioita voi tunnukset pyytää takaisin ja uudistaa asioiden hoitosopimusta. Jos mies hangoittelee, niin menet pankkiin ja hankit uudet tunnukset. Ja oikeudellisestihan tilisi ja tulosi ovat sinun, ei hänen.
Miksi teillä on auto?
Entä miksi käytätte talouspaperia?
Jos on ihan pakko käyttää sitä talouspaperia, niin sellainen pikku vinkki, että Tokmannilta saa Serlan siivouspaperia, lukeekohan jotain Lasi & peili siinä paketissa, tms., kaksi rullaa siinä on. Rulla on hintavampi kuin tavallisessa talouspaperissa, mutta toisaalta paperi on napakampi, ja sillä onnistuu moneen kertaan tuo että kuivattaa käytön jälkeen ja käyttää sitten uudelleen. Parhaita tuotteita mitä olen löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä, mutta provo silti. Tosi pro saituri ei käyttäisi talouspaperia lainkaan, vaan jostain kirppispyyhkeistä leikattuja rättejä. Vessapaperit varastettaisi työpaikoilta.
Toivottavasti mies ei näe tätä ketjua sitten. Käyttää noita talouspapereita hyvin varovasti ja kuivattaa narulla. En tiedä tuosta vessapaperin pöllimisestä, ei mies mikään varas kyllä ole.
Ap
Varastaahan hän työpaikalta vettäkin...
Joo yää paljasti provoksi. Vesimaksu menee per nenä.
Jos ei ole holhouksessa, niin pankkitunnuksia ei anneta kellekkään. Pitäähän niitä muuallakin käyttää, kuin pankkiin kirjautuessa.
Tainnut mies varastaa sunkin rahat. Taidatte olla pahoissa veloissa, mies pelannut sun rahat tai siirtää niitä toiselle tilille ja jättää sut ku nalli kalliolle.
Ei kukaan voi elää näin vapaaehtoisesti, paitsi jos on täysin idiootti.
Alue: Aihe vapaa
Jos muka talouspaperit kuivatetaan narulla, niin ihan saletisti on keksitty juttu. Sori vaan.