Lue keskustelun säännöt.
Asumismenoista kysymys (avoliitto)
04.07.2019 |
Asumme avopuolisoni kanssa yhdessä hänen omistamassaan asunnossa. Vastike on n.300e/kk, jonka minä maksan. Lisäksi siirrän joka kuukausi hänen tililleen 80e kattamaan sähkö/vesi/nettikuluja. Hän itse lyhentää asuntolainaansa n.420e/kk. Kysymys kuuluukin, että maksanko minä tässä nyt liian vähän, koska se on hänen mielipide??
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat liikaa! Mieshän asuu nyt sun kustannuksella melkein ilmaiseksi samalla omaa velkaansa vähentäen.
Höpö höpö. Tuo menee juuri niin kuin pitääkin jos asutaan vain toisen omistamassa asunnossa.
Menisi juuri niin kuin pitääkin jos olisivat naimisissa, eivätkä vain avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat liikaa! Mieshän asuu nyt sun kustannuksella melkein ilmaiseksi samalla omaa velkaansa vähentäen.
Höpö höpö. Tuo menee juuri niin kuin pitääkin jos asutaan vain toisen omistamassa asunnossa.
Menisi juuri niin kuin pitääkin jos olisivat naimisissa, eivätkä vain avoliitossa.
Minä taas ajattelisin, että avioliitossa tai vastaavan vakavuusasteen elämänkumppanuussuhteessa on ok elää toisen siivellä jos se molemmille sopii. Seurusteluun ei lokkeilu vielä kuulu, vaan omasta asumisestaan pitäisi olla valmis maksamaan kohtuullinen summa, ihan riippumatta siitä onko se kumppani erehtynyt ostamaan itselleen asunnon.
Reiluinta olisi että maksat puolet asumisen kuluista. Ja lainan korko-osuus on asumisen kuluja. Vastaavasti lyhennys ei ole asumisen kulu.
Minä kun muutin miehen kerrostalokämppään niin maksoin vaan sähköä, nettiä ja vettä. Mies maksoi sit asuntolainan ja yhtiövastikkeen. Ruoat maksettiin puoliksi. Asuttiin siinä 1.5v ja nyt on yhteinen laina omakotitaloon. Nyt ollaan naimisissa ja maksetaan laskut sen mukaan kenellä on rahaa. Yhteistä tiliä ei ole, mut hyvin on sujunut tämä järjestely.
Eli puolisosi maksaa asumisestaan vain puolet vesisähkönettilaskusta siinä missä sinä maksat kaikki asumiskulut. Laina ei ole asumiskulu, se on puolison omaa velkaa. Eli tosiasiassa maksat liikaa.
Se on totta, ettei AP saisi mistään yhtä halpaa vuokra-asuntoa, mutta omassa asunnossa AP saisi tehdä mitä lystää, hankkia vaikka kirkkaan pinkin sohvan. Nyt kun kyseessä on puolison asunto niin kaikki kotiin liittyvät jutut menee puolison mielipide edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat liikaa! Mieshän asuu nyt sun kustannuksella melkein ilmaiseksi samalla omaa velkaansa vähentäen.
Eikö tässä kuitenkin ole ihan win win tilanne kun kumpikin asuu melkein ilmaiseksi toistensa kustannuksella?
No niin munkin mielestä, ennen ku toi toinen alkoi vinkumaan et maksan liian vähän. :) -Ap
Vierailija kirjoitti:
Meillä tehtiin eksän kanssa samassa tilanteessa näin: minä maksoin puolet yhtiövaatikkeesta 120e/kk, vesimaksun ja puolet sähkölaskusta, lainoihin en todellakaan ottanut osaa. Ap, maksat ihan liikaa.
Oho, olet saanut asua ihan ilmaiseksi. Minä olisin maksanut hieman kulukorvaus päälle, koska asunto kuitenkin kuluu käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina sama laulu. Kannattaisi sijoittaa pääomat muualle ja rikastua sillä, ja asua vuokralla niin ei pääse lokit valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat liikaa! Mieshän asuu nyt sun kustannuksella melkein ilmaiseksi samalla omaa velkaansa vähentäen.
Eikö tässä kuitenkin ole ihan win win tilanne kun kumpikin asuu melkein ilmaiseksi toistensa kustannuksella?
No niin munkin mielestä, ennen ku toi toinen alkoi vinkumaan et maksan liian vähän. :) -Ap
Lopun alkuhan tuo on, jos ensin on ollut ihan tyytyväinen. Kun toisesta oikein tykkää ei tule niitä senttejä laskettua, mutta kun huuma on ohi ollaankin tilanteessa jossa alkaa se vinkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maailmassa kukaan elää 380 eurolla kuukaudessa vuokralla, missään?
Tätä samaa jankkaamista on tällä palstalla joka viikko.
No, itse asun Suomessa ja vuokrani on 280e/kk, vesi 18e/kk. Tarkista faktat ennenkuin kirjoitat hevonpaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat liikaa. Asumiskulut puoliksi eli vastike, kotivakuutus, sähkö,vesi yms. Laina kuuluu sille, jonka nimissä laina ja asunto on.
Meillä on tätä keskustelua käyty vaikka yhteenmuutto ei vielä ole ajankohtainen. Hieman särähti korvaan, kun mies vähän iloitsi, että jossain vaiheessa helpottaa lainan maksaminen. En minä hänen lainaansa aio maksaa talosta, josta en tule neliötäkään omistamaan. Ymmärsi kyllä pointtini tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eli puolisosi maksaa asumisestaan vain puolet vesisähkönettilaskusta siinä missä sinä maksat kaikki asumiskulut. Laina ei ole asumiskulu, se on puolison omaa velkaa. Eli tosiasiassa maksat liikaa.
Se on totta, ettei AP saisi mistään yhtä halpaa vuokra-asuntoa, mutta omassa asunnossa AP saisi tehdä mitä lystää, hankkia vaikka kirkkaan pinkin sohvan. Nyt kun kyseessä on puolison asunto niin kaikki kotiin liittyvät jutut menee puolison mielipide edellä.
Miten niin vain puolet vesisähkölaskusta? Lyhennyksistä olen samaa mieltä, mutta mihin unohtui mm. lainan korot ja remonttikustannukset? Koska nämä kyllä ovat ihan todellisia asumiskuluja, joita maksaa jokainen asumismuodosta riippumatta. Vuokrathan on mitoitettu niin, että vuokra riittää kattamaan odotetut ylläpitoremontit. Ainoastaan lokkien maailmassa asumisesta maksetaan pelkkä vesi, sähkö ja vastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli tulossa tuo tilanne, mutta sitten mies ehdotti, että muutetaan yhteiseen vuokrakämppään, kumpikin maksaa 50% kuluista. Hän laittaa kaksionsa vuokralle. Ei synny tilannetta, että toinen hyötyy. Toki vähän kirpaisee tieto siitä, että nyt maksan vuokraa 490 e/kk ja miehen asunnossa yhtiövastike olisi vain 180 e eli maksan paljon enemmän kuin mitä olisi pitänyt maksaa, jos asuttaisiin miehen omistamassa asunnoss.
Vaikea sanoa näillä tiedoilla, että onko tuo liikaa vai liian vähän. Minkä kokoinen asunto on ja minkähintaisia vastaavanlaiset vuokra-asunnot alueella ovat. Mutta lähtökohtaisestihan sinun pitäisi maksaa puolet asunnon vuokraa vastaavasta summasta + puolet vedetä ja sähköstä. Yhtiövastike on asunnon omistajan kustannus.
Ihme kommentteja täällä että mies asuu asunnossa ap:n kustannuksella ja lyhentää vielä lainaakin samalla.... Ilmaiseksiko ap:n pitäisi tosiaan saada asua, puolisonsa loisena????
Näin tyhmässä järjestelyssä en näe mitään järkeä. Kumppanisi kerryttää omaisuutta omaan pussiin sinun kustannuksella. Sopivampaa sinuna olisi maksaa vain puolet sähköstä, vedestä, ruasta ja tietenkin omat laskut.
Totta tietenkin sekin että vuokralla maksaisit kaiken itse, mutta tuollaisessa suhteessa olet maksajan roolissa puolisosi omaisuuden kartoittamiseen ja eron tullen et saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tulossa tuo tilanne, mutta sitten mies ehdotti, että muutetaan yhteiseen vuokrakämppään, kumpikin maksaa 50% kuluista. Hän laittaa kaksionsa vuokralle. Ei synny tilannetta, että toinen hyötyy. Toki vähän kirpaisee tieto siitä, että nyt maksan vuokraa 490 e/kk ja miehen asunnossa yhtiövastike olisi vain 180 e eli maksan paljon enemmän kuin mitä olisi pitänyt maksaa, jos asuttaisiin miehen omistamassa asunnoss.
Niin, kai se vähän kirpaisee kun joutuu itsekin maksamaan siitä asumisestaan jotain eikä coi vaan nuohota toisen lompakkoa...
Vierailija kirjoitti:
Näin tyhmässä järjestelyssä en näe mitään järkeä. Kumppanisi kerryttää omaisuutta omaan pussiin sinun kustannuksella. Sopivampaa sinuna olisi maksaa vain puolet sähköstä, vedestä, ruasta ja tietenkin omat laskut.
Totta tietenkin sekin että vuokralla maksaisit kaiken itse, mutta tuollaisessa suhteessa olet maksajan roolissa puolisosi omaisuuden kartoittamiseen ja eron tullen et saa mitään.
Älyttömiä kommentteja! Mitäs ylipäätään tavallinen vuokralla asuja saa kun muuttaa asunnosta pois? Ei myöskään mitään! Hän on maksanut asumisoikeudestaan asunnossa sen ajan kuin on siellä asunut. Ihme ajatus, että ap:n pitäisi saada asua toisen asunnossa ilmaiseksi vastaten vain omista juoksevista menoistaan...
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tulossa tuo tilanne, mutta sitten mies ehdotti, että muutetaan yhteiseen vuokrakämppään, kumpikin maksaa 50% kuluista. Hän laittaa kaksionsa vuokralle. Ei synny tilannetta, että toinen hyötyy. Toki vähän kirpaisee tieto siitä, että nyt maksan vuokraa 490 e/kk ja miehen asunnossa yhtiövastike olisi vain 180 e eli maksan paljon enemmän kuin mitä olisi pitänyt maksaa, jos asuttaisiin miehen omistamassa asunnoss.
vuokranantaja hyötyy aina oli sitten puoliso tai joku muu. Nykyään vain annetaan mieluummin rahat tuntemattomille kuin puolisolle.
Jos lainan lyhennykset ovat noinkin pienet, niin asunto lienee joku pienehkö kämppä muuttotappiopaikkakunnalla. Ei tuo välttämättä ole kaukana puolikkaasta markkinavuokrasta.