Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 30+ naiset haluavat vatsakkaan miehen?
03.07.2019 |
Aiheesta on ollut galluppeja tällä palstalla, joka kerta voiton vie roteva/lihaksikas mies jolla on vähän vatsaakin. Lihakseton mutta vatsakas Dad Bod voittaa lihaksettoman ja hoikan. Edes hoikka/jäntevä, siis entisaikojen työmies, ei pärjää vatsakkaille miehille.
Taannoisessa tutkimuksessa länsimaisten 30+ naisten suosikkimiesvartalo oli valtava kaappi jolla on vähän vatsaakin.
Miksi vatsakkuus on naisille plussaa? Miksi hoikka/jäntevä ja hyväkuntoinen on yksi pahimmista turn-offeista?
En ymmärrä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.
https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
"Shorter women are more likely to have long-term relationships with men, and more likely to have children, according to a study of 10,000 people born in the UK in 1958."
"The study also found that women prefer men who are taller than average. A man of 1.83 metres (6 feet exactly) was more likely to have a partner and children than a man standing at the average height of 1.77 metres (5 feet, 10 inches)."
Tuossa ei sanota että miehet suosisivat lyhyitä naisia, vaan että naiset suosivat pidempiä miehiä = pitkien naisten on vaikeampaa löytää itseensä verrattuna pidempiä miehiä.
Sama pätee tuloihin. Hyvätuloisissa naisissa on vähemmän pariutuneita koska heidän on vaikeampaa löytää vähintään yhtä hyvätuloisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
"Shorter women are more likely to have long-term relationships with men, and more likely to have children, according to a study of 10,000 people born in the UK in 1958."
"The study also found that women prefer men who are taller than average. A man of 1.83 metres (6 feet exactly) was more likely to have a partner and children than a man standing at the average height of 1.77 metres (5 feet, 10 inches)."
Tuossa ei sanota että miehet suosisivat lyhyitä naisia, vaan että naiset suosivat pidempiä miehiä = pitkien naisten on vaikeampaa löytää itseensä verrattuna pidempiä miehiä.
Sama pätee tuloihin. Hyvätuloisissa naisissa on vähemmän pariutuneita koska heidän on vaikeampaa löytää vähintään yhtä hyvätuloisia miehiä.
Juuri näin.
Naiset universaalisti suosivat pitkiä ja menestyneitä miehiä.
Mutta pitkät ja menestyneet naiset ovat heikommissa asemissa, ei siksi että pituus tai menestys olisi negatiivinen ominaisuus, vaan heihin verrattuna pitkiä ja menestyneitä miehiä on vähemmän ja nämä miehet ovat muidenkin naisten haluamia.
155cm lähihoitaja voi tyytyä <170cm tehdasduunariin, 175cm juristinainen ei tyydy.
Kuka haluaa miehekseen himokuntoilijan tai naama peilissä olevan kehoaan palvovan lihaskimpun, minä en halua. Mieheni on raamikas, viisas ja hieman vatsaakin hänellä on, eikä hän nipota minulle niistä muutamista liikakiloista, joita minulle on kertynyt.
Tasapainoa tarvitaan, narsistinen kehon palvonta on luonnotonta ja aikansa elänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
"Shorter women are more likely to have long-term relationships with men, and more likely to have children, according to a study of 10,000 people born in the UK in 1958."
"The study also found that women prefer men who are taller than average. A man of 1.83 metres (6 feet exactly) was more likely to have a partner and children than a man standing at the average height of 1.77 metres (5 feet, 10 inches)."
Tuossa ei sanota että miehet suosisivat lyhyitä naisia, vaan että naiset suosivat pidempiä miehiä = pitkien naisten on vaikeampaa löytää itseensä verrattuna pidempiä miehiä.
Sama pätee tuloihin. Hyvätuloisissa naisissa on vähemmän pariutuneita koska heidän on vaikeampaa löytää vähintään yhtä hyvätuloisia miehiä.
Se koko tutkimus oli lyhyiden naisten suosiosta. Jo tuossa etusivulla maininta ”Nettle thinks the finding that men prefer mates who are smaller than average, but women prefer the opposite, also suggests the height disparity between the sexes is likely to continue.”
Toinen tutkimus:
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130116195329.htm
Miehissä on kyllä enemmän niitä, joille kelpaa reikä kuin reikä, koska raskaus on miehelle pienempi vaiva. Tämä on ihan tunnettu biologinen ero miesten ja naisten pariutumiskäyttäytymisessä. Ei se ole naisten vika, että ovat krantumpia. Niin vain on. Se on harmi jos sinä et halustasi huolimatta löydä kumppania, mutta elämä ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.
Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Mistä minun lihasmassan päättelit? Mutta juu, ei hän mikään "punttisika" mallinen ole, tykkään kyllä sellaisistakin tiettyyn rajaan asti. Minun miesystäväni on ennemmin jäntevän lihaksikas tai atleettinen. Hänen vartalonsa on hyvin lähelle linkissä olevan kaltainen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Mistä minun lihasmassan päättelit? Mutta juu, ei hän mikään "punttisika" mallinen ole, tykkään kyllä sellaisistakin tiettyyn rajaan asti. Minun miesystäväni on ennemmin jäntevän lihaksikas tai atleettinen. Hänen vartalonsa on hyvin lähelle linkissä olevan kaltainen:
Ei tuo mikään lihaksikas ole. Lähinnä poikamainen. Kaikki tyylillään
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
"Shorter women are more likely to have long-term relationships with men, and more likely to have children, according to a study of 10,000 people born in the UK in 1958."
"The study also found that women prefer men who are taller than average. A man of 1.83 metres (6 feet exactly) was more likely to have a partner and children than a man standing at the average height of 1.77 metres (5 feet, 10 inches)."
Tuossa ei sanota että miehet suosisivat lyhyitä naisia, vaan että naiset suosivat pidempiä miehiä = pitkien naisten on vaikeampaa löytää itseensä verrattuna pidempiä miehiä.
Sama pätee tuloihin. Hyvätuloisissa naisissa on vähemmän pariutuneita koska heidän on vaikeampaa löytää vähintään yhtä hyvätuloisia miehiä.
Se koko tutkimus oli lyhyiden naisten suosiosta. Jo tuossa etusivulla maininta ”Nettle thinks the finding that men prefer mates who are smaller than average, but women prefer the opposite, also suggests the height disparity between the sexes is likely to continue.”
Toinen tutkimus:
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130116195329.htmMiehissä on kyllä enemmän niitä, joille kelpaa reikä kuin reikä, koska raskaus on miehelle pienempi vaiva. Tämä on ihan tunnettu biologinen ero miesten ja naisten pariutumiskäyttäytymisessä. Ei se ole naisten vika, että ovat krantumpia. Niin vain on. Se on harmi jos sinä et halustasi huolimatta löydä kumppania, mutta elämä ei ole reilua.
Nettle uskoo miesten suosivan lyhyempiä naisia. Todistusaineistoa tästä ei kuitenkaan ole. Päätelmä perustuu puhtaasti siihen että lyhyitä miehiä ja pitkiä naisia on enemmän sinkkuina.
Tutkimuksissa joissa asiaa on selvitetty, miehet ovat suosineet keskimäärin keskipituisia naisia mutta sekä pitkillä että lyhyillä naisilla on ollut yhtä paljon suosijoita. Vasta erittäin pitkien ja erittäin lyhyden naisten tapauksessa suosio on vähentynyt.
Missään ei siis ole todisteita että miehet suosisivat lyhyitä naisia.
Todistusaineisto puhuu sen puolesta että "yli jääneistä" lyhyet miehet hyväksyisivät pitkät naiset, mutta ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.https://www.newscientist.com/article/dn2667-short-women-more-successful…
Suurin osa miehistä haluaa itseään pienemmän naisen. Ja suurin osa naisista haluaa itseään isomman miehen. Yksittäiset anekdootit eivät muuta yleistä trendiä.
Ja olen oikeasti mies, vaikka se on sinun maailmankuvastasi vaikea hyväksyä.
"Shorter women are more likely to have long-term relationships with men, and more likely to have children, according to a study of 10,000 people born in the UK in 1958."
"The study also found that women prefer men who are taller than average. A man of 1.83 metres (6 feet exactly) was more likely to have a partner and children than a man standing at the average height of 1.77 metres (5 feet, 10 inches)."
Tuossa ei sanota että miehet suosisivat lyhyitä naisia, vaan että naiset suosivat pidempiä miehiä = pitkien naisten on vaikeampaa löytää itseensä verrattuna pidempiä miehiä.
Sama pätee tuloihin. Hyvätuloisissa naisissa on vähemmän pariutuneita koska heidän on vaikeampaa löytää vähintään yhtä hyvätuloisia miehiä.
Se koko tutkimus oli lyhyiden naisten suosiosta. Jo tuossa etusivulla maininta ”Nettle thinks the finding that men prefer mates who are smaller than average, but women prefer the opposite, also suggests the height disparity between the sexes is likely to continue.”
Toinen tutkimus:
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130116195329.htmMiehissä on kyllä enemmän niitä, joille kelpaa reikä kuin reikä, koska raskaus on miehelle pienempi vaiva. Tämä on ihan tunnettu biologinen ero miesten ja naisten pariutumiskäyttäytymisessä. Ei se ole naisten vika, että ovat krantumpia. Niin vain on. Se on harmi jos sinä et halustasi huolimatta löydä kumppania, mutta elämä ei ole reilua.
Tuossakin tutkiuksessa on sama ongelma: se perustuu toteutuneisiin valintoihin ja siihen keitä on jäänyt vaille kumppania.
Se ei kuitenkaan kerro kumpi osapuoli on sanonut ei.
Sen kertovat tutkimukset pituuspreferensseistä. Esimerkiksi tämä tutkimus osoittaa että lyhyet miehet suosivat myös pitkiä naisia, mutta pitkät naiset suosivat vain pitkiä miehiä.
https://research.similarminds.com/romantic-height-preferences-in-men-and-women/227
Lyhyet miehet jäävät siis sinkuiksi koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä (paitsi erittäin lyhyet suosivat keskipituisia miehiä). Pitkät naiset jäävät sinkuiksi koska heille käy vain pitkä mies, eivätkä he jousta periaatteestaan kuten lyhyemmät naiset jotka suosivat pitkiä mutta kelpuuttavat lyhyempiäkin - jotka silti ovat pitkiä heihin verrattuina.
Oma mieheni on lyhyt, hoikka ja erittäin poikamainen. Hauista kuitenkin löytyy riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ap minulle hoikkuus ja jäntevyys turn off, tapailen tällä hetkellä hoikkaa ja jäntevää miestä ja pidän hänen kropastaan. Vatsakkuus sen sijaan on turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Mistä minun lihasmassan päättelit? Mutta juu, ei hän mikään "punttisika" mallinen ole, tykkään kyllä sellaisistakin tiettyyn rajaan asti. Minun miesystäväni on ennemmin jäntevän lihaksikas tai atleettinen. Hänen vartalonsa on hyvin lähelle linkissä olevan kaltainen:
Tuolta näyttää joko urheilija jolla on geneettinen taipumus lihaskasvuun, tai puhtaasti bodaava mies jolle sali on elämäntapa.
Naisilla ei oikein ole käsitystä siitä miten vaikeaa lihasten hankkiminen on. Tämä luultavasti johtuu ammattibodareista. Kuvitellaan että jos kuka tahansa mies bodaa, lopputulos on Bull Mentula -> vähäiselläkin punttaamisella saa tuollaisen vartalon.
Todellisuudessa jokaisella jättibodarilla on huippugeenit jotka mahdollistavat sekä lihaskasvun sekä ison lihasmassan kantamisen. Siihen päällee tulee steroidit ja bodaaminen elämäntapana.
Ajatus on yhtä realistinen kuin 15v ylilautalaisella joka kuvittelee että jos 40v omenavartaloinen mamma käy pari kertaa viikossa salilla, lopputuloksena on tiimalasifitnesskroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ap minulle hoikkuus ja jäntevyys turn off, tapailen tällä hetkellä hoikkaa ja jäntevää miestä ja pidän hänen kropastaan. Vatsakkuus sen sijaan on turn off.
Miehen pituus...?
Tänään tuli vastaan tällainen kuva. Toi laihempi versio miehestä on niin paljon parempi, just hottis.
https://www.instagram.com/p/BzeolJih8Al/?igshid=1chwaf4pw72l5
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuli vastaan tällainen kuva. Toi laihempi versio miehestä on niin paljon parempi, just hottis.
https://www.instagram.com/p/BzeolJih8Al/?igshid=1chwaf4pw72l5
Tykkäät siis kääpiöistä. vihjeenä 220lbs =100kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuli vastaan tällainen kuva. Toi laihempi versio miehestä on niin paljon parempi, just hottis.
https://www.instagram.com/p/BzeolJih8Al/?igshid=1chwaf4pw72l5
Tykkäät siis kääpiöistä. vihjeenä 220lbs =100kg
En ruvennut painoa laskemaan mutta mies tuolla vartalolla + terävä äly = NAM.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Mistä minun lihasmassan päättelit? Mutta juu, ei hän mikään "punttisika" mallinen ole, tykkään kyllä sellaisistakin tiettyyn rajaan asti. Minun miesystäväni on ennemmin jäntevän lihaksikas tai atleettinen. Hänen vartalonsa on hyvin lähelle linkissä olevan kaltainen:
Tuolta näyttää joko urheilija jolla on geneettinen taipumus lihaskasvuun, tai puhtaasti bodaava mies jolle sali on elämäntapa.
Naisilla ei oikein ole käsitystä siitä miten vaikeaa lihasten hankkiminen on. Tämä luultavasti johtuu ammattibodareista. Kuvitellaan että jos kuka tahansa mies bodaa, lopputulos on Bull Mentula -> vähäiselläkin punttaamisella saa tuollaisen vartalon.
Todellisuudessa jokaisella jättibodarilla on huippugeenit jotka mahdollistavat sekä lihaskasvun sekä ison lihasmassan kantamisen. Siihen päällee tulee steroidit ja bodaaminen elämäntapana.
Ajatus on yhtä realistinen kuin 15v ylilautalaisella joka kuvittelee että jos 40v omenavartaloinen mamma käy pari kertaa viikossa salilla, lopputuloksena on tiimalasifitnesskroppa.
Ottaen huomioon, kuinka paljon vaikeampaa naisille lihasten hankkiminen on miehiin verrattuna, naiset ymmärtävät tämän vaikeuden oikein hyvin. Harva 5 kertaa viikossa salilla käyvä nainen on lihaksikas.
Miehet jostain syystä usein kuvittelevat, että naiset voisivat saavuttaa ihannevartalon vain laihduttamalla. Todellisuudessa se vaatii naiseltakin rajua punttikuuria.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.Ei tuossa kyllä paljoa lihasta voi, muuten kuin jos sinuun verrataan. Kait nuo kuitenkin on makuasioita
mies51v
Mistä minun lihasmassan päättelit? Mutta juu, ei hän mikään "punttisika" mallinen ole, tykkään kyllä sellaisistakin tiettyyn rajaan asti. Minun miesystäväni on ennemmin jäntevän lihaksikas tai atleettinen. Hänen vartalonsa on hyvin lähelle linkissä olevan kaltainen:
Tuolta näyttää joko urheilija jolla on geneettinen taipumus lihaskasvuun, tai puhtaasti bodaava mies jolle sali on elämäntapa.
Naisilla ei oikein ole käsitystä siitä miten vaikeaa lihasten hankkiminen on. Tämä luultavasti johtuu ammattibodareista. Kuvitellaan että jos kuka tahansa mies bodaa, lopputulos on Bull Mentula -> vähäiselläkin punttaamisella saa tuollaisen vartalon.
Todellisuudessa jokaisella jättibodarilla on huippugeenit jotka mahdollistavat sekä lihaskasvun sekä ison lihasmassan kantamisen. Siihen päällee tulee steroidit ja bodaaminen elämäntapana.
Ajatus on yhtä realistinen kuin 15v ylilautalaisella joka kuvittelee että jos 40v omenavartaloinen mamma käy pari kertaa viikossa salilla, lopputuloksena on tiimalasifitnesskroppa.
Ottaen huomioon, kuinka paljon vaikeampaa naisille lihasten hankkiminen on miehiin verrattuna, naiset ymmärtävät tämän vaikeuden oikein hyvin. Harva 5 kertaa viikossa salilla käyvä nainen on lihaksikas.
Miehet jostain syystä usein kuvittelevat, että naiset voisivat saavuttaa ihannevartalon vain laihduttamalla. Todellisuudessa se vaatii naiseltakin rajua punttikuuria.
Suurin osa miehistä ei vaadi ihannevartaloa.
Ja sitä paitsi 70% naisista ei vaivaudu edes laihduttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se hikisen rasvamassan läiskähtely tuo lisämakua paritteluun.