Lue keskustelun säännöt.
Miksi 30+ naiset haluavat vatsakkaan miehen?
03.07.2019 |
Aiheesta on ollut galluppeja tällä palstalla, joka kerta voiton vie roteva/lihaksikas mies jolla on vähän vatsaakin. Lihakseton mutta vatsakas Dad Bod voittaa lihaksettoman ja hoikan. Edes hoikka/jäntevä, siis entisaikojen työmies, ei pärjää vatsakkaille miehille.
Taannoisessa tutkimuksessa länsimaisten 30+ naisten suosikkimiesvartalo oli valtava kaappi jolla on vähän vatsaakin.
Miksi vatsakkuus on naisille plussaa? Miksi hoikka/jäntevä ja hyväkuntoinen on yksi pahimmista turn-offeista?
En ymmärrä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Koska 30+ -naiset ovat itsekin vähän kosahtaneita verrattuna siihen, kun olivat -10 v ja -20 kg. Nainen haluaa aina olla pienempi kuin miehensä.
Ei tuo nyt todellakaan aina pidä paikkaansa. Ystäväpiirissä melkein kaikki yli 30 vuotiaita ja hoikkia. Itse olin -20 kg nykyiseen nähden ala-asteella ja nykyistä lyhyempikin. Nykyään siis 158cm ja painoa 52kg.
T: Nainen 34v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30+ tytöt ei tykkää olla alla. Tämä ongelma ratkaistaan ottamalla vatsakas mies, joka panee vain takaa päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän selitys löydy jälleen evoluutiobiologiasta. Vatsakas mies on aikoinaan ilmentänyt sitä, että on keksinyt keinot ruuan hankkimiseen. Siinä on kukkakepit jääneet ymmärrettävästi toiseksi.
Toinen biologinen seikka on se, että yleensä erilaisuus viehättää ja vetoaa, ja tämän allekirjoitan. Olen 162cm ja alle 60 kg, mies noin 20 cm pidempi ja reilut 30 kg painavampi, ja se vaan viehättää. Nuorempana luulin haluavani itseni kaltaisen hoikan ja mahdollisimman karvattoman miehen, mutta niin vain rakastuin vielä nykyistä 10 kg hoikempana rotevampaan, parrakkaaseen ja karvaisempaan mieheen. Miksikö mainitsen karvaisuuden? Kyse on juuri vastakohtien vetovoimasta. Ei siis mikään erityiskarvainen sentään pidä olla, mutta nuorena tosiaan kuvittelin että vain uimaritason karvaton, hoikka mies kelpaisi. Ja myönnän että haluan olla pienempi kuin puolisoni, mutta syytä en osaa sanoa. Omankokoiset tai lyhehköt hoikat miehet ei sytytä.
Erilaisuus viehättää?
Sittenhän minulla pitäisi olla kova menekki 180cm lihaksikkaiden urheilijanaisten keskuudessa.
171cm kukkakeppimies
Ei vaan 180 cm lihavien sohvaperunoiden keskuudessa. Hetkinen..... mikäs se ulinan aihe olikaan :D.
Nooh, mitäs luulet, viehättyvätkö 180 cm lihavat naiset lyhyistä kukkakeppimiehistä...? Sitähän minäkin. Tuo naisten "vastakohdat viehättää" on kyllä hyvin typerä väite. Tai ketjun aiheen perusteella "vatsakohdat viehättää" :D
Kyllähän juuri tuollaisiakin pariskuntia aika paljon näkee, tai vähintään niin päin että rotevalla naisella on tosi hoikka mies vaikkei välttämättä pituuseroa niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että kaikilla 30+ naisilla on yhtenevät halut?
En kuvittele.
Enemmistö kuitenkin suosii vatsakasta.
Ja kun pitää valita, roteva & vatsakas on parempi kuin hoikka & vatsaton.
Jopa hyväkuntoinen, hoikka & jäntevä ottaa takkiin kaikenlaisilta vatsakkailta olivat he sitten lihaksikkaita tai lihaksettomia.
Naiset ovat vain realistiseja jopa kyselyissä ja ajattelevat etteivät saa ketään muuta kuin paksuja miehiä.
Itse olen 40 ja en voisi sietää vatsakasta miestä. Mielenkiintoni kohdistuu juuri niihin hoikkiin ja jänteviin tapauksiin.
Kysy keneltä hyvänsä urheilevalta naiselta ja saat saman vastauksen. Yksikään urheileva nainen ei halua vatsakasta miestä.
En osaa edes kuvitella miten vatsakkaan miehen kanssa harrastetaan seksiä. Johan se ihra lyhentää heppiä jos sitä on häpyluun päällekin kertynyt ja on tiellä melkein joka asennossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät jää itkemään pieniä tissejään vaan etsivät miehen jolle kelpaa?
Miksi naiset itkevät niin paljon pieniä tissejään, että hankkivat lopulta silikonit?
Joo, 100% naisista tosiaan hankkii silikonitissit. Silloin kun nainen => instatyrkkyjen instatyrkky.
En ole itkenyt tissejäni jotka olivat keskikokoiset, ei ole edes instagramia enkä ole muutenkaan millään tavalla esillä oleva. Olen kuitenkin hankkinut silikonit lasten jälkeen.
Nämä asiat halusin sanoa vain rikkoakseni stereotypiota. Silikoneja ottavat aivan "tavallisetkin" naiset eivätkä välttämättä erotu massasta esimerkiksi paksulla pakkelilla, tekokynsineen, ripsineen ja hiuksineen sekä paljastavine vaatetuksineen. Implantteja lukuunottamatta voi olla hyvin natural ja niistä huolimatta näyttää kokonaan luomulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä dilemma.
Naiset jotka eivät hyväksy vatsaa ja arvostavat miehen hyväkuntoisuutta, vaativat aina myös pituutta ja raamikkuutta, tai vähintään jompaa kumpaa näistä.
Nainen joka ei tykkää vatsasta ja arvostaa hyväkuntoisuutta, mutta ei välitä pituudesta/raamikkuudesta, on satuolento.
Siksi lyhyt ja hoikka mies ei hyödy mitenkään hyväkuntoisuudesta tai siitä ettei ole vatsaa. Sellaisesta välittävät vain timmit naiset joilla on aina vaatimus geneettisestä komeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Siinä dilemma.
Naiset jotka eivät hyväksy vatsaa ja arvostavat miehen hyväkuntoisuutta, vaativat aina myös pituutta ja raamikkuutta, tai vähintään jompaa kumpaa näistä.
Nainen joka ei tykkää vatsasta ja arvostaa hyväkuntoisuutta, mutta ei välitä pituudesta/raamikkuudesta, on satuolento.
Siksi lyhyt ja hoikka mies ei hyödy mitenkään hyväkuntoisuudesta tai siitä ettei ole vatsaa. Sellaisesta välittävät vain timmit naiset joilla on aina vaatimus geneettisestä komeudesta.
So what? Kenelle maailma on täydellinen? Et mitenkään voi olla niin älyllisesti epärehellinen että väittäisit ettei hoikka ja hyväkuntoinen päälle kolmekymppinen mies voi mitenkään löytää naista. Jos näin väität niin oikea osoite tälle väninälle on psykiatrinen hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä dilemma.
Naiset jotka eivät hyväksy vatsaa ja arvostavat miehen hyväkuntoisuutta, vaativat aina myös pituutta ja raamikkuutta, tai vähintään jompaa kumpaa näistä.
Nainen joka ei tykkää vatsasta ja arvostaa hyväkuntoisuutta, mutta ei välitä pituudesta/raamikkuudesta, on satuolento.
Siksi lyhyt ja hoikka mies ei hyödy mitenkään hyväkuntoisuudesta tai siitä ettei ole vatsaa. Sellaisesta välittävät vain timmit naiset joilla on aina vaatimus geneettisestä komeudesta.
So what? Kenelle maailma on täydellinen? Et mitenkään voi olla niin älyllisesti epärehellinen että väittäisit ettei hoikka ja hyväkuntoinen päälle kolmekymppinen mies voi mitenkään löytää naista. Jos näin väität niin oikea osoite tälle väninälle on psykiatrinen hoito.
Totta kai voi löytää.
Hyväkuntoinen mutta lyhyt ja hoikka 30+ mies voi löytää lyhyen ja tukevan naisen.
Hänen kaltaisensa hyväkuntoiset naiset vaativat aina pituutta/raamikkuutta (geenit), tai ainakin jompaa kumpaa näistä.
Väestön lihominen on sekoittanut asiat.
Aina on ollut niin että geeniloton voittajat keskenään. Ehkä sitten 121212:n teorian mukaan eli pitkälle komistukselle siro missi, raamikkaalle miehelle kurvikuningatar. Mutta yli jäi lyhyt ja hoikka mies, jolle löytyi hoikka mutta ei missimäinen tai oikeista paikoista kurvikas nainen.
Kun 70% naisista on ylipainoisia, nyt onkin niin että jos entinen seinäruusu on normaalipainoinen, tämä voikin katsella geneettisesti laadukkaampia miehiä.
Yli jää hoikka liikunnallinen mies ja ylipainoinen herkuttelijanainen, eivätkä nämä sovikaan yhteen jo elämäntapojen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Normaali pituus naiselle: n. 145-185cm
Normaali pituus miehelle: n. 175-195cmSinun mielestä. 170 cm mies on vielä täysin normaali. Kun sen alle mennään voi ruveta puhumaan "lyhyestä".
eli
170-190cm normaalipituinen
<170cm lyhyt
>190cm pitkänaiset
155-175cm normaalipituinen
<155cm lyhyt
>175cm pitkäNoinko?
-ohis
Miehet
Alle 170 lyhyt
Yli 185 pitkä
Naiset
Alle 160 lyhyt
Yli 170 pitkä
Urheilevana naisena haluaisin todellakin sporttisen miehen, mutta eipä meillä tavisnaisilla ole valinnanvaraa. Jostain on pakko tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30+ tytöt ei tykkää olla alla. Tämä ongelma ratkaistaan ottamalla vatsakas mies, joka panee vain takaa päin.
Takaapäin on tylsin asento. Alla on ihan mukavaa ja siinä pystyy itsekin olla aktiivinen, ratsastaminen myös kivaa ja siinä miehen maha tiellä ja pilaa näkymää, pyykkilautavatsaisella miehellä kiva ratsastaa ja ottaa tukea rintalihaksista.
Eiköhän tämä rasvaman idealisointi ole keltaisen lehdistön galluppia. Kuka nuori nainen ottaisi lastensa isäksi tulevaa rasvamaksaa tai diabeetikkoa, jos terveen saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä dilemma.
Naiset jotka eivät hyväksy vatsaa ja arvostavat miehen hyväkuntoisuutta, vaativat aina myös pituutta ja raamikkuutta, tai vähintään jompaa kumpaa näistä.
Nainen joka ei tykkää vatsasta ja arvostaa hyväkuntoisuutta, mutta ei välitä pituudesta/raamikkuudesta, on satuolento.
Siksi lyhyt ja hoikka mies ei hyödy mitenkään hyväkuntoisuudesta tai siitä ettei ole vatsaa. Sellaisesta välittävät vain timmit naiset joilla on aina vaatimus geneettisestä komeudesta.
So what? Kenelle maailma on täydellinen? Et mitenkään voi olla niin älyllisesti epärehellinen että väittäisit ettei hoikka ja hyväkuntoinen päälle kolmekymppinen mies voi mitenkään löytää naista. Jos näin väität niin oikea osoite tälle väninälle on psykiatrinen hoito.
Totta kai voi löytää.
Hyväkuntoinen mutta lyhyt ja hoikka 30+ mies voi löytää lyhyen ja tukevan naisen.
Hänen kaltaisensa hyväkuntoiset naiset vaativat aina pituutta/raamikkuutta (geenit), tai ainakin jompaa kumpaa näistä.
Lyhyen ja tukevan naisen merkityksessä bmi jopa niinkin lihava kuin 23 eikä näytä instatyrkyltä. Tämä on totuus asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Urheilevana naisena haluaisin todellakin sporttisen miehen, mutta eipä meillä tavisnaisilla ole valinnanvaraa. Jostain on pakko tinkiä.
Urheilevana naisena haluat pitkän, raamikkaan, geenikomean ja sporttisen miehen.
Mutta jostain on pakko tinkiä, siispä tingit ensimmäisenä sporttisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilevana naisena haluaisin todellakin sporttisen miehen, mutta eipä meillä tavisnaisilla ole valinnanvaraa. Jostain on pakko tinkiä.
Urheilevana naisena haluat pitkän, raamikkaan, geenikomean ja sporttisen miehen.
Mutta jostain on pakko tinkiä, siispä tingit ensimmäisenä sporttisuudesta.
Ei vaan ne urheilevat naiset haluavat jonkun fitnesskissan. Olen tapaillut miehiä pituudesta 167cm pituuteen 197 cm, on ollut hoikkia ja treenattuja ja ylipainoisia jne. Vain ylipainoisille olen riittävän kiinnostava jotta kelpaisin parisuhteeseen.
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa? Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen), noin yleisesti (syy on biologinen). Miehen isokokoisuus voi olla eri yhdistelmiä lihasta ja rasvaa.
Jos miehelle naisen saanti on elämän ykkösprioriteetti, niin sitten miehen kannattaa treenata itsensä isoksi niissä puitteissa, jotka omat geenit suo. Moni mies niin tekeekin. Kaikilla ei kuitenkaan voi olla parhaat geenit, joten parhaat geenit ovat niitä halutuimpia (esim. miesten pituus).
T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen
"Tietenkin naiset haluavat itseään isomman miehen (ja miehet itseään pienemmän naisen)"
Jälkimmäinen ei pidä paikkaansa. Tutkitusti esim. valtava enemmistö lyhyistä miehistä pitää yhtä lailla itseään hieman pidemmistä kuin lyhyistä naisista.
"T: ”kuivan kesän orava”-mies, jonka ykkösprioriteetti elämässä ei ole ollut naisen saaminen"
Oikeasti T: nainen joka esittää miestä.
Mitä vittua nyt taas.
Suurin osa miehistä valitettavasti ON vatsakkaita 30+ iässä joten jos silloin kumppania hakee, kai aika suurella todennäköisyydellä osuu vatsakkaaseen.
Minusta laihat/jäntevät miehet on TODELLA kuumia, mutta äärimmäisen harvoin saa sellaista silmäniloa katsella.
Myös kohtuudella lihaksikkaat miehet ilman vatsaa on kivoja, bodarilook ja "roteva" (lue läski lihaksilla tai ilman) täysin turn-off.
Mutta tuskin sinun harhoihisi mikään järkipuhe vaikuttaa.
Todellakaan ei vatsakas mies sytytä. Joillekin ystävilleni kyllä tuntuu pinkeä sisäelirasvamaha iskevän.
Hintelä, lihava tai pallomahainen mies ei sytytä. Miehen kuuluu minun makuuni olla lihaksikas ja litteävatsainen. Arvostan terveellisiä elämäntapoja ja itsestään huolehtimista sisäisesti ja ulkoisesti. Miesystäväni ulkoisesti täysi kymppi makuuni 188cm ja 102kg, "ylipaino" on lihasta eikä rasvaa tai kaljamahaa.
T: Nainen 34v.