Lue keskustelun säännöt.
Miksi 30+ naiset haluavat vatsakkaan miehen?
03.07.2019 |
Aiheesta on ollut galluppeja tällä palstalla, joka kerta voiton vie roteva/lihaksikas mies jolla on vähän vatsaakin. Lihakseton mutta vatsakas Dad Bod voittaa lihaksettoman ja hoikan. Edes hoikka/jäntevä, siis entisaikojen työmies, ei pärjää vatsakkaille miehille.
Taannoisessa tutkimuksessa länsimaisten 30+ naisten suosikkimiesvartalo oli valtava kaappi jolla on vähän vatsaakin.
Miksi vatsakkuus on naisille plussaa? Miksi hoikka/jäntevä ja hyväkuntoinen on yksi pahimmista turn-offeista?
En ymmärrä.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän selitys löydy jälleen evoluutiobiologiasta. Vatsakas mies on aikoinaan ilmentänyt sitä, että on keksinyt keinot ruuan hankkimiseen. Siinä on kukkakepit jääneet ymmärrettävästi toiseksi.
Toinen biologinen seikka on se, että yleensä erilaisuus viehättää ja vetoaa, ja tämän allekirjoitan. Olen 162cm ja alle 60 kg, mies noin 20 cm pidempi ja reilut 30 kg painavampi, ja se vaan viehättää. Nuorempana luulin haluavani itseni kaltaisen hoikan ja mahdollisimman karvattoman miehen, mutta niin vain rakastuin vielä nykyistä 10 kg hoikempana rotevampaan, parrakkaaseen ja karvaisempaan mieheen. Miksikö mainitsen karvaisuuden? Kyse on juuri vastakohtien vetovoimasta. Ei siis mikään erityiskarvainen sentään pidä olla, mutta nuorena tosiaan kuvittelin että vain uimaritason karvaton, hoikka mies kelpaisi. Ja myönnän että haluan olla pienempi kuin puolisoni, mutta syytä en osaa sanoa. Omankokoiset tai lyhehköt hoikat miehet ei sytytä.
Erilaisuus viehättää?
Sittenhän minulla pitäisi olla kova menekki 180cm lihaksikkaiden urheilijanaisten keskuudessa.
171cm kukkakeppimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon näin, että se vatsa ei haittaa, mutta ei se nyt mikään kriteeri ole :D
Aika monella mun iläisellä miehellä vatsaa jo alkaa olemaan (36v), pyykkilaudat ja hoikat alkaa olla harvemmassa. Siksi kai ”vatsamiehiä” enempi löytyykin seuraksi.
Tärkein on se pään sisältö, luonne ja yhteensopivuus, vatsalla tai ilman!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän selitys löydy jälleen evoluutiobiologiasta. Vatsakas mies on aikoinaan ilmentänyt sitä, että on keksinyt keinot ruuan hankkimiseen. Siinä on kukkakepit jääneet ymmärrettävästi toiseksi.
Toinen biologinen seikka on se, että yleensä erilaisuus viehättää ja vetoaa, ja tämän allekirjoitan. Olen 162cm ja alle 60 kg, mies noin 20 cm pidempi ja reilut 30 kg painavampi, ja se vaan viehättää. Nuorempana luulin haluavani itseni kaltaisen hoikan ja mahdollisimman karvattoman miehen, mutta niin vain rakastuin vielä nykyistä 10 kg hoikempana rotevampaan, parrakkaaseen ja karvaisempaan mieheen. Miksikö mainitsen karvaisuuden? Kyse on juuri vastakohtien vetovoimasta. Ei siis mikään erityiskarvainen sentään pidä olla, mutta nuorena tosiaan kuvittelin että vain uimaritason karvaton, hoikka mies kelpaisi. Ja myönnän että haluan olla pienempi kuin puolisoni, mutta syytä en osaa sanoa. Omankokoiset tai lyhehköt hoikat miehet ei sytytä.
Erilaisuus viehättää?
Sittenhän minulla pitäisi olla kova menekki 180cm lihaksikkaiden urheilijanaisten keskuudessa.
171cm kukkakeppimies
Ei vaan 180 cm lihavien sohvaperunoiden keskuudessa. Hetkinen..... mikäs se ulinan aihe olikaan :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että kaikilla 30+ naisilla on yhtenevät halut?
En kuvittele.
Enemmistö kuitenkin suosii vatsakasta.
Ja kun pitää valita, roteva & vatsakas on parempi kuin hoikka & vatsaton.
Jopa hyväkuntoinen, hoikka & jäntevä ottaa takkiin kaikenlaisilta vatsakkailta olivat he sitten lihaksikkaita tai lihaksettomia.
Luulen että kaikenlainen vatsakas tipahtaa jos tuollainen hyväkuntoinen, hoikka & jäntevä iskee kurkkuun napakan lyönnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän selitys löydy jälleen evoluutiobiologiasta. Vatsakas mies on aikoinaan ilmentänyt sitä, että on keksinyt keinot ruuan hankkimiseen. Siinä on kukkakepit jääneet ymmärrettävästi toiseksi.
Toinen biologinen seikka on se, että yleensä erilaisuus viehättää ja vetoaa, ja tämän allekirjoitan. Olen 162cm ja alle 60 kg, mies noin 20 cm pidempi ja reilut 30 kg painavampi, ja se vaan viehättää. Nuorempana luulin haluavani itseni kaltaisen hoikan ja mahdollisimman karvattoman miehen, mutta niin vain rakastuin vielä nykyistä 10 kg hoikempana rotevampaan, parrakkaaseen ja karvaisempaan mieheen. Miksikö mainitsen karvaisuuden? Kyse on juuri vastakohtien vetovoimasta. Ei siis mikään erityiskarvainen sentään pidä olla, mutta nuorena tosiaan kuvittelin että vain uimaritason karvaton, hoikka mies kelpaisi. Ja myönnän että haluan olla pienempi kuin puolisoni, mutta syytä en osaa sanoa. Omankokoiset tai lyhehköt hoikat miehet ei sytytä.
Erilaisuus viehättää?
Sittenhän minulla pitäisi olla kova menekki 180cm lihaksikkaiden urheilijanaisten keskuudessa.
171cm kukkakeppimies
Ei vaan 180 cm lihavien sohvaperunoiden keskuudessa. Hetkinen..... mikäs se ulinan aihe olikaan :D.
Nooh, mitäs luulet, viehättyvätkö 180 cm lihavat naiset lyhyistä kukkakeppimiehistä...? Sitähän minäkin. Tuo naisten "vastakohdat viehättää" on kyllä hyvin typerä väite. Tai ketjun aiheen perusteella "vatsakohdat viehättää" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän selitys löydy jälleen evoluutiobiologiasta. Vatsakas mies on aikoinaan ilmentänyt sitä, että on keksinyt keinot ruuan hankkimiseen. Siinä on kukkakepit jääneet ymmärrettävästi toiseksi.
Toinen biologinen seikka on se, että yleensä erilaisuus viehättää ja vetoaa, ja tämän allekirjoitan. Olen 162cm ja alle 60 kg, mies noin 20 cm pidempi ja reilut 30 kg painavampi, ja se vaan viehättää. Nuorempana luulin haluavani itseni kaltaisen hoikan ja mahdollisimman karvattoman miehen, mutta niin vain rakastuin vielä nykyistä 10 kg hoikempana rotevampaan, parrakkaaseen ja karvaisempaan mieheen. Miksikö mainitsen karvaisuuden? Kyse on juuri vastakohtien vetovoimasta. Ei siis mikään erityiskarvainen sentään pidä olla, mutta nuorena tosiaan kuvittelin että vain uimaritason karvaton, hoikka mies kelpaisi. Ja myönnän että haluan olla pienempi kuin puolisoni, mutta syytä en osaa sanoa. Omankokoiset tai lyhehköt hoikat miehet ei sytytä.
Erilaisuus viehättää?
Sittenhän minulla pitäisi olla kova menekki 180cm lihaksikkaiden urheilijanaisten keskuudessa.
171cm kukkakeppimies
Ei vaan 180 cm lihavien sohvaperunoiden keskuudessa. Hetkinen..... mikäs se ulinan aihe olikaan :D.
Nooh, mitäs luulet, viehättyvätkö 180 cm lihavat naiset lyhyistä kukkakeppimiehistä...? Sitähän minäkin. Tuo naisten "vastakohdat viehättää" on kyllä hyvin typerä väite. Tai ketjun aiheen perusteella "vatsakohdat viehättää" :D
No ainakin näiden hoikkien urheilukukkakeppien kestovalitus on se kuinka vain lihavat naiset kiinnostuu.
En tiedä kolmikymppisistä, mutta ainakin parikymppinen tyttöystäväni tykkää rapsutella vatsaani ja silitellä karvojani. Ehkä taustalla samaa kuin miksi monet miehet pitävät isoista tisseistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska 30+ -naiset ovat itsekin vähän kosahtaneita verrattuna siihen, kun olivat -10 v ja -20 kg. Nainen haluaa aina olla pienempi kuin miehensä.
Olen hoikka ja jäntevä mies ja kaikki naisystäväni ovat olleet minua painavampia, mutta eivät pitempiä (olen 172 cm "pitkä"). Aika harvassa ovat minua kevyemmät naiset nykyään, painan noin 60 kg ja en ole sellainen laihaläski, vaan rasvaprosenttini on normaali eli noin 15. Ikää on jo 37.
Aika on saanut naiset pelkäämään, että mies katoaa, jos on hyvännäköinen. Naiset ovat itse syypäitä överiksi menneiden ulkonäköpaineiden takia. Itseaiheutettuja paineita, kun näkee vain oman kuvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Onkohan tuossa pikkukakkosen teoriassa jotain perää?
Noin se tuntuisi menevän. Hoikat naiset suosivat pitkiä (+raamikkaita), kurvikkaat naiset suosivat raamikkaita (+pitkiä). Pitkät ja lihavat naiset ottavat lihavia miehiä, lyhyet ja lihavat naiset ehkä lyhyitä ja hoikkia miehiä jos eivät muuta saa.
Olen itse lyhyt ja hoikka mies. Kiinnostuneet naiset melkein poikkeuksetta minuakin päätä lyhyempiä ja tukevia. Sanon melkein koska ne kaksi poikkeusta - hassua kyllä - olivat erittäin pitkiä naisia. Toinen n. 180cm ja pyöreä, toinen 185cm ja hoikka. Saattoi olla pelkkää sattumaa, kahdesta on paha vetää johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuossa pikkukakkosen teoriassa jotain perää?
Noin se tuntuisi menevän. Hoikat naiset suosivat pitkiä (+raamikkaita), kurvikkaat naiset suosivat raamikkaita (+pitkiä). Pitkät ja lihavat naiset ottavat lihavia miehiä, lyhyet ja lihavat naiset ehkä lyhyitä ja hoikkia miehiä jos eivät muuta saa.
Olen itse lyhyt ja hoikka mies. Kiinnostuneet naiset melkein poikkeuksetta minuakin päätä lyhyempiä ja tukevia. Sanon melkein koska ne kaksi poikkeusta - hassua kyllä - olivat erittäin pitkiä naisia. Toinen n. 180cm ja pyöreä, toinen 185cm ja hoikka. Saattoi olla pelkkää sattumaa, kahdesta on paha vetää johtopäätöksiä.
Juuri noinhan se on.
Jos esimerkiksi olisit menestyvä yrittäjä, voisit yrittää lyhyitä ja hoikkia naisia, koska markkina-arvosi olisi riittävän korkea ja myös oma koko mieheen verrattuna-kriteeri täyttyisi.
Pitkistä naisista en osaa sanoa. Tilastollisesti myös he suosivat pitkiä miehiä. Mahdollisesti kun pituutta on riittävän paljon, skitsoilu "pieneltä näyttämisestä miehen rinnalla" muuttuu jopa naisenkin mielestä turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Normaali pituus naiselle: n. 145-185cm
Normaali pituus miehelle: n. 175-195cm
Hyvä kirjoitus 121212:lta.
Mitä ympärilleen katselee, niin noinhan se menee. Siis yleensä. Aina löytyy poikkeuksia.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Normaali pituus naiselle: n. 145-185cm
Normaali pituus miehelle: n. 175-195cm
Sinun mielestä. 170 cm mies on vielä täysin normaali. Kun sen alle mennään voi ruveta puhumaan "lyhyestä".
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Normaali pituus naiselle: n. 145-185cm
Normaali pituus miehelle: n. 175-195cmSinun mielestä. 170 cm mies on vielä täysin normaali. Kun sen alle mennään voi ruveta puhumaan "lyhyestä".
eli
170-190cm normaalipituinen
<170cm lyhyt
>190cm pitkä
naiset
155-175cm normaalipituinen
<155cm lyhyt
>175cm pitkä
Noinko?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siinä vähän ikävä fiilis miehellä kun vaimo painaa enemmän ja on 20cm lyhyempi
Tyypillinen tilanne lyhyelle ja hoikalle, mutta hyväkuntoiselle miehelle.
Tuossa on kaksi muuttujaa. Markkina-arvo ja oma koko verrattuna mieheen.
Lyhyellä ja hoikalla naisella on korkeampi markkina-arvo kuin lyhyellä ja hoikalla miehellä = koska naiset suosivat pitkää ja geneettisesti raamikasta miestä, tällainen mies tulee valituksi.
Pitkiin ja hoikkiin naisiin pätee sekä markkina-arvo että oma koko mieheen verrattuna, samoin kuin enemistöön kurvikkaista.
Lihavat naiset yleensä ottavat mieluummin lihavan miehen kuin hoikan miehen. Ei markkina-arvon vuoksi koska lihava mies (selkeästi ylipainoinen, ei nallekarhu) ei ole suosittu, vaan jotta mies olisi naista isompi.
Lihavat ja erittäin lyhyet (pituusero jopa lyhyen miehen kanssa 20cm) saattavat suosia hoikkaa miestä, koska oma markkina-arvo ei riitä pitkiin/raamikkaisiin, ja pituusero kompensoi leveyseroa.
Vastauksena ap:lle.
- naiset preferoivat vahvoja miehiä, hoikkuus on vähemmän tärkeää tai suorastaan epätoivottua. Jostain syystä tämä pätee erityisesti Suomessa, esim. USA:ssa suosikkimiestyyppi on lihaksikas ja hoikka
- naiset eivät osaa erottaa toisistaan lihaksia ja ylimääräistä rasvaa. Kuten joku jo mainitsi: iso = vahva, pieni = heikko. Moni lihava nainenkin uskoo olevansa vahva, koska kädet ovat paksut
- suurin osa naisista on ylipainoisia ja he pitävät herkuttelusta jopa enemmän kuin seksistä. Jos naiset eivät olisi ylipainoisia, 50-luvun duunarivartaloiselle (hoikka, jäntevä) miehellekin löytyisi helpommin pari
Kun näitä rupeaa soveltamaan omaan tuttavapiiriin niin ei näillä ole mitään tekoa. Nuoret ovat yleensä ihan tavallisia pariutuessaan ekaa kertaa vakavammin tavallisen pituisia ja tavallisen painoisia. Siitä sitten yhteiset elämäntavat alkaa vaikuttaa usein molempiin. Molemmat esim lihoo. Mietin näitä suvun naimaikäisiä pari kolmekymppisiä ja tosi lihava normaalin pituinen nainen meni juuri naimisiin ihan tavallisen pituisen hoikan ja peritavallisen miehen kanssa, perhettäkin oli jo siunaantunut. Ylipäänsä kaikki ihmiset ovat ihan tavallisia. Nätti ja urheilullinen sukulaistyttö seukkaa samanpituisen, samalla tavalla nätin miehen kanssa. Kummastakaan ei voi käyttää sanaa hoikka, vaikka nainen harrastaa kilpaurheilua.
Normaali pituus naiselle: n. 145-185cm
Normaali pituus miehelle: n. 175-195cmSinun mielestä. 170 cm mies on vielä täysin normaali. Kun sen alle mennään voi ruveta puhumaan "lyhyestä".
eli
170-190cm normaalipituinen
<170cm lyhyt
>190cm pitkänaiset
155-175cm normaalipituinen
<155cm lyhyt
>175cm pitkäNoinko?
-ohis
Suurin piirtein näin. Se jää epäselväksi että mikä on tämän jauhamisen pointti. 165 cm mies ei jää pariutumatta, tästä on esimerkki ihan lähipiiristä. Teille tästä vuodesta toiseen jauhaville olisi ihan oikeasti niin paljon hyödyllisempää miettiä mikä on autististen piirteiden merkitys pariutumisen kannalta. Enkä sano tätä kettuillakseni.
Ihan oikeasti, ruvetkaa samalla innolla kategorisoimaan autisteja ja heidän pariutumisiaan erilaisten naisten kanssa jos sellaista on joskus tapahtunut. Luulisi että aiheesta löytyy tutkimustietoa. Huomattavasti mielenkiintoisempaa ja voisi jopa auttaa teitä.
En tiedä mikä siinä hyllyvässä karvapallossa on niin vetoavaa, mutta siinä on jotain.