Lue keskustelun säännöt.
Mies alkoi nukkumaan sohvalla
01.07.2019 |
Synnytin esikoisemme tammikuussa ja sen jälkeen suhteessa meni ihan hyvin kunnes mies alkoi tekemään aloitteita seksiin. Torjuin aloitteet useampana päivänä, koska minua ei haluta yhtään ja mies meni nukkumaan sohvalle kolmen neljän päivän yrittämisen jälkeen. Luulin ensin, että oli nukahtanut sohvalle vahingossa, mutta kun kysyin kertoi nukkuvansa sohvalla, ettei "tule kiusauksia" Nyt on nukkunut viikon sohvalla, mutta päivisin kohtelee minua ihan normaalisti ja emme riitele.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies aloitti heti pihtaamisen kun lapsi syntyi. Ei mitään yrittänyt, tyytyväisenä käänsi selän kun tuli nukkumaan. Myöhemmin jäi kiinni nettipornosta 😔
Vai että jäi oikein kiinni nettipornosta :'D ihan kuin olisi pettänyt kun pornoa erehtyi katsomaan!
Nettipornoa minäkin käytän oikean asian korvikkeena. Sohva on kyllä hyvä ja pehmeä. Lisäksi vielä eri osoitteessa kun pihtaukseen mieltynyt muija. Kahdesti olen erehtynyt muuttamaan yhteen. Kolmatta kertaa ei tule. Minä harrastan halusta ja samaa odotan naiselta. Jos ei siihen pysty niin antaa olla.
Saivatko exäsi orkun joka seksikerralla kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annoin miehelle kunnon suuhoidot, kun ei tehnyt mieli seksiä. Hoitelin myös pallit ja välilihan.
Tuo on niin harvinaista että sitä voi luulla urbaanilegendaksi. Miesten kesken tuollainen juttu herättää kateutta ja naisten mielestä olet pahemman luokan petturi.
Hyvästä miehestä pitää mielellään hyvää huolta.
Ja kyllä meillä on aina suuseksiä myös ennen yhdyntää molemminpuolin. Mies kyllä pitää huolen, että minäkin saan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt näitä "ota vaikka poskeen/runkkaa juttuja". Itselläni on ollut haluttomia miehiä ja vaikka p*netti penteleesti, en olisi saanut mitään kiksejä jostain puoliväkinäisestä hinkkauksesta/lipsutuksesta, jota toinen tekee ainoastaan pakon edessä. Olisi tullut ällöttävä fiilis. Homma hoitui paljon mukavammin ihan itsensä kanssa.
Eli kysymys kuuluu, saako nämä miehet/naiset (jotka näitä ehdottavat) itse siitä jotain jos toinen ru*kkaa sinua mekaanisesti?
Niin ja en ole itse haluton, joten en tuota kysele oma lehmä ojassa, vaan asetin itseni tuohon "ru*kutettavan" asemaan.En ole miehenä ollut koskaan tilassa jossa kieltäytyisin suikkarista. Tosin jos suhteessa on muita vaikeita ongelmia, niin ne on tietenkin selvitettävä. Pelkkä haluttomuus on minulla johtunut yleensä siitä, että nainen odottaa ja minä teen kaiken työn.
Myös miehissä on haluttomia yksilöitä. Syynä voi olla mitä vaan välillä hormonit, stressi, kivut, kumppanin epäviehättävyys/kovakouraisuus, synnynnäinen ominaisuus, iän mukanaan tuomat muutokset jne..Lisäksi läheskään kaikki miehet eivät välitä suikkareista, vaikka poke näin antaa ymmärtääkin. Osa pitää m*lkkuaan likaisena (henkinen ongelma, ei hyvieniakysymys), osa ei saa siitä tarpeeksi stimulaatiota, osa pitää sukuelinten lipomista vastenmielisenä. Kaikki miehetkään eivät ole samanlaisia keskenään. Se, että sinä et kieltäydy suikkarista kertoo ainoastaan, ettäsinä et kieltäydy suikkarista. Se ei kerro mitään siitä, haluaako naapurin Pertti suikkarin tai ottaako naapurin Pertillä eteen.
Ei tietenkään kerro. Miten voisin antaa neuvon mikä kertoisi ja toimisi kaikkien miesten kanssa? Vesität kaikki neuvot näillä älynvälyksilläsi.
Kirjoituksesi meni aika pahasti alkuperäisen viestin ohi, joka kuului "saavatko ihniset jotain haluttoman itselleen suorittamasta r"nkkauksesta". Vai lainasitko väärää tekstiä?
Saa, siksi en kieltäydy suikkareista. Hassua että et tätä ymmärtänyt.
Nyt kun olit ensimmäinen, joka vastasi saavansa tuosta jotain, niin saanko kysyä jatkokysymyksen? Kiinnostaako sinua yleensä saako kumppanisi nautintoa seksistä, vai onko se yhdentekevää? Pyritkö tyydyttämään uumppanisi, cai uskotko enemmän asiaan "jokainen on vastuussa omista orkuistaan". Niin ja jos vielä jaksat, itse tuntisin itseni jotenkin "epähaluttavaksi ja epäonnistuneeksi" rakastajaksi, jos toinen ei olisi mukana, vaan suorittaisi "rakastelua" samalla innolla kun halvin maksullinen. Herääkö sinulla mitään negatiivisia tunteita, vai onko se ihan sama, kunhan mälli lentää?
Ei kaikki asiat ole jokotai! Tottakai minä haluan että kumppani nauttii ja näen vaivaa tämän eteen.
Kiva kuulla. Sinä et kuitenkaan menettäisi haluasi jos sinua käsiteltäisiin ainoastaan pakollisena pahana ilman mitään intoa toimitukseen. Esim. kirja toisessa kädessä ja heppi toisessa ja välillä toteamus, että "alkaisiko jo tulla valmista, että tässä pääsisi tärkeämpiin hommiin." Sen käsityksen saa noista kommenteista, joissa neuvotaan vaan ottamaan poskeen/vemppaamaan.
Minulle henkilökohtaisesti käy tuokin, jos suhde on muuten kunnossa, niin mikäs siinä. Mutta jos olisin pakollinen paha, ilman että kumppani arvostaisi minua ihmisenä, niin ero olisi selvä. Tästähän ei kuitenkaan ole kai kyse?
No sinä tosiaan tyytyisit vähän seksin saralla. Onko se hyvä vai huono, se on sitten jokaisen oma asia. Itse tuntisin itseni nöyryytetyksi.
Hetkellisesti tämänkaltainen ratkaisu toimisi hienosti. Edelleen asia ei ole hyvä tai huono, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että tämä ei ole jokotai? Ja jos tuntisit itsesi nöyryytetyksi, niin asiahan ei välttämättä ole niin että sinua olisi nöyryytetty.
Minä kyllä katsoisin, että mies jolle riittää vemppaava käsi, on vähän yksinkertainen ja surullinen tapaus. Eli minä samalla "nöyryyttäisin" miestä kun suostuisin moiseen elävänä seksileluna toimimiseen. Ei onneksi tarvitse suostua kun halut kohtaavat miehen kanssa ja saa nauttia molemminpuolisesta rakastelusta. Yksipuolisen tyhjentäjän roolin sijaan. Sen surullisen lypsämisen jälkeen voisi olla vähän haastavaa herätellä niitä himoja "suurta rakastajaa" kohtaan.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt näitä "ota vaikka poskeen/runkkaa juttuja". Itselläni on ollut haluttomia miehiä ja vaikka p*netti penteleesti, en olisi saanut mitään kiksejä jostain puoliväkinäisestä hinkkauksesta/lipsutuksesta, jota toinen tekee ainoastaan pakon edessä. Olisi tullut ällöttävä fiilis. Homma hoitui paljon mukavammin ihan itsensä kanssa.
Eli kysymys kuuluu, saako nämä miehet/naiset (jotka näitä ehdottavat) itse siitä jotain jos toinen ru*kkaa sinua mekaanisesti?
Niin ja en ole itse haluton, joten en tuota kysele oma lehmä ojassa, vaan asetin itseni tuohon "ru*kutettavan" asemaan.En ole miehenä ollut koskaan tilassa jossa kieltäytyisin suikkarista. Tosin jos suhteessa on muita vaikeita ongelmia, niin ne on tietenkin selvitettävä. Pelkkä haluttomuus on minulla johtunut yleensä siitä, että nainen odottaa ja minä teen kaiken työn.
Myös miehissä on haluttomia yksilöitä. Syynä voi olla mitä vaan välillä hormonit, stressi, kivut, kumppanin epäviehättävyys/kovakouraisuus, synnynnäinen ominaisuus, iän mukanaan tuomat muutokset jne..Lisäksi läheskään kaikki miehet eivät välitä suikkareista, vaikka poke näin antaa ymmärtääkin. Osa pitää m*lkkuaan likaisena (henkinen ongelma, ei hyvieniakysymys), osa ei saa siitä tarpeeksi stimulaatiota, osa pitää sukuelinten lipomista vastenmielisenä. Kaikki miehetkään eivät ole samanlaisia keskenään. Se, että sinä et kieltäydy suikkarista kertoo ainoastaan, ettäsinä et kieltäydy suikkarista. Se ei kerro mitään siitä, haluaako naapurin Pertti suikkarin tai ottaako naapurin Pertillä eteen.
Ei tietenkään kerro. Miten voisin antaa neuvon mikä kertoisi ja toimisi kaikkien miesten kanssa? Vesität kaikki neuvot näillä älynvälyksilläsi.
Kirjoituksesi meni aika pahasti alkuperäisen viestin ohi, joka kuului "saavatko ihniset jotain haluttoman itselleen suorittamasta r"nkkauksesta". Vai lainasitko väärää tekstiä?
Saa, siksi en kieltäydy suikkareista. Hassua että et tätä ymmärtänyt.
Nyt kun olit ensimmäinen, joka vastasi saavansa tuosta jotain, niin saanko kysyä jatkokysymyksen? Kiinnostaako sinua yleensä saako kumppanisi nautintoa seksistä, vai onko se yhdentekevää? Pyritkö tyydyttämään uumppanisi, cai uskotko enemmän asiaan "jokainen on vastuussa omista orkuistaan". Niin ja jos vielä jaksat, itse tuntisin itseni jotenkin "epähaluttavaksi ja epäonnistuneeksi" rakastajaksi, jos toinen ei olisi mukana, vaan suorittaisi "rakastelua" samalla innolla kun halvin maksullinen. Herääkö sinulla mitään negatiivisia tunteita, vai onko se ihan sama, kunhan mälli lentää?
Ei kaikki asiat ole jokotai! Tottakai minä haluan että kumppani nauttii ja näen vaivaa tämän eteen.
Kiva kuulla. Sinä et kuitenkaan menettäisi haluasi jos sinua käsiteltäisiin ainoastaan pakollisena pahana ilman mitään intoa toimitukseen. Esim. kirja toisessa kädessä ja heppi toisessa ja välillä toteamus, että "alkaisiko jo tulla valmista, että tässä pääsisi tärkeämpiin hommiin." Sen käsityksen saa noista kommenteista, joissa neuvotaan vaan ottamaan poskeen/vemppaamaan.
Minulle henkilökohtaisesti käy tuokin, jos suhde on muuten kunnossa, niin mikäs siinä. Mutta jos olisin pakollinen paha, ilman että kumppani arvostaisi minua ihmisenä, niin ero olisi selvä. Tästähän ei kuitenkaan ole kai kyse?
No sinä tosiaan tyytyisit vähän seksin saralla. Onko se hyvä vai huono, se on sitten jokaisen oma asia. Itse tuntisin itseni nöyryytetyksi.
Hetkellisesti tämänkaltainen ratkaisu toimisi hienosti. Edelleen asia ei ole hyvä tai huono, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että tämä ei ole jokotai? Ja jos tuntisit itsesi nöyryytetyksi, niin asiahan ei välttämättä ole niin että sinua olisi nöyryytetty.
Minä kyllä katsoisin, että mies jolle riittää vemppaava käsi, on vähän yksinkertainen ja surullinen tapaus. Eli minä samalla "nöyryyttäisin" miestä kun suostuisin moiseen elävänä seksileluna toimimiseen. Ei onneksi tarvitse suostua kun halut kohtaavat miehen kanssa ja saa nauttia molemminpuolisesta rakastelusta. Yksipuolisen tyhjentäjän roolin sijaan. Sen surullisen lypsämisen jälkeen voisi olla vähän haastavaa herätellä niitä himoja "suurta rakastajaa" kohtaan.
Ohis
Nyt esimerkistä tulikin ainoa ratkaisu ja sekin esitetään niin negatiivisessa valossa kuin on. Esität asian niin että tämä olisi jokin pysyvä ratkaisu, kukaan ei ole sanonut niin. Erikoista että jos olet suhteessa, niin pidät kumppania surullisena tapauksena ja itseäsi seksinukkena ja nöyryyttäjänä. Sanoin jo aikaisemmin että kyse on myös parisuhteessa pitää kunnioittaa toista ihmisenä, jos tämä ei onnistu, silloin erotaan. Tuohon kunnioittamiseen liittyy myös toisen tarpeiden ja halujen huomiointi, ja jos se ei millään muotoa onnistu, niin sitten kannattaa erota. Älä keksi nyt omia juttujasi vaan keskustele niiden asioiden pohjalta joita tässä on sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista kieltäytyy seksistä, kun tavoite on saavutettu, eli se lapsi. Etkai ole näitä naisia? Ikinä en voisi miehelleni ja itselleni tehdä noin.
Joo, tuo on tuttua. Tämä tekee parinvalinnasta täysin mahdotonta! Voitteko kuvitella tuota tunnetta kun seksi loppuu ja toteat että kaikki on ollut kylmää teeskentelyä? Ajatteleeko nämä naiset niitä lapsia kun käyttäytyvät näin? Kun seksi loppuu tilalle tulee kaikkitietävä nunna, ja sitten lapset kyselee miksi isi ja äiti asuvat eri osotteissa. Koulutus tai mikään muukaan ei kokemuksieni mukaan tätä poissulje tätä käytöstä.
ohis, mutta parisuhteet kuulostaa tuomituilta epäonnistumaan. Osa naisista lopettaa seksin puolison kanssa lapsiin, osa miehistä ei koske enää naiseen kun se on äiti eikä äidin kanssa harrasteta seksiä. Miehet kaipaa visuaalista ärsykettä, joten katsovat muita naisia ym. Naiset kaipaavat ihailua, joten etsivät sitä muualta jos kotoa ei saa. Jne. Tulee lähinnä surullinen fiilis kun miettii koko asiaa. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aina luullut, että haluton on oikeasti haluton.
Se, että tekee miehen mieliksi juttuja - ei ole haluton. Kyllä siinä joku halu on oltava, kun kerran pystyy toisen mieliksi hommiin. esim eihän suuhoito ole mitään, jos nainen ei sitä halua tehdä.
Annoin miehelle eilen ja ei se ollut niin paha kuin odotin. Sattui vain vähän ja en saanut orgasmia.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.
Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6kk synnytyksestä ja seksiä ei tipu.
Niin ei tule mieleen ettå naisen keho ei vielä ole toipunut kokonaan synnytyksestä ja siinä tulleista vaurioista?
Naisen keho on erittäin huonosti suuniniteltu synnytykseen. Ollakseen maailman luonnollisin asia niin synnytys pilaa monen naisen seksuaalisuuden heti ensimmäisessä synnytyksessä. Lisäksi synnytysten ns hoitokäytänteet esim imukuppi ei anna armoa naisen alapäälle ja sen toimimivuudelle synnytyksen jälkeen.Ihan hyvin se on suunniteltu, mutta naiset pilaavat sen epäterveellisellä ruokavaliolla ja liikkumattomuudella.
Leikitkö tyhmää kun piti päästä tämä kortti taas käyttämään, vai oletko sitä?
Ei tämä ole mikään kortti vaan tilastollinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Jollain voi olla tai ei ole. Älä yleistä. Tuo voi olla myös joskus tai kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6kk synnytyksestä ja seksiä ei tipu.
Niin ei tule mieleen ettå naisen keho ei vielä ole toipunut kokonaan synnytyksestä ja siinä tulleista vaurioista?
Naisen keho on erittäin huonosti suuniniteltu synnytykseen. Ollakseen maailman luonnollisin asia niin synnytys pilaa monen naisen seksuaalisuuden heti ensimmäisessä synnytyksessä. Lisäksi synnytysten ns hoitokäytänteet esim imukuppi ei anna armoa naisen alapäälle ja sen toimimivuudelle synnytyksen jälkeen.Ihan hyvin se on suunniteltu, mutta naiset pilaavat sen epäterveellisellä ruokavaliolla ja liikkumattomuudella.
Leikitkö tyhmää kun piti päästä tämä kortti taas käyttämään, vai oletko sitä?
Ei tämä ole mikään kortti vaan tilastollinen totuus.
Ja sitten se tilasto? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt näitä "ota vaikka poskeen/runkkaa juttuja". Itselläni on ollut haluttomia miehiä ja vaikka p*netti penteleesti, en olisi saanut mitään kiksejä jostain puoliväkinäisestä hinkkauksesta/lipsutuksesta, jota toinen tekee ainoastaan pakon edessä. Olisi tullut ällöttävä fiilis. Homma hoitui paljon mukavammin ihan itsensä kanssa.
Eli kysymys kuuluu, saako nämä miehet/naiset (jotka näitä ehdottavat) itse siitä jotain jos toinen ru*kkaa sinua mekaanisesti?
Niin ja en ole itse haluton, joten en tuota kysele oma lehmä ojassa, vaan asetin itseni tuohon "ru*kutettavan" asemaan.
Kyllä, yleensä saan orgasmin.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt näitä "ota vaikka poskeen/runkkaa juttuja". Itselläni on ollut haluttomia miehiä ja vaikka p*netti penteleesti, en olisi saanut mitään kiksejä jostain puoliväkinäisestä hinkkauksesta/lipsutuksesta, jota toinen tekee ainoastaan pakon edessä. Olisi tullut ällöttävä fiilis. Homma hoitui paljon mukavammin ihan itsensä kanssa.
Eli kysymys kuuluu, saako nämä miehet/naiset (jotka näitä ehdottavat) itse siitä jotain jos toinen ru*kkaa sinua mekaanisesti?
Niin ja en ole itse haluton, joten en tuota kysele oma lehmä ojassa, vaan asetin itseni tuohon "ru*kutettavan" asemaan.Kyllä, yleensä saan orgasmin.
M43
Sama täällä, eikä tuossa ole mitään kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Jollain voi olla tai ei ole. Älä yleistä. Tuo voi olla myös joskus tai kerran.
En yleistänyt yhtään sen enempää kuin sinä toteamalla, että tarvittaisiin aina henkinen yhteys tai muuten se on onttoa ja tyhjää. En itseasiassa edes väittänyt asian olevan jotain suuntaan tai toiseen, koska en ole mies.
Ei ole normaalia pidättäytyä seksistä synnytyksen jälkeen ½ vuotta tai vuotta. Ainahan voi antaa toiselle palveluksia, jos ei yhdyntä vielä onnistu tai maistu.
(Ja ne, joiden mielestä vuodenkin pihtaaminen täysin normisynnytyksen jälkeen on ookoo, sormi alanuolinapille än - yy - tee - nyt!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Jollain voi olla tai ei ole. Älä yleistä. Tuo voi olla myös joskus tai kerran.
En yleistänyt yhtään sen enempää kuin sinä toteamalla, että tarvittaisiin aina henkinen yhteys tai muuten se on onttoa ja tyhjää. En itseasiassa edes väittänyt asian olevan jotain suuntaan tai toiseen, koska en ole mies.
"Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon.." mitä tuo on? Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Jollain voi olla tai ei ole. Älä yleistä. Tuo voi olla myös joskus tai kerran.
En yleistänyt yhtään sen enempää kuin sinä toteamalla, että tarvittaisiin aina henkinen yhteys tai muuten se on onttoa ja tyhjää. En itseasiassa edes väittänyt asian olevan jotain suuntaan tai toiseen, koska en ole mies.
"Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon.." mitä tuo on? Eri
Siinä oli kysymysmerkki perässä. Yleistys se olisi ollut jos asiasisältö olisi esitetty pistettä käyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
En käsitä mitä mies saisi tuollaisesta 'seksistä'. Seksi rakastelu tarvitsee henkisen yhteyden muuten se on täysin onttoa ja tyhjää.
Siihen ettå nainen on nainen myös lapsen synnyttyå voi mies itse vaikuttaa olemalla alusta lähtien tasapuolinen vanhempi lapselle. Jos 24/7 on kiinni lapsessa uupuneena niin ei siinä ehdi tulla seksi mieleen.Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon muista tunteista, toisin sanoen seksi ei vaadi mitään erityistä henkistä yhteyttä eikä se rakkaus ole siinä kohtaa päällimmäisenä mielessä? Muistelen jotain tämän suuntaisia kommentteja av:lta miesten kirjoittamana lukeneeni. eri
Jollain voi olla tai ei ole. Älä yleistä. Tuo voi olla myös joskus tai kerran.
En yleistänyt yhtään sen enempää kuin sinä toteamalla, että tarvittaisiin aina henkinen yhteys tai muuten se on onttoa ja tyhjää. En itseasiassa edes väittänyt asian olevan jotain suuntaan tai toiseen, koska en ole mies.
"Eikö se olekaan niin, että miehet erottelevat himon.." mitä tuo on? Eri
Siinä oli kysymysmerkki perässä. Yleistys se olisi ollut jos asiasisältö olisi esitetty pistettä käyttämällä.
Miksi muotoilet kysymyksen koskemaan kaikkia miehiä jos tarkoituksenasi ei ole yleistää?
Vierailija kirjoitti:
Olisit kiitollinen että miehesi ylipäätään haluaa sinua enää!! Ei paljoa vaadi vetää jalat levälleen ja antaa toiselle. Tää on just tätä kun naisesta tulee äiti niin eihän se ole enää nainen lainkaan. kaverisuhteeksiko ajattelit perhe-elämän muuttuvan. Päästä nyt mies vaikka vieraisiin sitten niin ei tarvitse kärsiä sen kun sinä leikit kotileikkejä elävän nukkesi kanssa.
Ihmetyttää nämä tyypit, jotka väkisin vaativat saada painaa halutonta vastakappaletta. Ei siinä ole kyse rakastelusta, vaan ainoastaan toisen osapuolen pussientyhjennyksestä ja hyväksikäytöstä. En itse haluaisi missään nimessä harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jota ei oikeasti haluta juuri sillä hetkellä.
Hetkellisesti tämänkaltainen ratkaisu toimisi hienosti. Edelleen asia ei ole hyvä tai huono, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että tämä ei ole jokotai? Ja jos tuntisit itsesi nöyryytetyksi, niin asiahan ei välttämättä ole niin että sinua olisi nöyryytetty.