Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Mitekä selität sen, että nytkin suuri osa isiä ei edes välitä tavata lastaan koskaan. Aika moni isäkandinaatti livistää jo ensimetreillä, kun ei se vauva-arki ollutkaan kivaa.
Hyvin harva mies menettää lapsensa eron myötä. Mutta aika moni mies ei vain ole kiinnostunut edellisen liiton lapsista, kun kainalossa on uusi ja nuori nainen.
ja vaikka ei tätä uutt naista olisikaan, niin valitettavan monelle miehelle pullo on rakkaampi kuin oma lapsi.
Ja muistakaa miehet sitten kun sen lapsen keinokohdulla hankitte (onko munasolun luovuttaneella naisella oikutta lapseen?) että siihen sitten loppuu ne kaveriviikonloput ja ryyppääminen ja rällääminen pitkäksi aikaa. Eipä ole "poikien" saunailtoja helppo järjestää, kun joka junnulla on alle vuoden ikäinen muksu mukana "saunomassa" :D
Niissä on meinaan aikamoinen vahtiminen ja hoitaminen sellaisissa. Voi monelle karjulle tulla yllätyksenä.
Miksikö mies karkaa? No eikö tähän ilmiselvä vastaus ole NAINEN. Mies ei kestä sitä naista, ja myös se että suhde voi muuttua lapsen myötä ja romantiikkakin voi kadota. Miehen päiväuni romanttisesta suhteesta + lapsesta kariutuu.
Poistetaan tästä yhtälöstä se nainen ja mies on aika lottovoittaja fiiliksillä. Se on kuin lottovoitto, jota ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa.
Eihän siinä sitten yksinkään ole sen enempää romantiikkaa? Pelkkiä paskavaippoja, unettomuutta, itkua, jumissa kotona...
No sehän on unelma sellaisille MGTOW miehille jotka muutenkin kieltäytyvät romantiikasta. Voi kasvattaa rauhassa jälkeläisen itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä ei ole vauvojen vanhemmiksi, ainakaan yksin tai homparina. En hyväksy edes sijaissynnytystä homoille. Ja olen vihreiden kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilin unelma tulee toteen. Tehdä lapsia omiin tarkoituksiin niin paljon kuin haluaa. Kyllä kehittyvä kehitys on kivaa.
Tietysti tällä argumentilla nämä kielletään yksinäisiltä miehiltä, mutta samalla unohdetaan että niitä naispedojakin on samalla tavalla kuin miehiä.
Surullista, että miehiä aina syyllistetään ja "women are wonderful -efekti" (katso wikipedia noilla hakusanoilla) on jatkuvasti toiminnassa.
Naispedojako samalla tavalla kuin miehiä? Yhtä paljon?
En tiedä prosentuaalista jakaantumista, mutta molempia tietenkin on.
Vieläpä se, että naispedoja ei tietenkään reportoida ja todeta niin paljon kuin miehiä. Moni naispeto on vapaana jatkuvasti. Naisia ei useimmiten edes epäillä, vain miehet ovat pahoja kuten women are wonderful psykologinen efekti (johon lähes kaikki ihmiset uskovat) toteaa.
Jos kaikki pedo tapaukset olisi tiedossa, niin uskon että on 50/50.
Älä viitsi höpöttää tuollaista soopaa.
Kommentistasi näkee kuinka hyvin tämä pitää paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.
The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"
Tämä summaa hyvin naisten kommentit tässä ketjussa pedojutun suhteen.
Mielestäni on tekopyhää edes esittää, että naispedoja ei olisi olemassakaan. Jotenkin vähän herätystä nyt tuohon. Naiset ei ole niin wonderful kuten meille on annettu olettaa.
Naisetkin ovat ihmisiä. Ihmiset ovat inhimillisiä ja tekevät virheitä ja sairaita asioita. Koko evoluution aikana me ihmiset olemme tappaneet miljardeja ihmisiä. Ihmiset ovat sairaita. Ei ole mikään newsflash.
Kukaan ei ole sanonut, ettei heitä olisi olemassa. Totuus on kuitenkin se, että miespedoja on huomattavasti suurempi määrä, kuin naisia. Oikeat suhteet ovat juuri siellä 90% miehiä 10% naisia suunnalla.
Eikö entisaikaan synnytys ollut vaarallista naiselle. Miksi luonto hoiti asian niin? Oliko silloin tarkoitus rajoittaa väestöä kun synnytys oli aina riski? Eipä nasetkaan saaneet aina itse valita. Keinokohtu kuulostaa pahalta kun ihmisiä on jo nyt liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Joo luultavasti menisi ne loputkin lapsenteko halut, kun tietäisivät, että ovat totaaliyksinhuoltajia.
Parisuhteessa mies voi aina luottaa siihen, että kyllä se nainen sen lapsen huoltaa ja hoitaa. Ja suurinta osaa miehiä taitaakin lapsen saannissa miellyttää eniten sen tekovaihe. Ja sehän nyt jäis pois kokonaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Suuresti? Menaat että nämä piirit on kovinkin yleisiä. Tai että nämä oikeasti hankkisivat yksin lapsen. Eihän silloin olisi "omia polkuja" lainkaan
Ei muuta sitä yhtään millään tavalla, silloin menee omia teitään ilman naista lapsensa kanssa. Moni mies haluaa jälkeläisen, olipa omia teitään kulkeva tai ei
Nämä miehet eivät taida oikein tajuta, mitä se vastasyntyneen lapsen yksinhuoltaja isältä vaatii? Ei siinä juurikaan omia polkuja kuljeta, kun vauva vaatii öisin ja päivin maitoa muutaman tunnein välein. Ja välillä vaihdat vaipat ja peset puklut pois hartioitasi.
On eri asia "haluta" vauva kuin , että hoidat ja olet yksin vastuussa siitä avuttomasta kääröstä. Siinä voi vauvahalut äkkiä kadota raavaammaltakin mieheltä.
Voi olla, että ymmärrät "omien polkujen kulkemisen" vähän omalla tavallasi. Mies voi kulkea omia polkujansa ihan vaikka kotonaan lapsensa kanssa ollessa. Ei se tarkoita mitään ulkomailla matkustelua tai jotain nomad elämää.
Mies lähtee omille poluilleen, ilman naista. Se on se pointti. Ja jossain vaiheessa tällaiset miehet haluaisivat silti toteuttaa biologista lisääntymispakkoansakin, jos se onnistuisi ilman naista niin se on tällaiselle miehelle paras vaihtoehto pitäen itsehallintaoikeutensa ilman toista joka voi viedä sinulta lapsen kun nainenhan sen huoltajuuden yleisesti ottaen saa ja mies ei halua olla vain joku viikonloppuiskä samalla kun äiti indoktrinoi lapsen johonkin feminismiin yms.
Ei ole vaikeaa ymmärtää, että miehelle lapsi yksin saatuna olisi valtavan upea juttu.
Varmasti nostaisi syntyvyyttä. Moni nainenkin siirtyisi keinokohdun käyttöön, jos ei tarvitsisi pelätä kipua ja kuolemanvaaraa synnytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitekä selität sen, että nytkin suuri osa isiä ei edes välitä tavata lastaan koskaan. Aika moni isäkandinaatti livistää jo ensimetreillä, kun ei se vauva-arki ollutkaan kivaa.
Hyvin harva mies menettää lapsensa eron myötä. Mutta aika moni mies ei vain ole kiinnostunut edellisen liiton lapsista, kun kainalossa on uusi ja nuori nainen.
On tietysti paljon isiä, jotka eivät halua tavata lasta koskaan. Mutta suurin osa (70%) näistä vauva-ajan eroista on naisten aloitteesta. Sitten on vielä nämä harvinaiset tapaukset, kuten kävi minun parhaalle kaverille, eli eron kynnyksellä naisen varmisteli huoltajuuttaan menemällä turvakotiin ja valehteli, että mies hakkaa. Tässäkin tilanteessa hän oli syyllinen, kunnes toisin todistettiin, mutta isä ei saanut nähdä tuon takia 3-vuotiasta tytärtään yli puoleen vuoteen, ja sekin jälkeen oli alkuun valvottuja tapaamisia, joissa oli sosiaalivirkailijat paikalla. Ja nykyäänkin näkee vain 2 päivänä joka toinen viikko.
Ja muistakaa miehet sitten kun sen lapsen keinokohdulla hankitte (onko munasolun luovuttaneella naisella oikutta lapseen?) että siihen sitten loppuu ne kaveriviikonloput ja ryyppääminen ja rällääminen pitkäksi aikaa. Eipä ole "poikien" saunailtoja helppo järjestää, kun joka junnulla on alle vuoden ikäinen muksu mukana "saunomassa" :D
Niissä on meinaan aikamoinen vahtiminen ja hoitaminen sellaisissa. Voi monelle karjulle tulla yllätyksenä.
Ei tietenkään ole mitään oikeutta, se on hoidettu sopimuksella. Munasolujahan myydään jo tälläkin hetkellä naisille, jotka kärsivät hedelmättömyydestä. Jenkeissä yhdestä munasolusta saa pulittaa 5-10k dollaria. Muutenkin kaveriviikonloppujen, ryyppäämisen ja rällästämisen lopettaminen on turha pointti. Ihan kuin nuorilla miehillä olisi varaa tuollaisen operaatioon. Vaikka tuo olisi 10 vuoden päästä mahdollista, niin yhdelle keinokohdussa kasvatetulle lapselle tulee hintaa vähintään 50k€ ja luultavasti enempikin. Voisin itse harkita siinä vaiheessa, kun olen n. 55v ja jäämässä eläkkeelle tai viimeistään sitten, kun olen 80v. Sperma ei onneksi mene vanhaksi kuten munasolut, joten myöhäisempi isyys ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
mutta kuka sen lapsen hoitaa?🤔
Mies jonka apuna voi olla hänen vanhemmat, sisarukset. Ja moni mies joka näistä haaveilee on taloudellisesti vapaa, he ovat tehneet töitä ja sijoituksia niin että saavat osinkotuottoa enemmän kuin mitä passiiviset menot ovat. Tässä tilanteessa he haluavat jälkeläisen ja on vielä parempi heille jos saavat sen ilman naista.
No niin. Tässäkin MGTOW-mies tarvitsee siis apua, koska ei osaa hoitaa lastaan yksin. Äidin ja siskojen on tultava hätiin. Olette te naurettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monella tulee olemaan varoja tuohon? Jo nyt joutuu pulittamaan ulkomailla sijaissynnyttäjästä kaikkea väliltä 20 000-200 000 euroa riippuen naisen tasosta sekä tietenkin kohdemaasta jossa hoidot tullaan tekemään. Muuten Intiassa on ollut jo ennakkotapauksia näistä halvalla teetetyistä sijaissynnytys lapsista, joista osa päätyy jo ennen lapsen syntymää orpokotiin, sillä tulevia vanhempia ei olekaan enää napannut tuleva perhe-elämä.
Lapsen kasvatus ei ole ongelma miehelle. Suurin ongelma on se kaikkitietävä nainen joka tietää asiat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en silti halua lapsia en omasta kuin keinokohdustakaan eli siinä mielessä tilanne olisi itselleni sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilin unelma tulee toteen. Tehdä lapsia omiin tarkoituksiin niin paljon kuin haluaa. Kyllä kehittyvä kehitys on kivaa.
Tietysti tällä argumentilla nämä kielletään yksinäisiltä miehiltä, mutta samalla unohdetaan että niitä naispedojakin on samalla tavalla kuin miehiä.
Surullista, että miehiä aina syyllistetään ja "women are wonderful -efekti" (katso wikipedia noilla hakusanoilla) on jatkuvasti toiminnassa.
Naispedojako samalla tavalla kuin miehiä? Yhtä paljon?
Mitä väliä kuinka paljon niitä on jos tarkastelet asiaa yksittäisen lapsen näkökulmasta?! Sinulle tuntuu olevan väärät asiat tärkeitä. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vauvapalstallakin jotkut miehet ovat suureen ääneen valittaneet sitä, että heillä ei ole oikeutta päättää abortista vaan siitä päättää nainen . No keinokohdun myötä tämäkin asia tulisi myös miehille mahdolliseksi.
Mies tilaisi lapsen, mutta tuleekin katumapäälle ja käy syöttämässä kenokohdulle katumuspillerin. Näin myös miehet pääsisivät "nauttimaan" abortin ilosta. Sitähän he ovat naisilta kadehtineet :(
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä todetaan, että alouttaja oli väärässä. Ei keinokohtuja
tekniikka on jo eläintestauksessa, kyse on enää etiikasta.
Toki kaltaisenne ihmis.jätteet jotka nauratte että tarvitaan munasolu... Kuulostaa siltä että köyhien maiden nuoria naisia kaavitaan pian tyhjäksi munasoluistakin, toki korvausta vastaan.
[/quote]On tietysti paljon isiä, jotka eivät halua tavata lasta koskaan. Mutta suurin osa (70%) näistä vauva-ajan eroista on naisten aloitteesta. Sitten on vielä nämä harvinaiset tapaukset, kuten kävi minun parhaalle kaverille, eli eron kynnyksellä naisen varmisteli huoltajuuttaan menemällä turvakotiin ja valehteli, että mies hakkaa. Tässäkin tilanteessa hän oli syyllinen, kunnes toisin todistettiin, mutta isä ei saanut nähdä tuon takia 3-vuotiasta tytärtään yli puoleen vuoteen, ja sekin jälkeen oli alkuun valvottuja tapaamisia, joissa oli sosiaalivirkailijat paikalla. Ja nykyäänkin näkee vain 2 päivänä joka toinen viikko.[/quote]
Tämä nainenko muka vaikutti sitten ennen tuota ihan tasapainoiselta ihmiseltä? Ja mies oli kunnollinen isä? Sanonpahan vaan, että noin ei tapahdu normaalissa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vauvapalstallakin jotkut miehet ovat suureen ääneen valittaneet sitä, että heillä ei ole oikeutta päättää abortista vaan siitä päättää nainen . No keinokohdun myötä tämäkin asia tulisi myös miehille mahdolliseksi.
Mies tilaisi lapsen, mutta tuleekin katumapäälle ja käy syöttämässä kenokohdulle katumuspillerin. Näin myös miehet pääsisivät "nauttimaan" abortin ilosta. Sitähän he ovat naisilta kadehtineet :(
Ei siihen pilleriä tavita, tyhjennys ja puhdistus riittää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainenko muka vaikutti sitten ennen tuota ihan tasapainoiselta ihmiseltä? Ja mies oli kunnollinen isä? Sanonpahan vaan, että noin ei tapahdu normaalissa perheessä.
Sanonpa vaan että jos nainen haluaa kostaa aivan mitä tahansa, se onnistuu.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitekä selität sen, että nytkin suuri osa isiä ei edes välitä tavata lastaan koskaan. Aika moni isäkandinaatti livistää jo ensimetreillä, kun ei se vauva-arki ollutkaan kivaa.
Hyvin harva mies menettää lapsensa eron myötä. Mutta aika moni mies ei vain ole kiinnostunut edellisen liiton lapsista, kun kainalossa on uusi ja nuori nainen.
On tietysti paljon isiä, jotka eivät halua tavata lasta koskaan. Mutta suurin osa (70%) näistä vauva-ajan eroista on naisten aloitteesta. Sitten on vielä nämä harvinaiset tapaukset, kuten kävi minun parhaalle kaverille, eli eron kynnyksellä naisen varmisteli huoltajuuttaan menemällä turvakotiin ja valehteli, että mies hakkaa. Tässäkin tilanteessa hän oli syyllinen, kunnes toisin todistettiin, mutta isä ei saanut nähdä tuon takia 3-vuotiasta tytärtään yli puoleen vuoteen, ja sekin jälkeen oli alkuun valvottuja tapaamisia, joissa oli sosiaalivirkailijat paikalla. Ja nykyäänkin näkee vain 2 päivänä joka toinen viikko.
Ja muistakaa miehet sitten kun sen lapsen keinokohdulla hankitte (onko munasolun luovuttaneella naisella oikutta lapseen?) että siihen sitten loppuu ne kaveriviikonloput ja ryyppääminen ja rällääminen pitkäksi aikaa. Eipä ole "poikien" saunailtoja helppo järjestää, kun joka junnulla on alle vuoden ikäinen muksu mukana "saunomassa" :D
Niissä on meinaan aikamoinen vahtiminen ja hoitaminen sellaisissa. Voi monelle karjulle tulla yllätyksenä.
Ei tietenkään ole mitään oikeutta, se on hoidettu sopimuksella. Munasolujahan myydään jo tälläkin hetkellä naisille, jotka kärsivät hedelmättömyydestä. Jenkeissä yhdestä munasolusta saa pulittaa 5-10k dollaria. Muutenkin kaveriviikonloppujen, ryyppäämisen ja rällästämisen lopettaminen on turha pointti. Ihan kuin nuorilla miehillä olisi varaa tuollaisen operaatioon. Vaikka tuo olisi 10 vuoden päästä mahdollista, niin yhdelle keinokohdussa kasvatetulle lapselle tulee hintaa vähintään 50k€ ja luultavasti enempikin. Voisin itse harkita siinä vaiheessa, kun olen n. 55v ja jäämässä eläkkeelle tai viimeistään sitten, kun olen 80v. Sperma ei onneksi mene vanhaksi kuten munasolut, joten myöhäisempi isyys ei ole ongelma.
Jep jep, lapsi orpo jo ennen teini-ikää.
Kukaan ei ole väittänyt, ettei olisi olemassa. On vain 90% vähemmän naispedoja kuin miespedoja.