Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
mutta kuka sen lapsen hoitaa?🤔
Mies jonka apuna voi olla hänen vanhemmat, sisarukset. Ja moni mies joka näistä haaveilee on taloudellisesti vapaa, he ovat tehneet töitä ja sijoituksia niin että saavat osinkotuottoa enemmän kuin mitä passiiviset menot ovat. Tässä tilanteessa he haluavat jälkeläisen ja on vielä parempi heille jos saavat sen ilman naista.
No niin. Tässäkin MGTOW-mies tarvitsee siis apua, koska ei osaa hoitaa lastaan yksin. Äidin ja siskojen on tultava hätiin. Olette te naurettavia.
Niin, tukiverkostostahan ei ole ikinä mitään haittaa. Vai onko sinun mielestäsi? Ihan hyvä asia jos sellainen on.
Miten nämä jutut ymmärretään aina niin riidanhakuisesti ja aggressiivisesti. Oletko ikinä kokeillut ystävällisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Onneksi et ole päättämässä asioista koska tasa-arvo kuuluu molemmille etkä voi estää sitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas sentään, kyllä ihmiskunta on menossa aivan pullamössöksi. Jos ei jaksa lasta kantaa ja synnyttää niin ei sitten varmaan jaksa hoitaakaan. Terveisin 5 lasta ja 5 synnytystä ilman kivunlievitystä. Luonnollisuus on voimaannuttavaa! Kaikki luonnonkansatkin ovat aina tienneet sen, että elämä ilman kärsimystä ei ole mutään oikeaa elämää.
Kyse on tasa-arvosta: naispari voi tehdä keskenään lapsen helposti. Miesparilta puuttuu jotain, osaatko yhtään sanoa mitä?
Kyky huolehtia siitä lapsesta. Ja tällä tarkoitin ainoastaan näitä mgtow-hyypiöitä ja muita uleja.
olet oksettava
Ja sinä syvällä harhoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilin unelma tulee toteen. Tehdä lapsia omiin tarkoituksiin niin paljon kuin haluaa. Kyllä kehittyvä kehitys on kivaa.
Tietysti tällä argumentilla nämä kielletään yksinäisiltä miehiltä, mutta samalla unohdetaan että niitä naispedojakin on samalla tavalla kuin miehiä.
Surullista, että miehiä aina syyllistetään ja "women are wonderful -efekti" (katso wikipedia noilla hakusanoilla) on jatkuvasti toiminnassa.
Naispedojako samalla tavalla kuin miehiä? Yhtä paljon?
En tiedä prosentuaalista jakaantumista, mutta molempia tietenkin on.
Vieläpä se, että naispedoja ei tietenkään reportoida ja todeta niin paljon kuin miehiä. Moni naispeto on vapaana jatkuvasti. Naisia ei useimmiten edes epäillä, vain miehet ovat pahoja kuten women are wonderful psykologinen efekti (johon lähes kaikki ihmiset uskovat) toteaa.
Jos kaikki pedo tapaukset olisi tiedossa, niin uskon että on 50/50.
Älä viitsi höpöttää tuollaista soopaa.
Kommentistasi näkee kuinka hyvin tämä pitää paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.
The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"
Tämä summaa hyvin naisten kommentit tässä ketjussa pedojutun suhteen.
Mielestäni on tekopyhää edes esittää, että naispedoja ei olisi olemassakaan. Jotenkin vähän herätystä nyt tuohon. Naiset ei ole niin wonderful kuten meille on annettu olettaa.
Naisetkin ovat ihmisiä. Ihmiset ovat inhimillisiä ja tekevät virheitä ja sairaita asioita. Koko evoluution aikana me ihmiset olemme tappaneet miljardeja ihmisiä. Ihmiset ovat sairaita. Ei ole mikään newsflash.
Mietipä kumpi sukupuolista on pervompi, sotaisampi ja väkivaltaisempi.
Ei kumpikaan. Molemmat sukupuolet ovat yhtä pervoja, sotaisia ja väkivaltaisia.
Tasa-arvo katsos rulaa nykyisin, etkö ole tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilin unelma tulee toteen. Tehdä lapsia omiin tarkoituksiin niin paljon kuin haluaa. Kyllä kehittyvä kehitys on kivaa.
Tietysti tällä argumentilla nämä kielletään yksinäisiltä miehiltä, mutta samalla unohdetaan että niitä naispedojakin on samalla tavalla kuin miehiä.
Surullista, että miehiä aina syyllistetään ja "women are wonderful -efekti" (katso wikipedia noilla hakusanoilla) on jatkuvasti toiminnassa.
Naispedojako samalla tavalla kuin miehiä? Yhtä paljon?
En tiedä prosentuaalista jakaantumista, mutta molempia tietenkin on.
Vieläpä se, että naispedoja ei tietenkään reportoida ja todeta niin paljon kuin miehiä. Moni naispeto on vapaana jatkuvasti. Naisia ei useimmiten edes epäillä, vain miehet ovat pahoja kuten women are wonderful psykologinen efekti (johon lähes kaikki ihmiset uskovat) toteaa.
Jos kaikki pedo tapaukset olisi tiedossa, niin uskon että on 50/50.
Älä viitsi höpöttää tuollaista soopaa.
Kommentistasi näkee kuinka hyvin tämä pitää paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect
"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.
The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"
Tämä summaa hyvin naisten kommentit tässä ketjussa pedojutun suhteen.
Mielestäni on tekopyhää edes esittää, että naispedoja ei olisi olemassakaan. Jotenkin vähän herätystä nyt tuohon. Naiset ei ole niin wonderful kuten meille on annettu olettaa.
Naisetkin ovat ihmisiä. Ihmiset ovat inhimillisiä ja tekevät virheitä ja sairaita asioita. Koko evoluution aikana me ihmiset olemme tappaneet miljardeja ihmisiä. Ihmiset ovat sairaita. Ei ole mikään newsflash.
Mietipä kumpi sukupuolista on pervompi, sotaisampi ja väkivaltaisempi.
Käydäänkö katsomassa siellä ISIS-leirillä?
Sodassa kyse on politiikasta ja jos nainen on jossain päässyt valtaan, hän on ollut aivan yhtä sotaisa kuin miehet. Yksilötasolla minä en halua sotaa enkä usko sinunkaan haluavan, mutta se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
mutta kuka sen lapsen hoitaa?🤔
Mies jonka apuna voi olla hänen vanhemmat, sisarukset. Ja moni mies joka näistä haaveilee on taloudellisesti vapaa, he ovat tehneet töitä ja sijoituksia niin että saavat osinkotuottoa enemmän kuin mitä passiiviset menot ovat. Tässä tilanteessa he haluavat jälkeläisen ja on vielä parempi heille jos saavat sen ilman naista.
No niin. Tässäkin MGTOW-mies tarvitsee siis apua, koska ei osaa hoitaa lastaan yksin. Äidin ja siskojen on tultava hätiin. Olette te naurettavia.
Niin, tukiverkostostahan ei ole ikinä mitään haittaa. Vai onko sinun mielestäsi? Ihan hyvä asia jos sellainen on.
Miten nämä jutut ymmärretään aina niin riidanhakuisesti ja aggressiivisesti. Oletko ikinä kokeillut ystävällisyyttä?
Olen. Irl. Kaltaisellesi mgtow-nettitrollille en ole oikein löytänyt syytä olla ystävällinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Ja tätä toimintaa te mgtow-miehet olette sitten valmiit tukemaan? En soisi noin julmille ihmisille lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että monet miehet olisivat todella hyviä äitejä. Ehkä vähemmän kontrolloivia ja rennompia. Nämä pedopuheet on ihan höpöjä, suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole mitään pervoja, vaan ihan tavallisia. Olen vela-nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainenko muka vaikutti sitten ennen tuota ihan tasapainoiselta ihmiseltä? Ja mies oli kunnollinen isä? Sanonpahan vaan, että noin ei tapahdu normaalissa perheessä.
Olen tuntenut molemmat pitkältä ajalta ja nainen oli ihan tasapainoinen ihminen ennen raskautta, mutta pää meni sekaisin jo raskauden aikana ja sairastui pahaan synnytyksen jälkeiseen masennukseen. En ihmettelisi, vaikka olisi muitakin mielenterveysongelmia joista en tiedä. En usko, että hän olisi pahuuttaan valehdellut. Ehkä hän on kokenut tilanteensa epätoivoiseksi tai ollut jossain psykoosissa.
Ja mies on ehkä kunnollisin ihminen, jonka tiedän. En tietenkään voi illa 100% varma, kun en ole ollut kärpäsenä katossa. Minulla on vain yhden osapuolen näkemys, mutta uskon häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Ja tätä toimintaa te mgtow-miehet olette sitten valmiit tukemaan? En soisi noin julmille ihmisille lasta.
Sinulta ei vain kysytä.
Miksi muuten käytät tietokoneita ja puhelimia? Etkö ymmärrä millaista kulmuutta niihin liittyy, vai eikö kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät naisetkaan osaa ja tiedä miten hoitaa lasta saadessaan ensimmäisensä. Google ja vertaistuki auttaisivat näitä isiä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, miten 65- tai 80-vuotias mies hoitaa vastasyntynyttä vauvaa ja kasvattaa tämän aikuiseksi. Elät harhoissasi.
Voisit lähettää tämän kysymyksen Sauli Niinistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä todetaan, että alouttaja oli väärässä. Ei keinokohtuja
tekniikka on jo eläintestauksessa, kyse on enää etiikasta.
Toki kaltaisenne ihmis.jätteet jotka nauratte että tarvitaan munasolu... Kuulostaa siltä että köyhien maiden nuoria naisia kaavitaan pian tyhjäksi munasoluistakin, toki korvausta vastaan.
Vain, jos siihen munasoluun pystyy vaihtamaan geenit.
Varmaan joskus pystyykin, kun nyt on jo tehty lapsi, jolla on perimä kolmelta.
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Sallittu vain naisille tai leskimiehille.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Olen samaa mieltä. Näin se on nähtävä jos ajattelee lapsen etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, miten 65- tai 80-vuotias mies hoitaa vastasyntynyttä vauvaa ja kasvattaa tämän aikuiseksi. Elät harhoissasi.
Voisit lähettää tämän kysymyksen Sauli Niinistölle.
Sauli menee Jennin teitä, ei omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Laita se höpöhöpöheinä alas.
Miehissä ei ole yhtään sen enempää hulluja kuin naisissakaan. Tuo women are wonderful efekti toimii yksinkertaisesti liian vahvasti.
No, omaan nilkkaannehan se kolahtaa jos todella uskotte että naiset ovat vaarattomampia kuin miehet. Jonain päivänä opitte kantapään kautta asioiden todellisuuden ehkäpä. Niin ja kyllä tässä ollaan ihan tasapäin, molemmissa sukupuolissa on yhtä paljon hulluja, enkä edes olisi yllättynyt jos todellisuudessa niitä on enemmän naisten puolella. Koska me kaikki olemme biased (women are wonderful efektin myötä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
mutta kuka sen lapsen hoitaa?🤔
Mies jonka apuna voi olla hänen vanhemmat, sisarukset. Ja moni mies joka näistä haaveilee on taloudellisesti vapaa, he ovat tehneet töitä ja sijoituksia niin että saavat osinkotuottoa enemmän kuin mitä passiiviset menot ovat. Tässä tilanteessa he haluavat jälkeläisen ja on vielä parempi heille jos saavat sen ilman naista.
Eli mies haluaa lapsen , jota ei sitten hoida, vaan lapsen hoitaa hänen äitinsä ja sisarensa?
Mies haluaa lapsen ilman naista, koska ei tarvitse naista hoitamaan lasta, mutta sitten kuitenkin naiset sen hänen lapsensa hoitaa?
Mutta näinhän se menee jo nyt. Miehellä on isä viikonloppu ja mies vie lapsen äidilleen ja hommailee itse omia juttujaan.
Tiedän perheen, jossa äiti lähti töihin, kun lapsi oli vuoden ja mies vuorostaan jäi lasta hoitamaan. No tämä mies voi lapsen lähes joka päivä äidilleen hoidettavaksi ja meni omia menojaan.
Ja toinen tapaus. Ystäväni alkoi seurustella yksinhuoltaja isän kanssa. Heti kun he muutivat yhteen, tuli naisesta lasten huotaja ja hoitaja. Mies jättilapset täysin naisen hoidettavaksi.
Ja sitten vielä joku kirjoittaa, että miehelle on "parempi" jos hän saa lapsen ilman naista? Ja kuitenkin tämänkin miehen lapsen joku NAINEN hoitaa.
Joo tää on sitä kun naiset ei lainkaan ymmärrä miehiä. Naisille kuuluu p*skaduunit. Mies toteuttaa omistusoikeuttaan ruikkaaamalla geeninsä sisään ja nainen kantaa niitä 9kk koko ajan tullen avuttomammaksi ja sitten helvetillisillä tuskilla tunkee muksun ulos, sitten on sidottu lapseen ja kotiin. Mies on koko ajan vapaa tekemään mitä haluaa. Naiset on masokisteja, miehet ei.