Lue keskustelun säännöt.
Il:ssä gynekologin kommentti "sun iässäki täälä pitäisi käydä synnytyksen eikä ehkäisyn takia"
28.06.2019 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006157405.html
On täysin asiatonta, että lääkärit otravat kantaa potilaidensa lapsenteko suunnitelmiin. Kyllä potilas sen ottaa itse puheeksi, jos on ajankohtainen asia ja haluaa kysyä jotain. Kellekkään ei tule yllätyksenä, että hedelmällisyys laskee
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Lääkäri on yhä oikeassa.
Mistä? Siitä että naisen kuuluu synnyttää vai?
Kyllä
Naisen ei kuulu synnyttää. Nainen voi synnyttää mikäli hän itse niin tahtoo ja sellainen mahdollisuus hänelle suodaan.
Kuuluu synnyttää. Jotain on vialla jos ei synnytä.
Juu on vialla. Terveydessä on kaikki vialla. Sun mielestä esim. mun pitäisi hankkia lapsi, vaikka asun palvelutalossa ja tarvitsen päivittäistä apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö naiset kestä kuulla totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
"Reippaasti puristelu" ei kuulu.
Eikä esineiden väkivaltainen survomiben ja verbaalinen solvaaminen.
Ja mitä sinä kitiset, justhan sinä liputit reippautta ja karskiutta.
Minä puhuin puheista en otteista. Ei emättimeen voi mitenkään erityisen helposti voi mitään tunkea jos nainen ei ole kiihottunut, mutta kiveksiä ei tarvitse puristaa kovaa.
Gynekologinen tutkimus ei todellakaan vaadi kiihottumista. Sinne voi kyllä voimalla tunkea asioita, mutta tutkimus on miellyttävämpi kun lääkäri kertoo etukäteen mitä tapahtuu, että potilas pystyy varautumaan toimenpiteeseen.
Tietty määrä voimaa tarvitaan aina, enkä väittänyt kiihottumisen olevan tarpeellista.
Väitit.
Ja jos käyttää voimaa, se on raiskaus eikä tutkimus.
Missä kohtaa väitin? Ei sitä voimaa tarvitse käyttää paljoa.
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan asiallista toimintaa lääkäreiltä ottaa potilaiden kanssa puheeksi hedelmällisen iän päättyminen, koska on parempi miettiä asiaa hyvissä ajoin ja päättää mitä haluaa tehdä. Tietysti osa lääkäreistä töksäyttelee mitä sattuu, mutta se on pienempi paha kuin etteivät naiset pohtisi asiaa ajoissa. On ihan turha luottaa siihen, että "kaikki tietävät hedelmällisyyden vähenevän", kun ei jokainen nainen välttämättä ymmärrä, että alkaa olla viimeiset hetket hankkiutua raskaaksi, jos sen lapsen sittenkin haluaa. Lääkärit tekevät velvollisuutensa kun herättelevät lapsettomia naisia ennen kuin on myöhäistä, vaikka nämä päättäisivätkin jättäytyä lapsettomiksi.
Kyllä se akateemisesti koulutettu nainen osaa googlettaa siinä kuin sekundalääkärikin.
Asiatonta.
Ja taas tämä "akateemisesti koulutettu nainen".
Eivät ne akateemisesti koulutetut naiset ymmärrä mistään mitään. Ne ovat opetelleet oman kapean alansa ja osaavat sekä tietävät siitä kaiken, mutta eivät ne ymmärrä elämästä mitään, eivätkä esim. asioiden tärkeysjärjestyksestä tai ihmisen lisääntymisbiologiasta.
Naisen kouluttaminen on kuin robotin ohjelmointia: robotti tai tietokone on "yksioikoinen idiootti, joka vain mekaanisesti noudattaa saamiaan komentoja ja toteuttaa sitä tehtäväsarjaa ja ohjelmaa, johon se on ohjelmoitu, ilman inhimillistä ymmärrystä tai tilannekohtaista harkintaa", kuten suunnilleen joskus jossain tietoteknillisessä alkeisopetussarjassa on tietoteknologiaa ja robotologiaa yritetty kuvailla.
Naiselta puuttuvat järki ja vastuu elämän jatkuvuudesta ja yhteiskunnan säilyvyydestä, ja naisen koko elämä on lyhyen aikavälin seksuaalisten ja materiaalisten yllykkeitten hetkellistä ja lyhytnäköistä täyttämistä sekä omien itsekkäiden nautintojen tyydyttämistä.
Kyseinen gynekologi puhui asiaa.
Voi että mitä paskaa. Trollitieteiden peräfessori Tollukka avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Eikä kuulu ellei potilas itse halua.
t. ammattitaitoinen gynekologi
Gynekologi voi kuitenkin kysyä haluaako potilas keskustella asiasta.
Asiallisesti voi kysyä potilaan halusta keskustella. Eri asia on aloittaa keskustelu tuomitsevilla kommenteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Lääkäri on yhä oikeassa.
Mistä? Siitä että naisen kuuluu synnyttää vai?
Kyllä
Naisen ei kuulu synnyttää. Nainen voi synnyttää mikäli hän itse niin tahtoo ja sellainen mahdollisuus hänelle suodaan.
Kuuluu synnyttää. Jotain on vialla jos ei synnytä.
Juu on vialla. Terveydessä on kaikki vialla. Sun mielestä esim. mun pitäisi hankkia lapsi, vaikka asun palvelutalossa ja tarvitsen päivittäistä apua?
Ei kun sen mielestä jotain on vialla jos ei elä kuten hänen mielestään elää kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko just tommonen härski ukkolääkärityyppi se joka pitää valita kroplaamsan nuoria opiskelijatyttöjä?
Asiallinen nyori naislääkäri siellä pitäisi olla
Nuoret naiset harvemmin ovat miesvihaajia, joten ei tämä haittaa.
Oletko sinä nuori nainen, joka joutuu tuolla gynellä käymään?
En ole. Miten se tähän liittyy?
Miksi sinä sitten kommentoit ketjuun, jossa on aiheena gynekologilla käyminen? Eihän sinulla ole siitä kokemusta.
En tarvitse kokemusta, koska osaan asettua toisen asemaan.
Etkä osaa viesteistäsi päätellen. Empatiakyvytön tollo olet.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokisin tuollaiset puheet todella asiattomiksi.
Omalla kohdallani lapsettomuus ei johdu siitä etten tietäisi että hedelmällisyys laskee vaan siitä etten ole löytänyt ikinä miestä. Aihe on arka ja aiheuttaa surua. Tuntuisi epämiellyttävältä tulla syyllistetyksi asiasta joka ei ole käsissäni kun olen sellaisessa arassa tilanteessa lettu levälläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
"Reippaasti puristelu" ei kuulu.
Eikä esineiden väkivaltainen survomiben ja verbaalinen solvaaminen.
Ja mitä sinä kitiset, justhan sinä liputit reippautta ja karskiutta.
Minä puhuin puheista en otteista. Ei emättimeen voi mitenkään erityisen helposti voi mitään tunkea jos nainen ei ole kiihottunut, mutta kiveksiä ei tarvitse puristaa kovaa.
Gynekologinen tutkimus ei todellakaan vaadi kiihottumista. Sinne voi kyllä voimalla tunkea asioita, mutta tutkimus on miellyttävämpi kun lääkäri kertoo etukäteen mitä tapahtuu, että potilas pystyy varautumaan toimenpiteeseen.
Tietty määrä voimaa tarvitaan aina, enkä väittänyt kiihottumisen olevan tarpeellista.
Eli sinä olet siinä käsityksessä, että oikeaoppinen gynekologinen tutkimus tapahtuu niin, että lääkäri tunkee voimaa käyttäen kuivaan emättimeen esineitä?
Tiedät kyllä, etten "voimalla" tarkoittanut väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokisin tuollaiset puheet todella asiattomiksi.
Omalla kohdallani lapsettomuus ei johdu siitä etten tietäisi että hedelmällisyys laskee vaan siitä etten ole löytänyt ikinä miestä. Aihe on arka ja aiheuttaa surua. Tuntuisi epämiellyttävältä tulla syyllistetyksi asiasta joka ei ole käsissäni kun olen sellaisessa arassa tilanteessa lettu levälläni.
Käytät kuitenkin pillereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Heidäb ei kuulu ”mainostaa lasten hankintaa”.
Eikä muuten perhesuunnittelukaan kuulu heille.
Se käynnin syy löytyy sieltä koneelta. Katsoo sieltä ja käyttäytyy.
Ei varsinaisesti perhettä suunnitella tarvitse, mutta biologisesta kellosta muistuttaminen on osa työtä.
Ei todellakaan ole. Todiste siitä, että näin olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
"Reippaasti puristelu" ei kuulu.
Eikä esineiden väkivaltainen survomiben ja verbaalinen solvaaminen.
Ja mitä sinä kitiset, justhan sinä liputit reippautta ja karskiutta.
Minä puhuin puheista en otteista. Ei emättimeen voi mitenkään erityisen helposti voi mitään tunkea jos nainen ei ole kiihottunut, mutta kiveksiä ei tarvitse puristaa kovaa.
Gynekologinen tutkimus ei todellakaan vaadi kiihottumista. Sinne voi kyllä voimalla tunkea asioita, mutta tutkimus on miellyttävämpi kun lääkäri kertoo etukäteen mitä tapahtuu, että potilas pystyy varautumaan toimenpiteeseen.
Tietty määrä voimaa tarvitaan aina, enkä väittänyt kiihottumisen olevan tarpeellista.
Eli sinä olet siinä käsityksessä, että oikeaoppinen gynekologinen tutkimus tapahtuu niin, että lääkäri tunkee voimaa käyttäen kuivaan emättimeen esineitä?
Tiedät kyllä, etten "voimalla" tarkoittanut väkivaltaa.
En puhunut väkivallasta, kysyin noinko oletat että gynekologinen tutkmius menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin tuollaiset puheet todella asiattomiksi.
Omalla kohdallani lapsettomuus ei johdu siitä etten tietäisi että hedelmällisyys laskee vaan siitä etten ole löytänyt ikinä miestä. Aihe on arka ja aiheuttaa surua. Tuntuisi epämiellyttävältä tulla syyllistetyksi asiasta joka ei ole käsissäni kun olen sellaisessa arassa tilanteessa lettu levälläni.
Käytät kuitenkin pillereitä?
Niitä käyttää monet endometrioosipotilaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Eikä kuulu ellei potilas itse halua.
t. ammattitaitoinen gynekologi
Gynekologi voi kuitenkin kysyä haluaako potilas keskustella asiasta.
Asiallisesti voi kysyä potilaan halusta keskustella. Eri asia on aloittaa keskustelu tuomitsevilla kommenteilla.
Miten tuo oli tuomitsevaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokisin tuollaiset puheet todella asiattomiksi.
Omalla kohdallani lapsettomuus ei johdu siitä etten tietäisi että hedelmällisyys laskee vaan siitä etten ole löytänyt ikinä miestä. Aihe on arka ja aiheuttaa surua. Tuntuisi epämiellyttävältä tulla syyllistetyksi asiasta joka ei ole käsissäni kun olen sellaisessa arassa tilanteessa lettu levälläni.
Käytät kuitenkin pillereitä?
Niitä käytetään muuhunkin kuin ehkäisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko just tommonen härski ukkolääkärityyppi se joka pitää valita kroplaamsan nuoria opiskelijatyttöjä?
Asiallinen nyori naislääkäri siellä pitäisi olla
Nuoret naiset harvemmin ovat miesvihaajia, joten ei tämä haittaa.
Oletko sinä nuori nainen, joka joutuu tuolla gynellä käymään?
En ole. Miten se tähän liittyy?
Miksi sinä sitten kommentoit ketjuun, jossa on aiheena gynekologilla käyminen? Eihän sinulla ole siitä kokemusta.
En tarvitse kokemusta, koska osaan asettua toisen asemaan.
Etkä osaa viesteistäsi päätellen. Empatiakyvytön tollo olet.
ohis
Mistä viesteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää keskustella lisääntymisestä jos asiakas haluaa ehläisyä?
Koska ehkäisy liittyy lisääntymiseen.
Ei välttämättä liity.
Jos minulle on joskus tullut mieleen "voi kun voisi sittenkin olla ihanaa jos olisi lapsi", niin ne ajatukset katoavat aina kun olen vierailemassa henkilöiden luona joilla niitä on. Ei vaan minua varten. Ei siinä yksi lääkäri tule mieltäni muuttamaan :'D
Tästä kyseisestä turkulaisesta gynestä on paasattu niin kauan kuin mä muistan. Eikö toi jo ole eläkkeellä. Lisäksi kummastuttaa, miksi kukaan hänen vastaanotolleen menee, jos tyyppi on niin hirveä ja potilas saa ikuiset traumat. Yksityiseen gyneen pitäisi jokaisella naisella olla varaa, jos kerran vuodessa on käynti. Myös opiskelijalla. Ei kauheaa säästämistä tai säätämistä vaadi.
Gynekologi voi kuitenkin kysyä haluaako potilas keskustella asiasta.