Lue keskustelun säännöt.
Il:ssä gynekologin kommentti "sun iässäki täälä pitäisi käydä synnytyksen eikä ehkäisyn takia"
28.06.2019 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006157405.html
On täysin asiatonta, että lääkärit otravat kantaa potilaidensa lapsenteko suunnitelmiin. Kyllä potilas sen ottaa itse puheeksi, jos on ajankohtainen asia ja haluaa kysyä jotain. Kellekkään ei tule yllätyksenä, että hedelmällisyys laskee
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti on naurettavaa olettaa, ettei naiset muka ihan itse ole tietoisia iän tuomista vaikutuksista hedelmällisyydelle. Lääkärin on ihan ok asiallisesti kysyä perheenlisäyssuunnitelmista mikäli se luontevasti käyntiin liittyy, mutta lääkärillä tai kenelläkään muullakaan ei ole mitään oikeuksia alkaa tuollaisia arvottavia kommentteja esittämään, olettamaan mitään tai painostamaan. Ja pitää myös tajuta, että ikinä ei voi tietää minkälaista elämäntilannetta se ihminen elää jolle noita synnyttämiskommentteja lauotaan. Ei se nyt vaan mene niin, että niitä kersoja kannattaa puskea maailmaan missä olosuhteissa ja tilanteissa tahansa. Ikä ei ole se mitä siinä pitää sokeasti tuijottaa vaan ratkaisevaa on henkilön kokonaistilanne elämässä sekä ennen kaikkea haluaako henkilö edes lisääntyä. Se kun ei edelleenkään ole mikään kansalaisvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
n30v kirjoitti:
Tuo kommentti on täysin pöyristyttävä, mutta vielä pöyristyttävämpää on kaikki somen keskustelut tähän keissiin liittyen. Siis edelleen vuonna 2019 suuri osa jengistä on sitä mieltä, että tuollaiset kommentit on jotenkin asiallisia? Ja miten kyseistä kohtelua saanut nainen vielä nolataan päälle, mm. leimaamalla hänet herkkänahkaiseksi, itsekkääksi, laiskaksi (koska kehtaa opiskella vielä 33-vuotiaana?).
En todellakaan olisi halunnut todistaa millaista LUOLAKANSAA suomalaiset on.
Ja minulla on lapsia kaksi, eli ei osu omaan nilkkaan. Ja kyllä, minä opiskelen vielä +30-vuotiaana, koska tein ne lapset sitä ennen. Kyllä nainen saisi nykyään olla yksiv'tunsupermies, joka on jo nuorena korkeasti koulutettu, vaativassa ammatissa, etenee urallaan, tienaa saman kuin verrokkimies ja lisääntyy ja hoitaa lapset ITSE tottakai kaiken tämän päälle.
Miksi naisen pitäisi olla korkeasti koulutettu? Julkisen suojatyöpaikkoihin menee aika iso osa.
Koska miehistä ei ole elättämään omia lapsiaan siksi.
Naisen pitää aina miettiä ennen lapsia että pystyy elättämään itsensä ja mahdolliset lapset.
Miksi miesten kannattaa yleensäkään opiskella peruskoulun jälkeen kun niin moni menee kuitenkin töihin ammattiin jossa riittää että on ajokortti ja niin monet miehet jää masentuneena kotiin pelaamaan pleikkaria ja juomaan pussikaljaa kylille? Ei kai niihin koulutusta tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n30v kirjoitti:
Tuo kommentti on täysin pöyristyttävä, mutta vielä pöyristyttävämpää on kaikki somen keskustelut tähän keissiin liittyen. Siis edelleen vuonna 2019 suuri osa jengistä on sitä mieltä, että tuollaiset kommentit on jotenkin asiallisia? Ja miten kyseistä kohtelua saanut nainen vielä nolataan päälle, mm. leimaamalla hänet herkkänahkaiseksi, itsekkääksi, laiskaksi (koska kehtaa opiskella vielä 33-vuotiaana?).
En todellakaan olisi halunnut todistaa millaista LUOLAKANSAA suomalaiset on.
Ja minulla on lapsia kaksi, eli ei osu omaan nilkkaan. Ja kyllä, minä opiskelen vielä +30-vuotiaana, koska tein ne lapset sitä ennen. Kyllä nainen saisi nykyään olla yksiv'tunsupermies, joka on jo nuorena korkeasti koulutettu, vaativassa ammatissa, etenee urallaan, tienaa saman kuin verrokkimies ja lisääntyy ja hoitaa lapset ITSE tottakai kaiken tämän päälle.
Miksi naisen pitäisi olla korkeasti koulutettu? Julkisen suojatyöpaikkoihin menee aika iso osa.
Koska miehistä ei ole elättämään omia lapsiaan siksi.
Naisen pitää aina miettiä ennen lapsia että pystyy elättämään itsensä ja mahdolliset lapset.
Miksi miesten kannattaa yleensäkään opiskella peruskoulun jälkeen kun niin moni menee kuitenkin töihin ammattiin jossa riittää että on ajokortti ja niin monet miehet jää masentuneena kotiin pelaamaan pleikkaria ja juomaan pussikaljaa kylille? Ei kai niihin koulutusta tarvi.
Miehen syrjäytyminen haittaa, koska miehestä ei tule koskaan enempää hyötyä kuin työvoimana, mutta synnyttävä nainen auttaa yhteiskuntaa synnyttämällä, joten työllä ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjallinen varoitus olisi jo paikallaan. Tapauksia on näköjään ainakin kymmenen vuoden ajalta.
Itse aloitin opiskelut vuonna 2002 ja silloin oli samasta herrasta ihan samat jutut jo liikkeellä. Yllätyin vähän tänään, kun tajusin että homma jatkuu yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallinen varoitus olisi jo paikallaan. Tapauksia on näköjään ainakin kymmenen vuoden ajalta.
Itse aloitin opiskelut vuonna 2002 ja silloin oli samasta herrasta ihan samat jutut jo liikkeellä. Yllätyin vähän tänään, kun tajusin että homma jatkuu yhä.
Esimieshän hyväksyi käytöksen. Siksi se jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Näin juuri. Jos asiasta kuuluu sanoa, sen voi tehdä asiallisesti. Järkyttäviä nuo muutkin kokemukset. Eikö tuota hommaa voi muka hoitaa ilman, että puhuu jostain römpsän kiinniompelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on naapureina kolme ukkolääkäriä ja he on kyllä sietämättömiä.
Yksi puratti meidän aidan lupaa kysymättä, toinen sahasi marjakuusensa oksat uuden autoni katolle.
Minäminäminä ja muut maailmanvaltiaat -tylytyksellä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Lääkäri on yhä oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Lääkäri on yhä oikeassa.
Mistä? Siitä että naisen kuuluu synnyttää vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
"Reippaasti puristelu" ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu monella menevän sekaisin, mikä on asiallista ja mikä ei. Itse en pahastu, jos minulta kysyttäisiin gynekologilla neutraalisti, olenko joskus suunnitellut hankkivani lapsia ja jättäväni ehkäisyä pois. Mutta toteamus "sinun ikäisesi kuuluisi jo synnyttää" ei ole mikään neutraali ja asiallinen kysymys, vaan sisältää piilohalveksuntaa siitä, miten toimii ikäisekseen muka väärin.
-N25
Lääkäri on yhä oikeassa.
Mistä? Siitä että naisen kuuluu synnyttää vai?
Kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseisestä gynekologista kuulemani perusteella hän on hyvin vastahakoinen kirjoittamaan ehkäisyreseptejä ja painostaa opiskelijoita lapsentekoon. Jos kiinnostus on enemmän raskaus- ja synnytyspuolella niin miksi edes on töissä YTHS:llä kun suurin osa ei halua hankkia lasta opiskeluaikana eikä raskausajan tutkimuksia muutenkaan hoideta YTHS:llä?
Tuskin lääkäri jaksaa ehkäisystä jankuttaa, kun heillä on muutakin tekemistä. Biologisesti tuo on juuri oikea ryhmä jolle lapsien hankintaa mainostaa.
Se ei kuulu lääkärin toimenkuvaan. Ystävällinen asiallinen asiakaspalvelu kuuluu.
Lapsien hankinnasta keskustelu kuuluu gynen toimenkuvaan.
Keskustelun voi hoitaa asiallisesti ilman painostamista ja mainostamista ja typeriä kommentteja.
Ilman kevennystä keskustelussa ei päästä asian ytimeen.
Toivottavasti lääkäri sanoo sinulle jotain nasevaa, kun menet eturauhassyövän takia tutkimuksiin. Vaikka silloin on hyvä hetki, kun lääkäri tunnustelee eturauhastasi.
Sanokoot, koska olen tehnyt elämässi valinnat tarkkaan ajateltuna, joten voin vastata siinä tilanteessa, eikä tarvitse mennä jälkeenpäin medialle.
Tarkkaan ajateltuna pelkäät syöpää etkä jää sanattomaksi, kun lääkäri sanoo jotain asiatonta vaikka kiveksistäsi samalla, kun hänen sormi on sinun peräsuolessa?
Ei minulla ole epävarmuuksia kiveksieni suhteen.
No sittenhän sinua ei haittaa vaikka lääkäri puristelee niitä reippaasti ja päästelee suullaan trööt trööt ääniä.
En satuttamisesta mitään puhunut. Se on sitten eri asia jos aiheuttaa potilaille kivesten puristamista vastaavaa kipua.
Kyllä se esineiden äkkiarvaamaton väkivaltainen survomiben vaginaan yhdistettynä verbaaliseen solvaamiseen sattuu myös.
Asianyhteydestä pitäisi päätellä, että jotain alapäähän työnnetään.
Sama koskee kivesten puristelua.
"Reippaasti puristelu" ei kuulu.
Eikä esineiden väkivaltainen survomiben ja verbaalinen solvaaminen.
Ja mitä sinä kitiset, justhan sinä liputit reippautta ja karskiutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä lääkäri saa huomatuksen, kun muutkin ovat hänestä valittaneet.
Yths on tunnetusti ongelmalääkärien loppusijoituspaikka.
Ei aina. Elämäni parasta hoitoa olen saanut YTHS:ssa. Kyseinen lääkäri oli entinen yliopistosairaalan ylilääkäri joka nimenomaan halusi vaihtaa opiskelijaterveydenhuoltoon. Minulla on paljon valitettavia kokemuksia lääkäreistä ja sairaaloista ja tämä kyseinen lääkäri kohteli minua sellaisella ymmärryksellä, kunnioituksella ja ihan suoranaisella lähimmäisenrakkaudella. Vielä monen vuoden jälkeenkin olen kiitollinen kyseiselle tohtorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n30v kirjoitti:
Tuo kommentti on täysin pöyristyttävä, mutta vielä pöyristyttävämpää on kaikki somen keskustelut tähän keissiin liittyen. Siis edelleen vuonna 2019 suuri osa jengistä on sitä mieltä, että tuollaiset kommentit on jotenkin asiallisia? Ja miten kyseistä kohtelua saanut nainen vielä nolataan päälle, mm. leimaamalla hänet herkkänahkaiseksi, itsekkääksi, laiskaksi (koska kehtaa opiskella vielä 33-vuotiaana?).
En todellakaan olisi halunnut todistaa millaista LUOLAKANSAA suomalaiset on.
Ja minulla on lapsia kaksi, eli ei osu omaan nilkkaan. Ja kyllä, minä opiskelen vielä +30-vuotiaana, koska tein ne lapset sitä ennen. Kyllä nainen saisi nykyään olla yksiv'tunsupermies, joka on jo nuorena korkeasti koulutettu, vaativassa ammatissa, etenee urallaan, tienaa saman kuin verrokkimies ja lisääntyy ja hoitaa lapset ITSE tottakai kaiken tämän päälle.
Miksi naisen pitäisi olla korkeasti koulutettu? Julkisen suojatyöpaikkoihin menee aika iso osa.
Koska miehistä ei ole elättämään omia lapsiaan siksi.
Naisen pitää aina miettiä ennen lapsia että pystyy elättämään itsensä ja mahdolliset lapset.
Miksi miesten kannattaa yleensäkään opiskella peruskoulun jälkeen kun niin moni menee kuitenkin töihin ammattiin jossa riittää että on ajokortti ja niin monet miehet jää masentuneena kotiin pelaamaan pleikkaria ja juomaan pussikaljaa kylille? Ei kai niihin koulutusta tarvi.Miehen syrjäytyminen haittaa, koska miehestä ei tule koskaan enempää hyötyä kuin työvoimana, mutta synnyttävä nainen auttaa yhteiskuntaa synnyttämällä, joten työllä ei ole niin väliä.
Paitsi miesten mielestä noin yleisesti kun naisen on maksettava vähintään puolet kaikista yhteisistä kuluista ja lisäksi kaikki lasten kulut. Eli naisen kouluttautumisella ja työllä on yhteiskunnallisesti paljon enemmän merkitystä kuin miehen. Mikä tahansa maa maailmassa niin naisen ansaitsema raha menee koko perheen hyvinvointiin eli hyödyttää koko yhteiskuntaa .
Mitä korkeampi on äidin koulutusaste sitä paremmin hänen lapsensa pärjäävät elämässään. Miehen koulutusasteella ei ole samanlaista vaikutusta eli katso edellä.
Silloin kun joku keksi että järkyttymällä saa huomiota, joskus jopa rahaa.
Kaikki ovat kuin mimosanhipiäisiä, särkyviä olentoja. Mieli pahoittuu milloin mistäkin.
Parempi olisi olla lukematta "uutisia".