Lue keskustelun säännöt.
Il:ssä gynekologin kommentti "sun iässäki täälä pitäisi käydä synnytyksen eikä ehkäisyn takia"
28.06.2019 |
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006157405.html
On täysin asiatonta, että lääkärit otravat kantaa potilaidensa lapsenteko suunnitelmiin. Kyllä potilas sen ottaa itse puheeksi, jos on ajankohtainen asia ja haluaa kysyä jotain. Kellekkään ei tule yllätyksenä, että hedelmällisyys laskee
Kommentit (447)
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten täällä syntyi ihan kauhea kalabaliikki, kun ADHD-aikuista oli uhkailtu pakkohoidolla, jos ei suostu huumetesteihin.
Kas kun lääkärit voivat sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo omat asenteensa paljastaen.
Siis hetkinen, mikä juttu tämä on? Kiinnostaa, sillä avopuolisollani on ADD ja hän on yrittänyt hakea siihen lääkitystä vaan he ovat vain pakottamassa kaiken maailman huumeseuloihin jne. Lääkitystä ja hoitoa ei kuulemma irtoa ennen kuin on niissä käynyt. Mielestäni erikoista ja jopa törkeää etenkin jos ei ole syytä epäillä runsasta päihteidenkäyttöä. Yrittävät myös jatkuvasti tyrkätä miehen jonnekin psykiatrian puolelle, sillä mies on kertonut ADD:n aiheuttavan hänelle ajoittain masennusta, kun suoriutuminen arjessa on välillä heikompaa huonon keskittymisen vuoksi. Ei siis näköjään helpolla irtoa asianmukaista ja oikeaa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan asiallista toimintaa lääkäreiltä ottaa potilaiden kanssa puheeksi hedelmällisen iän päättyminen, koska on parempi miettiä asiaa hyvissä ajoin ja päättää mitä haluaa tehdä. Tietysti osa lääkäreistä töksäyttelee mitä sattuu, mutta se on pienempi paha kuin etteivät naiset pohtisi asiaa ajoissa. On ihan turha luottaa siihen, että "kaikki tietävät hedelmällisyyden vähenevän", kun ei jokainen nainen välttämättä ymmärrä, että alkaa olla viimeiset hetket hankkiutua raskaaksi, jos sen lapsen sittenkin haluaa. Lääkärit tekevät velvollisuutensa kun herättelevät lapsettomia naisia ennen kuin on myöhäistä, vaikka nämä päättäisivätkin jättäytyä lapsettomiksi.
Kyllä se akateemisesti koulutettu nainen osaa googlettaa siinä kuin sekundalääkärikin.
Asiatonta.
Todellakin 33v nainen tietää itsekin että hedelmällisyys hiipuu, ei tarvitse olla edes akateeminen ja voi olla nuorempikin. Ei normaaleita ihmisiä tarvitse vajakkeina pitää, johan tuollaiset asiat selvitetään koulussa, ainakin minun kouluaikoina, nykykouluista en tosin tiedä.
Täällä toistellaan kuulemma-juttuja ja paisutellaan asioita. Annetaan tuomioita, ja haukutaan samalla kaikki lääkärit mielenvikaisiksi. Huhhuh! Mitään ei ole muka tapahtunut, vaikka on valitettu aikaisemmin. Mistä ihmeestä te tiedätte tämän kaiken?! Jonkun mielestä Kasimirkin sai mitä ansaitsi. No ei helvetti saanut! Toivon todella, että joudutte samanlaiseen myllytykseen joskus. Jälkiviisaus on aina niin helppoa.
Jokohan tässäkin ketjussa on ylitetty kunnianloukkauksen rajat?
Vierailija kirjoitti:
Tässä erään potilaan kokemus kyseisestä gynekologista:
"Kävin pillerireseptiä pyytämässä, koska aloin juuri vakituiseen suhteeseen ja helpompaa kun jatkuva kumien kanssa säätäminen. Tylyn oloinen mieslääkäri tokaisi "sinä olet kyllä jo liian vanha" (olen 28v) ja alkoi valittaa että menee koko Suomi perseelleen kun ulkomaalaiset sikiävät ja suomi-akat kulkee jalat ristissä ja vi**u ummessa" Tässä kohtaa lähdin menemään ja nyt on aika yksityiselle tilattu.
En nähnyt unta vaikka siltä kuulostaa. Osuinko huonoon piilokameraohjelmaan? Valituksen todellakin jätin."
https://www.vauva.fi/keskustelu/3069894/kavin-terveyskeskuksessa-e-pill…
Siis voi luoja mitä puhetta lääkäriltä :O (tuo lihavoitu kohta siis) Tuo ukko on aivan sairas päästään, ei todellakaan voi käsittää, että hänen on annettu jatkaa virassaan vuodesta toiseen lukuisista valituksista huolimatta. Onkohan kukaan koskaan keksinyt äänittää käyntiään H.P:n vastaanotolla ja laittanut kopiota äänityksestä valituksen oheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten täällä syntyi ihan kauhea kalabaliikki, kun ADHD-aikuista oli uhkailtu pakkohoidolla, jos ei suostu huumetesteihin.
Kas kun lääkärit voivat sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo omat asenteensa paljastaen.
Siis hetkinen, mikä juttu tämä on? Kiinnostaa, sillä avopuolisollani on ADD ja hän on yrittänyt hakea siihen lääkitystä vaan he ovat vain pakottamassa kaiken maailman huumeseuloihin jne. Lääkitystä ja hoitoa ei kuulemma irtoa ennen kuin on niissä käynyt. Mielestäni erikoista ja jopa törkeää etenkin jos ei ole syytä epäillä runsasta päihteidenkäyttöä. Yrittävät myös jatkuvasti tyrkätä miehen jonnekin psykiatrian puolelle, sillä mies on kertonut ADD:n aiheuttavan hänelle ajoittain masennusta, kun suoriutuminen arjessa on välillä heikompaa huonon keskittymisen vuoksi. Ei siis näköjään helpolla irtoa asianmukaista ja oikeaa hoitoa.
Mikä olisi helpompaa kuin käydä huumetestissä?! Eiköhän lääkärit nyt tiedä, miten lääkitykset aloitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden potilaiden kertomien kokemusten perusteella tämä gynekologi on sekä sovinisti että rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten täällä syntyi ihan kauhea kalabaliikki, kun ADHD-aikuista oli uhkailtu pakkohoidolla, jos ei suostu huumetesteihin.
Kas kun lääkärit voivat sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo omat asenteensa paljastaen.
Siis hetkinen, mikä juttu tämä on? Kiinnostaa, sillä avopuolisollani on ADD ja hän on yrittänyt hakea siihen lääkitystä vaan he ovat vain pakottamassa kaiken maailman huumeseuloihin jne. Lääkitystä ja hoitoa ei kuulemma irtoa ennen kuin on niissä käynyt. Mielestäni erikoista ja jopa törkeää etenkin jos ei ole syytä epäillä runsasta päihteidenkäyttöä. Yrittävät myös jatkuvasti tyrkätä miehen jonnekin psykiatrian puolelle, sillä mies on kertonut ADD:n aiheuttavan hänelle ajoittain masennusta, kun suoriutuminen arjessa on välillä heikompaa huonon keskittymisen vuoksi. Ei siis näköjään helpolla irtoa asianmukaista ja oikeaa hoitoa.
Ihan itse diagnosoit ja pitäisi piriä saada? Tuohan ei ole mikään oikea sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Tässä erään potilaan kokemus kyseisestä gynekologista:
"Kävin pillerireseptiä pyytämässä, koska aloin juuri vakituiseen suhteeseen ja helpompaa kun jatkuva kumien kanssa säätäminen. Tylyn oloinen mieslääkäri tokaisi "sinä olet kyllä jo liian vanha" (olen 28v) ja alkoi valittaa että menee koko Suomi perseelleen kun ulkomaalaiset sikiävät ja suomi-akat kulkee jalat ristissä ja vi**u ummessa" Tässä kohtaa lähdin menemään ja nyt on aika yksityiselle tilattu.
En nähnyt unta vaikka siltä kuulostaa. Osuinko huonoon piilokameraohjelmaan? Valituksen todellakin jätin."
https://www.vauva.fi/keskustelu/3069894/kavin-terveyskeskuksessa-e-pill…
Ai siis liian vanha pyytämään e-pillerireseptiä? Uskomatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä erään potilaan kokemus kyseisestä gynekologista:
"Kävin pillerireseptiä pyytämässä, koska aloin juuri vakituiseen suhteeseen ja helpompaa kun jatkuva kumien kanssa säätäminen. Tylyn oloinen mieslääkäri tokaisi "sinä olet kyllä jo liian vanha" (olen 28v) ja alkoi valittaa että menee koko Suomi perseelleen kun ulkomaalaiset sikiävät ja suomi-akat kulkee jalat ristissä ja vi**u ummessa" Tässä kohtaa lähdin menemään ja nyt on aika yksityiselle tilattu.
En nähnyt unta vaikka siltä kuulostaa. Osuinko huonoon piilokameraohjelmaan? Valituksen todellakin jätin."
https://www.vauva.fi/keskustelu/3069894/kavin-terveyskeskuksessa-e-pill…
En kyllä usko! Kävin tällä lääkärillä kuutisen vuotta sitten, kun olin itsekin jo yli 30. Hän oli kiltti ja ystävällinen. Tosin en hakenut pillereitä, mutta vaikea uskoa persoonan olevan niin laajalla skaalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo riittää! kirjoitti:
Täällä toistellaan kuulemma-juttuja ja paisutellaan asioita. Annetaan tuomioita, ja haukutaan samalla kaikki lääkärit mielenvikaisiksi. Huhhuh! Mitään ei ole muka tapahtunut, vaikka on valitettu aikaisemmin. Mistä ihmeestä te tiedätte tämän kaiken?! Jonkun mielestä Kasimirkin sai mitä ansaitsi. No ei helvetti saanut! Toivon todella, että joudutte samanlaiseen myllytykseen joskus. Jälkiviisaus on aina niin helppoa.
Jokohan tässäkin ketjussa on ylitetty kunnianloukkauksen rajat?
Eiköhän tämä lääkäri ole itse ylittänyt kunnianloukkauksen rajat jo monta kertaa potilaidensa kohdalla.
Hieman off topic: onko H.P:llä vaimoa? En voi käsittää minkälainen nainen voisi olla moisen ällötyksen kanssa. Onkohan huono naisonni tai huono äitisuhde saanut aikaan lääkärin naisvihan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsentekoajan loppuminen vain edelleen tulee monille yllätyksenä. Esimerkiksi entinen ministeri Suvi Linden jätti politiikan joskus nelikymppisenä ja julisti lehdessä, että nyt on lasten aika. Lasta ei sitten ikinä kuulunut, ja myöhemmin adoptoivat. Sitä kuvitellaan, että nykytiede pystyy mihin vain.
So fuc*ing what? Mitä se tähän keskusteluun liittyy? Se kun ei ole lääkärin asia taivutella ihmisiä yhtään mihinkään.
Ellei tiedä, että hedelmällisyys laskee radikaalisti etenkin kolmekymppisestä eteenpäin, on vain jättänyt bilsan tunnit väliin tai muuten elänyt umpiossa. Mutta lääkäri voisi keskittyä vain työnsä tekemiseen.
Oman lääkärikäynnin saa tallentaa - vaikka salaa
"Oman vastaanottokäynnin tallentaminen esimerkiksi älypuhelimella yleistyy terveydenhuollossa. Lääkintähenkilöstön keskuudessa potilaan toive käyntinsä tallentamisesta herättää kuitenkin vielä hämmennystä, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Potilaalla on oikeus omien lääkärikeskustelujensa nauhoittamiseen - salaakin.
Ilmiöön on havahduttu viime vuosina paitsi alan kansainvälisissä julkaisuissa myös Suomen Lääkäriliitossa. Nauhoitustilanteiden yleisyyttä on lukumäärällisesti hankala haarukoida, mutta älypuhelinten aikakaudella kynnys nauhoittamiseen on madaltunut.
- Näitä tapauksia on, mutta en luonnehtisi niitä epidemiaksi, kun lääkärikäyntejä meillä on vuosittain kuitenkin melkoinen määrä, Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve sanoo.
Lain silmissä potilaalla on oikeus nauhoittaa vastaanottokäyntinsä, jopa siitä lääkärille kertomatta.
Tietosuojavaltuutettu linjasi asiaa viime vuonna saamansa selvityspyynnön pohjalta. Päätöksen mukaan vastaanottokeskustelun voi nauhoittaa, sillä omien keskustelujen nauhoittamista omaan käyttöön ei voida katsoa salakuunteluksi.
- Mielestäni hyvä tapa edellyttää, että potilas kertoo avoimesti haluavansa nauhoittaa käynnin - sitten puhutaan sinne nauhalle. En ymmärrä, miksi sellainen pitäisi tehdä salaa, Pälve toteaa.
Mikäli vastaanottokäynnistään tallentamansa nauhoitteen julkaisee, liikutaan harmaalla alueella.
Tietosuojavaltuutetun näkemyksen mukaan olennaista on, onko nauhoite vain rajatun piirin saatavilla vai julkisessa jaossa."
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/78985
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaan ja asiattomasti nyt solvataan tätä erittäin hyvää lääkäriä. Vähän on sanataiteen puolella hiomista, mutta hän ei todellakaan ole lääkärinä huono! Näyttää vain kuuluvan ajan henkeen, että joka viikko on oltava joku, jota somessa vainotaan.
Miksi hyvästä lääkäristä on netti täynnä valituksia? Eikä ne suinkaan ole kaikki eiliseltä.
Varmaan ihmiset ovat niin herkillä nykyään. Olen itse käynyt nuorempana tuolla lääkärillä, eikä ole mitään pahaa sanottavaa. Ehkä hieman erikoinen ja erilainen lääkäri, mutta vaihtelu virkistää.
Katos, äijä tuli itse puolustelemaan itseään. Vai että "hieman erikoinen" ja "erilainen" :D
Tyypillistä narsistin ja kiusaajan käytöstä laittaa oma asiaton käytös uhrin syyksi, että "ihmiset ovat niin herkillä nykyään". Haloo, herää nykymaailmaan. Ihan peruskäytöstavat pitää olla kaikkialla työelämässä eikä asiakkaille puhuta, mitä sylki suuhun tuo. Eikä varsinkaan puututa heidän henkilökohtaisiin arvovalintoihinsa millään tavalla.
Oletko myös sitä mieltä, että lääkäri ei saa puuttua potilaan sairaalloiseen lihavuuteen tai alkoholin suurkulutukseen, koska ne ovat henkilökohtaisia arvovalintoja? Kyllä hyvä lääkäri muistuttaa tosiasioista. Potilas päättää sitten ottaako onkeensa.
Kaikkien kokemukset ko. lääkäristä eivät ole huonoja. Siksi voi vain arvailla, mikä on saanut jotkut asiakkaat järkyttymään ja toiset ylistävät.
Tähän asiaan on nyt oikeasti pakko reagoida ylemmällä taholla jos tällaista käytöstä todella on ollut noin pitkään. Täysin asiatonta ja loukkaavaa käytöstä. Ja näitä töksäyttelijöitä löytyy ihan normilääkäreistäkin.... Kyllä huomaa, että siihen koulutukseen pääsee ilman minkäänlaista persoonallisuuden tai soveltuvuuden testaamista. Kyseisiin opintoihin ei olisi pahitteeksi muutenkaan sisällyttää vähän enemmän vuorovaikutustaitojen harjoittelua ja ihmisen psykologiaa. Ei missään muussa ammatissa voi päsmäröidä tuolla tavoin ilman mitään seurauksia.
Helsingissä oli joskus YTHS:n gynekologi joka vain työnsi kylmän metallitorven sisään varoittamatta. Jonkinlainen trauma siitä jäi kun oli vielä nuori ja ensimmäistä kertaa gynellä.
Aivan kuin lääkäri olisi vain purkanut jotain omaa aggressiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaan ja asiattomasti nyt solvataan tätä erittäin hyvää lääkäriä. Vähän on sanataiteen puolella hiomista, mutta hän ei todellakaan ole lääkärinä huono! Näyttää vain kuuluvan ajan henkeen, että joka viikko on oltava joku, jota somessa vainotaan.
Miksi hyvästä lääkäristä on netti täynnä valituksia? Eikä ne suinkaan ole kaikki eiliseltä.
Varmaan ihmiset ovat niin herkillä nykyään. Olen itse käynyt nuorempana tuolla lääkärillä, eikä ole mitään pahaa sanottavaa. Ehkä hieman erikoinen ja erilainen lääkäri, mutta vaihtelu virkistää.
Katos, äijä tuli itse puolustelemaan itseään. Vai että "hieman erikoinen" ja "erilainen" :D
Tyypillistä narsistin ja kiusaajan käytöstä laittaa oma asiaton käytös uhrin syyksi, että "ihmiset ovat niin herkillä nykyään". Haloo, herää nykymaailmaan. Ihan peruskäytöstavat pitää olla kaikkialla työelämässä eikä asiakkaille puhuta, mitä sylki suuhun tuo. Eikä varsinkaan puututa heidän henkilökohtaisiin arvovalintoihinsa millään tavalla.
Oletko myös sitä mieltä, että lääkäri ei saa puuttua potilaan sairaalloiseen lihavuuteen tai alkoholin suurkulutukseen, koska ne ovat henkilökohtaisia arvovalintoja? Kyllä hyvä lääkäri muistuttaa tosiasioista. Potilas päättää sitten ottaako onkeensa.
Kaikkien kokemukset ko. lääkäristä eivät ole huonoja. Siksi voi vain arvailla, mikä on saanut jotkut asiakkaat järkyttymään ja toiset ylistävät.
Ylistävät?
no huh huh