Lue keskustelun säännöt.
Miksi nelikymppisenä tyttömäisyys häviää vaikka pysyttelisikin hoikkana?
28.06.2019 |
Mikä ihme siinä on? Keski-iässä naiset muuttuu jotenkin romuluisiksi ja kulmikkaiksi vaikka eivät lihoisikaan. Mikä sen tekee? Täytän tänä vuonna 40 ja vaikka treenaan säännöllisesti ja syön terveellisesti niin silti ajoittain on humoristisesti sanottuna sellainen luuskamainen olo. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Esim Sirpa Selänne,Maria Kuusiluoma,Marita Taavitsainen ja Sex and the Cityn Carrie oli tyttömäisiä pitkään.45 jälkeen alkoivat menettää tyttömäisyyttään tosi vauhdilla.Nyt ovat ihan tätejä.
Prinsessa Victoria,Anna Abreu ja Kiira Korpi,Pamela Tola ja Emilia Bottas on varmaan sitä tyyppiä,joka pysyy tyttömäisenä pitkään.
Tyttömäisyys on sellaista söpöyttä,jolla ei ole mitään tekemistä treenaamisen kanssa.
Mia Nuutilassa ja Kylli Kukkissa on jotain luontaista tyttömäisyyttä,vaikka on aikuinen nainen.Pilkettä silmissä ja kasvoissa kimmoisuutta(aitoa).
Taavitsainen oli vähän pyöreä nuorena.Sitten 35-45 riudutti selvästi itseään jollain kitudieteillä.Sen jälkeen naama rypistyi ja vanheni,suorastaan valahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmikaskin nainen voi olla erittäin tyylikäs ja ylväs, ja näyttää siltä että on kanttia kropassa jos on muuallakin (se lähes 60v) Ollaan vaan kaikki erilaisia ja rikkaus on juurikin siinä.
Mielestäni 40v näyttää vielä hyvin nuorekkaalta jos on hymyä huulissa ja silmissä, kevyt askel koska ruumiinpaino on normaali tai alle ja liikkuvuus hyvä. Sellainen notkeus ja viehättävyys joka korostuu vielä kauniilla naisellisilla vaatteilla, kevyesti huolitellulta ulkonäöllä/meikillä/hiuksilla.
Pakko sanoa, että valitettavasti on niin että kun katsoo naisia katukuvassa, niin on ylipainoa, huonoa ryhtiä, pukeudutaan kuin mammamummot villatakkiin, ja suunpielet alaspäin närkästyneenä ilmeellä. Saatika jos on tehty lapset nuorina/ajoissa niin 40v ollaan jo väsyneen keski-ikäisen näköisiä ja oloisia. Harvemmin myöskään lihavista löytyy enää 40v viehättäviä.
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi hyväksyä naamansakin ilman korjauksia, sillä siihen on muita syitä elämässä miksi se naama näyttää miltäkin kenellä. Ellei pysty hyväksymään kohtuudella ja huolittelulla vaan lähtee muuttelemaan on kyse ongelmista. Näin siin siitäkin huolimatta vaikka yhteiskunnan raja olisi ongelmaisen persoonan suhteen muuttunut.
Kyllä se niin vaan on että aikuiseksi ei olla kasvettu jostain syystä jos naama täytetään tunnistamattomiin. Identiteetti ei ole syntynyt ihan realistiseksi. No sitten vaan apuja hakemaan, eihän siinä muuta. Itsensa takia ei muitten- kerrankin.
Vierailija kirjoitti:
Hei te kaikki nuorekkaat ja tyttömäiset nelikymppiset ja yli! Tee pieni testi: Nipistä vähän aikaa toisen käden kämmenselästä, että saa syntymään pienen harjanteen. Kuinka nopeasti harjanne katoaa, kun päästät irti? Siinä näkyy ihon ikääntyminen, kollageenin muuttuminen ym.
Sitten voit pyytää jotain teiniä näyttämään kuinka kauan hänen harjanteensa kestää. Tai (luvan kanssa) kokeilla joltain alta kymmenvuotiaalta. Tulet hämmästymään.
Harjanne katoaa tosi nopeesti. En tullut hämmästymään, vaikka sitä haitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehhei kaikilla pakene se naamarasva yhtään minnekään - alaskaan. Olen lähes 60 ja yhtään ei roiku keuka eikä edes kaulassa ryppyjä. Kolmikymppisilläkin on enemmän ryppyjä kaulassa kuin mulla Jos on hyvä luusto niin naama säilyy ilman leikkauksiakin. Ainoa mitä tulee on muutama hiusryppy ja huokoset hieman isommat.
Luulet vaan. Aina kun katsot itseäsi peilistä, sitä vaistomaisesti nostaa päätään ja kaula/leukaroikut häviää. Valokuva kertoo paremmin. Siis salaa kuvattu, jossa et ehdi poseraamaan.
Monesti ne rypyt huomaa toisella, mutta itseltä ne jää näkemättä
Luusto ei auta, kun ihonalainen rasva vähenee ja se vähenee nimenomaan kasvoista.
Kasvoissa on lihaksia aika lailla, ei kaikilla ole edes lapsena pullanaamaa. Siinäkin näkyy elintavat.
Ihmisessä on jokapuolella "aika lailla" lihaksia, mutta myös se rasvakerros joka iän mukana vähenee. lapsella ei tarvitse olla pullanaama, mutta silti siellä kasvoissa sitä rasvaa on.
Jos tämäkin kohta 60v katsoo nuoruus kuviaan, huomaa kyllä, että ne kasvot ovat muuttuneet. Näin käy meille kaikille, toisille hitaammin ja toisille nopeammin. Mutta ei kukaan 60v näytä 30 vuotiaalta.
Kannattaa käydä tässä välissä selaamassa sitä valokuva-albumia ja katsoa miltä sitä on muorena näyttänyt. Kasvot ovat pyöreämmät, vaikka muuten olisi ollut kuinka hoikka ja laiha.
Luojan kiitos ei tarvitse enää olla "tyttömäinen". Odotan vaan, että loputkin rasvat kaikkoaisivat sekä naamasta että muualta ;o). Olen paljon mielummin kulmikas, luiseva ja vaikka kolho kuin kuukasvoinen pehmeä pullukka. Huippumallilook - tervetuloa!
Siitä olen samaa mieltä, että vitutus ja kyynisyys vanhentaa. Onnea niille, joihin nämä eivät vuosien myötä vaikuta.
Samaa mieltä olen siitä, että yli nelikymppiset eivät ole tyttömäisiä, vaikka kuinka itse niin kuvittelisivat. Asiakaspalvelutyössäni näen silloin tällöin n. 50-60 -vuotiaita naisia, jotka ostavat hepeneitä ja kihisevät, kuinka käyvät tansseissa (=kieli korvassa -humpalla) joka viikko ja kuinka siellä on vientiä........... on siinä pokassa pitelemistä. Säälittää, että pitää tuon ikäisenä vielä pönkittää olemistaan ulkoisilla seikoilla ja miesten huomiolla. Hohhoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus kysymykseen: koska estrogeenin määrä vähenee kehossa iän myötä.
Minulla on tissit vyötäröllä :D Ei muuta kuin rintojen ripustukset laittaan uusiksi naiset. Sekin on sellainen leikkaus minkä saisi vaikka lapset kustantaa kun kerran pilasikin ne. Minulla oli nätit pienet B koon rinnat, mutta ensimmäisen imetyksen kohdalla ne paisui johonkin sellaiseen kokoon missä saatoin vetää liivini kupin päähäni ja vielä jäi löysää, en edes muista mikä kirjain se voi edes olla. Mutta pusero oli yli 20cm irti vatsasta silloin kun imetin. Täysin riekaleiksi revityt kuitenkin ja pelkät tyhjät nahkaläpyskät.[/quote]
Aivan, koska lapsesi pyysivät syntyä, eikä sinulla ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut kulmikas , 180 cm nainen, en ikinä tyttömäinen. En näe mitään muutosta tässä suhteessa, painoa on tullut keski-iässä 8 kg lisää kylläkin. En ymmärrä minkä perään tässä itketään; aikuiset naiset haluisi olla lapsia taas?
Kulmikas toisin sanoen romuluinen. Painoit nuorena varmaan 75kg ja kengännumerosi on 43-44 vaikka kuinka yrität ahtaa kaupassa jalkaasi liian pieniin kenkiin. Vaikutelmaa korostaa leveä leuka ja etäällä toisistaan olevat silmät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nelikymppisenä olla "tyttömäinen"? Aikuinen nainen, keski-ikäinen. Ne, jotka väittää olevansa jotenkin erityisen nuorekkaita ja tyttömäisiä, ovat harhakuvitelmissaan. Kyllä nelikymppinen voi olla kaunis ja freesi, mutta ikä se nassusta näkyy ja piste. Olen itse 46-vuotias ja tyttäreni 21-vuotias. Tyttären kaverit on 20-25 -vuotiaita ja tytärpuoli 29-vuotias. Ei voi puhua samana päivänä yhdestäkään "nuorekkaasta" nelikymppisestä noiden nuorten rinnalla. Se nelikymppinen voi olla kauniimpi, mutta kyllä se naama on vähän toista iän puolesta kuin 20+ -ikäisten.
Mikä vika muutenkaan ikääntymisessä on? aikansa kutakin. Nuorena oli omat juttunsa, kolmekymppisenä omansa ja nyt viisikymppisenä on paljon mukavia asioita elämässä kuitenkin. Ei tämä elämä ainakaan raskaammaksi ole tullut ja ulkonäkö alkaa olla aika sivuseikka. Pääasia, että on terve, hyvä parisuhde ja elämässä vakautta/vaurautta. Toki on kiva näyttää mukavalta/nätiltä, mutta se ei ole niin merkittävää enää.
Juuri näin. En minä 45-vuotiaana haluaisi näyttää tyttäreni ikäiseltä. Kaikista noloilta on nämä äiti-tytär poseeraukset, joissa ihmetellään kumpi on äiti ja kumpi tytär, vaikka kaikki sen näkevät. En ole tähän ikään mennessä tavannut yhtään ihmistä, joka olisi näyttänyt kuin korkeintaan viisi vuotta ikäistään nuoremmalta. Kaukaa voi luullakseni, mutta läheltä katsoessa totuus paljastuu. Vaikkei ryppyjä olisi, niin silti ihosta näkee ihmisen iän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole käyttänyt riittävästi Oil of Olayta.
Vastaan vielä (lähes 60 v) en ole ikinä käyttänyt kuin perusrasvoja ja niitäkin alkaen jotain 44v . Turhaan te läträätte kemikaaleja ihollenne, ne ne vasta kuluttavatkin eikä iho hengitä. Sauna ja kohtuus rasvoissa jotka uhtaita vielä riittää. Mutta kukapa uskoisi nykyään.
Tämä Oil of Olay heitto perustui siihen 70-luvulla pyörineeseen tv-mainokseen, jossa nainen "ostin sen ensin ihan pullon takia mutta sitten koska siitä tuli niin tyttömäinen olo". Itselleni kävi samoin kossupullon kanssa..
Muista tuon, äitini käytti sitä innoissaan. Oliko samaan aikaan mainos; pane Mummia kainaloon, niin pysyt raikkaana koko päivän. Tai mene munalla töihin.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehhei kaikilla pakene se naamarasva yhtään minnekään - alaskaan. Olen lähes 60 ja yhtään ei roiku keuka eikä edes kaulassa ryppyjä. Kolmikymppisilläkin on enemmän ryppyjä kaulassa kuin mulla Jos on hyvä luusto niin naama säilyy ilman leikkauksiakin. Ainoa mitä tulee on muutama hiusryppy ja huokoset hieman isommat.
Luulet vaan. Aina kun katsot itseäsi peilistä, sitä vaistomaisesti nostaa päätään ja kaula/leukaroikut häviää. Valokuva kertoo paremmin. Siis salaa kuvattu, jossa et ehdi poseraamaan.
Monesti ne rypyt huomaa toisella, mutta itseltä ne jää näkemättä
Luusto ei auta, kun ihonalainen rasva vähenee ja se vähenee nimenomaan kasvoista.
Kasvoissa on lihaksia aika lailla, ei kaikilla ole edes lapsena pullanaamaa. Siinäkin näkyy elintavat.
Ihmisessä on jokapuolella "aika lailla" lihaksia, mutta myös se rasvakerros joka iän mukana vähenee. lapsella ei tarvitse olla pullanaama, mutta silti siellä kasvoissa sitä rasvaa on.
Jos tämäkin kohta 60v katsoo nuoruus kuviaan, huomaa kyllä, että ne kasvot ovat muuttuneet. Näin käy meille kaikille, toisille hitaammin ja toisille nopeammin. Mutta ei kukaan 60v näytä 30 vuotiaalta.
Kannattaa käydä tässä välissä selaamassa sitä valokuva-albumia ja katsoa miltä sitä on muorena näyttänyt. Kasvot ovat pyöreämmät, vaikka muuten olisi ollut kuinka hoikka ja laiha.
Sanoin kyllä että kaulallani on vähemmän ryppyjä kuin monella 30v. Mulla ei ollut rasvaa naamassa lapsenakaan vaan. Taidettiin olla niin aktiivisia.
Minun kuvani eivät ole huonoon suuntaan todella muuttuneet, ja se kulkee meillä suvussa näköjään vaan, etten ole edes ns ihme. Käy kuule siellä aasiassa vaikka vilkaisemassa, vaikka en ole aasialainen. Siellä on nuorekkaampia 60v kuin meidän länsimaitten nuoret. Ja samanlaista elämäntyyliä osapuilleen olen itse viettänyt, paljon työtä ja paljon menetyksiä ollut elämässä. Luopuminen kuuluu elämään - sen kun oivaltaa ei mikään pelota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseen: koska estrogeenin määrä vähenee kehossa iän myötä.
Juu meillä se estrogeeni on jyllännyt hyvin myöhään suvun naisilla ja se lienee oikeansuuntainen päättely (se lähes 60v), Nämä asiat tapahtuvat erittäin eri aikoihin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kolho, en romuluinen enkä edes läski hömelö. Minä olen ainakin säilyttänyt tyttömäisyyteni, vaikka mittarissa on tänä vuonna jo 44 v.
44v ei ole enää tyttömäinen, vaikka itse niin voisi luullakin. Kun rinnallesi laitetaan oikea "tyttönen" esim 17 vuotias, näkee kyllä selvästi että olet NAINEN, et tyttö.
Ihminen voi olla hyvin säilynyt ja nuorekas, mutta ei yli nelikymppinen ole tyttömäinen kuin ehkä 80 vuotiaan mielestä.
Mutta hyvä niin, ei ihminen mitenkään pysy parikymppisenä koko elämäänsä, jos kerran aikoo vanhaksi elää.
Ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole... Tiedän monta tyttömäistä nelikymppistä. Enkä ole 80-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nelikymppisenä olla "tyttömäinen"? Aikuinen nainen, keski-ikäinen. Ne, jotka väittää olevansa jotenkin erityisen nuorekkaita ja tyttömäisiä, ovat harhakuvitelmissaan. Kyllä nelikymppinen voi olla kaunis ja freesi, mutta ikä se nassusta näkyy ja piste. Olen itse 46-vuotias ja tyttäreni 21-vuotias. Tyttären kaverit on 20-25 -vuotiaita ja tytärpuoli 29-vuotias. Ei voi puhua samana päivänä yhdestäkään "nuorekkaasta" nelikymppisestä noiden nuorten rinnalla. Se nelikymppinen voi olla kauniimpi, mutta kyllä se naama on vähän toista iän puolesta kuin 20+ -ikäisten.
Mikä vika muutenkaan ikääntymisessä on? aikansa kutakin. Nuorena oli omat juttunsa, kolmekymppisenä omansa ja nyt viisikymppisenä on paljon mukavia asioita elämässä kuitenkin. Ei tämä elämä ainakaan raskaammaksi ole tullut ja ulkonäkö alkaa olla aika sivuseikka. Pääasia, että on terve, hyvä parisuhde ja elämässä vakautta/vaurautta. Toki on kiva näyttää mukavalta/nätiltä, mutta se ei ole niin merkittävää enää.
Juuri näin. En minä 45-vuotiaana haluaisi näyttää tyttäreni ikäiseltä. Kaikista noloilta on nämä äiti-tytär poseeraukset, joissa ihmetellään kumpi on äiti ja kumpi tytär, vaikka kaikki sen näkevät. En ole tähän ikään mennessä tavannut yhtään ihmistä, joka olisi näyttänyt kuin korkeintaan viisi vuotta ikäistään nuoremmalta. Kaukaa voi luullakseni, mutta läheltä katsoessa totuus paljastuu. Vaikkei ryppyjä olisi, niin silti ihosta näkee ihmisen iän.
Mistä sinä tiedät jokaisen tapaamasi ihmisen iän?
Olisiko syytä meidän täällä länsimaissa hyvinvoinnissa kasvaa niin aikuisiksi, että säästäisimme turhuus- lääketieteen rahat köyhempien lasten auttamiseen? Ihan vaan ehdotan. Nekin naaman täyttöaineet testataan sentään erittäin kivuliaasti eläimillä ja en olisi tästäkään syystä ikinä lähtenyt niitä tukemaan. Sama meikeissä, käytän aina ei eläimillä testattua ja vain hillitysti.(se lähes 60 v)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nelikymppisenä olla "tyttömäinen"? Aikuinen nainen, keski-ikäinen. Ne, jotka väittää olevansa jotenkin erityisen nuorekkaita ja tyttömäisiä, ovat harhakuvitelmissaan. Kyllä nelikymppinen voi olla kaunis ja freesi, mutta ikä se nassusta näkyy ja piste. Olen itse 46-vuotias ja tyttäreni 21-vuotias. Tyttären kaverit on 20-25 -vuotiaita ja tytärpuoli 29-vuotias. Ei voi puhua samana päivänä yhdestäkään "nuorekkaasta" nelikymppisestä noiden nuorten rinnalla. Se nelikymppinen voi olla kauniimpi, mutta kyllä se naama on vähän toista iän puolesta kuin 20+ -ikäisten.
Mikä vika muutenkaan ikääntymisessä on? aikansa kutakin. Nuorena oli omat juttunsa, kolmekymppisenä omansa ja nyt viisikymppisenä on paljon mukavia asioita elämässä kuitenkin. Ei tämä elämä ainakaan raskaammaksi ole tullut ja ulkonäkö alkaa olla aika sivuseikka. Pääasia, että on terve, hyvä parisuhde ja elämässä vakautta/vaurautta. Toki on kiva näyttää mukavalta/nätiltä, mutta se ei ole niin merkittävää enää.
Eli kun sinun tuntemasi nelikymppiset näyttävät ikäisiltään, kaikki muutkin näyttävät. Taas yleistys.
No mutta tiedän vaikka kuinka monta tytärtä joka näyttää vanhemmalta kuin äitinsä!
No oisko kuule ihan siitä, että välissä on 25 vuotta. Oletko kuullut vanhenemisesta? Mutta eipä sillä, minun mielestä 45-vuotias voi heittämällä näyttää paremmalta kuin 20-vuotias, jos on pitänyt itsestään huolta.