Lue keskustelun säännöt.
Epäaito ja luonnoton ihmisten maailma
28.06.2019 |
Kuinka moni muu ajattelee samalla tavalla ja kriiseilee samojen asioiden parissa? Pidän nykyistä yhteiskuntaa ja ihmisten elämää todella sairaana. Ihmisten maailma on sairas. Suomessa olemme näennäisesti vapaita, mutta mielestäni moni on salakavalasti orjuutettu. Ihmiset on aivopesty siihen, että onnellinen elämä tarkoittaa omaisuutta ja omistusasuntoa. Ihmiset tekevät töitä lähes koko elämänsä, että saavat maksettua velkansa pois pankille ja kustannettua keskiluokkaisen elämän. Samanaikaisesti työelämästä on tullut sietämätöntä, sillä liberaali markkinatalous tähtää jatkuvaan kasvuun. Tämä kasvu saadaan repimällä ihmisistä kaikki mahdollinen irti, luonnosta kaikki mahdollinen irti. Tuhoamme tätä maapalloa yhä kiihtyvällä vauhdilla rahan takia, joka on illuusio. Sanotaan ettei raha kasva puussa, mutta pankeilla on valta päättää siitä, miten rahaa painetaan missäkin tilanteessa. Maailmassa on enemmän velkaa, mitä konkreettista rahaa, sillä velalla tehdään rahaa. Koko systeemistä hyötyy vain pieni prosentti ihmisistä, 1% maailman väestöstä omistaa yli puolet koko maapallon rahoista.
Ihmiset ovat todella väsyneitä ja onnettomia. Perhe-elämä ja työelämä uuvuttavat lähes kaikki. Ja asioita ei voi omassa elämässä muuttaa, koska ollaan hommattu se omakotitalo ja ollaan elämä velkaa pankille. En itse halua tuollaista elämää. En halua omaisuutta. Haluan olla mahdollisimman vapaa. En halua tehdä enää yhtään tuntia töitä paikassa, jossa minusta yritetään nyhtää kaikki mahdollinen ilman, että minulla ihmisenä on mitään arvoa. En halua työskennellä suurinta osaa elämästäni tuottaen hyötyä pienelle prosentille ihmisistä. En halua perhettä, koska sekin maksaa liikaa nykyään ja perhedynamiikka ei näytä toimivan. Naiset on sidottu lapsilla koteihin, miehet voivat edelleen tehdä mitä huvittaa. Jos perhe-elämä ei miestä kiinnosta, voi paeta töihin ja harrastuksiin, tai lähteä vain lätkimään hyläten kaiken.
En ole työtön sossupummi, olen tehnyt pienestä pitäen töitä. En haaveile sellaisesta elämästä, että räkisin kattoon aamusta iltaan. Mutta haluaisin tehdä töitä mahdollisimman vähän ja elää mahdollisimman vaatimattomasti. Haluan ennemmin tehdä asioita, joista nautin ja kehittää itseäni älyllisesti, oppia uusia taitoja. En halua asua yhdessä ja samassa paikassa, vaan haluan nähdä maailmaa, uusia ympyröitä, ihmisiä, yhteisöjä. En halua uhrata elämääni rahalle ja omaisuudelle. Enkä tosiaan halua niitä lapsiakaan, koska en usko siihen, että löytäisin miestä josta olisi isäksi.
Kriiseilen sen suhteen, mikä on paikkani maailmassa ja yhteiskunnassa, koska en tavoittele samoja asioita, mitä ihmiset yleensä tavoittelevat. Haaveilen myös, että löytäisin ympärilleni enemmän ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Joitakin minulla jo on, luojan kiitos. Muutoin tuntisin oloni todella yksinäiseksi. Mutta onko täällä muita? Miten monta? Missä?
Kommentit (122)
Jotenkin omituista, kun oma ajatusmaailmani on taas aivan erityinen. Viime vuosinahan on jyllännyt nimenomaan minimalistisuus. Ei todellakaan tee mieli hankkia turhaa materiaa, enemmänkin olen aina hankkiutumassa vanhasta eroon. Itse ainakin koen, että nykyisin nimenomaan kannustetaan siihen, ettei osteta mitään turhaa.
Ja kuka nykyisin ostaa edes omistusasuntoja? Tämäkin muoti on minussa selvästi laskussa. Ei minun ikäisistäni (30 v) kaikki todellakaan enää haaveksi mistään omistusasunnoista, vaan enemmänkin vapaasta elämästä vuokra-asunnossa. Vapaa muuttamaan milloin tahansa.
Perheenkin hankkii enää vain ne, jotka tykkäävät lapsista. Enää kenenkään ei tarvitse hankkia perhettä, koska niin on aina tehty. Itsekin aion pysyä lapsettomana, koska minua ei ole ikinä kiinnostanut lapsen kasvattaminen aikuiseksi.
Nykymaailma on niin erilainen verrattuna vanhempieni aikaan, jolloin tietyt asiat vain kuului tehdä. Minusta nykyisin valinnanvapautta on paljon. Esimerkiksi ulkonäönkin suhteen monenlaiset ihmiset kelpaavat. Minun nuoruudessani ne luokan 1-2 lihavaa oppilasta olivat syrjittyjä ja kiusattuja. Nykyisin lihavanakin voit kuulua kaveriporukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApAha! Niinpä niin, uskot tuohon ideologiaan. Onnea valitsemallasi tiellä!
Ei se ole ideologiaa, vaan faktaa. Vähän sama kun joku yhä inttäisi, että uskotko muka että maapallo on pyöreä. Ei nämä asiat ole uskon asioita. Mutta onnea sinullekin omalla tielläsi, mikä se ikinä onkaan.
ApVoi jeesus...
Hyvä vertaus, jeesus on uskon asia, nuo muut taas eivät.
ApEdellinen ja tämä on kyllä aika skeidaa. Voi vaan toivoa, että ajattelet asioita enemmän, ja huomaat tämän itsekin.
Väität että olen väärässä, mutta et annan mitään faktaa sen pohjalle. Millä tavalla olen väärässä ja mihin väitteesi pohjautuu? Vaadin valitettavasti muutakin kuin toteaman, että kirjoitukseni on skeidaa. Haasta minut ja todista että olen väärässä.
ApKatsopa täällä ollut kirjoitus:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3497770/ydinvoimako-ratkaisu-eihan-ydin…
Sinun ideologiasi on väittää, että näin on, vaikka todellisuus ei sitä vastaa. Tällaisessa tapauksessa se muutos lähtee sinusta. Yleisinä totuuksina pidetyt asiat eivät sitä ole. Muuta järkevämpää en voi sanoa. Toivon vaan, että huomaat asiat itsekin.
Anteeksi mutta millä tavalla ydinvoimakeskustelu liittyy tähän aiheeseen? Tai miten tuo ydinvoimakeskustelu liittyy liikakansoittumiseen? Muoviongelmaan? Sademetsiin? Vai luuletko, että minä olisin tuon ydinvoimalangan aloittaja? En ihan oikeasti ymmärrä aasinsiltaasi, joudut avaamaan linkitystäsi ihan jonkin verran enemmän ja pointtiasi siellä taustalla. En tietääkseni ole ottanut mitään kantaa ydinvoimaan.
Ap
Se, että tyyppi keuhkoaa ydinvoimasta tietämättä Fukushimasta mitään näyttää juurikin siltä, kun sinä ei-biologi, ei-ekologi yms. keuhkoat liikakansoittumisesta (jota ei ole), muovi"ongelmasta" yms.. Älä nyt tekeydy tyhmäksi, tiesit tämän asian itsekin!
liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita
Ap
Höpöhöpö!
Sinä et ole tiedemies. Uskot epätosia väittämiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista, kun oma ajatusmaailmani on taas aivan erityinen. Viime vuosinahan on jyllännyt nimenomaan minimalistisuus. Ei todellakaan tee mieli hankkia turhaa materiaa, enemmänkin olen aina hankkiutumassa vanhasta eroon. Itse ainakin koen, että nykyisin nimenomaan kannustetaan siihen, ettei osteta mitään turhaa.
Ja kuka nykyisin ostaa edes omistusasuntoja? Tämäkin muoti on minussa selvästi laskussa. Ei minun ikäisistäni (30 v) kaikki todellakaan enää haaveksi mistään omistusasunnoista, vaan enemmänkin vapaasta elämästä vuokra-asunnossa. Vapaa muuttamaan milloin tahansa.
Perheenkin hankkii enää vain ne, jotka tykkäävät lapsista. Enää kenenkään ei tarvitse hankkia perhettä, koska niin on aina tehty. Itsekin aion pysyä lapsettomana, koska minua ei ole ikinä kiinnostanut lapsen kasvattaminen aikuiseksi.
Nykymaailma on niin erilainen verrattuna vanhempieni aikaan, jolloin tietyt asiat vain kuului tehdä. Minusta nykyisin valinnanvapautta on paljon. Esimerkiksi ulkonäönkin suhteen monenlaiset ihmiset kelpaavat. Minun nuoruudessani ne luokan 1-2 lihavaa oppilasta olivat syrjittyjä ja kiusattuja. Nykyisin lihavanakin voit kuulua kaveriporukkaan.
Ehkä olet löytänyt oman porukkasi laajemmassa mittakaavassa mitä minä. Tai olet huomattavasti nuorempi. Oman ikäluokkani ihmisistä 90% hankkii edelleen omakotitalon, lapsia ja ovat onnettomia. Minulta kysytään usein koska hankin lapsia ja milloin ostan talon, mihin asetun aloilleni yms. Valintojani aidosti ihmetellään. Eikä siinä sinällään mitään, ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Mutta kyllä yhteiskunta edelleen pyörii omistamisen, perheen, työn ja pankkivelan ympärillä. Toki on virkistävää, että muunlaiset suuntaukset ovat nostaneet sangen nopeasti päätään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
Ap
Ihminen ei itseasiassa ole kaikkein laajiten levittäytynein eläinlaji vaan jopa ihmistä levittäytyneempiä ovat monet jyrsijät kuten rotat sekä yllättävää kyllä kotikissat*. Kaikkein levittäytyneimmät eliöt sen sijaan ovat torakat, täit, luteet ja pölupunkit joita elää sielläkin missä ihminen ja nisäkkäät eivät eläisi.
Ihmisten ja kotikissojen välinen symbioosi on niinsanottu pöytävierassuhde jossa suurin hyötyjä ja hyväksikäyttäjä on kissa kun taas ihmiset jäävät hyödyistä plus miinus nollille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApAha! Niinpä niin, uskot tuohon ideologiaan. Onnea valitsemallasi tiellä!
Ei se ole ideologiaa, vaan faktaa. Vähän sama kun joku yhä inttäisi, että uskotko muka että maapallo on pyöreä. Ei nämä asiat ole uskon asioita. Mutta onnea sinullekin omalla tielläsi, mikä se ikinä onkaan.
ApVoi jeesus...
Hyvä vertaus, jeesus on uskon asia, nuo muut taas eivät.
ApEdellinen ja tämä on kyllä aika skeidaa. Voi vaan toivoa, että ajattelet asioita enemmän, ja huomaat tämän itsekin.
Väität että olen väärässä, mutta et annan mitään faktaa sen pohjalle. Millä tavalla olen väärässä ja mihin väitteesi pohjautuu? Vaadin valitettavasti muutakin kuin toteaman, että kirjoitukseni on skeidaa. Haasta minut ja todista että olen väärässä.
ApKatsopa täällä ollut kirjoitus:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3497770/ydinvoimako-ratkaisu-eihan-ydin…
Sinun ideologiasi on väittää, että näin on, vaikka todellisuus ei sitä vastaa. Tällaisessa tapauksessa se muutos lähtee sinusta. Yleisinä totuuksina pidetyt asiat eivät sitä ole. Muuta järkevämpää en voi sanoa. Toivon vaan, että huomaat asiat itsekin.
Anteeksi mutta millä tavalla ydinvoimakeskustelu liittyy tähän aiheeseen? Tai miten tuo ydinvoimakeskustelu liittyy liikakansoittumiseen? Muoviongelmaan? Sademetsiin? Vai luuletko, että minä olisin tuon ydinvoimalangan aloittaja? En ihan oikeasti ymmärrä aasinsiltaasi, joudut avaamaan linkitystäsi ihan jonkin verran enemmän ja pointtiasi siellä taustalla. En tietääkseni ole ottanut mitään kantaa ydinvoimaan.
Ap
Se, että tyyppi keuhkoaa ydinvoimasta tietämättä Fukushimasta mitään näyttää juurikin siltä, kun sinä ei-biologi, ei-ekologi yms. keuhkoat liikakansoittumisesta (jota ei ole), muovi"ongelmasta" yms.. Älä nyt tekeydy tyhmäksi, tiesit tämän asian itsekin!
liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita
ApHöpöhöpö!
Sinä et ole tiedemies. Uskot epätosia väittämiä.
Et edelleenkään anna mitään konkreettista faktaa, intät vain että olen väärässä ja linkkailet aiheeseen liittymättömiä keskusteluita. Jos haluat osoittaa, että olen väärässä, pitäisi sinun perustella asiaa paremmin kuin jankkaamalla höpöhöpöä, olet väärässä, et ole sitätätätaikka tuota. Miksi trollaat? Mitä saat siitä? Mitä ylipäätänsä saat tästä keskustelusta, joka pyörii ympyrää varsin epämääräisesti ja päämäärättömästi?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApIhminen ei itseasiassa ole kaikkein laajiten levittäytynein eläinlaji vaan jopa ihmistä levittäytyneempiä ovat monet jyrsijät kuten rotat sekä yllättävää kyllä kotikissat*. Kaikkein levittäytyneimmät eliöt sen sijaan ovat torakat, täit, luteet ja pölupunkit joita elää sielläkin missä ihminen ja nisäkkäät eivät eläisi.
Ihmisten ja kotikissojen välinen symbioosi on niinsanottu pöytävierassuhde jossa suurin hyötyjä ja hyväksikäyttäjä on kissa kun taas ihmiset jäävät hyödyistä plus miinus nollille.
Tuottavatko jyrsijät muovia ympäristöön? Tuhoavatko torakat, luteet ja muut mainitsemasi ötökät laajamittaisesti metsiä viljelysten tieltä? Kloonaako kotikissa muita eläinlajeja? Mikä muu eläinlaji käyttää uusiutumattomia luonnonvaroja loppuun joka vuosi ennen vuoden loppua? Kehittää ympäristö- ja hyönteismyrkkyjä? Et voi tosissasi verrata muita eläinlajeja ihmiseen sen suhteen, miten tuhoava kukin on luonnon kannalta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Nyt tuli kyllä sellainen aivopieru, että prööt vaan sinnekin :D.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApAha! Niinpä niin, uskot tuohon ideologiaan. Onnea valitsemallasi tiellä!
Ei se ole ideologiaa, vaan faktaa. Vähän sama kun joku yhä inttäisi, että uskotko muka että maapallo on pyöreä. Ei nämä asiat ole uskon asioita. Mutta onnea sinullekin omalla tielläsi, mikä se ikinä onkaan.
ApVoi jeesus...
Hyvä vertaus, jeesus on uskon asia, nuo muut taas eivät.
ApEdellinen ja tämä on kyllä aika skeidaa. Voi vaan toivoa, että ajattelet asioita enemmän, ja huomaat tämän itsekin.
Väität että olen väärässä, mutta et annan mitään faktaa sen pohjalle. Millä tavalla olen väärässä ja mihin väitteesi pohjautuu? Vaadin valitettavasti muutakin kuin toteaman, että kirjoitukseni on skeidaa. Haasta minut ja todista että olen väärässä.
ApKatsopa täällä ollut kirjoitus:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3497770/ydinvoimako-ratkaisu-eihan-ydin…
Sinun ideologiasi on väittää, että näin on, vaikka todellisuus ei sitä vastaa. Tällaisessa tapauksessa se muutos lähtee sinusta. Yleisinä totuuksina pidetyt asiat eivät sitä ole. Muuta järkevämpää en voi sanoa. Toivon vaan, että huomaat asiat itsekin.
Anteeksi mutta millä tavalla ydinvoimakeskustelu liittyy tähän aiheeseen? Tai miten tuo ydinvoimakeskustelu liittyy liikakansoittumiseen? Muoviongelmaan? Sademetsiin? Vai luuletko, että minä olisin tuon ydinvoimalangan aloittaja? En ihan oikeasti ymmärrä aasinsiltaasi, joudut avaamaan linkitystäsi ihan jonkin verran enemmän ja pointtiasi siellä taustalla. En tietääkseni ole ottanut mitään kantaa ydinvoimaan.
Ap
Se, että tyyppi keuhkoaa ydinvoimasta tietämättä Fukushimasta mitään näyttää juurikin siltä, kun sinä ei-biologi, ei-ekologi yms. keuhkoat liikakansoittumisesta (jota ei ole), muovi"ongelmasta" yms.. Älä nyt tekeydy tyhmäksi, tiesit tämän asian itsekin!
liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita
ApHöpöhöpö!
Sinä et ole tiedemies. Uskot epätosia väittämiä.
Et edelleenkään anna mitään konkreettista faktaa
Ap
Mitä ihmettä????? Väität, että liikakansoittuminen on tiedeyhteisöissä tunnustettu fakta. Minä linkkaan Hans Roslingin videoon, jossa sanotaan, että näin ei ole. Kuka tässä on se trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Nyt tuli kyllä sellainen aivopieru, että prööt vaan sinnekin :D.
Ap
Selitätkö millä tavalla tämä ei olisi?
Jotta esimerkiksi Suomen hyvinvointivaltio pyörisi, ihmisten pitäisi tehdä töitä, jotta saamme veroja. Jos teet olemattoman määrän töitä, niin Suomi ei saa veroja eikä näin myöskään kykene tarjoamaan ihmisille esimerkiksi terveyspalveluja. Sinun mahdollisimman vähän töitä tarkoittaisi, jos kaikki tähän ryhtyisivät niin suomessa ei olisi enää hyvinvointipalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Nyt tuli kyllä sellainen aivopieru, että prööt vaan sinnekin :D.
ApSelitätkö millä tavalla tämä ei olisi?
Jotta esimerkiksi Suomen hyvinvointivaltio pyörisi, ihmisten pitäisi tehdä töitä, jotta saamme veroja. Jos teet olemattoman määrän töitä, niin Suomi ei saa veroja eikä näin myöskään kykene tarjoamaan ihmisille esimerkiksi terveyspalveluja. Sinun mahdollisimman vähän töitä tarkoittaisi, jos kaikki tähän ryhtyisivät niin suomessa ei olisi enää hyvinvointipalveluja.
Kovasti uskot sekoomuksen valehteluihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApAha! Niinpä niin, uskot tuohon ideologiaan. Onnea valitsemallasi tiellä!
Ei se ole ideologiaa, vaan faktaa. Vähän sama kun joku yhä inttäisi, että uskotko muka että maapallo on pyöreä. Ei nämä asiat ole uskon asioita. Mutta onnea sinullekin omalla tielläsi, mikä se ikinä onkaan.
ApVoi jeesus...
Hyvä vertaus, jeesus on uskon asia, nuo muut taas eivät.
ApEdellinen ja tämä on kyllä aika skeidaa. Voi vaan toivoa, että ajattelet asioita enemmän, ja huomaat tämän itsekin.
Väität että olen väärässä, mutta et annan mitään faktaa sen pohjalle. Millä tavalla olen väärässä ja mihin väitteesi pohjautuu? Vaadin valitettavasti muutakin kuin toteaman, että kirjoitukseni on skeidaa. Haasta minut ja todista että olen väärässä.
ApKatsopa täällä ollut kirjoitus:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3497770/ydinvoimako-ratkaisu-eihan-ydin…
Sinun ideologiasi on väittää, että näin on, vaikka todellisuus ei sitä vastaa. Tällaisessa tapauksessa se muutos lähtee sinusta. Yleisinä totuuksina pidetyt asiat eivät sitä ole. Muuta järkevämpää en voi sanoa. Toivon vaan, että huomaat asiat itsekin.
Anteeksi mutta millä tavalla ydinvoimakeskustelu liittyy tähän aiheeseen? Tai miten tuo ydinvoimakeskustelu liittyy liikakansoittumiseen? Muoviongelmaan? Sademetsiin? Vai luuletko, että minä olisin tuon ydinvoimalangan aloittaja? En ihan oikeasti ymmärrä aasinsiltaasi, joudut avaamaan linkitystäsi ihan jonkin verran enemmän ja pointtiasi siellä taustalla. En tietääkseni ole ottanut mitään kantaa ydinvoimaan.
Ap
Se, että tyyppi keuhkoaa ydinvoimasta tietämättä Fukushimasta mitään näyttää juurikin siltä, kun sinä ei-biologi, ei-ekologi yms. keuhkoat liikakansoittumisesta (jota ei ole), muovi"ongelmasta" yms.. Älä nyt tekeydy tyhmäksi, tiesit tämän asian itsekin!
liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita
ApHöpöhöpö!
Sinä et ole tiedemies. Uskot epätosia väittämiä.
Et edelleenkään anna mitään konkreettista faktaa
ApMitä ihmettä????? Väität, että liikakansoittuminen on tiedeyhteisöissä tunnustettu fakta. Minä linkkaan Hans Roslingin videoon, jossa sanotaan, että näin ei ole. Kuka tässä on se trolli?
Linkkaat yhden henkilön videon youtubesta, jota en tosin ole vielä ehtinyt katsomaan. Mitä googlettelin nopeasti Hanssista, niin hän oli lääkäri ja luennoi vaihtoehtoisista tulevaisuuden näkymistä. Nimenomaan vaihtoehtoisista. Vastaavasti moni muu tutkija ja tiedeyhteisö laajemmin on aidosti huolissaan liikakansoittumisesta ja sen tuomista ongelmista. Se että yhdellä jo edesmenneellä lääkärillä on ollut erilainen ja positiivisempi visio, ei silti tee huolesta epätotta.
Myönnän sen, aikaisempien kommenttiesi valossa en uskonut, että sinulta voisi tulla mitään konkreettista. Mutta katson videon ihan mielelläni. Vaihtoehtoisten näkymien pohtiminen on ihan virkistävää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Nyt tuli kyllä sellainen aivopieru, että prööt vaan sinnekin :D.
ApSelitätkö millä tavalla tämä ei olisi?
Jotta esimerkiksi Suomen hyvinvointivaltio pyörisi, ihmisten pitäisi tehdä töitä, jotta saamme veroja. Jos teet olemattoman määrän töitä, niin Suomi ei saa veroja eikä näin myöskään kykene tarjoamaan ihmisille esimerkiksi terveyspalveluja. Sinun mahdollisimman vähän töitä tarkoittaisi, jos kaikki tähän ryhtyisivät niin suomessa ei olisi enää hyvinvointipalveluja.
Yksittäiset ihmiset tekevät liikaa töitä ja työmäärä on kasaantunut liian pienelle joukolle. Tästä syystä kärsimme varsin suuresta työttömien määrästä, työttömyys taas lisää sosiaali- ja terveysmenoja. Lyhyempi työpäivä, mutta työpaikka entistä useammalle olisi huomattavasti parempi ratkaisu.
Tässä esimerkiksi yksi näkökulma, joka kumoaa aivopierusi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas lähdemme abstraktimmin ajattelemaan, kaikki terveyspalvelut ja muut olisi tuotettavissa ihan ilman rahaakin. Tämä kaikki, terveyspalvelut, tekniikka, maatalous ja ihan kaikki muu on jo olemassa rahasta huolimatta. Emme periaatteessa tarvitse rahaa, eli verotuloja yhtään mihinkään. Jos päätämme, että emme halua enää sotkea rahaa tähän kaikkeen, niin emme sitä todellisuudessa enää tarvitsisi. Se on vain illuusio. Meillä on tämä kaikki ilmankin sitä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat kuitenkin olla jonkinlainen sossupummi, koska haluat jonkun muun maksavan sinun kulusi, koska et halua perustaa omaa yritystä.
Nyt tuli kyllä sellainen aivopieru, että prööt vaan sinnekin :D.
ApSelitätkö millä tavalla tämä ei olisi?
Jotta esimerkiksi Suomen hyvinvointivaltio pyörisi, ihmisten pitäisi tehdä töitä, jotta saamme veroja. Jos teet olemattoman määrän töitä, niin Suomi ei saa veroja eikä näin myöskään kykene tarjoamaan ihmisille esimerkiksi terveyspalveluja. Sinun mahdollisimman vähän töitä tarkoittaisi, jos kaikki tähän ryhtyisivät niin suomessa ei olisi enää hyvinvointipalveluja.Yksittäiset ihmiset tekevät liikaa töitä ja työmäärä on kasaantunut liian pienelle joukolle. Tästä syystä kärsimme varsin suuresta työttömien määrästä, työttömyys taas lisää sosiaali- ja terveysmenoja. Lyhyempi työpäivä, mutta työpaikka entistä useammalle olisi huomattavasti parempi ratkaisu.
Tässä esimerkiksi yksi näkökulma, joka kumoaa aivopierusi.
Ap
Jos minimipalkalla olevat tekisivät vielä vähemmän töitä ja saisivat vähemmän palkkaa, heille ei todennäköisesti jäisi tarpeeksi edes elämiseen. Ideasi olisi varmasti toimiva, jos puhuisimme niistä 1% korkeapalkkaisista töistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos taas lähdemme abstraktimmin ajattelemaan, kaikki terveyspalvelut ja muut olisi tuotettavissa ihan ilman rahaakin. Tämä kaikki, terveyspalvelut, tekniikka, maatalous ja ihan kaikki muu on jo olemassa rahasta huolimatta. Emme periaatteessa tarvitse rahaa, eli verotuloja yhtään mihinkään. Jos päätämme, että emme halua enää sotkea rahaa tähän kaikkeen, niin emme sitä todellisuudessa enää tarvitsisi. Se on vain illuusio. Meillä on tämä kaikki ilmankin sitä.
Ap
Että lääkärit tekisivät töitä ilman palkkaa? Lääkkeiden kehittäjät kehittäisivät lääkkeitä ilman palkkaa? Haloo.Sinä itse et edes halua tehdä töitä sen enenpää, kuin on pakko, mutta nyt muiden pitäisi sitä tehdä ja vielä ilmaiseksi?
Ois ihanaa olla rikas..perinyt rahaa
Voisi tehdä hyväntekeväisyyttä...
Olisi jalo ja tiedostava
mut silti tilillä miljoonia matkoihin ..ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApAha! Niinpä niin, uskot tuohon ideologiaan. Onnea valitsemallasi tiellä!
Ei se ole ideologiaa, vaan faktaa. Vähän sama kun joku yhä inttäisi, että uskotko muka että maapallo on pyöreä. Ei nämä asiat ole uskon asioita. Mutta onnea sinullekin omalla tielläsi, mikä se ikinä onkaan.
ApVoi jeesus...
Hyvä vertaus, jeesus on uskon asia, nuo muut taas eivät.
ApEdellinen ja tämä on kyllä aika skeidaa. Voi vaan toivoa, että ajattelet asioita enemmän, ja huomaat tämän itsekin.
Väität että olen väärässä, mutta et annan mitään faktaa sen pohjalle. Millä tavalla olen väärässä ja mihin väitteesi pohjautuu? Vaadin valitettavasti muutakin kuin toteaman, että kirjoitukseni on skeidaa. Haasta minut ja todista että olen väärässä.
ApKatsopa täällä ollut kirjoitus:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3497770/ydinvoimako-ratkaisu-eihan-ydin…
Sinun ideologiasi on väittää, että näin on, vaikka todellisuus ei sitä vastaa. Tällaisessa tapauksessa se muutos lähtee sinusta. Yleisinä totuuksina pidetyt asiat eivät sitä ole. Muuta järkevämpää en voi sanoa. Toivon vaan, että huomaat asiat itsekin.
Anteeksi mutta millä tavalla ydinvoimakeskustelu liittyy tähän aiheeseen? Tai miten tuo ydinvoimakeskustelu liittyy liikakansoittumiseen? Muoviongelmaan? Sademetsiin? Vai luuletko, että minä olisin tuon ydinvoimalangan aloittaja? En ihan oikeasti ymmärrä aasinsiltaasi, joudut avaamaan linkitystäsi ihan jonkin verran enemmän ja pointtiasi siellä taustalla. En tietääkseni ole ottanut mitään kantaa ydinvoimaan.
Ap
Se, että tyyppi keuhkoaa ydinvoimasta tietämättä Fukushimasta mitään näyttää juurikin siltä, kun sinä ei-biologi, ei-ekologi yms. keuhkoat liikakansoittumisesta (jota ei ole), muovi"ongelmasta" yms.. Älä nyt tekeydy tyhmäksi, tiesit tämän asian itsekin!
liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita
ApHöpöhöpö!
Sinä et ole tiedemies. Uskot epätosia väittämiä.
Et edelleenkään anna mitään konkreettista faktaa
ApMitä ihmettä????? Väität, että liikakansoittuminen on tiedeyhteisöissä tunnustettu fakta. Minä linkkaan Hans Roslingin videoon, jossa sanotaan, että näin ei ole. Kuka tässä on se trolli?
Linkkaat yhden henkilön videon youtubesta, jota en tosin ole vielä ehtinyt katsomaan. Mitä googlettelin nopeasti Hanssista, niin hän oli lääkäri ja luennoi vaihtoehtoisista tulevaisuuden näkymistä. Nimenomaan vaihtoehtoisista. Vastaavasti moni muu tutkija ja tiedeyhteisö laajemmin on aidosti huolissaan liikakansoittumisesta ja sen tuomista ongelmista. Se että yhdellä jo edesmenneellä lääkärillä on ollut erilainen ja positiivisempi visio, ei silti tee huolesta epätotta.
Myönnän sen, aikaisempien kommenttiesi valossa en uskonut, että sinulta voisi tulla mitään konkreettista. Mutta katson videon ihan mielelläni. Vaihtoehtoisten näkymien pohtiminen on ihan virkistävää.
Ap
Olet aivan uskomaton! Sinulle tarjotaan linkki asiaan, jota vähättelet! Uskot suurelle yleisölle tarjottuun propagandaan! Keksit koko ajan syitä, jotta maailmankuvasi ei muuttuisi! Ja päälle koko ajan sätit minua!
Mikä asiantuntija sinä olet demografiassa? Tiedätkö CIA:n tiedot? Oletko katsonut gapminder.org:in tietoja (Hans Roslingin pystyttämä paikka)? Oletko lukenut esmes:
http://demographymatters.blogspot.com/
Onko sinulla joku tietolähde Hansin tietoja vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Luontohöpinä-kommentistasi en ihan täysin saanut kiinni.
Oletko ajatellut, että nykyinen luontotoitotus on samanlaista jatkumoa ihmiskunnan uskolle ideologioihin kuin kommunismi ja paremmat ihmiset (aateliset) versus huonot (työläiset)?
Se, että ihminen on levittäytynyt kuin syöpäkasvain ympäri maapalloa ja se, että uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuosi vuodelta hyvissä ajoin ennen vuoden loppua loppuun ei ole mikään uskon asia. Raivaamme koko ajan yhä suurempaa ja suurempaa pinta-alaa maapallolta. On aikamoista itsepetosta kuvitella, ettei sillä muka olisi vaikutuksia luontoon ja ympäristöön, kun ottaa vielä huomioon sen miten elämme. Mikromuovia on löydetty paikoista, missä ihmisiä ei edes elä, sademetsiä hakataan jatkuvasti viljelysten tieltä, lajeja kuolee sukupuuttoon ennätysvauhtia, meressä lilluu valtion kokoinen jätelautta...aika laput silmillä ja tulpat korvissa saa talsia tätä elämää eteenpäin, että ei muka ymmärtäisi, ettei maapallo kestä ihmistä.
ApIhminen ei itseasiassa ole kaikkein laajiten levittäytynein eläinlaji vaan jopa ihmistä levittäytyneempiä ovat monet jyrsijät kuten rotat sekä yllättävää kyllä kotikissat*. Kaikkein levittäytyneimmät eliöt sen sijaan ovat torakat, täit, luteet ja pölupunkit joita elää sielläkin missä ihminen ja nisäkkäät eivät eläisi.
Ihmisten ja kotikissojen välinen symbioosi on niinsanottu pöytävierassuhde jossa suurin hyötyjä ja hyväksikäyttäjä on kissa kun taas ihmiset jäävät hyödyistä plus miinus nollille.
Tuottavatko jyrsijät muovia ympäristöön? Tuhoavatko torakat, luteet ja muut mainitsemasi ötökät laajamittaisesti metsiä viljelysten tieltä? Kloonaako kotikissa muita eläinlajeja? Mikä muu eläinlaji käyttää uusiutumattomia luonnonvaroja loppuun joka vuosi ennen vuoden loppua? Kehittää ympäristö- ja hyönteismyrkkyjä? Et voi tosissasi verrata muita eläinlajeja ihmiseen sen suhteen, miten tuhoava kukin on luonnon kannalta.
Ap
Kyllä ainakin esimerkiksi heinäsirkat ovat satoja tuhonneet laajamittaisesti, joka on johtanut siihen, että heinäsirkkoja on sinä vuonna ollut todella paljon ja seuraavana vuonna kanta on romahtanut. Eli ne tuhoavat ravinnon alueelta lähes kokonaan. Myyrillä sama homma. Myyrävuodet menee tietyissä sykleissä. Metsäpalot tuhoavat metsiä kaiken aikaa. Kaikki luonnonvarat uusiutuu ennen pitkää, voi olla että vaatii pitkän aikaa, mutta kuitenkin. Energiaa ei katoa systeemistä. Murskatut kivet ja käytetyt kännykät painuu pikku hiljaa maan kuoreen ja tulee sieltä malmirikkaana maaperänä takaisin mannerlaattojen siirtyessä ja uusien muodostuessa. Ympäristömyrkyt tappavat yhden lajin ja syntyy uusia, jotka voivat niitä vastustaa. Niin tappavat maahan osuvat meteoriititkin lajeja ja kehittyy uusia lajeja, jotka selviytyvät. Hyönteismyrkyt hajoavat kosmisessa myllyssä niinkuin suurinpiirtein kaikki yhdisteet ja järjestyvät uudelleen. Ei mitään uutta auringon alla.
Enkä tarkoita sitä, että minä pitäisin ihmiskunnan nykymenosta. Mutta toivoisin, ettei ymmärretä väärin luontoa.
Taidat olla trolli? Muoviongelma ja liikakansoittuminen ovat ihan tiedeyhteisöissä tunnustettuja tosiasioita, joista puhutaan ja uutisoidaan jatkuvasti. Minun ei myöskään tarvitse olla tähtitieteilijä väittääkseni, että maapallo on pyöreä (tai ellipsin muotoinen) litteän sijaan. En usko että olet tosissasi, trollailet turhan ilmiselvästi. Hieman vähemmän kaasua ensi kerralla.
Ap