Lue keskustelun säännöt.
Ydinvoimako ratkaisu! Eihän ydinjätteen loppusjoituksen ongelmia ole ratkaistu?
28.06.2019 |
Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Kommentit (31)
> Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Asiat on sitten hyvin, koska mitään tuollaista ei Japanissa ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Asiat on sitten hyvin, koska mitään tuollaista ei Japanissa ole tapahtunut.
Kyllä vaan oli Fukushiman ydinvoimaloiden käytetty polttoaine vesisäiliöissä (?) näissä tuhoutuneissa voimaloissa. Missä lie nyt ovat. Varmaan betonoitu tai jotain? En tiedä.
Eihän se sinänsä ole se sijoitus ongelmana, vaan se, miten tulevaisuuden ihmisiä saa varoitettua sijoituspaikasta, että täällä teitä eivät odota aarteet ja rikkaudet vaan kuolema. Kielet muuttuvat ja symbolit eivät ole yleismaailmallisia. Tämän ongelman tutkimista kutsutaan atomisemiotiikaksi.
AP kirjoitti:
Eihän ydinjätteen loppusjoituksen ongelmia ole ratkaistu?
Missä tynnyrissä säkin AP olet oikein elänyt? Ydinjätteen loppusijoitus on ratkaisu jo kauan ennen ihmistä. Luonnon ydinreaktorien (kts. Oklo) jätteitä ei kukaan loppusijoittanut sen kummemmin, vaan ne yksinkertaisesti jäivät niille sijoilleen, eivätkä aiheuttaneet mitään ongelmia satojen miljoonien vuosien aikana.
Pari metriä kalliota ja maata riittää estämään käytännössä kaiken säteilyn, joten yksinkertainen ja toimiva ratkaisu on vain kaivaa kuoppa. Varmanpäälle pelaaja kaivaa parin sadan metrin syvyisen kuopan. Suomessa on kallioperä miljardeja vuosia vanhaa, joten ei ole erityisen oletettavaa, että sille tapahtuisi jotain mystistä kovinkaan pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Asiat on sitten hyvin, koska mitään tuollaista ei Japanissa ole tapahtunut.
Kyllä vaan oli Fukushiman ydinvoimaloiden käytetty polttoaine vesisäiliöissä (?) näissä tuhoutuneissa voimaloissa. Missä lie nyt ovat. Varmaan betonoitu tai jotain? En tiedä.
Hohhoijaa!
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/fukushima-removal-of-nucl…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sinänsä ole se sijoitus ongelmana, vaan se, miten tulevaisuuden ihmisiä saa varoitettua sijoituspaikasta, että täällä teitä eivät odota aarteet ja rikkaudet vaan kuolema. Kielet muuttuvat ja symbolit eivät ole yleismaailmallisia. Tämän ongelman tutkimista kutsutaan atomisemiotiikaksi.
Tälläistä ongelmaa ei voi olla kuin siinä tapauksessa että ihmiskunta taantuu takaisin kivikaudelle.
Onhan olemassa säteilymittarit.
Jos taas kuvaamasi ongelma on olemassa niin kannattaa vastustaa ydinvoimaa koska homma ei ole millään lailla hallinnassa edes tällä hetkellä. Hommat joko on hallinnassa tai sitten eivät ole, ja sinun mukaasi eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sinänsä ole se sijoitus ongelmana, vaan se, miten tulevaisuuden ihmisiä saa varoitettua sijoituspaikasta, että täällä teitä eivät odota aarteet ja rikkaudet vaan kuolema. Kielet muuttuvat ja symbolit eivät ole yleismaailmallisia. Tämän ongelman tutkimista kutsutaan atomisemiotiikaksi.
Aika mitätön ongelma sulla on.
Eiköhän siis tapeta tuhansia ja miljoonia ihmisiä tässä ja nyt, jotta joku yksittäinen ihminen, tai pahimmassa tapauksessa kourallinen ihmisiä, ei altistu säteilylle post-apokalyptisen tapahtuman jälkeen seuraavan 1000 vuoden aikana, jos jotenkin mystisesti onnistuisivat ensin löytämään ydinjätehaudan, kaivamaan tiensä sinne, samalla kun eivät ymmärrä mitään säteilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ydinjätettä pitäisikään haudata maahan syvälle. Joku kallioon louhittu hall/tila olisi parempi. Näin jäte olisi valvonnan alla. Tilan pitäisi olla vakaa 1000-100 000 vuotta.
Miksi ihmeessä sitä pitäisi valvoa? Tuleehan nyt sata kertaa helpommaksi vain kaivaa sen verran syvälle, ettei mitään valvomista vaadita. Eihän mikään yksittäinen pöpipää sinne luolastoon pääse tai edes kourallinen, vaan tarvitaan aikamoiset kaivuuoperaatiot.
Lisäksi valvontakameroita ja liiketunnistimia saa sijoitettua maanalaiseen luolastoonkin, jos aivan välttämättä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Asiat on sitten hyvin, koska mitään tuollaista ei Japanissa ole tapahtunut.
Kyllä vaan oli Fukushiman ydinvoimaloiden käytetty polttoaine vesisäiliöissä (?) näissä tuhoutuneissa voimaloissa. Missä lie nyt ovat. Varmaan betonoitu tai jotain? En tiedä.
Hohhoijaa!
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/fukushima-removal-of-nucl…
Elikkä halitsemattoman/sulaneen polttoaineen haltuunotto on vielä kesken. Operaatioita yritetään tehdä 500 metrin päästä roboteilla. Homma voi olla kesken vielä seuraavat 100 vuotta. Toivottavasti ei tule uusia onnettomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Viimeinen tieto mitä minulla on näistä kuparisäiliöistä on että eivät kestä sitä aikaa minkä pitäisi vaan alkavat vuotaa.
Lapiodaanko ne sauvat esiin jossain vaiheessa? Melkoinen operaatio.
Merivesi tuhoaa säiliöt ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se uraani säteilee siellä maassa muutenkin. Ihan hyvin täällä pärjätään.
Kyllä ne ydinjätteet on aika hyvin paketoitu, ja paketeissa on selvät varoitukset tuleville sukupolville. On otettu huomioon kaikki tekijät mannerlaattojen liikkumisesta lähtien. Paljon pienempi riski verrattuna hiilivetoiseen energiaan.
T: yliopistolla aihetta opiskellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Viimeinen tieto mitä minulla on näistä kuparisäiliöistä on että eivät kestä sitä aikaa minkä pitäisi vaan alkavat vuotaa.
Lapiodaanko ne sauvat esiin jossain vaiheessa? Melkoinen operaatio.
Merivesi tuhoaa säiliöt ennen aikojaan.
Kerro toki mistä lähteistä olet saanut tietosi. Mistä sauvoista puhut, hidastesauvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Viimeinen tieto mitä minulla on näistä kuparisäiliöistä on että eivät kestä sitä aikaa minkä pitäisi vaan alkavat vuotaa.
Lapiodaanko ne sauvat esiin jossain vaiheessa? Melkoinen operaatio.
Merivesi tuhoaa säiliöt ennen aikojaan.
Eipä sulla mitään tietoa aiheesta selvästikään ole, jos kuvittelet, että niitä lapioitaisiin esiin jossain vaiheessa millään järkevällä todennäköisyydellä.
Säiliöiden vuotaminen ei haittaisi yhtään ketään. Uraani ja siitä syntyneet aineet eivät raskaina aineina hypi gravitaatiokenttää ylöspäin noin vain. Varsinkin kun noissa syvyyksissä ei mitään pohjavesiä ole.
Iso osa ongelmasta ratkeasi jo sillä että nykyisten reaktorityyppien sijaan sulasuolareaktorit yleistyisivät. Ne polttavat tehokkaammin haitallisia säteilijöitä stabiileiksi isotoopeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kaikki tähän asti tullut ydinjäte on jossain hallien kätköissä altaissa joten kuten hallinnassa. Odottamassa vaan että luonnonvoimat heittää jätteet pitkin nurkkia, kuten Japanin tsunamissa.
Asiat on sitten hyvin, koska mitään tuollaista ei Japanissa ole tapahtunut.
Kyllä vaan oli Fukushiman ydinvoimaloiden käytetty polttoaine vesisäiliöissä (?) näissä tuhoutuneissa voimaloissa. Missä lie nyt ovat. Varmaan betonoitu tai jotain? En tiedä.
Hohhoijaa!
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/15/fukushima-removal-of-nucl…
Elikkä halitsemattoman/sulaneen polttoaineen haltuunotto on vielä kesken. Operaatioita yritetään tehdä 500 metrin päästä roboteilla. Homma voi olla kesken vielä seuraavat 100 vuotta. Toivottavasti ei tule uusia onnettomuuksia.
Huomaatko, että aina kun sulle huomautetaan asioista, keksit uusia epätodennäköisiä skenaarioita? Kanssasi on turha keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Viimeinen tieto mitä minulla on näistä kuparisäiliöistä on että eivät kestä sitä aikaa minkä pitäisi vaan alkavat vuotaa.
Lapiodaanko ne sauvat esiin jossain vaiheessa? Melkoinen operaatio.
Merivesi tuhoaa säiliöt ennen aikojaan.
Kerro toki mistä lähteistä olet saanut tietosi. Mistä sauvoista puhut, hidastesauvoista?
Ruotsalainen polttoainesäiliöiden valmistaja on itse malleissaan löytänyt ongelman, (merivesi) joka kuluttaa nämä säilöt puhki ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmat on ratkaistu jo. Loppusijoitus tapahtuu syvälle peruskallioon, sinne ei ole pääsyä ilman mittavaa operaatiota myöhemmin.
Viimeinen tieto mitä minulla on näistä kuparisäiliöistä on että eivät kestä sitä aikaa minkä pitäisi vaan alkavat vuotaa.
Lapiodaanko ne sauvat esiin jossain vaiheessa? Melkoinen operaatio.
Merivesi tuhoaa säiliöt ennen aikojaan.
Eipä sulla mitään tietoa aiheesta selvästikään ole, jos kuvittelet, että niitä lapioitaisiin esiin jossain vaiheessa millään järkevällä todennäköisyydellä.
Säiliöiden vuotaminen ei haittaisi yhtään ketään. Uraani ja siitä syntyneet aineet eivät raskaina aineina hypi gravitaatiokenttää ylöspäin noin vain. Varsinkin kun noissa syvyyksissä ei mitään pohjavesiä ole.
Sinulla on viimeinen tieto. Mikään ei haittaa:)
Miksi ydinjätettä pitäisikään haudata maahan syvälle. Joku kallioon louhittu hall/tila olisi parempi. Näin jäte olisi valvonnan alla. Tilan pitäisi olla vakaa 1000-100 000 vuotta.