Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veikkaisitte pisterajaksi pääsykoevalinnassa? Jos olisi vastannut kaikkeen, ja kaikki muut olisi mennyt oikein, paitsi 3 vastausta eniten pisteitä yksittäisistä vastauksista antavista osioista (logiikka, malu tai etiikka), saisi pisteitä 90,7. Jos on vastannut kaikkeen muuten oikein, paitsi noista eniten pisteitä antavista 5 väärin, saisi pisteitä 84,5.

Mistä näet ne pisteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastasitte ma-lu osiossa siihen tehtävään, jossa piti laskea omituisella annetulla kaavalla joku arvo?

Kun K=300, niin arvoksi tulee 350. Mikä tulee arvoksi, kun K=600? 

A. 175

B. 700

C. 500

D. ei mikään näistä

Itse sain laskimella tuloksen 490,999 ja jäin sitten miettimään, että pyöristyykö se 500 vai 490. Vastasin sitten hyvin epävarmana D. ei mikään näistä.

Mä mietin samaa ja tein niin että laskin vielä itse sen tehtävänannossa lasketun laskun ja huomasin että sitä oltiin pyöristetty monella kokonaisella ylöspäin. Siksi siis pyöristin 500.

Tehtävänannossa annettu tulos 350 oli pyöristetty arvosta 347,189. Päättelin sen pyöristyvän lähimpään kymmeneen, sillä jos se olisi pyöristynyt lähimpään sataan, tulos olisi ollut 300 eikä 350. Täten vastasin lopulta "ei mikään näistä", sillä samalla periaatteella 491 pyöristyessä lähimpään kymmeneen on 490, eli ei mikään vaihtoehdoista. 

On myös olemassa kattopyöristyssääntö: pyöristetään seuraavaan kymmeneen. Silloin tuo 500 on oikein.

Liian tulkinnanvarainen tehtävä, koska monella pätevällä matemaattisella perustelulla pääsee eri vastauksiin.

Toivottavasti jättävät tämän arvioimatta, koska on tosiaan sen verran tulkinnanvarainen.

En kyllä ymmärrä miksi on sellaisiakin välissä. Eli tietenkin ne helpoimmat jätetään arvioimatta ja vaikeimmat arvioidaan.

Miten se järjestys meni nyt, että matikan pisteillä eniten painoarvoa, sen jälkeen suomi, englanti, fysiikka ja lopuksi se etiikka? Vai missä järjestyksessä ne oli?

Missä ne kaikki huippuhakijat oikein käy tätä keskustelua nyt? Tuskin vauvapalstalla... 

Jos hakijat tasapisteissä:

1. pisteet kokeen osiosta päätöksentekotaidot

2. pisteet kokeen osiosta matemaattiset taidot

3. pisteet kokeen osiosta kieli suomi/ruotsi

4. pisteet kokeen osiosta kieli englanti 

5. pisteet kokeen osiosta matemaattis-luonnontieteelliset taidot

Eli toi fysiikkaon siellä viimesenä...

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kaikki huippuhakijat oikein käy tätä keskustelua nyt? Tuskin vauvapalstalla... 

Niillä on omat whatsapp -ryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kaikki huippuhakijat oikein käy tätä keskustelua nyt? Tuskin vauvapalstalla... 

Tämä on ihan varmasti Suomen suosituin psykanhakukeskustelu ja joka vuosi kymmenet vakkarikeskustelijat täältä pääsevät sisään. Yhteys menee tietenkin niin päin, että tänne hakeutuu keskustelemaan keskivertoa paremmat ja motivoituneet hakijat eikä niin, että tämä keskustelu tekisi normipalstamammasta menestyjän.

Kukahan siellä Helsingissä toimii onnettarena? Eikös arpajaisten pitäs olla julkisia niinku on lotossakin? Miten voi luottaa siihen, että arpajaiset suoritetaan luotettaavasti? Onkohan siellä virallinen tarkastaja mukana, joku poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kaikki huippuhakijat oikein käy tätä keskustelua nyt? Tuskin vauvapalstalla... 

Tämä on ihan varmasti Suomen suosituin psykanhakukeskustelu ja joka vuosi kymmenet vakkarikeskustelijat täältä pääsevät sisään. Yhteys menee tietenkin niin päin, että tänne hakeutuu keskustelemaan keskivertoa paremmat ja motivoituneet hakijat eikä niin, että tämä keskustelu tekisi normipalstamammasta menestyjän.

Niinpä. Veikkaan että suurin osa tosissaan psykalle hakevista vähintään lukee tätä keskustelua (läheskään kaikki ei tietty välttämättä kirjoita mitään).

Kiinnostava gallupin aihe muuten. Kirjoitatko tähän keskusteluun edes joskus, vai stalkkaatko vaan sivusta? :D

Yläpeukku = kirjoitan

Alapeukku = luen vaan

Mitä veikkaatte, onko suurin osa tosissaan hakevista päässeet jo sisään todistuksilla? Ja meitä jämäläisiä on jäänyt tänne pyörimään epätoivossa. Paitsi se yksi, joka on jo päässyt mutta yrittää parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kaikki huippuhakijat oikein käy tätä keskustelua nyt? Tuskin vauvapalstalla... 

Tämä on ihan varmasti Suomen suosituin psykanhakukeskustelu ja joka vuosi kymmenet vakkarikeskustelijat täältä pääsevät sisään. Yhteys menee tietenkin niin päin, että tänne hakeutuu keskustelemaan keskivertoa paremmat ja motivoituneet hakijat eikä niin, että tämä keskustelu tekisi normipalstamammasta menestyjän.

Niinpä. Veikkaan että suurin osa tosissaan psykalle hakevista vähintään lukee tätä keskustelua (läheskään kaikki ei tietty välttämättä kirjoita mitään).

Tuskinpa. Suurin osa järkevistä hakijoista ei käy palstalla koskaan. Kuten ei muistakaan ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Viime syksynä AMK-kokeessa oli ilmeisesti seassa myös kysymyksiä, joita ei pisteytetty. Olikohan tänä vuonna myös?

Tarkoitatko, että oli tarkoituksella laitettu kysymyksiä, joita ei pisteytetä? Vai että jouduttiin jättämään pisteyttämättä, koska oli monitulkintainen tai virheellinen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, onko suurin osa tosissaan hakevista päässeet jo sisään todistuksilla? Ja meitä jämäläisiä on jäänyt tänne pyörimään epätoivossa. Paitsi se yksi, joka on jo päässyt mutta yrittää parempaa.

Ei varmasti ole.

Ja tääälläkin on kirjoittanut jo useampi, joka on päässyt todistuksella ja yrittää ensisijaiseen kohteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime syksynä AMK-kokeessa oli ilmeisesti seassa myös kysymyksiä, joita ei pisteytetty. Olikohan tänä vuonna myös?

Tarkoitatko, että oli tarkoituksella laitettu kysymyksiä, joita ei pisteytetä? Vai että jouduttiin jättämään pisteyttämättä, koska oli monitulkintainen tai virheellinen?

Tarkoituksella kokeen kehittämisen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastasitte ma-lu osiossa siihen tehtävään, jossa piti laskea omituisella annetulla kaavalla joku arvo?

Kun K=300, niin arvoksi tulee 350. Mikä tulee arvoksi, kun K=600? 

A. 175

B. 700

C. 500

D. ei mikään näistä

Itse sain laskimella tuloksen 490,999 ja jäin sitten miettimään, että pyöristyykö se 500 vai 490. Vastasin sitten hyvin epävarmana D. ei mikään näistä.

Mä mietin samaa ja tein niin että laskin vielä itse sen tehtävänannossa lasketun laskun ja huomasin että sitä oltiin pyöristetty monella kokonaisella ylöspäin. Siksi siis pyöristin 500.

Tehtävänannossa annettu tulos 350 oli pyöristetty arvosta 347,189. Päättelin sen pyöristyvän lähimpään kymmeneen, sillä jos se olisi pyöristynyt lähimpään sataan, tulos olisi ollut 300 eikä 350. Täten vastasin lopulta "ei mikään näistä", sillä samalla periaatteella 491 pyöristyessä lähimpään kymmeneen on 490, eli ei mikään vaihtoehdoista. 

On myös olemassa kattopyöristyssääntö: pyöristetään seuraavaan kymmeneen. Silloin tuo 500 on oikein.

Liian tulkinnanvarainen tehtävä, koska monella pätevällä matemaattisella perustelulla pääsee eri vastauksiin.

Toivottavasti jättävät tämän arvioimatta, koska on tosiaan sen verran tulkinnanvarainen.

Samaa mieltä. Kysyin tästä juuri DI-opiskelijakavereiltani, joiden mukaan tehtävänannossa olisi virhe. Matemaattisesti 491 pyöristyisi 500, sillä epätarkimmassa lähtöarvossa oli vain yksi merkitsevä numero. Toisaalta, koska tehtävänannon laskussa tulos 347 olikin pyöristynyt 350 eli kahden merkitsevän numeron tarkkuudella, tehtävänanto on ristiriidassa itsensä kanssa. Toivottavasti ehtivät ottaa tällaiset huomioon ennen kuin lopullisia pisteitä aletaan laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastasitte ma-lu osiossa siihen tehtävään, jossa piti laskea omituisella annetulla kaavalla joku arvo?

Kun K=300, niin arvoksi tulee 350. Mikä tulee arvoksi, kun K=600? 

A. 175

B. 700

C. 500

D. ei mikään näistä

Itse sain laskimella tuloksen 490,999 ja jäin sitten miettimään, että pyöristyykö se 500 vai 490. Vastasin sitten hyvin epävarmana D. ei mikään näistä.

Mä vastasin 500, koska se toinen vaihtoehto oli "mikään vaihtoehto ei ole lähelläkääkn". Kaikki on suhteellista, mut musta toi 491 on riittävän lähellä viittäsataa.

Vastasin D, koska 491 olisi pyöristynyt 490. Katsoin mallia luvuista 350 ja 175. Yleensähän laskuissa pyöristetään kaikki luvut samalla säännöllä. Ei pyöristetä tässä lähimpään sataseen vaan kymppiin tai jopa vitoseen. En ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vastasitte ma-lu osiossa siihen tehtävään, jossa piti laskea omituisella annetulla kaavalla joku arvo?

Kun K=300, niin arvoksi tulee 350. Mikä tulee arvoksi, kun K=600? 

A. 175

B. 700

C. 500

D. ei mikään näistä

Itse sain laskimella tuloksen 490,999 ja jäin sitten miettimään, että pyöristyykö se 500 vai 490. Vastasin sitten hyvin epävarmana D. ei mikään näistä.

Mä vastasin 500, koska se toinen vaihtoehto oli "mikään vaihtoehto ei ole lähelläkääkn". Kaikki on suhteellista, mut musta toi 491 on riittävän lähellä viittäsataa.

Vastasin D, koska 491 olisi pyöristynyt 490. Katsoin mallia luvuista 350 ja 175. Yleensähän laskuissa pyöristetään kaikki luvut samalla säännöllä. Ei pyöristetä tässä lähimpään sataseen vaan kymppiin tai jopa vitoseen. En ole varma.

Yleensä pyöristetään epätarkimpien lähtöarvojen merkitsevien numeroiden mukaan, eli sen perusteella pyöristettäisiin 500 (yksi merkitsevä numero), koska tehtävänannossa oli epätarkimmat lähtöarvot 300K ja 600K.

Viestini meni äsken sensuurin, mutta mitä vastasitte eettisen osion viimeiseen tehtävään eli sen perheen tarinaan. Siinä oli vaihtoehtona mm. se, että perheen äidillä on oikeus valita asuinpaikkansa ja se, että Vaasan sosiaalitoimi ei suostu antamaan ko. perheelle palveluja. Vastasin itse ensimmäisen, mutta jäin miettimään, menikö se oikein. 

Äikän integraatio kysymykseen vastasin asia. Mietin asian ja tason välillä. Mun mielestä siinä taso vaihtoehdossa oli joku sana joka teki siitä vähän enemmän väärän. Ja sen lisäksi aiemmin tekstissä oltiin puhuttu metataidoista jotka kehittyy myös niissä töissä jotka eivät ole omaa alaa. Toki voi olla, että tässä integrointi kohdassa ei puhuttu enää siitä.