Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Miten seuraavan yhtälön voi ratkaista, jos tarkoitus on ensin vähentää ylempi alemmasta. Y:stä pitäisi tulla sillon y=6
3x+2y=1 ja
3x+1y=-5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään, joka olisi tehnyt tämän viikon valmennuskeskuksen harjoituskokeet? Miten meni?
en mut tekemässä tänään tai huomenna toisen firman kokeen. Uskon, että menee tasaisen huonosti. Miten sulla meni?
Kohtalaisesti meni, toisesta, helpomman tuntuisesta, odottelen vielä tietoa suhteellista suoriutumisesta.
Näiden kokemusten perusteella toivon, että varsinainen koe olisi ajanpuutteen takia tasoa järkyttävän vaikea. Tällöin jokaisesta pikkuvirheestä ei rangaistaisi niin paljon ja pisteraja ei nousisi taivaisiin.
Millanen koe oli? Oliko paljon fysiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen etäkokeessa päässyt jatkoon 75/120 pisteellä. Isolla osalla pisteet reilusti miinuksen puolella.
älyvuodossa oli 90
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt kyllä ymmärrä miten ainereaali psykologiasta menee perus- ja aineopintojen edelle. En vaa ymmärrä!!![/quote
Psykan perus- ja aineopinnot vaihtelee suoritustavoiltaan yliopistoittain (ja rahalla saa avoimesta ostettua oppimistehtävän suoritustavaksi jos yliopistossa on vain tentti suoritustapanaa) ja kursseja arvioi sadat eri opettajat (eikä arviointia ole standardoitu mitenkään). Lisäksi arviointi on vain 1-5 eikä se noudata mitään jakaumaa, joten vitonen tulee paljon suuremmalle osalle kuin esimerkiksi psykan laudatur.
Miten niitä opintoja edes voisi käyttää haussa niin että se erottelisi tarpeeksi hyvin ja vielä reilustikin? Totta kai kaikki vaan hankkisivat niistä kursseista vitoset (kurssejahan voi uusia loputtomasti avoimessa), se olisi paljon helpompaa kun laudatur ja ajaisi siihen, että valintaan tarvittaisiin jotain muutakin erottelemaan. Lisäpisteitä haussa voisi tästä toki antaa, mutta ei sitä todistusvalinnan osaksi ja yo-arvosanaan vertailtavaksi voi mitenkään ottaa.
kyllä se niin on että ainoa oikea mittari on lukiossa suoritettu psykologia mielellään laudaturilla jos meinaa päästä opiskelemaan psykologiaa ja äikkä L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään, joka olisi tehnyt tämän viikon valmennuskeskuksen harjoituskokeet? Miten meni?
en mut tekemässä tänään tai huomenna toisen firman kokeen. Uskon, että menee tasaisen huonosti. Miten sulla meni?
Kohtalaisesti meni, toisesta, helpomman tuntuisesta, odottelen vielä tietoa suhteellista suoriutumisesta.
Näiden kokemusten perusteella toivon, että varsinainen koe olisi ajanpuutteen takia tasoa järkyttävän vaikea. Tällöin jokaisesta pikkuvirheestä ei rangaistaisi niin paljon ja pisteraja ei nousisi taivaisiin.
Mulle se kokeen aikapaine tuli yllätyksenä kielten osalta. Esim. Suomen osiossa en edes ehtinyt vastata kaikkiin kysymyksiin, kun tekstin ymmärtämisen lukemiseen meni niin paljon aikaa. Tosi outoa, olen pitänyt itseäni nopeana lukijana. Enkussa meinasi käydä samalla lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo mitään järkee korottaa, jos on huono kielissä ja ei kykene niistä saamaan hyvää, vaikka kuinka opiskelisi. Epäreilua, että meitä lukivaikeuksista kärsiviä syrjitään näin.
No täähän on kovin suhteellista. Itse taas oon superonnellinen, että todistusvalinnassa huomioidaan kieliosaaminenkin, sillä ne omat omia vahvuuksiani (äi+enkku L ja b-ruotsi E) ja matikka taas ei niinkään. Mulla ei olisi kovin hyvää saumaa, jos katsottaisiin vaan reaaleja ja matikkaa.
Niin mutta sinulla ei lienee ole lukivaikeutta haittaamassa oppimista.
Eikö lukivaikeudesta saa lisäaikaa yo-kokeisiin?
Oliko se puolituntia. Oikiksen kokeessa olivat unohtaneet lukihäriöiset.
Unohtaneet lukihäiriöiset? Siis eivät olleet tehneet päätöstä lisäajasta vai järjestelmään oli unohdettu lisätä aika?
Sain maanantaina päätöksen lisäajasta. Yo-kokeissa n 10v sitten muistaakseni sain tunnin lisäajan, en tiedä, mikä nykyään. On kyllä kullan arvoista, kun lukee puolet muita hitaammin.
en ymmärrä koko lukihäiriötä, meneekö se niin että kun lauseessa vaikka 10 sanaa niin pitää tankata kolmeen kertaan, vai hyppiikö sant vai kirjain?
Vierailija kirjoitti:
Miten seuraavan yhtälön voi ratkaista, jos tarkoitus on ensin vähentää ylempi alemmasta. Y:stä pitäisi tulla sillon y=6
3x+2y=1 ja
3x+1y=-5
Ton vastauksen saat tekemällä toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä topicci on kyllä avannut silmät minkälaista porukkaa psykaa hakee, muutin mieltäni ja en osallistu valintakokeeseen. En halua ympäröidä itseäni negatiivisilla ihmisillä. Ansaitsen parempaa.
Muistakaa, että työelämässä Helsingistä valmistuneet noteerataan ennen maakuntaharrastelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NettomaksajaPsykologi kirjoitti:
Muistakaa, että työelämässä Helsingistä valmistuneet noteerataan ennen maakuntaharrastelijoita.
Helsinki sijaitsee Uudenmaan maakunnassa.
Vierailija kirjoitti:
NettomaksajaPsykologi kirjoitti:
Muistakaa, että työelämässä Helsingistä valmistuneet noteerataan ennen maakuntaharrastelijoita.
Helsinki sijaitsee Uudenmaan maakunnassa.
Auts! Osuipas sinua nyt arkaan paikkaan, voi eicä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HeppaTyttöNen kirjoitti:
Tämä topicci on kyllä avannut silmät minkälaista porukkaa psykaa hakee, muutin mieltäni ja en osallistu valintakokeeseen. En halua ympäröidä itseäni negatiivisilla ihmisillä. Ansaitsen parempaa.
Niin se vaan on että lääkiksessä on paljon parempi henki, arvostetumpi ala ja parempi palkka.
Miten paljon maisterihakijat ootte saaneet luettua? Itselle tuntuu aika tuskaiselta, kun sen verran aikaa lukion matikasta ja fysiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HeppaTyttöNen kirjoitti:
Tämä topicci on kyllä avannut silmät minkälaista porukkaa psykaa hakee, muutin mieltäni ja en osallistu valintakokeeseen. En halua ympäröidä itseäni negatiivisilla ihmisillä. Ansaitsen parempaa.
Voiko joku kertoa tarkemmin, miten täällä on ollut negatiivinen ilmapiiri? aloitin keskustelun lukemisen vasta pari päivää sitten. Toisaalta tällaisissa keskusteluissa on helppo trollata ja aiheuttaa muille pahaa mieltä, niin en ihan tämän keskustelun varaan mielikuvia psykasta perustaisi.
Itellä meni harjoituskokeet joko alku hyvin ja loppu paskasti tai toisinpäin... se aika siinä tikittämässä sai hermot kireälle ja vaikka vastaus oli paperilla oikein tuli painettua vahingossa väärää XDD onneksi oikeassa kokeessa saa muuttaa vastauksiaan... mutta kyllä tuo amk-kokeen pitää mennä ihan hullun hyvin että voisi pärjätä (huomasi kyllä että moni harjoituskokeitten tosi hyvistä pisteistä jäi huippupisteiden varjoon)... eli jos ei englanti-matikka-fysiikka lähde näin 1kk jälkeen lonkalta soveltamista myöten niin tervemenoa opiskelupaikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään, joka olisi tehnyt tämän viikon valmennuskeskuksen harjoituskokeet? Miten meni?
en mut tekemässä tänään tai huomenna toisen firman kokeen. Uskon, että menee tasaisen huonosti. Miten sulla meni?
Kohtalaisesti meni, toisesta, helpomman tuntuisesta, odottelen vielä tietoa suhteellista suoriutumisesta.
Näiden kokemusten perusteella toivon, että varsinainen koe olisi ajanpuutteen takia tasoa järkyttävän vaikea. Tällöin jokaisesta pikkuvirheestä ei rangaistaisi niin paljon ja pisteraja ei nousisi taivaisiin.
Millanen koe oli? Oliko paljon fysiikkaa?
Fysiikan osio ei itsessään kovin pitkä mutta myös helpommassa matikassa voi olla fysiikan perusteita eli kyllä se täytyy olla hallussa. Aikapaine oli oikeesti tosi kova eli englanti ja suomikin tulee kyllä karsimaan
Vierailija kirjoitti:
HeppaTyttöNen kirjoitti:
Tämä topicci on kyllä avannut silmät minkälaista porukkaa psykaa hakee, muutin mieltäni ja en osallistu valintakokeeseen. En halua ympäröidä itseäni negatiivisilla ihmisillä. Ansaitsen parempaa.
Voiko joku kertoa tarkemmin, miten täällä on ollut negatiivinen ilmapiiri? aloitin keskustelun lukemisen vasta pari päivää sitten. Toisaalta tällaisissa keskusteluissa on helppo trollata ja aiheuttaa muille pahaa mieltä, niin en ihan tämän keskustelun varaan mielikuvia psykasta perustaisi.
On ollut vähän vaikea vuosi. Syyskesällä ihmiset alkoivat miettiä korotuksia ja kun vuosia yliopistossa opiskellut ilmoitti itsevarmana saavansa ainereaalista ällät, alkoi ensimmäinen nuoret vs. vanhat -vastakkainasettelu. Sen jälkeen kiukuttiin todistusvalinnasta pelkille ensikertalaisille, keskustelu alkoi täyttyä viesteistä "riittääkö 120 pistettä sisään?" Sitten tuli korona, pääsykokeet peruttiin, todistusvalinta avattiin kaikille, mutta toiskertalaiset eivät ole käyneet korottamassa, kun sitä ei tiedetty etukäteen. Pääsykoe päätettiin järjestää AMK-kokeena ja kas kun oli taas hieno vastakkainasettelu! Nyt luetaan paniikissa fysiikkaa, jos olisikin kokeen 48. paras ja pääsisi tavoittelemaan kotikaupungin yliopiston kahdesta paikasta toista.
Muutamakin trolli uppoaa joukkoon ja nyt saatiin joku uusi prinsessapeikko tänne.
Sekaan vaan, tänne mahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen etäkokeessa päässyt jatkoon 75/120 pisteellä. Isolla osalla pisteet reilusti miinuksen puolella.
Oho! Paljonko niiltä karsiutuu viel? Paljonko kokeessa mahtoi olla osallistujia?
Puolet tai 2/3. Kokeen tekijöitä oli useita tuhansia. Etäkokeisiin on taidettu osallistua suuremmalla innolla kuin lähikokeisiin.
Helpot kysymykset aikapaineessa näyttävät toimivan. Samaan perustuukin moni työelämän arviointi/älykkyystesti. Tieto on valtaa, tieto löytyy päästä kuitenkin nopeammin kuin googlella. Siihen päälle miinuspisteet, niin arvailijoilla ei ole ollut paljoakaan mahdollisuuksia.
Ei riittänyt google vaan joku muukin piti avata. Se yks kaverihan näytto miten piti tehdä se vilppi. Ei pystynyt kaikkia tehtäviä ts piti itsekin osata ellei apuna ollut kaveria. Tiedä häntä.
Mitä psykologiassa pitää laskea? Miksi matikkaa ja fysiikkaa?
Onko silloin kun hakee lukemaan matematiikkaa tai fysiikkaa myös vaatimus että pitää läpäistä joku psykologian koe?
Ketju on lukittu.
Kohtalaisesti meni, toisesta, helpomman tuntuisesta, odottelen vielä tietoa suhteellista suoriutumisesta.
Näiden kokemusten perusteella toivon, että varsinainen koe olisi ajanpuutteen takia tasoa järkyttävän vaikea. Tällöin jokaisesta pikkuvirheestä ei rangaistaisi niin paljon ja pisteraja ei nousisi taivaisiin.