Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Oletteko Åbo Akademiin hakijat valmistautuneet miten kokeeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin siis Joensuuhun todistuksella
T. edellinen
Onko tänään kokeita? Raikas ilma vettä sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuuko psykalta jatkossa keittiöpsykologiksi? kirjoitti:
Musta on huolestuttavaa, että todistusvalinnan myötä psykologian opiskelijoilla ei välttämättä tule olemaan minkäänlaista tilastotieteen ymmärrystä ja tieteellistä ajattelutapaa. Olivatpa he kuinka hyviä lukiossa tahansa, niin tilasto + tiede on aika oma maailmansa.
Jos opiskelijat eivät ymmärrä syvällisesti tilastotiedettä, johon heidän alansa vahvasti nojaa, niin a) millaista tutkimusta alalta tuotetaan tulevaisuudessa ja b) millaisia virhepäätelmiä ja mutuilua asiakkaiden kanssa tehdään? Psykologian tieto sattuu olemaan erityisen herkkä väärille tulkinnoille ja siinä voi herkästi hairahtaa keittiöpsykologiaan.Tilanne tuskin korjaantuu opintoihin kuuluvilla tilaston kursseilla, koska niistä pääsee läpi ilman syvällistä ymmärrystä. Jonkinlaiset tutkielmatkin voi kyllä kyhätä ilman, että oikeasti tajuaa, mitä tekee. Aiemmin hyvin tiukalla pääsykokeella varmistuttiin siitä, että opiskelijoilla on alalle vaadittu tilastollinen ymmärrys. Nyt sitä ei enää varmisteta mitenkään.
Moni hakija kammoksuu tilastotiedettä, mutta se on ihan syystä se kova kulmakivi, johon psykologia nojaa.Höpö höpö. J-kaupunkeihin oli vuosikausia materiaalina Karjalaisen tilastotieteen perusteet. Se ei todellakaan vaadi mitään syvällistä ymmärrystä vaan nimensä mukaisesti tilastotieteen perusteita. (Holopulkista mulla ei ole kokemusta, mutta Joensuu ja Jyväskylä kouluttaa kuitenkin suurimman osan kaikista psykologeista.) Olisi aika surkea opetuksen taso, jos itsenäisesti opiskeltu kirja takaisi paremman osaamisen kun 5,5 vuoden koulutus.
Nooh.... lääkäritutultani olen valitettavasti kuullutkin lähinnä huonoa psykologeista. Hän on ihmetellyt, miten sellaiset ihmiset ovat päässeet sisään, kun se on niin vaikeaa. Tarkoitukseni ei ole vähätellä ketään. Kaikilla aloilla on monenlaisia ihmisiä. Tuttunikin myöntää, että on alalla joitakin ihan fiksujakin joukossa ja hän tukee minua pääsykoepyrkimyksissäni.
Itse luin Holopulkin perusteellisesti kunnes selvisi nämä uudet järjestelyt. Koin paljon ahaa-elämyksiä siinä, kun todella pänttäsi, vaikka olen yliopistossa yhden tilaston kurssin käynyt (tajuamatta siitä mitään). Haen ekaa kertaa, mutta sain sen käsityksen vanhoista kokeista ja pisterajoista, että ihan perusosaaminen ei riitä. Tehtävät ovat todella haastavia.
Voi olla että J-kaupunkeihin ei aina ole ollut näin tiukkoja vaatimuksia. Parempi, että edes jonkinlainen vaatimus oikeasti osata tilastotiedettä. Yliopistokursseista pääsee kyllä läpi, vaikka ei kiinnostaisi opiskella ja matalimmat arvosanat harvemmin vaativat kovinkaan kummoista asian sisäistämistä. Opettajissakin on isoja eroja. – Omassa yliopistossani juuri autoin kaveria saamaan tilastomateriaalista tolkkua, kun opettaja ei selitä mistään mitään, heittelee vain termejä (jotka sitten täytyy kai itse googlettaa) ja materiaalit aivan olemattomat. Holopulkki on luksusta. – Eikä kukaan ihan yksittäisiä hommia lukuunottamatta katsele yliopistoarvosanoja enää valmistumisen jälkeen.
On iso harmi, että lääkärituttavankin mielestä psykologia menettää nyt kerrankin fiksun hakijan, kun hänen ylivertainen osaamisensa tilastossa eli t i e t e e s s ä ei autakaan pääsemään sisään.
Vierailija kirjoitti:
Onko tänään kokeita? Raikas ilma vettä sataa.
DIA on tänään. Kauhea sade yöllä, heräsin siihen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tänään kokeita? Raikas ilma vettä sataa.
Filosofia
Vierailija kirjoitti:
Laskit siinä kuinka monessa rivissä on täsmälleen 5, täsmälleen 6 ja täsmälleen 7 ykköstä.
Rivit, joissa on 7 ykköstä, on myös 6 ja 5 ykköstä.
Piti laskea kaikki tapaukset, joissa on vähintään 5 (eli 5, 6, 7 tai 8) ykköstä. Jos tää ei mene näin, niin voitko kertoa miten se mielestäsi kuuluu laskea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Åbo kirjoitti:
Oletteko Åbo Akademiin hakijat valmistautuneet miten kokeeseen?
Samoilla valmistautumisilla ajattelin vetää molemmat kokeet.
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi leikkasi näemmä nimimerkkini. Pohdin, että valmistuuko psykologiasta jatkossa enemmän keittiöpsykologeja, kun tilaston ymmärrys ei ole kriteeri opiskelijavalinnassa?
5,5 vuoden yliopistokoulutus tekee sinusta psykologin, ei parin kuukauden tilastotieteen opiskelu. Opinnoissa on myös tilastoa ja voin kertoa, että työelämässä et tee mitään 90% opiskelemallasi tilastolla jos teet työtä psykologinimikkeellä ja vastaanotat asiakkaita.
t. psykologiharjoittelija Tampereelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tilastoilla ei tee yhtään mitään, jos tekee perus asiakastyötä. Sen jälkeen, kun gradu väännetty, ei tilastoa ole tarvinnut, enkä enää niitä osaisikaan. T. Psykologi, alalla yli 10 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskit siinä kuinka monessa rivissä on täsmälleen 5, täsmälleen 6 ja täsmälleen 7 ykköstä.
Rivit, joissa on 7 ykköstä, on myös 6 ja 5 ykköstä.
Piti laskea kaikki tapaukset, joissa on vähintään 5 (eli 5, 6, 7 tai 8) ykköstä. Jos tää ei mene näin, niin voitko kertoa miten se mielestäsi kuuluu laskea?
Miksi tosta sun versiosta tulee vastaukseksi 92?
Vierailija kirjoitti:
Valmistuuko psykalta jatkossa keittiöpsykologiksi? kirjoitti:
Musta on huolestuttavaa, että todistusvalinnan myötä psykologian opiskelijoilla ei välttämättä tule olemaan minkäänlaista tilastotieteen ymmärrystä ja tieteellistä ajattelutapaa. Olivatpa he kuinka hyviä lukiossa tahansa, niin tilasto + tiede on aika oma maailmansa.
Jos opiskelijat eivät ymmärrä syvällisesti tilastotiedettä, johon heidän alansa vahvasti nojaa, niin a) millaista tutkimusta alalta tuotetaan tulevaisuudessa ja b) millaisia virhepäätelmiä ja mutuilua asiakkaiden kanssa tehdään? Psykologian tieto sattuu olemaan erityisen herkkä väärille tulkinnoille ja siinä voi herkästi hairahtaa keittiöpsykologiaan.Tilanne tuskin korjaantuu opintoihin kuuluvilla tilaston kursseilla, koska niistä pääsee läpi ilman syvällistä ymmärrystä. Jonkinlaiset tutkielmatkin voi kyllä kyhätä ilman, että oikeasti tajuaa, mitä tekee. Aiemmin hyvin tiukalla pääsykokeella varmistuttiin siitä, että opiskelijoilla on alalle vaadittu tilastollinen ymmärrys. Nyt sitä ei enää varmisteta mitenkään.
Moni hakija kammoksuu tilastotiedettä, mutta se on ihan syystä se kova kulmakivi, johon psykologia nojaa.ajattele asia vaikka näin: ei lääketieteellisenkään pääsykokeessa vaadita, että opiskelija osaisi diagnosoida potilaita tai tehdä tutkimuksia heille. Kyllä se tilaston opettelu tulee psykologian opiskelijoille vastaan opintojen aikana. Yliopistoon halutaan valita sellaiset opiskelijat, jotka ovat motivoituneita alalle ja joilla valmiudet riittävät korkeakouluun. Syy, miksi tilastoa käytetään psykan valintakokeessa on se, että sillä on helppoa erotella oikeasti motivoituneet opiskelijat suuresta joukosta. Sama pätee todistusvalintaan. Jos oikeasti haluat opiskelupaikan ja sinulla on valmiudet korkeakouluopintoihin, jaksat panostaa kirjoituksiin kunnolla.
Terveisin itse koekiintiössä hakeva ei-ensikertalainen, jonka mielestä todistusvalinta on hyvä asia.
Panostaminen on aloitettava heti lukion aloitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskit siinä kuinka monessa rivissä on täsmälleen 5, täsmälleen 6 ja täsmälleen 7 ykköstä.
Rivit, joissa on 7 ykköstä, on myös 6 ja 5 ykköstä.
Piti laskea kaikki tapaukset, joissa on vähintään 5 (eli 5, 6, 7 tai 8) ykköstä. Jos tää ei mene näin, niin voitko kertoa miten se mielestäsi kuuluu laskea?
Miksi tosta sun versiosta tulee vastaukseksi 92?
Itse saan tuolla tavalla oikean vastauksen: 8!/(5!3!) + 8!/(6!2!) + 8!/7!1! + 8!/(8!0!) = 56+28+8+1 = 93
Laskin ensin huolimattomasti ja unohdin tuon viimeisen tapauksen (8 ykköstä = 1), mutta tuon kommentoijan tavalla tulee vastaukseksi 93.
T: eri kuin ratkaisun esittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskit siinä kuinka monessa rivissä on täsmälleen 5, täsmälleen 6 ja täsmälleen 7 ykköstä.
Rivit, joissa on 7 ykköstä, on myös 6 ja 5 ykköstä.
Piti laskea kaikki tapaukset, joissa on vähintään 5 (eli 5, 6, 7 tai 8) ykköstä. Jos tää ei mene näin, niin voitko kertoa miten se mielestäsi kuuluu laskea?
Miksi tosta sun versiosta tulee vastaukseksi 92?
Itse saan tuolla tavalla oikean vastauksen: 8!/(5!3!) + 8!/(6!2!) + 8!/7!1! + 8!/(8!0!) = 56+28+8+1 = 93
Laskin ensin huolimattomasti ja unohdin tuon viimeisen tapauksen (8 ykköstä = 1), mutta tuon kommentoijan tavalla tulee vastaukseksi 93.
T: eri kuin ratkaisun esittäjä
Tässähän lasketaan nyt rivit, joissa on 5 ykköstä ja 3 nollaa, 6 ykköstä ja 2 nollaa, 7 ykköstä ja 1 nolla ja 8 ykköstä ja 0 nollaa ja lasketaan ne yhteen.
Tehtävässä ei kysytty sitä.
DI-haun tehtävätkin ovat yläastetasoa!
Paikkamäärät kokeella ovat pienentyneet kaikkialla, mutta samaan aikaan koetta on helpotettu.
Mikä ihme juttu tämä nyt on?
Kertokaa heti, kun joku saa haastattelukutsua Åbo Akademin psykalle! Ois nyt kiva saada siitä jotain tietoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskit siinä kuinka monessa rivissä on täsmälleen 5, täsmälleen 6 ja täsmälleen 7 ykköstä.
Rivit, joissa on 7 ykköstä, on myös 6 ja 5 ykköstä.
Piti laskea kaikki tapaukset, joissa on vähintään 5 (eli 5, 6, 7 tai 8) ykköstä. Jos tää ei mene näin, niin voitko kertoa miten se mielestäsi kuuluu laskea?
Miksi tosta sun versiosta tulee vastaukseksi 92?
Siitä tuleekin 93.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa heti, kun joku saa haastattelukutsua Åbo Akademin psykalle! Ois nyt kiva saada siitä jotain tietoa...
Samaa mieltä!
Ketju on lukittu.
Karjalainen ollut myös Joensuuhun, ainakin 2018 kun ite pääsin sisään. Lisäksi Joensuuhun oli Ihmisen psykologinen kehitys. Käsittääkseni nää matskut oli sinne ollut jo jonkin aikaa. Jyväskylään oli Karjalainen+artikkelit varmaan 10 vuotta.
Vanha HTT ja tää yhteisvalinta vaatii varmasti hieman enemmän tilaston syvempää osaamista, mutta ihan oikeasti, kyllä yliopisto valmistaa siihen mitä tarvii osata. Haluaisin ainakin että sisäänpäässeet ei stressais tätä ja kuvittelisi että on jotenkin huonompia opiskelijoita/tulevia psykologeja tilaston osaamattomuuden takia. Opiskelu on vasta edessä päin!