Neljän päivän leffaputki voi vastata päästöiltään yhden ihmisen lentomatkaa Helsingistä Tukholmaan – "Se on epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

Monet aina kysyvät persuilta, että haluavatko palauttaa Suomen johonkin 90-luvulle. Yhä enemmän ja enemmän toivoisin vastauksen olevan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Sama syyllistävä humpuukilevy soi vuodesta toiseen, todellisuudessa huijausta koko touhu. Ainoa tarkoitus on kiskoa energiasta kovempaa hintaa tavallisilta kansalaisilta, hyödyn korjaavat energiayhtiöt omistava pieni eliitti, he pistävät kansalaisilta kiskotut rahat suihkukoneisiin, huvijahteihin ja huviloihin ympäri maailmaa. 

Tuo"tutkimus" on tarkoituksella tehty harhaanjohtavaksi, jotta saataisiin tekosyy ryhtyä verottamaan kovemmin sähkön tuottamista ja käyttämistä.

Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä tuleeko sähkö kivihiilestä vai auringosta. Kaikki lasketaan aina kovimman mukaan ja syyllistetään ihmisiä.

Tuossa ns. tutkimuksessa on ilmeisesti mitattu paljonko datakeskus kuluttaa energiaa silloin kun se paahtaa täydellä teholla. Ja se täysi teho on sitten laskettu jokaisen elokuvan katsojan hiilijalanjäljeksi.

Seuraavaksi varmaan aletaan myymään päästöjen hyvityksiä kuin aneita joskus kirkon piirissä. Maksa tarpeeksi niin omatuntosi puhdistuu ja hiilidioksidin jalanjälkesi pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Surullisinta on että tälläisiin tutkimuksiin uskoo nuoret naiset ja heitä on nyt hallituksessa pilvin pimein

tekemään kiireellisiä päätöksiä että Suomi pelastaa maapallon.

Onko kukaan edes käynyt Aasiassa tai Afrikassa katsomassa miten miljardi-kansa elää?

Mitä enemmän naisia pääsee päättäviin elimiin sitä suurempi kaaos on odotettavissa. Esimerkkinä toimikoon maailman feministisin maa, Ruotsi. Siellä on pieni rauhallinen lintukoto muutettu osin elinkelvottomaksi ja sekasortoiseksi lähiöksi, jossa palaa autoja ja pommeja räjähtelee joka viikko.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Ei se että käy yliopiston ja osaa puhua opittuja fraaseja peräkkäin takaa että ihmisellä olisi mitään tajua elämän raadollisuudesta. Ei rikolliset muuta käytöstään keskustelupiireissä, tarvitaan rajumpia otteita. Tälläiset tutkimukset luultavasti yhteiskunnan varoilla on sitä propagandaa millä ihmisiä

"koulutetaan" sisäsiisteiksi.

Kerätäänköhän kännykät siististi koreihin ennen seuraavaa ilmastomielenosoitusta, ettei sinne eduskuntatalon portaille mennä roikkumaan ja pelaamaan kännykällä?

Voi ei.

Pitääpä töissä ottaa puheeksi palaverikäytännöt.

Meillä suositaan tällä hetkellä etäyhteyksiä sen sijaan, että matkusteltaisiin ympäriinsä.

Lienee parempi, että raahataan Kiinasta ja USAsta kaikki 300 työntekijää kerran kuukaudessa tänne Suomeen kuukausi-raporttia kuuntelemaan ja siitä keskustelemaan kuin järjestää niitä saastuttavia ja maailmaa tuhoavia etäpalavereita.

Nyt voinkin saunoa ja grillata hyvällä omalla tunnolla, kun tiedän netflixistä vegaanidokkareita katselevien ituhippien olevan paljon pahempia saastuttajia. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Surullisinta on että tälläisiin tutkimuksiin uskoo nuoret naiset ja heitä on nyt hallituksessa pilvin pimein

tekemään kiireellisiä päätöksiä että Suomi pelastaa maapallon.

Onko kukaan edes käynyt Aasiassa tai Afrikassa katsomassa miten miljardi-kansa elää?

Mitä enemmän naisia pääsee päättäviin elimiin sitä suurempi kaaos on odotettavissa. Esimerkkinä toimikoon maailman feministisin maa, Ruotsi. Siellä on pieni rauhallinen lintukoto muutettu osin elinkelvottomaksi ja sekasortoiseksi lähiöksi, jossa palaa autoja ja pommeja räjähtelee joka viikko.

Aivan älytöntä yleistää kaikkia huonoja päätöksiä naisten tekemiksi. Yhtä lailla puolueessa kuin puolueessa on niitä järkeviä päätöksiä tekeviä miehiä ja naisia, samoin kuin niitä absurdeja, hyödyttömiä ehdotuksia tekeviä miehiä ja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Monet aina kysyvät persuilta, että haluavatko palauttaa Suomen johonkin 90-luvulle. Yhä enemmän ja enemmän toivoisin vastauksen olevan kyllä.

Missä rinnakkaistodellisuudessa tällaisia kysellään?

Lähdenpä tästä AUTOLLA 50 kilsan päähän ja ostan Lidlistä 5 kiloa LIHAA ja GRILLAAN sitä takapihalla SÄHKÖGRILLILLÄ ja katselen samalla läppäriltä ELOKUVIA MARATOONINA. Pthui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama syyllistävä humpuukilevy soi vuodesta toiseen, todellisuudessa huijausta koko touhu. Ainoa tarkoitus on kiskoa energiasta kovempaa hintaa tavallisilta kansalaisilta, hyödyn korjaavat energiayhtiöt omistava pieni eliitti, he pistävät kansalaisilta kiskotut rahat suihkukoneisiin, huvijahteihin ja huviloihin ympäri maailmaa. 

Tuo"tutkimus" on tarkoituksella tehty harhaanjohtavaksi, jotta saataisiin tekosyy ryhtyä verottamaan kovemmin sähkön tuottamista ja käyttämistä.

Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä tuleeko sähkö kivihiilestä vai auringosta. Kaikki lasketaan aina kovimman mukaan ja syyllistetään ihmisiä.

Tuossa ns. tutkimuksessa on ilmeisesti mitattu paljonko datakeskus kuluttaa energiaa silloin kun se paahtaa täydellä teholla. Ja se täysi teho on sitten laskettu jokaisen elokuvan katsojan hiilijalanjäljeksi.

Seuraavaksi varmaan aletaan myymään päästöjen hyvityksiä kuin aneita joskus kirkon piirissä. Maksa tarpeeksi niin omatuntosi puhdistuu ja hiilidioksidin jalanjälkesi pienenee.

Huge if true. Eli melkoista mutua sössötät faktana.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity tähän tapaukseen, mutta eräs nimeltämainitsematon Pylvänäinen twiittasi ennen toissaviimeistä Pride-kulkuetta siten, että sen päivän kunniaksi tulee turusta helsinkiin poikkeuksellisesti maateitse, eikä lentäen. Katsoin hetken aikaa vähän silmät kierossa tuota twiittiä, että kuka vähänkään ympäristöstä ja rahapussistaan kiinnostunut ylipäätänsä ajattelee tuollaisen matkan lentämistä missään olosuhteissa. Mutta meitä on moneksi.

Kotimaan lentoja en minäkään ymmärrä, kun juna- ja bussiliikenne on kattava, varsinkin isojen kaupunkien väleillä. Ei pitäisi olla mitään syytä matkustaa Turku-Helsinki -väliä lentäen. Vain hätätapaukset, jossa tarvitaan nopea siirto vaikka leikkaukseen, ovat minusta ymmärrettäviä.

Onko pakko matkustaa ollenkaan, etätyötkin on keksitty.

terveisin vihreä

Niinpä, etäleikkaus on kätevä asia.

Tähän niinkuin kaikkeen auttaa yksinkertainen suhtautumistapa. Kohtuus kaikessa, emmehän me voi lakata elämästä. Asiat ratkeavat pikkuhiljaa ajan kanssa. Maailmasta on tulossa hetki hetkeltä parempi paikka, uskokaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity tähän tapaukseen, mutta eräs nimeltämainitsematon Pylvänäinen twiittasi ennen toissaviimeistä Pride-kulkuetta siten, että sen päivän kunniaksi tulee turusta helsinkiin poikkeuksellisesti maateitse, eikä lentäen. Katsoin hetken aikaa vähän silmät kierossa tuota twiittiä, että kuka vähänkään ympäristöstä ja rahapussistaan kiinnostunut ylipäätänsä ajattelee tuollaisen matkan lentämistä missään olosuhteissa. Mutta meitä on moneksi.

Kotimaan lentoja en minäkään ymmärrä, kun juna- ja bussiliikenne on kattava, varsinkin isojen kaupunkien väleillä. Ei pitäisi olla mitään syytä matkustaa Turku-Helsinki -väliä lentäen. Vain hätätapaukset, jossa tarvitaan nopea siirto vaikka leikkaukseen, ovat minusta ymmärrettäviä.

Onko pakko matkustaa ollenkaan, etätyötkin on keksitty.

terveisin vihreä

Niinpä, etäleikkaus on kätevä asia.

Niin, kaikki suomalaiset ovat etäleikkaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Surullisinta on että tälläisiin tutkimuksiin uskoo nuoret naiset ja heitä on nyt hallituksessa pilvin pimein

tekemään kiireellisiä päätöksiä että Suomi pelastaa maapallon.

Onko kukaan edes käynyt Aasiassa tai Afrikassa katsomassa miten miljardi-kansa elää?

Mitä enemmän naisia pääsee päättäviin elimiin sitä suurempi kaaos on odotettavissa. Esimerkkinä toimikoon maailman feministisin maa, Ruotsi. Siellä on pieni rauhallinen lintukoto muutettu osin elinkelvottomaksi ja sekasortoiseksi lähiöksi, jossa palaa autoja ja pommeja räjähtelee joka viikko.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Ei se että käy yliopiston ja osaa puhua opittuja fraaseja peräkkäin takaa että ihmisellä olisi mitään tajua elämän raadollisuudesta. Ei rikolliset muuta käytöstään keskustelupiireissä, tarvitaan rajumpia otteita. Tälläiset tutkimukset luultavasti yhteiskunnan varoilla on sitä propagandaa millä ihmisiä

"koulutetaan" sisäsiisteiksi.

En usko tuohon tutkimukseen, ellei pystytä näyttämään luotettavia lukuja siitä kuinka suuri tehontarve on esim. sen yhden elokuvan katselulla.

Nykyään tehokkaatkin koneet tarvitsevat yllättävän vähän tehoa. Ilman todellisia mitattuja lukemia en usko että tutkimus olisi edes todellinen.

Tuommoisella uutisoinnilla se kuulostaa lähinnä hölmöjen huijaamisesta. Puhutaan vaan epämääräisesti sähkön kulutuksesta, mutta ei erotellä paljonko sitä kuluu ja missä. Tuo uutinenhan täyttää valeuutisen tunnusmerkit. Epämääräisesti selitetty tutkimus, dramaattiset tulokset ja ehdottomuus.

Se tietysti on totta, että datakeskukset kuluttavat paljon. Jäähdytys on yksi iso tekijä. Siksi kannattaisikin mieluummin miettiä datakeskusten sijoituspaikkoja kuin ampua kuluttajia paskalla. Datakeskuksia voisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa jäähdytys on helppo järjestää. Ehkä joku lappi voisi toimia paremmin kuin päiväntasaaja, jos jäähdytyskuluja halutaan pienemmiksi. Vihreiden ajatus Suomesta datakeskuksena ei ehkä olekaan kovin huono.

Anteeksi mutta en usko näihin väitteisiin pätkääkään. Älyluurilla nettivideon katselu tuottaisi 720g hiilidioksidia tunnissa? Mitä se tarkoittaisi varsinaisena energiankulutuksensa, arvioidaanpa laskemalla.

720g hiilidioksisia on bensiiniksi muutettuna noin kolme desilitraa. Jos sillä bensiinillä pyörittää aggregaattia 30% hyötysuhteella tulee ulos keskitehona 850 wattia. 

Näyttäkää uskottava selitys mihin 850 wattia kuluu yksittäisen nettivideon katseluun.

Uutisoinnin taso on laskenut kymmenessä vuodessa aika sairaan paljon. Pelotellaan töysin yhdentekevillä asioilla aivan joutavaa ääliöporukkaa, jotka eivät itse ole tai omista  yhtään mitään.

Onkohan olemassa mitään päästöjä mitä suomalainen tuottaisi vaikkapa toiseksi vähiten maailmassa ;) Kaikki kun tuntuvat olevan sellaisia päästöjä että jos vain suomalainen lopettaisi hengittämisenkin, niin maailma pelastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Surullisinta on että tälläisiin tutkimuksiin uskoo nuoret naiset ja heitä on nyt hallituksessa pilvin pimein

tekemään kiireellisiä päätöksiä että Suomi pelastaa maapallon.

Onko kukaan edes käynyt Aasiassa tai Afrikassa katsomassa miten miljardi-kansa elää?

Mitä enemmän naisia pääsee päättäviin elimiin sitä suurempi kaaos on odotettavissa. Esimerkkinä toimikoon maailman feministisin maa, Ruotsi. Siellä on pieni rauhallinen lintukoto muutettu osin elinkelvottomaksi ja sekasortoiseksi lähiöksi, jossa palaa autoja ja pommeja räjähtelee joka viikko.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Ei se että käy yliopiston ja osaa puhua opittuja fraaseja peräkkäin takaa että ihmisellä olisi mitään tajua elämän raadollisuudesta. Ei rikolliset muuta käytöstään keskustelupiireissä, tarvitaan rajumpia otteita. Tälläiset tutkimukset luultavasti yhteiskunnan varoilla on sitä propagandaa millä ihmisiä

"koulutetaan" sisäsiisteiksi.

En usko tuohon tutkimukseen, ellei pystytä näyttämään luotettavia lukuja siitä kuinka suuri tehontarve on esim. sen yhden elokuvan katselulla.

Ei edes ole mitään tutkimusta. Ylen jutun lähde on koreita grafiikoita sisältävä sivu vailla minkäänlaisia laskelmia mistä ravistavat lukujaan.

Se että joku tutkija pitää esitettyjä lukuja uskottavina vailla perusteita taas kertoo siitä miten suomalaistutkijatkin ovat hurahtaneet hysteriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama syyllistävä humpuukilevy soi vuodesta toiseen, todellisuudessa huijausta koko touhu. Ainoa tarkoitus on kiskoa energiasta kovempaa hintaa tavallisilta kansalaisilta, hyödyn korjaavat energiayhtiöt omistava pieni eliitti, he pistävät kansalaisilta kiskotut rahat suihkukoneisiin, huvijahteihin ja huviloihin ympäri maailmaa. 

Tuo"tutkimus" on tarkoituksella tehty harhaanjohtavaksi, jotta saataisiin tekosyy ryhtyä verottamaan kovemmin sähkön tuottamista ja käyttämistä.

Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä tuleeko sähkö kivihiilestä vai auringosta. Kaikki lasketaan aina kovimman mukaan ja syyllistetään ihmisiä.

Tuossa ns. tutkimuksessa on ilmeisesti mitattu paljonko datakeskus kuluttaa energiaa silloin kun se paahtaa täydellä teholla. Ja se täysi teho on sitten laskettu jokaisen elokuvan katsojan hiilijalanjäljeksi.

Seuraavaksi varmaan aletaan myymään päästöjen hyvityksiä kuin aneita joskus kirkon piirissä. Maksa tarpeeksi niin omatuntosi puhdistuu ja hiilidioksidin jalanjälkesi pienenee.

Huge if true. Eli melkoista mutua sössötät faktana.

Mitä muuta tuommoisesta tutkimuksesta voi kommentoida kuin mutua.

Siinähän ei esitetä mitään faktaa.

Siksi se vaikuttaa hyvin tarkoitushakuiselta tunteisiin vetoavalta vedätykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Ja vihreät haluaa Suomen maailman datakeskukseksi 😂😂😂

Vihreät ovat tässä asiassa ihan oikeassa.

Suomessa päästään pienempään kulutukseen jos ulkoilman lämpötilaa hyödynnetään datakeskuksen jäähdytyksessä.