Neljän päivän leffaputki voi vastata päästöiltään yhden ihmisen lentomatkaa Helsingistä Tukholmaan – "Se on epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden eduskuntavaaliohjelmassa tästä ei mainittu sanallakaan. Tuliko tämä yllätyksenä vihreille?

Niin ku vihreet haluu suomen maailman datakeskukseksi!

Mitämitämitä??????

Noniin, te tiedostavat ja ekologiset helsinkiläiset nuoret! Nyt loppuu sitten sarjojen katselu, tietokonepelit ja sometus. Tehän halusitte pelastaa maailman! Ai eikö onnistu? Niin, kaikkihan olikin autoilijoiden ja lihansyöjien vika.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity tähän tapaukseen, mutta eräs nimeltämainitsematon Pylvänäinen twiittasi ennen toissaviimeistä Pride-kulkuetta siten, että sen päivän kunniaksi tulee turusta helsinkiin poikkeuksellisesti maateitse, eikä lentäen. Katsoin hetken aikaa vähän silmät kierossa tuota twiittiä, että kuka vähänkään ympäristöstä ja rahapussistaan kiinnostunut ylipäätänsä ajattelee tuollaisen matkan lentämistä missään olosuhteissa. Mutta meitä on moneksi.

Kotimaan lentoja en minäkään ymmärrä, kun juna- ja bussiliikenne on kattava, varsinkin isojen kaupunkien väleillä. Ei pitäisi olla mitään syytä matkustaa Turku-Helsinki -väliä lentäen. Vain hätätapaukset, jossa tarvitaan nopea siirto vaikka leikkaukseen, ovat minusta ymmärrettäviä.

Onko pakko matkustaa ollenkaan, etätyötkin on keksitty.

terveisin vihreä

Voisiko siis olla myös etäpridekulkue?

Tosin eikö se etä-mikävaan saastuta myös? Oisko parempi pitää lähipridekulkue omalla kotikadulla?

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity tähän tapaukseen, mutta eräs nimeltämainitsematon Pylvänäinen twiittasi ennen toissaviimeistä Pride-kulkuetta siten, että sen päivän kunniaksi tulee turusta helsinkiin poikkeuksellisesti maateitse, eikä lentäen. Katsoin hetken aikaa vähän silmät kierossa tuota twiittiä, että kuka vähänkään ympäristöstä ja rahapussistaan kiinnostunut ylipäätänsä ajattelee tuollaisen matkan lentämistä missään olosuhteissa. Mutta meitä on moneksi.

Kotimaan lentoja en minäkään ymmärrä, kun juna- ja bussiliikenne on kattava, varsinkin isojen kaupunkien väleillä. Ei pitäisi olla mitään syytä matkustaa Turku-Helsinki -väliä lentäen. Vain hätätapaukset, jossa tarvitaan nopea siirto vaikka leikkaukseen, ovat minusta ymmärrettäviä.

Onko pakko matkustaa ollenkaan, etätyötkin on keksitty.

terveisin vihreä

Voisiko siis olla myös etäpridekulkue?

Tosin eikö se etä-mikävaan saastuta myös? Oisko parempi pitää lähipridekulkue omalla kotikadulla?

Etänä ja ilman videointia.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Ja vihreät haluaa Suomen maailman datakeskukseksi 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Hah-hah, tämmöisena aikana on suorastaan nautinnollista olla sosiopaatti, joka ei välitä tällaisesta syyllistämisestä pätkääkään, vaan nauttii elämästään juuri niin kuin ennenkin, tai ehkä vielä vähän enemmänkin. Saatanpa jättää piruuttani telkkarin päälle yöksikin. Kitukaa ja kärsikää sielussanne, senkin anteeksi-että-olen-olemassa-tyylin maailmanparantajat!

Sama. Minua alkoi viduttamaan niin paljon tämä ilmasto- ja kestävyysöyhötys, että lopetin roskien lajittelun sen takia kokonaan. Pihassa nököttää nykyään komposti tyhjänpanttina ja metalli- yms. roskakorit otin muuhun käyttöön.

Myös kirkosta erosin sen jälkeen, kun se alkoi sekoilla mammutuksen ja homppelien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Käytetty rahamäärä/hinta kertoo jossakin määrin tuotteeseen sitoutuneen hiilen määrän. Kallis auto on muodostanut enemmän hiilipäästöjä kuin halpa auto, noin pääsääntöisesti.

Kallis luomuruoka tuottaa enemmän hiilipäästöjä kuin tehotuotettu ruoka ym. ym. 

Eli ostakaa edullista niin kulutatte maapalloa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Sama syyllistävä humpuukilevy soi vuodesta toiseen, todellisuudessa huijausta koko touhu. Ainoa tarkoitus on kiskoa energiasta kovempaa hintaa tavallisilta kansalaisilta, hyödyn korjaavat energiayhtiöt omistava pieni eliitti, he pistävät kansalaisilta kiskotut rahat suihkukoneisiin, huvijahteihin ja huviloihin ympäri maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Ja vihreät haluaa Suomen maailman datakeskukseksi 😂😂😂

Virheät ovat naisia, joita ei tekniikka yleensä kiinnosta, mutta silti he ovat kertomassa miten maapallon energiatuotanto pitää hoitaa.

Virheät ovat vitsi joka tulee kalliiksi maapallolle ja sen asukkaille.

Virheiden politiikka on äärimmäistä populismia, koska se on suunnattu naisille, tietäen että naisia ei kiinnosta tekniikka eikä edes politiikka. Siksi Virheät menestyvät, koska he tietävät että naisiin uppoaa, ydinvoima on paha paha..

Rakennetaan puumajat ja raivataan 50x50 pläntit jokaiselle suomalaiselle perunoiden viljelyyn. Yksi radio per talous. Ruoka-auto Helsingistä (poikkeuslupa ekologisena keskuksena) kiertää kerran kahdessa viikossa myymässä pienimuotoisia kulutushyödykkeitä. Kyllä se siitä kun on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli keskimääräinen nuori tekee kymmenien lentomatkojen verran päästöjä vuodessa, myös se nykyaikainen ja ekologinen vihreä stadista. Tässäpä pohdittavaa tälle päivälle.

Ja keskimääräinen peräkylän asukas tai syrjäytynyt nettiaddikti joka ei koskaan käy missään.

On tärkeää että tämä otetaan esille ja erittäin outoa että asia on vaiettu.

AV-mammoista puhumattakaan.

Hyihyi meitä nettipalstoille kirjoittavia.

Me tuhotaan koko maailma 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei varmaankaan tutkittu kuinka paljon hiiltä kuluu kun tehdään joku ohjelma/elokuva. Jos elokuvan tekeminen maksaa 50 milj.$ niin siitä syntyy välillisesti pieni vuori hiilipäästöjä.

Ja vihreät haluaa Suomen maailman datakeskukseksi 😂😂😂

Virheät ovat naisia, joita ei tekniikka yleensä kiinnosta, mutta silti he ovat kertomassa miten maapallon energiatuotanto pitää hoitaa.

Virheät ovat vitsi joka tulee kalliiksi maapallolle ja sen asukkaille.

Virheiden politiikka on äärimmäistä populismia, koska se on suunnattu naisille, tietäen että naisia ei kiinnosta tekniikka eikä edes politiikka. Siksi Virheät menestyvät, koska he tietävät että naisiin uppoaa, ydinvoima on paha paha..

Hehkulamput kiellettiin ja saatiin elohopealamppuja Virheiden toimesta. Kun elohopealamppu hajoaa, pitää huoneesta poistua myrkyllisten elohopeakaasujen vuoksi. Tämä on Virheiden käsitys ekologisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän esim. sähköinen mainos vertautuu paperille painettuun? Nettilehti paperiseen? Netflix-sarja Tv:stä katsottuun?

tätä samaa mietin. Jos luen matkalla iltapäivälehden tai kirjan, onko ekologisempaa ostaa nämä kioskista vai lukea puhelimesta? Tai onko iso ero katsonko lempisarjani läppärillä areenasta vai televisiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen provo yhteiskunnan  taholta.

Ei kertaakaan avattu mistä se muodostuu.

Tälläiset "tutkimukset" syö yhteiskunnalta kaiken luottamuksen.

Ihan silkkaa potaskaa.

Kyllähän. Siellä sanottiin, että sähkönkulutus, kaikki verkkoinfrastruktuuri ja laitteiden käyttöikä vaikuttavat päästöihin.

Surullisinta on että tälläisiin tutkimuksiin uskoo nuoret naiset ja heitä on nyt hallituksessa pilvin pimein

tekemään kiireellisiä päätöksiä että Suomi pelastaa maapallon.

Onko kukaan edes käynyt Aasiassa tai Afrikassa katsomassa miten miljardi-kansa elää?

Tämä ilmastohörhöily on jo siirtynyt mielisairaalamateriaali tasolle.

Vihreät tuovat afrikkalaiset tänne Afrikasta, jossa hiilijalanjälki on paljon pienempi kuin Euroopassa. Näinkö maapallo pelastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän esim. sähköinen mainos vertautuu paperille painettuun? Nettilehti paperiseen? Netflix-sarja Tv:stä katsottuun?

tätä samaa mietin. Jos luen matkalla iltapäivälehden tai kirjan, onko ekologisempaa ostaa nämä kioskista vai lukea puhelimesta? Tai onko iso ero katsonko lempisarjani läppärillä areenasta vai televisiosta?

Ekologisinta on mennä kirjastoon lukemaan päivän lehti, jos teet sen kävellen. Puita ei saa hakata ja sähköäkään ei saa käyttää.

Näyttää siitä että ihmiskunnan tulisi palata takaisin kivikaudelle.