Neljän päivän leffaputki voi vastata päästöiltään yhden ihmisen lentomatkaa Helsingistä Tukholmaan – "Se on epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

Vielä 10 vuotta kukaan ei olisi arvannut että ihmiset täyttää elämänsä kyttäämällä YouTube-filmejä, tubettajia ja instastoryja, sekä kuuntelemalla 24/7 musiikkia. On täysin ikäluokkakysymys miten verkossa olevaa materiaalia käyttää...

Jos TV tyhmistää niin kyllä tämä matsku tyhmistää vielä enemmän. Eli mun mielestä voisi laittaa isot haittaverot....syynä luonnon tuhoutuminen ja terveyden tuhoutuminen.

Ihmisen pitää käyttää aivojaan, tehdä itse asioita, ei olla vain passiivinen vastaanottaja, vaikka se niin ihanan helppoa.

Niin ja ihmissuhteiden tuhoutuminen, kaikki kyttää omaa ruutua, eikä osaa normaalia vuorovaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa toimiva ratkaisu on maapallon väestön pienentäminen.

Joko hallitusti tai luonto tekee sen meidän puolestamme.

Koskee myös Suomea. Määrä ei takaa laatua.

Hanki aivot. Mikään realistinen väestön pienentäminen ei poista ongelmaa. Päästöt pitää saada nollaan.

Oikea ratkaisu on vähentää päästöt tuotannosta korvaamalla fossiiliset polttoaineet ei-fossiilisilla. Tällöin ei väestön määrällä ole merkitystä ilmastolle.

Mikäs aivopieru tämä oli? Tottakai väestön pienentäminen vähentää myös niitä päästöjä. Katsos kun ei niitä fossiilisia polttoaineita käytetä, ellei ole väkeäkään. Mitä enemmän on väestöä, sitä enemmän tuotetaan ruokaa ja muita kulutushyödykkeitä, matkustetaan, lämmitetään ja viilennetään asuntoja jne. Eivät ne fossiiliset polttoaineet ole mikään väestöstä irrallinen osa, joka kuluttaa itse itseään. 

Mikä ihmeen aivopieru? Väestön pienentäminen EI vähennä päästöjä niin paljoa, että sillä olisi yhtään mitään merkitystä. Vai onko sun väestön vähentäminen sitä, että hävitetään 99 % ihmiskunnasta? Herää nyt.

Millainen aivokääpiö muutenkaan vähentää väestöä, kun on huomattavan paljon helpompaa rakentaa ydinvoimala hiilivoimalan tilalle, samalla kun päästöt saadaan oikeasti nollaan, eikä edes tarvitse väkivalloin karsia väestöä?

Väestö kun ei uusiudu niin nopeasti, että millään nollan lapsen -politiikoillakaan saataisiin yhtään mitään merkityksellistä vaikutusta aikaiseksi. Siten sun "vähennetään väkeä" -sekoilut on automaattisesti "viedään populaa kesk.tysleireille".

Ai sinusta ei ole mitään merkitystä, onko maapallolla 5 miljardia vai 10 miljardia ihmistä, jotka matkustelevat ja ostavat kiinakrääsää? Ihan yhtä paljon käytetään fossiilisia polttoaineita? Mietis vielä. 

Ja minä en ole ainakaan puhunut, että aletaan tappamaan ihmisiä, vaan yksinkertaisesti sitä, että tehdään vähemmän lapsia. 

Onko edelleen liian vaikeaa tajuta, että jopa koko planeetan käsittävällä "nollan lapsen" -politiikalla ei tulla estämään ilmastonmuutosta? Edelleenkin ihmisiä tulisi olemaan 6 miljardia vuonna 2050. Jotka historiallisella päästökasvulla varustettuina saastuttaisivat jopa enemmän kuin nykyiset 7,7 miljardia ihmistä. Tuohon mennessä olisi kuitenkin pitänyt saada päästöt jo nollaan, kuten EU:nkin tavoite on. Miten ne päästöt mielestäsi tippuvat nollaan sillä, että väkimäärä vähenee viidenneksellä, jos päästöt samalla vain kasvavat? Ei mitenkään. Eikä mikään nollan lapsen politiikka tietenkään voisi edes onnistua, joten täysin älytöntä haihattelua koko sekoilusi.

Siten on täysin yhdentekevää puhua mistään väestömääristä. Ongelma ei ole väestössä. Ihmisiä oli yli miljardi 1800-luvun alkupuoliskolla, vaikkei kasvihuonekaasuja päästelty missään merkityksellisissä määrin ilmaan. Siitä luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että ongelmana on fossiiliset polttoaineet, eikä se, montako miljardia ihmistä planeetalla on. Sinä et kuitenkaan tajua. Miksi?

Eihän sitä haluta tajuta kun ei haluta luopua mistään. Ja toinen asia Suomen kansan sivistymättömyys, vasta nyt kouluissamme opetetaan ympäristötietoisuutta.

Valitettava fakta on että iso-osa yksilöitä ei ole valmiita luopumaan eduistaan, pitää tehdä kansallisia ja kansainvälisiä poliittisia ratkaisuja ja kieltää asioita ja nostaa hsittaveroja.

Kurjinta on että pienen lasten vanhemmat eivät mieti lastensa tulevaisuutta, sitä millaisen maapallon jättävät lapsilleen...vaan elävät minä minä maailmassa. Itse en ole halunnut tehdä lapsia maapallolle, joka tuntuu menevän kohti loppuaan....tunnettu tosiasia on että ihminen tappaa lajina itsensä ahneudella sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä haluta tajuta kun ei haluta luopua mistään.

Millainen pösilö haluaisi luopua tietotekniikasta, kun vaihtoehtona on yksinkertaisesti vaihtaa fossiiliset energialähteet fossiilittomiin? Jotenkin henkisesti vajaahan sitä pitäisi olla.

Ylen juttu on hyvä esimerkki huonosta journalismista. Onneksi sentään otsikkoa on nyt korjattu.

Laskelmassa on käytetty täysin epärealistisia 720g päästöjä joiden aikaansaaminen suomessa vaatisi keskimäärin 4556 W sähkönkulutusta.

32g / tunti ja 200W kulutus on lähempänä todellisuutta katsoessa videota puhelimella.

Ikävää huutamista...

Vierailija kirjoitti:

"Tällä hetkellä tietotekniikka-ala tuottaa eri arvioiden mukaan 3–4 prosenttia koko maailman hiilidioksidipäästöistä, kun lentoliikenteen päästöt ovat noin 2 prosenttia."

Miksei Suomen ainoa ympäristöpuolue ole tuonut tätä aihetta keskusteluun?

 

Persujen vastaus joka asiaan: sälytetään vastuu muille. Miksi feministit eivät pidä miesten puolia jne.?

Ota kuule ihan itse puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun jättää lapset tekemättä niin voi katsella leffoja hyvällä omalla tunnolla :)

"Rikkaassa maassa yhden lapsen hankkimatta jättäminen säästää vuodessa noin 58,6 tonnia hiilidioksidipäästöjä. Toiseksi tehokkain keino, autosta luopuminen, säästää 2,4 tonnia, laskettiin tutkimuksessa."

Tämä on oiva esimerkki Sanoma & Yle Co:n suoltamasta lapsivastaisesta propagandasta, jonka ylitunnolliset suomalaisnaiset nielaisevat mukisematta, tajuamatta lopulta itsekään että mistä lopulta saikaan alkunsa se takaraivossa jupiseva ääni, joka hokee jatkuvasti sitä miten lapset pitää jättää tekemättä.

Kyseinen ääni ei luonnollisestikaan ylety niihin kansan segmentteihin, jotka eivät suomenkielisiä uutisia kuluta. Tämäkin on kätevää, sillä yhtäältä saadaan kantasuomalaiset syyllistymään ja vieraantumaan niinkin luonnollisisra asioista kuin lastensaanti ja perheellistyminen, ja toisaalta saadaan rauhassa "kunnioittaa muita kulttuureita" eikä puuttua heidän _huomattavasti_ ilmastohuolettomampaan elämisen tyyliin.

Ja samalla samat yhtiöt kehtaavat jeesustella ja julkaista kauhuskenaarioita syntyvyyden laskusta. Eli käsketään ja kielletään yhtä aikaa. Aion äänestää Yle-veron poistamisen puolesta, jos siihen joskus tilaisuus tulee, ja Hesaria ei tähän talouteen kelpuuteta enää edes kalanperkuujätteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät tuovat afrikkalaiset tänne Afrikasta, jossa hiilijalanjälki on paljon pienempi kuin Euroopassa. Näinkö maapallo pelastuu?

Oikeastaan voisi jopa pelastua, kun ottaa huomioon, millainen ongelma väestönkasvu on. Suomessa on ongelmana kestävyysvaje, ja jos se saataisiin paikattua tuomalla Suomeen jo syntyneitä ihmisiä, ei tarvisi synnyttää lisää (mikä ei sitä paitsi näytäkään onnistuvan, kun syntyvyys sen kuin laskee). Kestävyysvajeisen, talousongelmaisen maan on vaikeampi investoida uusiutuvaan energiaan ja muuhun ilmastonmuutoksen torjuntaan, kun rahat eivät riitä.

Eli - myönnät siis aivan avoimesti havittelevasi Suomeen väestönvaihtoa, siis asiaa, josta varoittelevat tällä hetkellä vain kaikkein kipeimmät oikeistolaiset foliohatut? Ai että, piti se tämä päivä vielä nähdä, että punavihreä lunastaa kaikki hörhöilyt täydeksi todeksi.

Eli toisin sanoen, kun tänne nyt ei kerran synny vauvojakaan ("kiitos" muuten siitä ylisyyllistävälle, omahyväiselle ja öykkärimäiselle uutisoinnillenne lastensaannin synnillisyydestä, plus yhtä kauas lemuavalle velatuuttauksellenne), niin tuodaan nekin ulkomailta? Pascat mistään suomalaisten tai Suomen kansan säilymisestä? Mikä voi saada ihmisen noin vihaamaan itseään ja juuriaan? Ei hemmetti, Juri Bežmenov oli kuin olikin oikeassa. Olette pahempia inkvisiittoreita kuin mitä koko Espanjassa on sen historian aikana nähty.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomeen muuttavien afrikkalaisten ei tarvisi tehdä paljoa lapsia sosiaaliturvan puutteen takia, ja ylipäätänsä länsimaiseen elämäntapaan kuuluu, että lapsia hankitaan vain vähän jos ollenkaan. Joten Suomeen muuttava afrikkalainen oikeastaan hillitsee väestönkasvua, vaikka tietenkään afrikkalaisten siirtäminen Suomeen tai muihinkaan länsimaihin ei yksin riitä väestöräjähdyksen torjumiseksi.

No, oletko seurannut ollenkaan, kuinka paljon lapsia tänne muuttaneet afrikkalaiset saavat? Käypä kuule kävelyllä vaikka Vuosaaressa tai Espoon keskuksessa ja huomaat, että kyseinen väestöosasto saa aivan yhtä paljon lapsia kuin ennenkin, jopa enemmän, kun nyt jokainen kersa jääkin henkiin. Ja mitä tuohon ylempään tursaukseesi tulee, niin lienet sitten aivan sokea Suomessa asuvien afrikkalaisten työllisyys-, kielenoppimis- ja muille ongelmklle, joiden kanssa he nyt kamppailevat. Mutta hei, aina helpompi tuotattaa heitä tänne lisää kuin pyrkiä ratkaisemaan paikallisia ongelmia (kantasuomalaisten heikko syntyvyys) paikallisin keinoin! Me tienataan tällä! Maailma pelastuu!

Lopeta tuo ôyhôttäminen.