Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alistuvat kotiorjiksi (naistenhuoneen anonyymi)
25.06.2019 |
Pakko kopsata tämä viesti tänne, koska näin (toistaiseksi) lapsettomana en kehtaa purkaa tätä järkytystä tuonne FB-ryhmään suoraan kommentoimaan. Lainaus anonyymin viestistä:
”Naistenhuoneen anonyymi
= teksti julkaistu toisen henkilön puolesta.
Miten te työssä käyvät perheelliset selviätte arjen pyörittämisestä? Itse olen aivan loppu 😳
Lapset ovat pieniä, mies reissuhommissa eli käytännössä hoidan kaiken kotona itse. Lapset päiväkotiin klo kuudeksi, sen jälkeen työpäivä, lapset päiväkodista ja 3-4 maissa kotona. Ja siinä vaiheessa itse olisin aivan valmis nukkumaan mutta varsinainen työpäivä alkaakin vasta kotona. Pese pyykkiä, laita tiskit, tee ruoka, vaihda vaippaa, siivoa, leikkaa nurmikko, lista on loputon. Luvattoman usein syödään kaupan valmisruokia ja nyt tuntuu että kodinhoito on räjähtänyt käsiin. Pelkkä ajatuskin kodistamme saa minut ahdistumaan, siellä olisi niin paljon tekemistä ja siivoamista etten tiedä mistä aloittaisi ja mistä saisi voimia sekä aikaa.
Mies on yleensä viikonloput kotona, itse teen satunnaisesti keikkaa viikonloppuisin. Vapaapäivinä kun mieskin on kotona, täytyisi yrittää nähdä ystäviä ja sukulaisia, viettää aikaa lasten kanssa uimarannalla ja puistoissa, käydä kaupassa ja hoitaa asioita sekä hoitaa parisuhdetta. Tuntuu etten yksinkertaisesti jaksa tällaista arkea, kun hetkeäkään ei saa levätä. Yöunet jäävät itsellä aika lyhyiksi ja heräilen öisin lasten takia. Illasta kun saan lapset nukkumaan yritän ottaa itselleni omaa aikaa, vielä siivota paikkoja kuntoon ja valmistella tulevaa työpäivää. Ja kello onkin jo lähemmäs puolen yön kun pääsen nukkumaan ja herätys on yleensä 4.30. Onko muillakin tällaista, olenko vain laiska kun en meinaa jaksaa? 😔”
Tässä tapauksessa siis nainen hoitaa kaikki kotityöt, lapset, arjen suunnitteluun liittyvät metatyöt ja käy lisäksi kokopäivätöissä. Ja mies on käytännössä sinkkuna. Naiset, miksi helvetissä alistutte tällaiseen?
Ja kommenteissa ratkaisuksi tarjotaan oman työajan laskemista, joten se siitä eläkekertymästäkin. Mies onneksi saa rauhassa kerryttää varallisuutta ja välttyy myös ruuhkavuosilta tällä järjestelyllä 😒
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan ollut sopivan epäjohdonmukainen ja epäluotettava alusta lähtien, ettei vastuunkantamisesta tarvitse edes keskustella tunnollisen perheenäidin kanssa?
Mies käy töissä ja todennäköisesti tuo valtaosan perheen elannosta. Sekö ei ole vastuunkantamista? Tyypillisesti näissä tilanteissa se reissuhommissa raatava on ansioillaan mahdollistanut naisen pesänrakennus- ja hoivaviettien toteutumisen.
Ei reissuhommista ihan niin paljoa tienaa. Ja tässä tapauksessa myös nainen käy töissä ja silti kaikki arjen hommat kaatuvat hänen niskaansa.
Reissuhommistako saa vain tietynsuuruista palkkaa? Tämä oli ehkä typerin kommentti, mitä olen pitkään aikaan tällä palstalla nähnyt.
Kyllä se on usein niin, että se naisen masinoima isoin hankinta eli koti ja kaikki siihen kuuluvat asiat rahoitetaan pääosin miehen tuloilla, todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Siitä omasta talosta on kyllä ihana nautiskella ja postailla kuvia someen muiden naisten kadehdittavaksi, mutta lainanlyhennykset usein revitään suurimmaksi osaksi miehen selkänahasta. Ja sehän ei uusfeministin mielestä ole minkään arvoista, ehei. Jos mies on poissa kotoa työn takia, hän on vastuuta pakoileva ”sinkku”.
Ohis, mä en nelikymppisenä ole somesukupolvea, mutta tämän ikäiset naiset ovat hankkineet kodin tarpeineen miehensä kanssa 50/50. Vaatimattomamman, jos tulot eivät ole riittäneet. Nuoren aikuisen lapsen äitinä olen kasvattanut myös oman tyttäreni samaan malliin, kuten ovat tehneet muutkin tuntemani ihmiset sukupuolesta riippumatta, joten mistä nämä pääosin miehen tuloilla elelevät naiset oikein tulevat? Vai tarkoitatko nyt vain jotakin sometähtösiä?
Nämä miesten naisten elämän kustantamisesta vouhkaavat hankkivat tietonsa amerikkalaisen keskiluokan ja varakkaiden kotirouvakulttuuria käsittelevistä keslustelupalstoista ja podcasteista eivätkä tajua, että Suomi on erilainen yhteiskunta, jossa tällaista laajamittaista kotirouvakulttuuria ei ole.
Suomessa naiset ovat nettosaajia ryhmänä eli naisille annetaan enemmän tulosiirtoja kuin he maksavat veroina.
Jos viittaat tulonsiirroilla siihen, että naisiin käytetään enemmän terveydenhuollon resursseja, olethan muistanut miinustaa näistä kuluista neuvolapalvelut ja synnytyksen? Niillä kun pyritään ensisijaisesti turvaamaan sen miehen ja naisen yhteisen lapsen hyvinvointi.
Tuo on murto-osa kokonaisuudesta. Enemmän vaikuttaa se, että naiset opiskelevat pidempään ja tienaavat vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 ”Arjen pyörittäminen”, tuo suomalaisten uusfeministien keksimä uhriutumismantra.
Kannattaisi käyttää ehkäisyä ja jättää lapset tekemättä, jos elämä on niin vaikeaa. Tai käskeä mies lopettamaan työt ja mennä itse töihin hankkimaan perheelle elanto. Tai jäädä sinkuksi pieneen kerrostaloboksiin ja hankkia vaikka kissa.
Naisten ulina on aivan käsittämätöntä. Ensin halutaan lapset ja isolla velalla talot sun muut, ja sitten ”uuvutaan” normaaliin arkeen ja ulistaan, kuinka kaikki on niin epäoikeudenmukaista. 💩
Nainenhan hankkii osan perheen elannosta käymällä töissä. Näin on suurimmassa osassa suomalaisita perheistä, joten ei kannata soveltaa noita amerikkalaisten podcastien "feminismi ja naisten oikeudet on mennyt liian pitkälle" -höyryämisiä suomalaiseen kontekstiin. Ihan hyvinhän mies voisi tehdä osan kotitöistä viikonloppuna.
Naiset tienaavat keskimäärin miehiä vähemmän uravalintojensa takia Suomessakin.
No ei varmasti niin paljon vähemmän, etteikö nainen palkallaan kattaisi osuuttaan asumiskuluista. On valheellista yrittää luoda mielikuvaa, että ne naisen talouteen tuomat tulot olisivat vain jotain mitätöntä taskurahaa, jolla ei ole vaikutusta perheen talouteen. Kyllä suuressa osassa perheistä tarvitaan kummankin työpanosta.
Etkä voi tietää, miten kyseisessä perheessä tulot jaetaan. Monissa perheissähän esimerkiksi asuminen ja ruoka maksetaan puoliksi, ja se joka tienaa enemmän, käyttää ylimääräiset rahat itseensä ja/tai lapsiin kohdistuviin kuluihin tai pistää säästöön. Esimerkiksi meillä mies tienaa nettona noin 400 e enemmän kuussa ja ihan on pitänyt rahansa. Asuminen on valittu minun tulotasoni mukaan, jotta minäkin voin säästää tuloistani.
Luultavasti ei kata, koska kuilu vain kasvaa lapsien tullessa kuvioihin.
On totta, että lapset vailuttavat negatiivisesti naisen urakehitykseen. Mutta en oikein ymmärrä, miksi nainen ei silti pystyisi kattamaan osuuttaan asumiskuluista viimeistään palattuaan töihin? Mies ehkä joutuu kompensoimaan jotain äitiysvapaan ajan, mutta harvoinpa suomalaiset isätkään haluavat laittaa muutaman kuukauden ikäistä vauvaa hoitoon.
Mies tienaa luultavasti enemmän, koska köyhimmät miehet ovat yleensä lapsettomia ja varakkaimmat naiset lapsettomia.
Vaikka mies tienaisikin enemmän, voi nainen silti maksaa osuutensa asumiskuluista ja yhteiset hankinnat voidaan tehdä puoliksi. Toki miehen täytyy silloin hyväksyä, että hankinnat tehdään sen vähemmän tienaavan tulotason mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan ollut sopivan epäjohdonmukainen ja epäluotettava alusta lähtien, ettei vastuunkantamisesta tarvitse edes keskustella tunnollisen perheenäidin kanssa?
Mies käy töissä ja todennäköisesti tuo valtaosan perheen elannosta. Sekö ei ole vastuunkantamista? Tyypillisesti näissä tilanteissa se reissuhommissa raatava on ansioillaan mahdollistanut naisen pesänrakennus- ja hoivaviettien toteutumisen.
Ei reissuhommista ihan niin paljoa tienaa. Ja tässä tapauksessa myös nainen käy töissä ja silti kaikki arjen hommat kaatuvat hänen niskaansa.
Reissuhommistako saa vain tietynsuuruista palkkaa? Tämä oli ehkä typerin kommentti, mitä olen pitkään aikaan tällä palstalla nähnyt.
Kyllä se on usein niin, että se naisen masinoima isoin hankinta eli koti ja kaikki siihen kuuluvat asiat rahoitetaan pääosin miehen tuloilla, todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Siitä omasta talosta on kyllä ihana nautiskella ja postailla kuvia someen muiden naisten kadehdittavaksi, mutta lainanlyhennykset usein revitään suurimmaksi osaksi miehen selkänahasta. Ja sehän ei uusfeministin mielestä ole minkään arvoista, ehei. Jos mies on poissa kotoa työn takia, hän on vastuuta pakoileva ”sinkku”.
Ohis, mä en nelikymppisenä ole somesukupolvea, mutta tämän ikäiset naiset ovat hankkineet kodin tarpeineen miehensä kanssa 50/50. Vaatimattomamman, jos tulot eivät ole riittäneet. Nuoren aikuisen lapsen äitinä olen kasvattanut myös oman tyttäreni samaan malliin, kuten ovat tehneet muutkin tuntemani ihmiset sukupuolesta riippumatta, joten mistä nämä pääosin miehen tuloilla elelevät naiset oikein tulevat? Vai tarkoitatko nyt vain jotakin sometähtösiä?
Nämä miesten naisten elämän kustantamisesta vouhkaavat hankkivat tietonsa amerikkalaisen keskiluokan ja varakkaiden kotirouvakulttuuria käsittelevistä keslustelupalstoista ja podcasteista eivätkä tajua, että Suomi on erilainen yhteiskunta, jossa tällaista laajamittaista kotirouvakulttuuria ei ole.
Suomessa naiset ovat nettosaajia ryhmänä eli naisille annetaan enemmän tulosiirtoja kuin he maksavat veroina.
Jos viittaat tulonsiirroilla siihen, että naisiin käytetään enemmän terveydenhuollon resursseja, olethan muistanut miinustaa näistä kuluista neuvolapalvelut ja synnytyksen? Niillä kun pyritään ensisijaisesti turvaamaan sen miehen ja naisen yhteisen lapsen hyvinvointi.
Tuo on murto-osa kokonaisuudesta. Enemmän vaikuttaa se, että naiset opiskelevat pidempään ja tienaavat vähemmän.
Minua kiinnostaisi tämä? Onko sinulla antaa linkkiä tutkimukseen tai artikkeluin, josta voisin lukea lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Missä maailmassa nainen siivoaa ja puunaa orjuutettuna?
Ja nainenko ei sinkkunakaan siivoa, kun se on niin raskasta?
Mitä hyötyä parisuhteesta on mielestäsi miehelle, jos nainen makaa kotona eikä tee edes vähääkään yhteiselämän eteen miehen maksaessa elämisestä valtaosan?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitaja, ajastimella toimiva pyykinpesukone ja ruuat kannettuna kotiovelle. Toi kodinhoitaja riittää 1x vko siivoamaan ja tekemään 1-2 ruokaa kaappiin arjeksi. Ukko hoitaa talon hommat kun on kotona tai hankkii jonkun talkkarin tekemään.
Hienoa, että ajastimesi myös lakittelee pyykin, mistä tilasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan ollut sopivan epäjohdonmukainen ja epäluotettava alusta lähtien, ettei vastuunkantamisesta tarvitse edes keskustella tunnollisen perheenäidin kanssa?
Mies käy töissä ja todennäköisesti tuo valtaosan perheen elannosta. Sekö ei ole vastuunkantamista? Tyypillisesti näissä tilanteissa se reissuhommissa raatava on ansioillaan mahdollistanut naisen pesänrakennus- ja hoivaviettien toteutumisen.
Ei reissuhommista ihan niin paljoa tienaa. Ja tässä tapauksessa myös nainen käy töissä ja silti kaikki arjen hommat kaatuvat hänen niskaansa.
Reissuhommistako saa vain tietynsuuruista palkkaa? Tämä oli ehkä typerin kommentti, mitä olen pitkään aikaan tällä palstalla nähnyt.
Kyllä se on usein niin, että se naisen masinoima isoin hankinta eli koti ja kaikki siihen kuuluvat asiat rahoitetaan pääosin miehen tuloilla, todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Siitä omasta talosta on kyllä ihana nautiskella ja postailla kuvia someen muiden naisten kadehdittavaksi, mutta lainanlyhennykset usein revitään suurimmaksi osaksi miehen selkänahasta. Ja sehän ei uusfeministin mielestä ole minkään arvoista, ehei. Jos mies on poissa kotoa työn takia, hän on vastuuta pakoileva ”sinkku”.
Ohis, mä en nelikymppisenä ole somesukupolvea, mutta tämän ikäiset naiset ovat hankkineet kodin tarpeineen miehensä kanssa 50/50. Vaatimattomamman, jos tulot eivät ole riittäneet. Nuoren aikuisen lapsen äitinä olen kasvattanut myös oman tyttäreni samaan malliin, kuten ovat tehneet muutkin tuntemani ihmiset sukupuolesta riippumatta, joten mistä nämä pääosin miehen tuloilla elelevät naiset oikein tulevat? Vai tarkoitatko nyt vain jotakin sometähtösiä?
Nämä miesten naisten elämän kustantamisesta vouhkaavat hankkivat tietonsa amerikkalaisen keskiluokan ja varakkaiden kotirouvakulttuuria käsittelevistä keslustelupalstoista ja podcasteista eivätkä tajua, että Suomi on erilainen yhteiskunta, jossa tällaista laajamittaista kotirouvakulttuuria ei ole.
Suomessa naiset ovat nettosaajia ryhmänä eli naisille annetaan enemmän tulosiirtoja kuin he maksavat veroina.
Jos viittaat tulonsiirroilla siihen, että naisiin käytetään enemmän terveydenhuollon resursseja, olethan muistanut miinustaa näistä kuluista neuvolapalvelut ja synnytyksen? Niillä kun pyritään ensisijaisesti turvaamaan sen miehen ja naisen yhteisen lapsen hyvinvointi.
Tuo on murto-osa kokonaisuudesta. Enemmän vaikuttaa se, että naiset opiskelevat pidempään ja tienaavat vähemmän.
Minua kiinnostaisi tämä? Onko sinulla antaa linkkiä tutkimukseen tai artikkeluin, josta voisin lukea lisää?
Missä tynnyrissä elät?
Naiset ikiopiskelevat vuosikausia käsienheiluttelututkintojaan ja sen jälkeen siirtyvät julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin lorvimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitaja, ajastimella toimiva pyykinpesukone ja ruuat kannettuna kotiovelle. Toi kodinhoitaja riittää 1x vko siivoamaan ja tekemään 1-2 ruokaa kaappiin arjeksi. Ukko hoitaa talon hommat kun on kotona tai hankkii jonkun talkkarin tekemään.
Hienoa, että ajastimesi myös lakittelee pyykin, mistä tilasit?
Pyykin lajittelu onkin niin kamalan raskasta ja kuluttavaa. Eihän sellaista voi normaali älyiseltä ihmiseltä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Missä maailmassa nainen siivoaa ja puunaa orjuutettuna?
Ja nainenko ei sinkkunakaan siivoa, kun se on niin raskasta?
Mitä hyötyä parisuhteesta on mielestäsi miehelle, jos nainen makaa kotona eikä tee edes vähääkään yhteiselämän eteen miehen maksaessa elämisestä valtaosan?
-eri
Aika monessa maassa nainen on orjan asemassa siivouksineen ja huolenpitoineen.
Sinkkuna nainen siivoaa omat sotkunsa, kuten sinkkumiehetkin.
Monessa maassa naisen pitää jäädä kotiin viimeistään silloin kun lapsia ilmaantuu. Halveksutko myös näitä kulttuureja ja tapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 ”Arjen pyörittäminen”, tuo suomalaisten uusfeministien keksimä uhriutumismantra.
Kannattaisi käyttää ehkäisyä ja jättää lapset tekemättä, jos elämä on niin vaikeaa. Tai käskeä mies lopettamaan työt ja mennä itse töihin hankkimaan perheelle elanto. Tai jäädä sinkuksi pieneen kerrostaloboksiin ja hankkia vaikka kissa.
Naisten ulina on aivan käsittämätöntä. Ensin halutaan lapset ja isolla velalla talot sun muut, ja sitten ”uuvutaan” normaaliin arkeen ja ulistaan, kuinka kaikki on niin epäoikeudenmukaista. 💩
Onneksi yhä suurempi osa nuorista naisista on fiksuja ja noudattaa jo ohjeitasi ja jättää lisääntymättä ja hankkimatta parisuhdetta. Ai niin mutta eihän sekään ole sinusta hyvä vaan siitäkin keksit ulinaa.
Kuka kuolinvuoteella ajattelee "olisinpa mennyt sieltä mistä aita oli matalin" ?
Tutkitusti naiset katuvat kuolinvuoteellaan eniten sitä, että eivät toteuttaneet omia unelmiaan, vaan tuhlasivat elämänsä lasten ja miesten palvomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Missä maailmassa nainen siivoaa ja puunaa orjuutettuna?
Ja nainenko ei sinkkunakaan siivoa, kun se on niin raskasta?
Mitä hyötyä parisuhteesta on mielestäsi miehelle, jos nainen makaa kotona eikä tee edes vähääkään yhteiselämän eteen miehen maksaessa elämisestä valtaosan?
-eri
Sinkulla on vain omat sotkut siivottavana eli parhaalla viikolla ei edes pyykkiä. Ehkä pari mukia ja lautanen tiskattavana päivittäin.
Hyöty-kysymyksesi todenteolla järkyttää minua, siis järkyttää. Miten voit ajatella, että kumppanista, ihmisestä johon on rakastunut, pitäisi olla jotain H Y Ö T Y Ä ?
Miksi haluat hyötyä toisen ihmisen kustannuksella? Ei todellakaan pidä olla yhdesä tai valita kumppania sen perusteella mitä hänestä hyötyy. Ei ihme, että Suomessa avioliitot päättyvät eroon kun ihmiset ovat toisilleen vain hyödykkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Ja sitten ihmetellään kun naisia ei kiinnosta avioliitto ja lapset =D On nimittäin kauhean huono diili naiselle.
Plus tutkitusti naisen elinikä lyhenee naimisiin mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 ”Arjen pyörittäminen”, tuo suomalaisten uusfeministien keksimä uhriutumismantra.
Kannattaisi käyttää ehkäisyä ja jättää lapset tekemättä, jos elämä on niin vaikeaa. Tai käskeä mies lopettamaan työt ja mennä itse töihin hankkimaan perheelle elanto. Tai jäädä sinkuksi pieneen kerrostaloboksiin ja hankkia vaikka kissa.
Naisten ulina on aivan käsittämätöntä. Ensin halutaan lapset ja isolla velalla talot sun muut, ja sitten ”uuvutaan” normaaliin arkeen ja ulistaan, kuinka kaikki on niin epäoikeudenmukaista. 💩
Onneksi yhä suurempi osa nuorista naisista on fiksuja ja noudattaa jo ohjeitasi ja jättää lisääntymättä ja hankkimatta parisuhdetta. Ai niin mutta eihän sekään ole sinusta hyvä vaan siitäkin keksit ulinaa.
Kuka kuolinvuoteella ajattelee "olisinpa mennyt sieltä mistä aita oli matalin" ?
Tutkitusti naiset katuvat kuolinvuoteellaan eniten sitä, että eivät toteuttaneet omia unelmiaan, vaan tuhlasivat elämänsä lasten ja miesten palvomiseen.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan ollut sopivan epäjohdonmukainen ja epäluotettava alusta lähtien, ettei vastuunkantamisesta tarvitse edes keskustella tunnollisen perheenäidin kanssa?
Mies käy töissä ja todennäköisesti tuo valtaosan perheen elannosta. Sekö ei ole vastuunkantamista? Tyypillisesti näissä tilanteissa se reissuhommissa raatava on ansioillaan mahdollistanut naisen pesänrakennus- ja hoivaviettien toteutumisen.
Ei reissuhommista ihan niin paljoa tienaa. Ja tässä tapauksessa myös nainen käy töissä ja silti kaikki arjen hommat kaatuvat hänen niskaansa.
Reissuhommistako saa vain tietynsuuruista palkkaa? Tämä oli ehkä typerin kommentti, mitä olen pitkään aikaan tällä palstalla nähnyt.
Kyllä se on usein niin, että se naisen masinoima isoin hankinta eli koti ja kaikki siihen kuuluvat asiat rahoitetaan pääosin miehen tuloilla, todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Siitä omasta talosta on kyllä ihana nautiskella ja postailla kuvia someen muiden naisten kadehdittavaksi, mutta lainanlyhennykset usein revitään suurimmaksi osaksi miehen selkänahasta. Ja sehän ei uusfeministin mielestä ole minkään arvoista, ehei. Jos mies on poissa kotoa työn takia, hän on vastuuta pakoileva ”sinkku”.
Ohis, mä en nelikymppisenä ole somesukupolvea, mutta tämän ikäiset naiset ovat hankkineet kodin tarpeineen miehensä kanssa 50/50. Vaatimattomamman, jos tulot eivät ole riittäneet. Nuoren aikuisen lapsen äitinä olen kasvattanut myös oman tyttäreni samaan malliin, kuten ovat tehneet muutkin tuntemani ihmiset sukupuolesta riippumatta, joten mistä nämä pääosin miehen tuloilla elelevät naiset oikein tulevat? Vai tarkoitatko nyt vain jotakin sometähtösiä?
Nämä miesten naisten elämän kustantamisesta vouhkaavat hankkivat tietonsa amerikkalaisen keskiluokan ja varakkaiden kotirouvakulttuuria käsittelevistä keslustelupalstoista ja podcasteista eivätkä tajua, että Suomi on erilainen yhteiskunta, jossa tällaista laajamittaista kotirouvakulttuuria ei ole.
Suomessa naiset ovat nettosaajia ryhmänä eli naisille annetaan enemmän tulosiirtoja kuin he maksavat veroina.
Jos viittaat tulonsiirroilla siihen, että naisiin käytetään enemmän terveydenhuollon resursseja, olethan muistanut miinustaa näistä kuluista neuvolapalvelut ja synnytyksen? Niillä kun pyritään ensisijaisesti turvaamaan sen miehen ja naisen yhteisen lapsen hyvinvointi.
Tuo on murto-osa kokonaisuudesta. Enemmän vaikuttaa se, että naiset opiskelevat pidempään ja tienaavat vähemmän.
Minua kiinnostaisi tämä? Onko sinulla antaa linkkiä tutkimukseen tai artikkeluin, josta voisin lukea lisää?
Missä tynnyrissä elät?
Naiset ikiopiskelevat vuosikausia käsienheiluttelututkintojaan ja sen jälkeen siirtyvät julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin lorvimaan.
Ei ole syytä olla töykeä. Opintotukea saa vain tietyn ajan, ei sitä saa nykyään mihinkään ikuisuusopiskeluun. Sen saman ajan miehetkin siellä yliopistolla viettävät. Toki naisia on käsitykseni mukaan enemmän yliopisto-opiskelijoissa (eli kauemmin kestävän tutkinnin suorittajissa) kuin miehiä, mutta en tiedä, kuinka iso tämä ero tällä hetkellä on.
Mutta ilmeisesti tätä keskustelua ei vaikuta käydä, kun puhut sairaanhoitajien, opettajien ja virkamiesten työstä lorvimisena. Oletko ajatellut, että myös monet yritykset (ja myös heidän työntekijänsä) saavat merkittävän osan tuloistaan verorahoista, jos heidän asiakkainaan on kaupunki tai kunta?
Lasten kantaminen, synnyttäminen ja kasvattaminen ovat sen luokan palveluksia miehen geenien jatkumisen eteen että mies, jonka osuus koko hommassa on siemensyöksy, on ihan oikeutetusti loppuelämänsä velkaa naiselle tästä hyvästä. Se, että tienaatte pari satkua enemmän kuin vaimonne ei riitä vielä mihinkään.
Olette naisille velkaa elämänne ja lapsenne. Maksakaa mukisematta.
Vierailija kirjoitti:
Lasten kantaminen, synnyttäminen ja kasvattaminen ovat sen luokan palveluksia miehen geenien jatkumisen eteen että mies, jonka osuus koko hommassa on siemensyöksy, on ihan oikeutetusti loppuelämänsä velkaa naiselle tästä hyvästä. Se, että tienaatte pari satkua enemmän kuin vaimonne ei riitä vielä mihinkään.
Olette naisille velkaa elämänne ja lapsenne. Maksakaa mukisematta.
Ja tiskatkaa mukisematta, piti vielä lisäämäni.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitaja, ajastimella toimiva pyykinpesukone ja ruuat kannettuna kotiovelle. Toi kodinhoitaja riittää 1x vko siivoamaan ja tekemään 1-2 ruokaa kaappiin arjeksi. Ukko hoitaa talon hommat kun on kotona tai hankkii jonkun talkkarin tekemään.
Hienoa, että ajastimesi myös lakittelee pyykin, mistä tilasit?
Pyykin lajittelu onkin niin kamalan raskasta ja kuluttavaa. Eihän sellaista voi normaali älyiseltä ihmiseltä odottaa.
Se vie AIKAA. Ehkä teillä ei pestä värien mukaan eri ohjelmilla, mutta meillä pestään ja toki pyykkihuoneesta voi tehdä vaikka kolmion kokoisen, että jokainen pudottaisi vaatteensa juuri tietynvärisille ja tiettyyn pesuohjelmaan meneville vaatteille tarkoitettuihin pesukoreihin, mutta 9 ohjelmaa x kaikki yhteensopivat värivalikoimat on aika monta korillista joten kyllä meillä siihen lajitteluun menee aikaa, vaikka kaikki on koulutettu viemään likapyykkinsä koriin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tienaa vähemmän niin sitten tekee enemmän kotitöitä.
Eli se jolla on fyysisesti raskaampi työ ja vähemmän rahaa tulee orjuutetuksi vielä kumppanilleen? Siivooja tarvitsee levätä ja hoitaa kropan krempat, eikä jatkaa puunaamista yksin kotona.
Ja sitten ihmetellään kun naisia ei kiinnosta avioliitto ja lapset =D On nimittäin kauhean huono diili naiselle.
Plus tutkitusti naisen elinikä lyhenee naimisiin mennessä.
Kyllä se avioliitto ja lapset on miehelle huomattavasti huonompi diili kuin naiselle. Joskus takavuosina se oli vielä molemmille hyvä diili, tänä päivänä etenkin voimaantuneiden feministien Suomessa miehen kannattaa ennemmin harkita itsemurhaa, kuin avioliittoa ja lasten hankkimista suomalaisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lasten kantaminen, synnyttäminen ja kasvattaminen ovat sen luokan palveluksia miehen geenien jatkumisen eteen että mies, jonka osuus koko hommassa on siemensyöksy, on ihan oikeutetusti loppuelämänsä velkaa naiselle tästä hyvästä. Se, että tienaatte pari satkua enemmän kuin vaimonne ei riitä vielä mihinkään.
Olette naisille velkaa elämänne ja lapsenne. Maksakaa mukisematta.
Amerikkalaiset naiset ovat viisastuneet ja keräävät mieheltään tietyn summan rahaa tulonmenetyksiä korvaamaan. Miehet myös maksavat synnytyksen vaatimat korjausleikkaukset.
Kymmenien miljardien tulonsiirrot eivät selity laskevalla syntyvyystahdilla,
puhut läpiä päähäsi. Lisäksi synnytysten osuus on vain muutama sata miljoonaa nykyisellä syntyvyysvauhdilla. Suomalainen nainen ei enää edes synnytä. -eri