Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä eronnut
Kommentit (696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erohan on ihan heidän oma asiansa eikä kuulu meille muille laisinkaan.
Kerro se heille niin eivät julkaise sitä kaikille somessa :-D
Miten kukaan voi kuvitella ettei tämän pariskunnan eron julkituleminen somessa ole 100% väistämätöntä. On vain kyse siitä miten ja missä vaiheessa. Fiksuimman ja vähiten meteliä aiheuttavan tavan nämä valitsivat. Huomenna seuraava kohu on jo syrjäyttänyt eron ja asialla ei ole tarvetta spekuloida sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut jonkun verran Lottaa koskevia keskusteluja ja on jäänyt se käsitys että pahimmat lumputtelijat on miehiä. Ja jos siellä joukossa on naisia niin saisitte oikeasti hävetä niin helvetisti.
Hienoa, että pystyt tekemään noin varmoja päätelmiä noin huterien lähtötietojen perusteella.
Varsinkin tällä palstalla äipät yrittävät esiintyä miehinä, kun haluavat antaa miehistä mahdollisimman negatiivisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut jonkun verran Lottaa koskevia keskusteluja ja on jäänyt se käsitys että pahimmat lumputtelijat on miehiä. Ja jos siellä joukossa on naisia niin saisitte oikeasti hävetä niin helvetisti.
Hienoa, että pystyt tekemään noin varmoja päätelmiä noin huterien lähtötietojen perusteella.
Varsinkin tällä palstalla äipät yrittävät esiintyä miehinä, kun haluavat antaa miehistä mahdollisimman negatiivisen kuvan.
Mutta eikös sinulla ole ihan yhtä huterat oletukset siitä, että täällä miehenä esiintyvät olisivat muka naisia, jotka haluavat antaa miehistä mahdollisimman huonon kuvan?
Ohis
Miten voi olla mahdollista, että on naimisissa mutta asutaan eri osoitteissa? Uskomatonta menoa nykypäivänä. Mihin perinteiset arvot kadonneet? Kysyisin myös, että mikä on kun nykypäivänä tuntuu, että ihmiset hankkivat lapsia vasta vanhana, 35-40-vuotiaana? Biologisesti hedelmällisin aika saada lapsi on naisella siinä 16-24-vuoden iässä. En ihmettele, että lapsettomuusklinikat rikastuvat kun ihmiset siirtävät perheen perustamista viimeiseen asti ja sitten yrittävät vahnasta, ylikypsästä kropasta puristaa parit muksut.
Kiinnostelee, ottaako takaisin oman nimensä vai pysyykö Näkyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
Oletko ihan hölmö? Tietysti täällä tiedetään Lotan asiat ja elämä paremmin, kuin mitä hän itse!
Jep! Jos Lotta olisi fiksu, hän toimisi ohjeidemme mukaan. Niskuroi ihan turhaan. Omapahan on menetyksensä.
Sivusta, tuo niskuroi-sanan käyttö on niin kuvaavaa. En osaa päättää onko surullisempaa jos sen kirjoitti mies vai nainen.
Valotatko hieman enemmän? Vanha suomalainen verbi, ihan yleisesti käytetty. Tässä yhteydessä huumoripitoisena tehosteverbinä.
En osaa päättää, onko surullisempaa, kuin hyökätä jonkun niskaan yhden omasta mielestään, niin en edes tiedä, että "huonon", "liian vanhakantaisen", "kurjalta kuulostavan" vaiko siis minkälaisen verbin/sanan takia. Katson vähintäänkin pilkun hässimiseksi ja pahimmillaan, jaa-ah en edes viitsi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut jonkun verran Lottaa koskevia keskusteluja ja on jäänyt se käsitys että pahimmat lumputtelijat on miehiä. Ja jos siellä joukossa on naisia niin saisitte oikeasti hävetä niin helvetisti.
Hienoa, että pystyt tekemään noin varmoja päätelmiä noin huterien lähtötietojen perusteella.
Varsinkin tällä palstalla äipät yrittävät esiintyä miehinä, kun haluavat antaa miehistä mahdollisimman negatiivisen kuvan.
Kyllä se on niinpäin että miehiä hävettää hulluimmat palstamiehet eikä löydy munaa ownata tilanne. Raukkikset yrittävät vierittää nämä naisten syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuijakkaa kuinka Lotta herättää raivois. Jos elämäntilanteet ja - tavoitteet eivät sopineet yhteen niin eikö se ole hyvä vain jatkaa eri suuntiin? Voi vain kuvitella mikä myrsky täällä olisi, jos heillä olisi lapsi ja Lotta haluaisi vielä jotain muuta elämältään. Ja tuskinpa tällä jääkiekkoilijalla mitään hätää on, eiköhän kohta ole jo sievä perhekeskeinen pikkufrouva kainalossa.
Niin Lottahan ei naimisiin mennessä tiennyt, että tuleva mies on jääkiekkoilija?
Ja tuleva mies ei tiennyt, että Lotta ei aio jäädä kotimammaksi, vaikka Lotta oli tämän asian ukolleen terottanut ennen naimisiin menoa?
miksi jäädä kotiin kun hän opiskeli ja tarkoitus tehdä töitä. Eihän Lottakaan vielä tiennyt kun naimisiin meni että aikoo huiputtaa kaikki kasitonniset. Eli on jo tehnyt siinä vaiheessa ratkaisun avioliiton suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut jonkun verran Lottaa koskevia keskusteluja ja on jäänyt se käsitys että pahimmat lumputtelijat on miehiä. Ja jos siellä joukossa on naisia niin saisitte oikeasti hävetä niin helvetisti.
Hienoa, että pystyt tekemään noin varmoja päätelmiä noin huterien lähtötietojen perusteella.
Varsinkin tällä palstalla äipät yrittävät esiintyä miehinä, kun haluavat antaa miehistä mahdollisimman negatiivisen kuvan.
Mutta eikös sinulla ole ihan yhtä huterat oletukset siitä, että täällä miehenä esiintyvät olisivat muka naisia, jotka haluavat antaa miehistä mahdollisimman huonon kuvan?
Ohis
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelee, ottaako takaisin oman nimensä vai pysyykö Näkyvänä.
insta on jo etunimellä
Melkoisen vätyksen kanssa elät. Minä tiedän monia miehiä jotka tekevät yhtä paljon perheensä ja kotinsa eteen kuin naiset, jopa enemmänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IhmettelijäOO kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että on naimisissa mutta asutaan eri osoitteissa? Uskomatonta menoa nykypäivänä. Mihin perinteiset arvot kadonneet? Kysyisin myös, että mikä on kun nykypäivänä tuntuu, että ihmiset hankkivat lapsia vasta vanhana, 35-40-vuotiaana? Biologisesti hedelmällisin aika saada lapsi on naisella siinä 16-24-vuoden iässä. En ihmettele, että lapsettomuusklinikat rikastuvat kun ihmiset siirtävät perheen perustamista viimeiseen asti ja sitten yrittävät vahnasta, ylikypsästä kropasta puristaa parit muksut.
roppa voi olla alikypsä ja silti ei tule lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
Oletko ihan hölmö? Tietysti täällä tiedetään Lotan asiat ja elämä paremmin, kuin mitä hän itse!
Jep! Jos Lotta olisi fiksu, hän toimisi ohjeidemme mukaan. Niskuroi ihan turhaan. Omapahan on menetyksensä.
Sivusta, tuo niskuroi-sanan käyttö on niin kuvaavaa. En osaa päättää onko surullisempaa jos sen kirjoitti mies vai nainen.
Kertoisitko meille muillekin mitä tuo niskurointi-sana oikein kuvaa? Mielenkiintoista ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se kristian on oikeen asunut kun lotta ei ole halunnut hänen kanssa muuttaa yhteen
Lotta oletti, että Kristian olisi päässyt NHL:n paremman palkan ääreen mutta, kun ei näin käynyt niin ei Kristian enää kelvannutkaan.
Tätä minäkin ehdotin, mutta eikös joku tullut uuden hienon terminsä kanssa misogynistiksi nimeämään :D
Seurannut varmaan vierestä Selänteiden elämää ja kun ei itse sellaista saanut, niin anti olla. Kristian on söpö, ja kiltin ja anteeksi nyt vain, jotenkin tylsän oloinen ja uskoisin, että olisi halunnut nätin vaalean vaimon, kaksi lasta, talon jostain esikaupunkialueelta jne. Onneksi Lotta jo hyvissä ajoin tajusi, ettei tuo elämä ole häntä varten. Tuntuu oudolta, että olisi ajatellut näin jo naimisiin mennessään. Miksi olisi sitonut itsensä muualla pelaavaan mieheen, jos maailmalle hamusi.
No onhan tuo aika naista halventavaa ja alistavaa vihjata, että Lotta olisi ollut rahan perään. Tämä on juuri se tapa alistaa ja väheksyä naisia, nainen on vain synnytyskone, tai rahan perässä juokseva munahaukka. Kenestäkään miehestä ei koskaan vihjailla, että on jonkun kanssa vain rahan takia, tai jätti siitä syystä, ettei tienaa tarpeeksi. Vaikka aivan sata varmasti näitäkin miehiä on. Miehelle tuollainen käytös olisi järkevää, loogista, hyvää taktikointia. Naisesta tuollainen tekee vain lumpun. Ja nainenhan ei koskaan voi haluta eroa mistään muusta syystä kuin siksi, että mies ei tienaa tarpeeksi. Etenkin jos on kaunis nainen. Voi huokaus...ja näitä ajatuksia viljelee jopa naiset, varmaan enemmän mitä miehet.
Mä teen pätkätöitä naisvaltaisella alalla. Tarkoittaa usein sitä, että kohtaan aina uudessa kohteessa minulle kymmeniä aiemmin tuntemattomia henkilöitä.
Ihan ensimmäiseksi kysytään minun koulutustani/pätevyyttäni alalle (mikä ei heille lainkaan kuulu, eivät rekrytoi) ja seuraava vakiokysymys on "Mitä sun miehes tekee"?
Aluksi kerroin, mutta sitten aloin suoranaisesti puhumaan paskaa, sillä niin se metsä vastaa. "Dippainssi" on kova ja "lääkäri" ihan best. Ex-mies oli laivan moottori/korjausmies, mikä ei ollut hyvä, vaan heti välittömästi, kun kerroin vain "laivatyöstä" tärähti pöytään "Ei kai se merikapteeni sentään ole"? Kun ei ollut, niin joku pamautti taustalta, että "kyllä se ainakin hyvin tienaa, eikö?"
Tämä yhteiskunta nyt vaan pyörii maineen ja mammonan avulla, ja heikot ja köyhät potkitaan ja kivitetään pois alta.
Ehkä, siis ehkä, Lottakin haluaa jollekin korkeammalle oksalle? Näin voi yhdistää hurjapäisyyden (on kertonut mielialaongelmistaan ja jopa itsetuhoisista ajatuksistaan julkisesti) ja tätä tietä saada jotain haluamaansa outoa tyydytystä elämälleen. Ehkä, siis ehkä, parisuhde ei edes ole häntä varten laisinkaan. Tuntuu aika oman tiensä itsepäiseltä kulkijalta.
Lotta on 30 v . En tiedä mitä töitä on tehnyt. Opiskelu kestää n 3 v mitä Lotta on suorittanut. Jossain vaiheessa keksi että alkaa vuorikiipeileen. Hänen on pitänyt alkaa jo aiemmin eroa alkaa työstään. Tai miehen mitta tuli täyteen että nyt on tehtävä ratkaisu.
Tietääköhän itsekään mitä oikein työstää. Alusta asti olen sitä jotenkin outona pitänyt. Ihan kuin leijuisi jossain omissa maailmoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
Oletko ihan hölmö? Tietysti täällä tiedetään Lotan asiat ja elämä paremmin, kuin mitä hän itse!
Ainakin sen perusteella, että tällä palstalla asuu paitsi typeryys ja ilkeys, myös viisaus ja elämänkokemus. Näitä kahta viimeksimainituua ei Lotta Hintsalla ole. Tosin muilla perheenjäsenillään (äiti, aisarukaet) taitaa olla. Kuinka paljon he kärsivät Lotan toilailuista?
Ehkä Näkyvä- nimellä ei saa lisää näkyvyyttä.
Vai onko vain hinku näyttää: olen Lotta, sinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
Oletko ihan hölmö? Tietysti täällä tiedetään Lotan asiat ja elämä paremmin, kuin mitä hän itse!
Ainakin sen perusteella, että tällä palstalla asuu paitsi typeryys ja ilkeys, myös viisaus ja elämänkokemus. Näitä kahta viimeksimainituua ei Lotta Hintsalla ole. Tosin muilla perheenjäsenillään (äiti, aisarukaet) taitaa olla. Kuinka paljon he kärsivät Lotan toilailuista?
Outoa toilailua on kyllä. Tulee mieleen eräs Kurt Cobain, joka sekopäisenä haahuillen kulki kohti väistämätöntä kohtaloaan, kunnes boom!!
Mikä on Lotan ammatti, aikas kallista tuo kiipeilyharrastus on, vai tienaako insta-kuvilla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Näkyvä- nimellä ei saa lisää näkyvyyttä.
Vai onko vain hinku näyttää: olen Lotta, sinkku
Mites olis Läpinäkyvä? Sehän on mieleltäänkin hauras ja eteerinen, kuin särkyvä lasi.
Lotta on 30 v . En tiedä mitä töitä on tehnyt. Opiskelu kestää n 3 v mitä Lotta on suorittanut. Jossain vaiheessa keksi että alkaa vuorikiipeileen. Hänen on pitänyt alkaa jo aiemmin eroa alkaa työstään. Tai miehen mitta tuli täyteen että nyt on tehtävä ratkaisu.